Konnamuori kirjoitti:Jep, oli telkkarissa päällä "ääni2".Nyt pelittää hyvin.
Kiitti paljon, ois muuten tullut katseltua luultavasti loppu elämä lätkää ruotsiksi..
Eipä hätää. Olisihan siinä tullut kieltäkin prepattua samalla...
Konnamuori kirjoitti:Jep, oli telkkarissa päällä "ääni2".Nyt pelittää hyvin.
Kiitti paljon, ois muuten tullut katseltua luultavasti loppu elämä lätkää ruotsiksi..
JokeriJoska kirjoitti:Hemmetin hieno juttu tämä OJ:n tulo....
Juuh, sori. Innostuksissa tuli kirjoitettua vahingossa väärään ketjuun.vilperi kirjoitti:Sitten kun vielä kerrot miten saat YLE:n kisatoimituksen tähän liitettyä?
vilperi kirjoitti:Täällä on moneen kertaan puhuttu siitä, kuinka on pelaajakommentaattoreita ja Petteri Sihvonenkin haukkui pelaajakommentaattorit Helminen- Tikkanen pystyyn, mutta tuli vain mieleen, että valmentajahan nykyään tämä Esa Tikkanenkin on, vielä enemmissä määrin kuin Sihvonen itse tällä hetkellä :D
Grainger kirjoitti:Johan oli Kalevalla asiantunteva kirjoittaja.
Jarkko Ruutu kuuluu nelosketjuun? No totta kai kuuluu, kun tuollaisen rotan rooli on pelata nelosessa. Ei Ruutu siellä pelaa siksi, että hän on surkea, vaan siksi, että hän on nelosketjun pelaaja. Jopa Oulussa pitäisi tämä tajuta.
Ruutuja haukkui ja Viuhkolasta ei mitään pahaa sanottavaa? Kyllä, kannattaakin mainostaa objektiivisuutta.
Kaleva nyt on Kaleva. Omassa puusilmäisessä kiihkoisuudessaan omalla tavalla ajoittain jopa hieman hellyyttävä.Animal kirjoitti:Ja onneksi valinnat tekevät jääkiekon ammattilaiset, eikä mitkään lehdistön edustajat.
Grainger kirjoitti:Johan oli Kalevalla asiantunteva kirjoittaja.
Jarkko Ruutu kuuluu nelosketjuun? No totta kai kuuluu, kun tuollaisen rotan rooli on pelata nelosessa. Ei Ruutu siellä pelaa siksi, että hän on surkea, vaan siksi, että hän on nelosketjun pelaaja. Jopa Oulussa pitäisi tämä tajuta.
Ruutuja haukkui ja Viuhkolasta ei mitään pahaa sanottavaa? Kyllä, kannattaakin mainostaa objektiivisuutta.
Grainger kirjoitti:Aika laimea jälkiviisaat tänään.
HCM kirjoitti:Täysin samaa mieltä. Sepältä sen sijaan täyttä asiaa.
hylsy kirjoitti:Ööh. Sepältä erittäin hieno vastaus tuohon Antero Niittymäki -kysymykseen. "Se on pakkien helpompi pelata, kun tietävät että maalivahti ottaa kiekot kiinni. Voivat keskittyä siihen omaan tekemiseen." Selvä.
SergeiK kirjoitti:Kaleva nyt on Kaleva. Omassa puusilmäisessä kiihkoisuudessaan omalla tavalla ajoittain jopa hieman hellyyttävä.
Muuten hyvä lehti, mutta varsinkin jääkiekkojutut ovat sen luokat propaganda-pläjäyksiä, että Pohjois-Koreassakin tunnetaan myötähäpeää.
Ei kannata ottaa Kalevan juttuja noin ryppyotsaisesti, vaan hyväntahtoisesti nauraen.
Tätä minäkin aluksi ihmettelin, mutta sain sitten jonkun muun vastauksesta sellaisen kuvan, että toimittaja on kysynyt mitä kritisoitavaa Suomen pelistä löytyy. Tällöin Curre on pyrkinyt etsimään ne huonoimmat piirteet. Tosin mun silmissä Curren asiantuntijalausunnot ovat menettäneet kyllä uskottavuuttaan viime kausien näytöillä.HCM kirjoitti:Curren palaute Leijonien peleistä oli ihmeen negatiivinen.
SergeiK kirjoitti:Kaleva nyt on Kaleva. Omassa puusilmäisessä kiihkoisuudessaan omalla tavalla ajoittain jopa hieman hellyyttävä.
Muuten hyvä lehti, mutta varsinkin jääkiekkojutut ovat sen luokat propaganda-pläjäyksiä, että Pohjois-Koreassakin tunnetaan myötähäpeää.
Ei kannata ottaa Kalevan juttuja noin ryppyotsaisesti, vaan hyväntahtoisesti nauraen.
kaimarin kantis kirjoitti:MIksi siitä ei kukaan valita TÄÄLLÄ?
Niin, noissa kaikissa esimerkeissä on kyse suomalaisten seurajoukkueiden välisestä skismasta, Kalevan toimittaja yrittää epätoivoisesti rakennella jotain "Oulu ja meidän Piku vastaan muu Suomi ja paha Jarkko" -asetelmaa, mikä hieman ainakin meikäläistä kummastuttaa. Suomalaisiahan tässä kaikki ollaan, ja Suomea vieläpä suurin osa kannattaa.kaimarin kantis kirjoitti:Heikkohermoisten kannattaa vältellä muitakin aviiseja kuin Kalevaa. Satuitko SergeiK lukemaan juttuja, joita
- Satakunnan Kansa kirjoitteli tänä keväänä välierien / liigafinaalien aikaan?
- IS kirjoitteli esim. Hifk - Kärpät -välieräsarjasta 2004?
- Ja kummasti on esim. HS tuntunut närästävän "puusilmäisyydellään" IFK-leiriä.
#51 kirjoitti:
Tässä ote Jouko Vuorjoen objektiivisuudesta Perjantain kalevasta:
Grainger kirjoitti:Totta kai paikallislehdet ovat aina puolueellisia, mutta Kaleva on tunnettu puusilmäisyydestään. Sitten vielä toimittaja menee televisiolähetykseen sönköttämään jotain objektiivisesta näkökulmasta. Ja mikä parasta, mies pisti siihen kuvitteellisen esimerkin, että jos Janne Niinimaa olisi maajoukkueessa, niin pälä pälä. Niinimaa Leijonissa? Hrhhh...
Tässä oli tosin oikeassa. Jussi Jokinen "uhrattiin" ykkösketjusta Tuomo Ruudun rinnalle ja varmasti Erkka Westerlund on T. Ruudun kanssa kärsivällisempi kuin monen muun kanssa. Potentiaali tiedetään. Ei vain taida pikku-Ruutu tässä turnauksessa vielä vauhtiin ehtiä. Nyt JJ on onneksi omalla paikallaan ja Joukokin voi huokaista helpotuksesta.#51 kirjoitti:Nyt T.Ruutu pääsee samaan ketjuun Jussi Jokisen kanssa, millä on varmasti tervehdyttävä vaikutus hänen kiekolliseen peliinsä. Tässä ei voi kuitenkaan välttyä ajatukselta, että Jokinen ikään kuin uhrataan ykkösketjusta pois, jotta yhden pelaajan peli voidaan saada kuntoon.
Vaikuttaa siltä, että leijonissa on yksi pelaaja, jolla on erikoisasema.."
Aivan käsittämätöntä tekstiä. Ei voi kuin ihmetellä miten tällaista voi päätyä valtakunnalliseen lehteen; ja se tästä vielä puuttuikin, että Vuorjoki suorassa Tv-lähetyksessä toisti samaa shaissea.