Samaa mieltä P-aT:n kanssa siitä, että Vuorjoki ja Jalonen linjasivat itsensä tarkoituksella ulos kiekkokeskustelusta. Tottahan se on, että vaikka Suomea pidetään lätkähulluina, niin mielenkiinto keskittyy enemmän jääkiekon ilmiöihin (tapahtumat, ihmiset) kuin peliin itseensä. Kaipa heitä voisi nimittää viihteellisiksi urheilutoimittajiksi, jotka pyrkivät löytämään ns. suurta yleisöä kiinnostavat jutut lätkäpullasta. Tosin kuten keskustelussa todettiinkin, niin paitsi toimittajat niin myös lehden linja ja päätoimittaja osaltaan ohjaavat sitä, mistä ja miten toimittajat kirjoittavat. Kenen leipää syöt, sen sanoja kirjoitat.
BTW, sitä en ymmärtänyt miksi Vuorjoki(?) sanoi jotenkin, että "kukin voi valita tyylinsä; haluaako vaikutusvaltaa ja ystäviä" tjsp. Viittasi ilmeiseti Sihvoseen, mutta mitä valtaa ja ystäviä Sihvoselle on kertynyt? Vai oliko se vihjaus siitä, että PS nuolaisee aina voittajien perseitä (HPK & Jalonen)?
EDIT: Siinä mielessä Vuorjoen ja Jalosen väitteet siitä, että "tiukempi analyysi" ei kiinnosta ihmisiä on outo, koska Urheilulehti on noussut horroksestaan pitkälti Sihvosen ja tämän analyysien voimin Rönkä selkänojanaan. Vai kuinka moni JA:n väestä luki aviisia ePs?
Uskoisin, että kummankin herran työnantaja olisi onnesta soikeana, jos tuo lukijakunta komistaisi konsernin levikkiä. OK, onhan siinä Kalevan linjaan paljon ekstraa kärjistyksien ja henkilöinnin vuoksi, mutta varmasti iltapäivälehdet sadattelevat "seiska-linjaansa" jääkiekkoanalyysien suhteen...