Ei asiat aina ole aivan musta-valkoisia
Siltikin meitä on moneen junaan. Esimerkkinä mainitsisin kiekko-kalevan amatööripoppoon, joka tekee kärppien kotipeleistä videokoosteen. Ei ole oikeastaan mitään jääkiekon taktisesta puolesta, mutta katson sen sata kertaa mieluummin kuin Sihvosen(tai kenen tahansa muun) osiin pilkotun katsauksen tilanteista ja mitkä ne aiheutti. Toisaalta joskus on mukava nähdä niitä analyysejakin, ikään kuin tarkistaakseen onko sitä itse yhtään kärryillä koko pelistä. Noh.. monesti käy niin, että ne samat asiat näkyy jo omaankin silmään ja silloin alkaakin odottamaan enemmän sitä viihdearvoa katsomaltaan jutulta.
Ammattitaitoa toki toimittajille lisää, mutta silti molemmille on tilaus. Otetaan JA:n hampaisiin ottama Vuorjoki esimerkiksi.. (otan siis itsekin) Ensin mies kertoo, että on monenlaista kuulijaa ja lukijaa, mutta samaan hengen vetoon, ettei ketään kiinnosta analyysit. Tuon kun olisi pois jättänyt niin ei olisi ollut mitään ihmeellistä koko asiassa. Mies kirjoittaa kohdeyleisölle ja kuten sanoi.. yrittää välittää enemmän tuntoja kuin taktiikoita. Tuntoja kun välitetään, niin voidaan kirjoittaa helpon kaavan mukaan "se painosti ja sitten tuli jäähy. Kaveri teki maalin ja sai otteen.." plaa plaa jne.
Kyllähän sitä kovaa analyysiä tarvitaan ja ehdottomasti on hyvä asia millä P.Sihvonen on liikkeellä, mutta vaikka muutamat teistä arvon palstaveljistä ette tykkää lukea vaikkapa iltalehdestä isoa juttua, että "Leijonat taisteli leijonan lailla.. siihen kellon lyömän tuli upea maali ylivoimalla.." niin se ei tarkoita, etteikö joku muu haluaisi lukea. Jopa Sihvonenkin on sitä mieltä, että tyylien kirjo on rikkaus.
Eihän siitä toki haittaa ole, vaikka jokainen kiekosta kirjoittaja olisi valmentaja-tasoa, mutta se ei siltikään sano sitä, etteikö silti ole tilausta kevyemmälle luettavalle. Ainakin mitä lukee torontosunin ja nytimesin lätkäkirjoituksia, niin ei ne niin tyyliltään eroa iltapulusta (en kommentoi kirjoitusten tasoa). Sielläkin kuitenkin kirjoitetaan myös tunteiden palosta ottelun sisällä ja siitä kuinka olisi joku yksittäinen asia mennä toisinkin. Siellä ei sanota, että lyhytsyöttöpeli epäonnistui, vaan lähinnä ettei kiekko liikkunut tarpeeksi nopeasti yms. mitä pelaajat kommentoivat.