Yle Areena

[Wiljami]

Katsoin illalla ensimmäisen jakson tuota Lindströmin Sivuhistoriaa ja kyllähän se hyvä oli. Yllätyin miten hyvin oli saatu myös julki-ihmisiä mukaan touhuun karikatyrisoimaan itseään.

 

[Yön Kärppä]

Katselin tuota Sivuhistoriaa. Ohjelman idea on mielestäni todella hyvä, mutta missä kohtaa tämän pitäisi olla hauska?

Siinä vaiheessa kun edes Vihreistä ei saa revittyä huumoria, niin ei ole hyvin mennyt.

Vai siis ymmärsinkö formaatin aluksi väärin ja tässä tehdään satiiria huonosta satiirista, vai siis häh? Yrittikö ne siis tahallaan tehdä tästä tuollaisen?

 

[ZayWest]

Katselin tuota Sivuhistoriaa. Ohjelman idea on mielestäni todella hyvä, mutta missä kohtaa tämän pitäisi olla hauska?

Siinä vaiheessa kun edes Vihreistä ei saa revittyä huumoria, niin ei ole hyvin mennyt.

Vai siis ymmärsinkö formaatin aluksi väärin ja tässä tehdään satiiria huonosta satiirista, vai siis häh? Yrittikö ne siis tahallaan tehdä tästä tuollaisen?

Itse silmäilin tekijöiden sekä tuotantopuolen kommentteja ja kaiketi tämä pitäisi vain tietyn ajattelumallin vitsihuumorina nähdä.

Viestin verran tästä aiemmin kirjoitin ja kyllä tuossa jaksojen edetessä vain korostuu tuo Ylen tapa kierrättää noita samoja tekijöitä käsikirjoittajissa. Tuo syö ihan tajuttomasti potentiaalia jutuista kun formaatti itsessään on edelleenkin hyvä.

Kovasti mainostetaan miten on tyyliin 500 eri esiintyjää ja samaan aikaan käsikirjoittajina pyörii samat muutamat valkoiset miehet jotka saivat puskea agendojaan jo NVU-aikoina. Jotenkin ironista kun samaan aikaan ollaan sitten olevinaan tiedostavia ja platformia monipuolisesti tarjoavia.

Itse näen edelleen että Gaily ja Herlin olisivat olleet täydellinen kaksikko tasapainottamaan Lindströmin mielipiteitä jakavaa huumoria. Kyseinen duo myös esiintyy kameroiden edessä käsikirjoittamisen lisäksi hyvin.

Nostan pari ongelmaa esiin.

Heti alkuun tuo pitkälle viety läppä vihreistä oli rakennettu hyvin, mutta punchline vain puuttui. Tai ehkä se vitsi oli siinä etteivät vihreät tajua luonnosta mitään. Onko tämä kenenkään mielestä oivaltava saati edes totuudenmukainen näkökulma? Tekopyhyyden haun tavoitin, mutta en oikein ydintä. Ja itse olen kaikkea muuta kuin vihreä.

Lindström julisti että politiikan koventuessa myös satiirin pitää koventua. Vähemmän yllättäen "incelille morsian" -tyyliset läpät ja "hei rasismia siellä, rasismia täällä" -kulmat olivat ilmeisesti kovaa statementia.

Rasismiin, persuihin sekä setämiehiin olisi edes voinut yrittää tarttua rohkean röyhkeästi.

Kyllä tuolla hyviäkin juttuja on, mutta olisin toivonut Lindströmin päivittäneen itseään.

No mitä olisi pitänyt tehdä paremmin?

Alkuun olisin sarjan teeman mukaisesti teurastanut Lindströmin ajan NVU:n future perspektiivistä kunnolla. Noin olisi tullut heti selväksi että kohteena ovat kaikki. Ensisijaisesti peilikuva.

NVU ja NVS kuitenkin olivat agendapohjaista kuraa jossa jumpattiin esimerkiksi persuläpät täysin loppuun. Sitten Heleniuksen aikana käännettiin suuntaa muihin. Miten olisi jos heti lähtökohtaisesti iskettäisiin kaikkiin kovaa?

Mutta mikäs siinä jos tämä on nyt Ylen ison satsauksen neroutta huumorin sekä satiirin osalta.

 

[Iisoppi]

Kolmiosaisessa sarjassa toimittaja Kristian Almblad vierailee Kofoedsmindessa joka on suljettu laitos kehitysvammaisille rikoksentekijöille Tanskassa.

Tanskassa kehitysvammaisia el suljeta tavalliseen vankilaan riippumatta siita mihin rikokseen he ovat syyllistyneet. Heidät sijoitetaan laitoksiin, joista Lollantin saarella sijaitseva Kofoedsminde on tarkoitettu kaikkein vaarallisimmille tapauksille.

Erityisen vaarallinen

Tanskassa rikoksiin syyllistyneitä kehitysvammaisia ei suljeta tavalliseen vankilaan, riippumatta siitä, minkä rikoksen he ovat tehneet. Heidät sijoitetaan laitoksiin, joista Lollandin saarella sijaitseva Kofoedsminde on tarkoitettu kaikkein vakavimmille tapauksille. 15 vuotta sitten Kristian...

areena.yle.fi

 

[Quaser]

Jukka Lindströmin Sivuhistoriaa olen katsellut kahta vaille kaikki jaksot. Mietin että mikä tässä on mennyt pieleen, koska olihan toi parempi Noin viikon uutisissa. Väkisin tehty tuli ekana mieleen.

Mut tarkempi analyysini on ahdistuneen ihmisen/ihmisten tuote. Harmi, kun hyvää poliittista satiiria, tai siis ylipäätään poliittista satiiria, ei nykyään ole. Hyvää pieruhuumoriakin olen muistaakseni nähnyt, mutta sekin osuus tässä oli lähinnä kuvottavaa.

 

[Kauko Viisas]

Jukka Lindströmin Sivuhistoriaa olen katsellut kahta vaille kaikki jaksot. Mietin että mikä tässä on mennyt pieleen, koska olihan toi parempi Noin viikon uutisissa. Väkisin tehty tuli ekana mieleen.

Mut tarkempi analyysini on ahdistuneen ihmisen/ihmisten tuote. Harmi, kun hyvää poliittista satiiria, tai siis ylipäätään poliittista satiiria, ei nykyään ole. Hyvää pieruhuumoriakin olen muistaakseni nähnyt, mutta sekin osuus tässä oli lähinnä kuvottavaa.

Sarja on käsikirjoitettu ja käsikirjoittajia on useita, mm. Anders Helenius, Iikka Kivi ja Janne Zareff Lindströmin lisäksi.

Lindström on keulakuva, koska Noin viikon uutiset sai suurehkon suosion ja Lindströmistä tehtiin julkisuuteen "hauska mies".

Ennen koronaa kävin katsomassa Lindströmin koekeikan eli pienellä yleisöllä testattiin nk. uutta matskua. Olipa uutta ja raikasta huumoria - kun ei lähtenyt, totesi koomikko Lindström "Persut..." (tämä oli se vitsi, mikä tosin monen mielestä onkin vitsi, mutta onko se jotenkin uutta matskua) odottaen railakasta naurua. Ei edes siinä kuulijakunnassa herättänyt suurta innostusta.

Sarjasta sen verran, että joitakin hauskoja oivalluksia se sisältää, mutta suurimmalta osalta melkoista tuubaa, pitkitettyjä sketsejä ja kakkahuumoria - melko kaukana poliittisesta satiirista.

Plussaa tekijäkunnan huomioonottaen on itselleen(kin) nauraminen.

 

[Quaser]

Sarja on käsikirjoitettu ja käsikirjoittajia on useita, mm. Anders Helenius, Iikka Kivi ja Janne Zareff Lindströmin lisäksi.

Lindström on keulakuva, koska Noin viikon uutiset sai suurehkon suosion ja Lindströmistä tehtiin julkisuuteen "hauska mies".

Ennen koronaa kävin katsomassa Lindströmin koekeikan eli pienellä yleisöllä testattiin nk. uutta matskua. Olipa uutta ja raikasta huumoria - kun ei lähtenyt, totesi koomikko Lindström "Persut..." (tämä oli se vitsi, mikä tosin monen mielestä onkin vitsi, mutta onko se jotenkin uutta matskua) odottaen railakasta naurua. Ei edes siinä kuulijakunnassa herättänyt suurta innostusta.

Sarjasta sen verran, että joitakin hauskoja oivalluksia se sisältää, mutta suurimmalta osalta melkoista tuubaa, pitkitettyjä sketsejä ja kakkahuumoria - melko kaukana poliittisesta satiirista.

Plussaa tekijäkunnan huomioonottaen on itselleen(kin) nauraminen.

Tekijät toki tiedossa, mutta silti jotenkin vaikea myöntää itselleni, että lopputulos on tuo. Ei ne kaikki tekijät, edes enemmistö niistä, ole tuossa mielentilassa. Eihän?

 

[npc]

Tekijät toki tiedossa, mutta silti jotenkin vaikea myöntää itselleni, että lopputulos on tuo. Ei ne kaikki tekijät, edes enemmistö niistä, ole tuossa mielentilassa. Eihän?

Olet siinä ehkä oikeassa kuten @ZayWest myös kitisi, ettei tämä välttämättä poliittisen satiirin saralla ollut sitä mitä haluttaisi, mutta meille Julmahuvi-spedeille tässä yhdistyi sellainen välimuoto hyvää huumoria, eli Ihmebantu poliittisella mausteella.

Perinteisille iltalypsyfaneille ei varmaan niin iske. Toivotaan, että joku tekee vakavankin satiirin. Jos se nyt on tässä maailmassa enää mahdollista. Tietty terävyys ei ole ikinä pois muodista. Saa puolestani toteuttaa.

 

[Quaser]

Olet siinä ehkä oikeassa kuten @ZayWest myös kitisi, ettei tämä välttämättä poliittisen satiirin saralla ollut sitä mitä haluttaisi, mutta meille Julmahuvi-spedeille tässä yhdistyi sellainen välimuoto hyvää huumoria, eli Ihmebantu poliittisella mausteella.

Perinteisille iltalypsyfaneille ei varmaan niin iske. Toivotaan, että joku tekee vakavankin satiirin. Jos se nyt on tässä maailmassa enää mahdollista. Tietty terävyys ei ole ikinä pois muodista. Saa puolestani toteuttaa.

Osittain eri mieltä. Kyllä Julmahuvi uppoaa ja Ihmebantukin osittain. Iltalypsyn uusintoja en ole nähnytkään. Oliko siinä Outi Mäenpää?

 

[Kauko Viisas]

Tekijät toki tiedossa, mutta silti jotenkin vaikea myöntää itselleni, että lopputulos on tuo. Ei ne kaikki tekijät, edes enemmistö niistä, ole tuossa mielentilassa. Eihän?

En tiedä mitä tarkoitat kysymyksellä lopputuloksesta ja mielentilasta, korostaen sitä "eihän?" -kysymyksellä.
Mielestäni tuolla porukalla saadaan juurikin tuollaista nk. poliittista satiiria. Toivoin parasta ja sain sitä mitä odotinkin.

Monet sitä sarjaa kehuvat, mutta minun mielestäni poliittisen satiirin tulisi keskittyä poliittiseen satiiriin eikä esimerkiksi kakkahuumoriin. Kakka- ja pieruhuumorilla on toki oma ansaittu paikkansa maamme huumorikentässä, mutta näitä genrejä ei tule sotkea toisiinsa. Paitsi jos kyky tehdä poliittista satiiria on parhaimmillaan keskinkertainen ja huumori täytyykin synnyttää perinteisemmillä keinoilla (so. kakka- ja pieruhuumori).

Poliittinen satiiri on vaikeaa, koska silloin pitää astua varpaille, jopa polkea varpaille ja tuoda esille eri puolueiden ja poliitikkojen kaksinaismoralismi, puoluekannasta riippumatta (ml. tekijät) eli nk. roastata. Poliittisen satiirin lähtökohta on erityisesti vallassapitäjien roastaaminen eli kulloinkin hallituksen pitäisi olla pääkohde. Minun mielestäni kaikkia puolueita ja poliitikkoja saa roastata niin paljon kuin huvittaa ja kantti kestää - kunhan ei mennä asiattomuuksiin.

Jos katsoo, ketkä ovat kirjoitelleet aiheesta (poliittisen satiirin tarve), nousee esiin - yllätys - mm. Lindström ja Zareff.

Kannattaa kuitenkin katsoa ja luoda oma mielipide "poliittisesta satiirista" - kyllä siellä on jokaiselle jotakin.

 

[mjarkko]

Osittain eri mieltä. Kyllä Julmahuvi uppoaa ja Ihmebantukin osittain. Iltalypsyn uusintoja en ole nähnytkään. Oliko siinä Outi Mäenpää?

ei ollut.

 

[npc]

Osittain eri mieltä. Kyllä Julmahuvi uppoaa ja Ihmebantukin osittain. Iltalypsyn uusintoja en ole nähnytkään. Oliko siinä Outi Mäenpää?

En muista oliko Outi Mäenpää, tuskin, mutta Eeva Litmanen.

Enkä minä tuota väitä hyväksi kun hädin tuskin muistan edes nimen. Muistikuvani on että oli ihan hauska (Eeva ainakin oli, vähän saman tyyppinen kuin se Noin Viikon Studion Vekki), mutta se ei varmaan kriittisimmille poliittisen satiirin harrastajille sano oikeastaan mitään jos minä sanon ohjelmaa hauskaksi.

No-TV oli myös hauska, muttei taida mennä tähän Ylen ketjun piiriin.

- Kosketelkaa toisianne!

 

[Quaser]

Mielestäni tuolla porukalla saadaan juurikin tuollaista nk. poliittista satiiria. Toivoin parasta ja sain sitä mitä odotinkin.

Ok. Selvästi itselläni ei ole tekijöistä kovin selvää kuvaa. Taidan olla tässä(kin?) tapauksessa ns. Karjalalippis. Odotin Lindströmin ohjelmalta paljon enemmän NVU:n tähden.

 

[Quaser]

- Kosketelkaa toisianne!

Sekoitanko tämänkin nyt? Tulee mieleen Frank Pappa.

 

[Kauko Viisas]

Lähes koko teksti

En ollut nähnyt tätä viestiä aiemmin ennen kuin kirjoitin oman vastineeni, mutta allekirjoitan pitkälti.

Käsittääkseni tekijäryhmä on kollektiivi eli emme voi erottaa kenen idea on mikäkin, kuka sen "kertoo" vaan tuotoksesta vastaa koko porukka - nimi on mainittu tekijänä.

Terävyyttä tuo kaipaa sikäli kun puhumme poliittisesta satiirista.

 

[Kauko Viisas]

Odotin Lindströmin ohjelmalta paljon enemmän NVU:n tähden.

Tämä - NVU personoitui Lindströmiin, vaikka hän on vain yksi käsikirjoittajista, mutta hän oli se ihmisille näkyvä vitsinkertoja. Onko Lindström oikeasti hauska ihminen, se jääköön jokaisen pohdittavaksi.

 

[npc]

Monet sitä sarjaa kehuvat, mutta minun mielestäni poliittisen satiirin tulisi keskittyä poliittiseen satiiriin eikä esimerkiksi kakkahuumoriin. Kakka- ja pieruhuumorilla on toki oma ansaittu paikkansa maamme huumorikentässä, mutta näitä genrejä ei tule sotkea toisiinsa. Paitsi jos kyky tehdä poliittista satiiria on parhaimmillaan keskinkertainen ja huumori täytyykin synnyttää perinteisemmillä keinoilla (so. kakka- ja pieruhuumori).

Voi kun olisi paikka vaikka kahdelle huumoriohjelmalle samaan aikaan. Mutta taitaa olla scifiä tällainen.

Ylenetareena1: Kakkahuumori
Ylenetareena2: Poliittinen satiiri
Ylenetareena3: MOT: Gerbiilien ahtaat olot Etelä-Suomessa
Ylenetareena4: Tule meille töihin!

 

[Kauko Viisas]

Voi kun olisi paikka vaikka kahdelle huumoriohjelmalle samaan aikaan. Mutta taitaa olla scifiä tällainen.

Ylenetareena1: Kakkahuumori
Ylenetareena2: Poliittinen satiiri
Ylenetareena3: MOT: Gerbiilien ahtaat olot Etelä-Suomessa
Ylenetareena4: Tule meille töihin!

Eikös ne iloisesti ole jo nyt kaikki sekaisin? Paitsi laadukas poliittinen satiiri puuttuu.

Redpeckan "tuntien" tarttee varmaan miettiä tarkemmin mitä viesti perimmältään tarkoittaa.

 

[Quaser]

Onko Lindström oikeasti hauska ihminen, se jääköön jokaisen pohdittavaksi.

On se hyvä "housti" tai mikä lie ainakin. Sitä en osaa sanoa onko oikeasti hauska. Jos kässäri ja taustat toimii, niin on hyvä.

Siirrynpä tästä katsomaan Ketosta ja Myllyrinnettä. Ne on keskimäärin hauskoja sketsejä, uudelleenkin katsottuna.

 

[npc]

Eikös ne iloisesti ole jo nyt kaikki sekaisin? Paitsi laadukas poliittinen satiiri puuttuu.

Redpeckan "tuntien" tarttee varmaan miettiä tarkemmin mitä viesti perimmältään tarkoittaa.

Älä mieti turhan monimutkaisesti. Kyllä minä olen tässä komiikan asiassa ihan suora ja kuuntelen mielelläni teidän kaikkien hyviä mielipiteitäni. Ei mulla ole varaa piikitellä mitään tai ketään sarkastistisesti tai muutenkaan.

En kyllä nyt tajua itsekään mitä tarkoitin tuolla "ylenetinneloskanavalla"? Muut kanavat olisivat minusta kyllä hyviä.

Mutta sen sanoin lainaamassasi viestissäsi että "voi kun..."

 

[npc]

On se hyvä "housti" tai mikä lie ainakin. Sitä en osaa sanoa onko oikeasti hauska. Jos kässäri ja taustat toimii, niin on hyvä.

Siirrynpä tästä katsomaan Ketosta ja Myllyrinnettä. Ne on keskimäärin hauskoja sketsejä, uudelleenkin katsottuna.

Nuo ketoset toimii aina.
- - - -
Ja Lindströmistä, vaikka kuinka puudeli olisin niin uskallan sanoa, että hänellä on karismaa, piti paketin kasassa eikä olisi voinut kuvitellakaan siihen jotain apulaisjuontajaa viereen päinvastoin kun se NVS:ssa häärännyt pari ei olisi voinut kumpikaan yksin toimittaa showta läpi. Vitsit toki kirjoitetaan jossain muualla.

 

[Quaser]

NVS:ää en pystynyt katsomaan.

 

[ZayWest]

Olet siinä ehkä oikeassa kuten @ZayWest myös kitisi,

Enpä nyt tiedä kitisinkö sen enempää kun kirjoitin muutaman viestin, kehuin, kritisoin, perustelin mitä muuttaisin ja thats it.

Sinulla sen sijaan on outo tarve vääntää ja puolustella tätä sarjaa viestitolkulla. Siksi onkin mielenkiintoista lukea kitinästä.

 

[npc]

Enpä nyt tiedä kitisinkö sen enempää kun kirjoitin muutaman viestin, kehuin, kritisoin, perustelin mitä muuttaisin ja thats it.

Sinulla sen sijaan on outo tarve vääntää ja puolustella tätä sarjaa viestitolkulla. Siksi onkin mielenkiintoista lukea kitinästä.

Noh, kitinä on itseironinen ilmaisu.

Ja kuten totesin, voisi puolestani olla pierukakkahuumoria sekä poliittista satiiria, mutta ilmeisesti Ylelle nämä eivät mahdu samaan aikaan.

Sivuhistoria-sarjaa en koe joutuvani mitenkään puolustamaan ketään vastaan toteamalla, että itse tykkään mielettömästi ja aion katsoa hetikohta uudestaan koko sarjan. Yksi suosikeistani.

 

[ZayWest]

Noh, kitinä on itseironinen ilmaisu.

Ja kuten totesin, voisi puolestani olla pierukakkahuumoria sekä poliittista satiiria, mutta ilmeisesti Ylelle nämä eivät mahdu samaan aikaan.

Sivuhistoria-sarjaa en koe joutuvani mitenkään puolustamaan ketään vastaan toteamalla, että että itse tykkään mielettömästi ja aion katsoa hetikohta uudestaan koko sarjan. Yksi suosikeistani.

Asia kunnossa.

Kunhan nyt varmistin että ymmärsit nuo kömpelöt viestini sarjasta. Kun en tosiaan ollut lyttäämässä sitä vaan odotin Lindströmin toteuttavan ne julkisuuteen laukomansa puheet siitä miten politiikan kovennuttua satiirinkin on kovennuttava. En nähnyt tässä sarjassa mitään erityisen rankkaa. Toisin kuin oikealla poliittisella kentällä. Siellä on jo itse itsestään tahattomasti tehtyä ja rankkaa parodiaa. Maailmalta nyt ihan ikivihreä Trump ja meiltä Suomestakin löytyy aikamoisia tapauksia.

No, tämä tästä. Tavoitin ajatuksesi ja toivottavasti sinä minun. Kritiikkini ei sulkenut pois kehuja.