Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

[Dino]

Taitaa Suomessa olla lukemat vähintään samanlaiset.

Alle 30-vuotiaissa ei Tiktokin osuus ollut vielä Suomessa ihan noin merkittävä, mutta alle 20-vuotiaissa se alkaa olla Suomessakin jo niin, että tärkein uutisten lähde on Tiktok. Ylipäänsä se, että kaikki uutisten ja median seuraaminen siirtyy videosisältöihin on huono juttu, koska se tarkoittaa samalla lukutaidon heikentymistä. Lukutaito ja sanavaraston laajuus korreloi aika suoraan sen kanssa, miten ihminen ymmärtää asioita ja niiden syvempiä merkityksiä, joten tämä suuntaus ei ole hyvä.

 

[Petri1981]

Alle 30-vuotiaissa ei Tiktokin osuus ollut vielä Suomessa ihan noin merkittävä, mutta alle 20-vuotiaissa se alkaa olla Suomessakin jo niin, että tärkein uutisten lähde on Tiktok. Ylipäänsä se, että kaikki uutisten ja median seuraaminen siirtyy videosisältöihin on huono juttu, koska se tarkoittaa samalla lukutaidon heikentymistä. Lukutaito ja sanavaraston laajuus korreloi aika suoraan sen kanssa, miten ihminen ymmärtää asioita ja niiden syvempiä merkityksiä, joten tämä suuntaus ei ole hyvä.

Googlasin pikaisesti, niin näköjään tutkittu että alle 18-vuotiaissa puolet saa Suomessa uutisensa TikTokista. Muita tutkimuksia ei tullut vastaan. Itse kun ajattelen, että olen lukenut jostain ala-asteikäisestä asti uutiseni mistäpä muusta kuin sanomalehdestä, niin kyllähän tuo on hieman huolestuttavaa sen kannalta, että mihin tässä ollaan oikein menossa.

 

[Dino]

Googlasin pikaisesti, niin näköjään tutkittu että alle 18-vuotiaissa puolet saa Suomessa uutisensa TikTokista. Muita tutkimuksia ei tullut vastaan. Itse kun ajattelen, että olen lukenut jostain ala-asteikäisestä asti uutiseni mistäpä muusta kuin sanomalehdestä, niin kyllähän tuo on hieman huolestuttavaa sen kannalta, että mihin tässä ollaan oikein menossa.

On itse asiassa huomannut parista sukulaisesta, jotka siis tällaisia alle 20-vuotiaita diginatiiveja, jotka eivät ole ikinä harrastaneet yhtään lukemista ja ovat ihan lapsesta asti hankkineet käytännössä kaiken tiedon tai "tiedon" videosisällöistä ja pikaviestimistä. Kun heidän kanssaan keskustelee ja kuuntelee heidän keskustelujaan, niin hämmästyttävän kapea sanavarasto heillä on. Enemmän kuin kerran tai kaksi on joutunut selittämään ihan yksinkertaisia, minun mielestäni perussanavarastoon kuuluvia termejä ja asioita ja niiden merkityksiä, ja sekä suullinen että kirjallinen ulosanti on heillä aika heikkoa.

Kun joskus juteltiin lukemisesta ja sen merkityksestä, niin toinen näistä teineistä totesi että kokee lukemisen ja tiedon hankkimisen itse ihan turhaksi koska aina voi kysyä joltakin. Ihmetteli kovasti kun kysyin, että mitenkäs sitten jos se "joku" päättääkin valehdella sinulle, puhua täyttä paskaa, että voihan ne kirjat ja lehdetkin olla valhetta ja paskaa. Ei sitten ymmärtänyt yhtään kun yritin selittää, että se lukeminen ja tiedon hankkiminen monista eri lähteistä, sen pohdiskelu ja syvempi omaksuminen auttaa sinua juuri tuon tiedon suodattamisessa. Että opit lopulta paremmin suodattamaan kaiken seasta ne lähteet, mihin kannattaa ja mihin voi luottaa, ja opit terveellä tavalla kyseenalaistamaan saamaasi informaatiota ja peilaamaan sitä muuhun saamaasi informaatioon. Tämä tuntui menevän täysin yli käsityskyvyn, että miten lukeminen siihen mukamas auttaisi. Se on kuulemma vaan tylsää ja paljon nopeampaa on kysyä joltakin "hyvältä tyypiltä" johon voi luottaa.

 

[Oles]

En oikein käytä Tik Tokia, niin onko siellä jotain oikeita uutiskanavia vai mistä ne uutiset siis käytännössä saadaan? Käykö joku tiktokkaaja läpi päivän polttavia aiheita vai miten homma toimii?

 

[Jonisti]

Miin, tiktokiinhan on liittynyt keskustelua/pohdiskelua kiinan vaikuttamisesta ja länsimaisen ihmisen tarkoituksellisesta ”laiskentamisesta”. Esim kiinassa sovelluksen sisältö kannustaa liikkumaan, olemaan aktiivinen jne. Täällä kisataan siitä, kenen ruumiinonkaloihin mahtuu eniten pingispalloja.

Ihminen on pilannut internetin.

 

[Jymäkkä]

En oikein käytä Tik Tokia, niin onko siellä jotain oikeita uutiskanavia vai mistä ne uutiset siis käytännössä saadaan? Käykö joku tiktokkaaja läpi päivän polttavia aiheita vai miten homma toimii?

Tätä mäkin mietin. Jos ne uutiset on vaan ihmisten postauksia, niin kyseessä ei mikään uutisten luku edes ole.

 

[Pottakameli]

Ihminen on pilannut internetin.

Itsehän ihmiskunta on sen luonutkin...
Mutta ihan rehellisyyden nimissä, ei sitä ole tuhottu. Tietysti sekin maailma on muuttunut ja kehittynyt Erillaisiin suuntiin ja nyt on nuo lyhyet videot ovat jostain syystä suosittuja. Itse en tiktokia ole käyttänyt, mutta YouTuben puolella lyhyet on tietysti tuttuja ja samat videot siellä taitaa pyöriä, kun kaikki ladataan uusiksi itse tai toisten toimesta.

Netti on itselläni korvannut täysin television ja sieltä tulee katsottua lähinnä yksittäisiä otteluita jne. Enkä itsekään voi kehua olevani mikään lukutoukka, kun viimeksi luetusta kirjasta on varmaan 15 vuotta.

Mutta olen samaa mieltä siitä, että jos nykyiset internetin trendit on pääasiallinen tiedonlähde, niin ei se yksilölle tee hyvää. Ja jos kaikki lähteet on "trust me, bro" tasoa, niin ei myöskään ihme että elämä on monille niin vaikeaa.

Myöskin samanmielisten jatkuva selkään taputtelu vääristää aika pahasti maailmankuvaa ja saa ihmiset kaivautumaan syvälle ongelmiensa ja ajatustensa kanssa...Joku ottaa aina nuo netissä tulevat taputtelu enemmän tosissaan kuin toiset.

Tämä lienee kansainvälinen ongelma, kuten huomattu ja kai sitä voi jossain määrin sanoa, että ihminen ainakin yksinkertaistuu, jos ei ihan tyhmene tässä menossa.

 

[Kampeaja]

Tiktok, Facebook, X(itter), Snapchat ja kaikki muutkin vastaavat "palvelut" tulisi kieltää yhteiskunnalle tuhoisina. Me karvattomat apinat yksinkeraisesti olemme kykenemättömiä toimimaan järkevällä tavalla tällaisessa ympäristössä.

 

[Kampeaja]

Miin, tiktokiinhan on liittynyt keskustelua/pohdiskelua kiinan vaikuttamisesta ja länsimaisen ihmisen tarkoituksellisesta ”laiskentamisesta”. Esim kiinassa sovelluksen sisältö kannustaa liikkumaan, olemaan aktiivinen jne. Täällä kisataan siitä, kenen ruumiinonkaloihin mahtuu eniten pingispalloja.

Ihminen on pilannut internetin.

Tiktokista kertoo ihan riittävästi se, että se on kielletty Kiinassa. Se Douyin (tai mikälie..) joka on sallittu Kiinassa, on sisällöltään täysin erilainen ja tiukasti kontrolloitu.

 

[Petri1981]

Tiktok, Facebook, X(itter), Snapchat ja kaikki muutkin vastaavat "palvelut" tulisi kieltää yhteiskunnalle tuhoisina. Me karvattomat apinat yksinkeraisesti olemme kykenemättömiä toimimaan järkevällä tavalla tällaisessa ympäristössä.

Sanoisin, että facebookissa on aika järkeviäkin juttuja, kuten kierrätys/kirpputoriryhmiä, tapahtumia ja sellaista. Nuo muut ovatkin täyttä syöpää. Onneksi pääsin itse X:stä eroon aikoinaan. Harmillisesti tullut paljonkin aikaa vietettyä siinä likasangossa, mitä jotkut kutsuvat ”keskusteluksi”.

 

[hulkster19]

Sentään oli eilen juttua Elon Muskista joka muuttaa bisneksensä pois Kaliforniasta tiettyjen lakien tullessa voimaan kuten esimerkiksi ”lapsen aikomuksesta vaihtaa sukupuolta ei tarvitse enää kertoa koulun terkkarin vanhemmille”. Siis mitä vittua?

Siirsin tänne jenkkiketjuun, kun teksti ei käsittele enää presidentinvaaleja.

Tämä kyseinen laki tehtiin vastauksena siihen, että useilla konservatiivisemmilla koulualueilla tehtiin asetuksia, joiden mukaan koulun terveydenhoitajan on pakko ilmoittaa vanhemmille, jos oppilas haluaa vaihtaa sukupuoli-identiteettiään koulun papereissa. Siis kyse ei ole mistään korjausleikkauksista tai vastaavista prosesseista, vaan siitä, että lapsi haluaa vastedes sukupuolensa määriteltävän koulun papereissa eri tavalla. Ja kouluvirastot siis laativat asetuksia, että tällaisesta muutoksesta on pakko ilmoittaa vanhemmille. Käytännössä kyse on yleensä pronominimerkinnästä papereissa.

Niinpä Kaliforniassa säädettiin laki, jonka nojalla tällaiset asetukset kielletään. Lain mukaan koulu ei voi pakottaa terveydenhoitajaa ilmoittamaan vanhemmille tuosta muutoksesta, jos lapsi ei itse näin halua.

Niitä tapauksia, joissa kaapista tullut lapsi tulee seuraavana päivänä kouluun silmä mustana, on ihan liikaa. Tällä pyritään ehkäisemään ensisijaisesti näitä.

Eli @opelix , mikä tuossa kyseisessä laissa on nyt sitten niin hirveää, että pitää huutaa mitävittua? Konservatiivisilla kanavilla ja Muskin puheissa tämä on varmasti kehystetty ansiokkaasti, mutta en kyllä faktojen pohjalta ihan ymmärrä, miksi vanhemman pitäisi tietää tuollaisesta paperimerkinnästä. Se kun ei välttämättä ole sen lapsen etu, että tällaisesta kerrotaan kotiin.

 

[opelix]

Eli @opelix , mikä tuossa kyseisessä laissa on nyt sitten niin hirveää, että pitää huutaa mitävittua? Konservatiivisilla kanavilla ja Muskin puheissa tämä on varmasti kehystetty ansiokkaasti, mutta en kyllä faktojen pohjalta ihan ymmärrä, miksi vanhemman pitäisi tietää tuollaisesta paperimerkinnästä. Se kun ei välttämättä ole sen lapsen etu, että tällaisesta kerrotaan kotiin.

Mielestäni vanhemman tulee tietää alaikäisen lapsen asiat terveystietoja myöden. Piste. Jos kotona ei osata asioihin suhtautua asiaankuuluvasti sitä varten on sitten lastensuojeluviranomaiset.

Tällainen uutinen sitten tulikin kun niitä kyselin. Tuossa uutisessa tökkii toki Tere Sammallahti mutta noin muuten aika sakeaa menoa vasemmallakin.

"Woke tuhoaa kaiken, mihin se koskee" | Verkkouutiset

"Woke tuhoaa kaiken, mihin se koskee" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[KwutsNI]

Tällainen uutinen sitten tulikin kun niitä kyselin. Tuossa uutisessa tökkii toki Tere Sammallahti mutta noin muuten aika sakeaa menoa vasemmallakin.

"Woke tuhoaa kaiken, mihin se koskee" | Verkkouutiset

"Woke tuhoaa kaiken, mihin se koskee" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Nyt ymmärrän hyvin, että se Trumpin puhetta koskenut faktantarkistus-artikkeli sai täystyrmäyksen. Tässä näkee mitä se toimittajan työ oikeasti on. Siinä on menty suoraan lähteille, ei ole tyydytty suomalaisen kansanedustajan tviittiin, vaan menty ihan katsomaan mitä siinä alkuperäisessä tviitissä on sanottu, ja vähän jopa referoitukin. Kun se toinen oli sitä "heikko journalismia", niin tämä oli kyllä vahva näyttö toimittajalta. [/sarcasm]

 

[Petri1981]

Siirsin tänne jenkkiketjuun, kun teksti ei käsittele enää presidentinvaaleja.

Tämä kyseinen laki tehtiin vastauksena siihen, että useilla konservatiivisemmilla koulualueilla tehtiin asetuksia, joiden mukaan koulun terveydenhoitajan on pakko ilmoittaa vanhemmille, jos oppilas haluaa vaihtaa sukupuoli-identiteettiään koulun papereissa. Siis kyse ei ole mistään korjausleikkauksista tai vastaavista prosesseista, vaan siitä, että lapsi haluaa vastedes sukupuolensa määriteltävän koulun papereissa eri tavalla. Ja kouluvirastot siis laativat asetuksia, että tällaisesta muutoksesta on pakko ilmoittaa vanhemmille. Käytännössä kyse on yleensä pronominimerkinnästä papereissa.

Niinpä Kaliforniassa säädettiin laki, jonka nojalla tällaiset asetukset kielletään. Lain mukaan koulu ei voi pakottaa terveydenhoitajaa ilmoittamaan vanhemmille tuosta muutoksesta, jos lapsi ei itse näin halua.

Niitä tapauksia, joissa kaapista tullut lapsi tulee seuraavana päivänä kouluun silmä mustana, on ihan liikaa. Tällä pyritään ehkäisemään ensisijaisesti näitä.

Eli @opelix , mikä tuossa kyseisessä laissa on nyt sitten niin hirveää, että pitää huutaa mitävittua? Konservatiivisilla kanavilla ja Muskin puheissa tämä on varmasti kehystetty ansiokkaasti, mutta en kyllä faktojen pohjalta ihan ymmärrä, miksi vanhemman pitäisi tietää tuollaisesta paperimerkinnästä. Se kun ei välttämättä ole sen lapsen etu, että tällaisesta kerrotaan kotiin.

Kyllä alaikäisen lapsen huoltajalla on ehdottomasti oikeus saada tieto, jos näin merkittävä asia lapsen terveyteen liittyen on meneillään. Täysin absurdia, että tälläisestä edes keskustellaan. Yleisesti sanoisin, että kyllä se Trump on uhka demokraattiselle järjestelmälle Yhdysvalloissa. Sen todistaa 2020 tapahtumat. Mutta vihervasemmiston woke ja intersektionaalisuus ovat uhkia koko läntisen sivilisaation kollektiiviselle järjelle, joka on osittain jo menetetty.

 

[hulkster19]

Kyllä alaikäisen lapsen huoltajalla on ehdottomasti oikeus saada tieto, jos näin merkittävä asia lapsen terveyteen liittyen on meneillään.

Siis millä tavalla pronominin vaihtaminen paperissa on merkittävä terveystieto?

Oletko sitä mieltä, että jos kertoo kouluterveydenhoitajalle olevansa homoseksuaali, on terkkarin soitettava vanhemmille ja kerrottava tämäkin?

Minusta on ehdottomasti parempi, että lapsi voi itse kertoa tällaisesta asiasta vanhemmilleen sitten, kun siltä tuntuu ja kokee, että aika on oikea.

Ja edelleen: mihinkään varsinaiseen terveydenhoidolliseen prosessiin tällä ei ole vaikutusta. Sukupuolenkorjausleikkaukseen tai muihin lääketieteellisiin prosesseihin alaikäinen ei edelleenkään voi hakeutua ilman vanhempien suostumusta, sen määrää myös Kalifornian laki.

 

[Petri1981]

Siis millä tavalla pronominin vaihtaminen paperissa on merkittävä terveystieto?

Oletko sitä mieltä, että jos kertoo kouluterveydenhoitajalle olevansa homoseksuaali, on terkkarin soitettava vanhemmille ja kerrottava tämäkin?

Minusta on ehdottomasti parempi, että lapsi voi itse kertoa tällaisesta asiasta vanhemmilleen sitten, kun siltä tuntuu ja kokee, että aika on oikea.

Ja edelleen: mihinkään varsinaiseen terveydenhoidolliseen prosessiin tällä ei ole vaikutusta. Sukupuolenkorjausleikkaukseen tai muihin lääketieteellisiin prosesseihin alaikäinen ei edelleenkään voi hakeutua ilman vanhempien suostumusta, sen määrää myös Kalifornian laki.

Ei tässä ole pelkästä pronominista kyse, tiedät sen kyllä itsekin. Edelleen absurdia, että tästä täytyy edes keskustella.

 

[hulkster19]

Ei tässä ole pelkästä pronominista kyse, tiedät sen kyllä itsekin. Edelleen absurdia, että tästä täytyy edes keskustella.

Siis tässä kyseisessä laissa todellakin on kyse käytännössä vain pronomineista, merkinnöistä paperilla. Ei sen merkittävämmistä terveystiedoista.

Tai jos kyse on muustakin, niin voisitko avata, mistä kaikesta?

Ihan ilman sarvia ja hampaita, koska en rehellisesti sanottuna ymmärrä.

 

[Petri1981]

Siis tässä kyseisessä laissa todellakin on kyse käytännössä vain pronomineista, merkinnöistä paperilla. Ei sen merkittävämmistä terveystiedoista.

Tai jos kyse on muustakin, niin voisitko avata, mistä kaikesta?

Ihan ilman sarvia ja hampaita, koska en rehellisesti sanottuna ymmärrä.

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

 

[KwutsNI]

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

Mutta tekeekö ajasta enemmän absurdia se, että lapsi kokee sukupuolensa erilaiseksi kuin vanhempi, vai se, että lapsen suojelemiseksi sitä ei voi vanhemmalle kertoa? Vastaus tähän kysymykseen on kai se jakolinja tässä.

Itsekin kahden lapsen vanhempana haluan toki tietää lasten terveydestä kaiken mahdollisen. Valitettavasti ymmärrän myös, että on olemassa perheitä, jossa lapset eivät uskalla esimerkiksi omaa seksuaalista suuntautumista tai tässä tapauksessa sukupuoli-identiteettiään kotona julkistaa. Ja tällaisessa tilanteessa on aika tärkeää, että lapsi kuitenkin voi avoimesti jonkun kanssa puhua. Joka tapauksessahan lapsella on mahdollisuus valita, että kertoo asiasta vanhemmilleen, joten on varmaan olemassa jokin syy siihen, että hän ei niin halua tehdä.

 

[hulkster19]

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

Aivan, okei. En nyt edelleenkään saa ihan kiinni siitä syystä, miksi vanhemman tulisi tällaisesta muutoksesta ehdottomasti tietää.

Kyseisellä lailla halutaan edelleen turvata näille henkilöille oikeus kertoa asiasta kotona omilla ehdoillaan. Ymmärrän tämän varsin hyvin. Suurempi kotiväkivallan riski kaapista ulos tuleville trans- ja homohenkilöille on ihan todellinen asia, joten vaikea pitää aiheesta keskustelua oikein absurdinakaan.

Kuuluuko samalla tavalla vanhemmalle sitten tieto myös esimerkiksi lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta?

 

[Tim Callahan]

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

Valitettavan totta puhut. Tämän takia juuri USA:ssa Trump nauttiikin suosiota vastustaessaan näitä juttuja.

Varsinkin, kun tiedetään, että opetuspuoli on erittäin liberaalia, jossa lapsia voidaan johdatella täysin opettajan agendan pohjalta.

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Missä kulkee raja?

 

[Jymäkkä]

Valitettavan totta puhut. Tämän takia juuri USA:ssa Trump nauttiikin suosiota vastustaessaan näitä juttuja.

Varsinkin, kun tiedetään, että opetuspuoli on erittäin liberaalia, jossa lapsia voidaan johdatella täysin opettajan agendan pohjalta.

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Missä kulkee raja?

Paljon suurempi autonomia Suomessa on opettajilla, ei opettajat saa jenkeissä ollenkaan niin vapaasti häärätä, vaan opetusta valvotaan. Totta kai opettajiakin moneen junaan, ja varmasti osa asemaansa yrittää väärin käyttää. Sanoisin, että paljon yleisempää kuitenkin, että konservatiivit villiintyvät jostain ihan normaalista seksuaalivalistuksesta, ja monin paikoinhan tuo on onnistuttukin kieltämään kokonaan.

 

[MacRef]

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Kerrotko tästä lisää?

 

[Varis]

Valitettavan totta puhut. Tämän takia juuri USA:ssa Trump nauttiikin suosiota vastustaessaan näitä juttuja.

Varsinkin, kun tiedetään, että opetuspuoli on erittäin liberaalia, jossa lapsia voidaan johdatella täysin opettajan agendan pohjalta.

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Missä kulkee raja?

Ei Trump näitä asioita vastusta sen enempää kuin muutkaan republikaanit, mutta on tottakai täysillä mukana kaikessa, jolla kansaa saa jaettua. Hänen puoluetoverinsa eivät juuri sen liberaalimpia olleet ennen Trumpin vallankaappaustakaan.

Tämä koko viesti tuntuu tulleen jonkin erikoisen Fox News-suodattimen läpi. Olethan tietoinen, että USA:n konservatiivit ja erityisesti kristityt tahot ajavat erilaisten opetusmateriaalien kieltoja esimerkiksi seksuaalikasvatukseen, evoluutioteoriaan ja seksuaalisen suuntautumisen suhteen? Monessa paikassa ovat näitä kirjarovioitaan saaneet läpikin. Jos lastenkirjassa hahmolla on kaksi isää tai äitiä, niin se saa ihan takuulla äänekästä kritiikkiä ja hommaa varten perustetut kansalaisyhdistykset käyttävät tähän kaiken tarmonsa.

Tästä John Oliverin ansiokkaasta (ja viihteellisestä) yhteenvedosta voi seurata tätä wokemädätystä vastaan taistelevien urheiden sotureiden toimintaa.

Pedofilian hyväksyttäväksi ajaminen on sitten taas sellainen väite, että se varmaan johonkin perustuu, mutta ei ainakaan mihinkään vakavasti otettavaan lähteeseen.

Raja on USA:ssa nykyään todella häilyvä, mutta ihan meidän kaikkien kannalta olisi parempi jos se kulkisi tulevaisuudessa lähempänä demokraattien kuin republikaanien ajamia tavoitteita. Tästä ei pitäisi olla mitään erimielisyyksiä niiden keskuudessa, jotka arvostavat esimerkiksi demokratiaa, vapaata tiedettä ja ihmisoikeuksia.

 

[Petri1981]

Raja on USA:ssa nykyään todella häilyvä, mutta ihan meidän kaikkien kannalta olisi parempi jos se kulkisi tulevaisuudessa lähempänä demokraattien kuin republikaanien ajamia tavoitteita. Tästä ei pitäisi olla mitään erimielisyyksiä niiden keskuudessa, jotka arvostavat esimerkiksi demokratiaa, vapaata tiedettä ja ihmisoikeuksia.

Jos puhe on keskilinjan demokraateista, niin voin hyväksyä tämän, mutta jos vasemman laidan radikaali identiteettipoliittinen siipi saisi oman agendansa ajettua läpi, niin olen vahvasti eri mieltä. Ei rotuopit ja ihmisten arvottaminen ihonvärin/sukupuolen/seksuaalisuuden mukaan voi tuoda mitään hyvää. Tämän lisäksi tiede on kyllä hylätty myös liberaalissa lännessä, jos tarkoitus vain pyhittää keinot. Valtaosalle esimerkiksi yrityksissä oleville DEI-toiminnoille ei ole mitään tieteellistä näyttöä sen suhteen, että ne parantaisivat yrityksen suoritusta ja taloudellista asemaa.* Päinvastoin, pelkkää ideologista uskomustiedettä, jonka ainoa päämäärä on pitää äänekäs vähemmistö tyytyväisenä ja välttää lokakampanjat.

*Tutkin tätä laajasti osana jatko-opintojani, ja esimerkiksi karkeasti yli 80% tutkimuksista osoitti, että ei ole mitään näyttöä, että etnisesti tai sukupuolisesti monimuotoiset ryhmät suoriutuisivat paremmin. Suuressa valtaosassa tutkimuksia homogeenisemmät ryhmät suoriutuivat vähintään yhtä hyvin tai paremmin. Ei minulla ole mitään monimuotoisuutta vastaan, mutta huvittaa, kuinka yrityksissä perustellaan näillä tieteellisesti paikkaansapitämättömillä perusteilla kalliit pakkokoulutukset ja muut DEI-toiminnot. Yritysjohtajat toki tietävät nämä asiat, ja taloudellisesti se saattaakin olla kannattavaa nykyään ylläpitää näitä toimintoja, mutta kyse on vain yrityksen maineesta ja vihervasemmistolaisten lokakampanjoiden välttämisestä.