Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

[hulkster19]

Ei tässä ole pelkästä pronominista kyse, tiedät sen kyllä itsekin. Edelleen absurdia, että tästä täytyy edes keskustella.

Siis tässä kyseisessä laissa todellakin on kyse käytännössä vain pronomineista, merkinnöistä paperilla. Ei sen merkittävämmistä terveystiedoista.

Tai jos kyse on muustakin, niin voisitko avata, mistä kaikesta?

Ihan ilman sarvia ja hampaita, koska en rehellisesti sanottuna ymmärrä.

 

[Petri1981]

Siis tässä kyseisessä laissa todellakin on kyse käytännössä vain pronomineista, merkinnöistä paperilla. Ei sen merkittävämmistä terveystiedoista.

Tai jos kyse on muustakin, niin voisitko avata, mistä kaikesta?

Ihan ilman sarvia ja hampaita, koska en rehellisesti sanottuna ymmärrä.

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

 

[KwutsNI]

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

Mutta tekeekö ajasta enemmän absurdia se, että lapsi kokee sukupuolensa erilaiseksi kuin vanhempi, vai se, että lapsen suojelemiseksi sitä ei voi vanhemmalle kertoa? Vastaus tähän kysymykseen on kai se jakolinja tässä.

Itsekin kahden lapsen vanhempana haluan toki tietää lasten terveydestä kaiken mahdollisen. Valitettavasti ymmärrän myös, että on olemassa perheitä, jossa lapset eivät uskalla esimerkiksi omaa seksuaalista suuntautumista tai tässä tapauksessa sukupuoli-identiteettiään kotona julkistaa. Ja tällaisessa tilanteessa on aika tärkeää, että lapsi kuitenkin voi avoimesti jonkun kanssa puhua. Joka tapauksessahan lapsella on mahdollisuus valita, että kertoo asiasta vanhemmilleen, joten on varmaan olemassa jokin syy siihen, että hän ei niin halua tehdä.

 

[hulkster19]

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

Aivan, okei. En nyt edelleenkään saa ihan kiinni siitä syystä, miksi vanhemman tulisi tällaisesta muutoksesta ehdottomasti tietää.

Kyseisellä lailla halutaan edelleen turvata näille henkilöille oikeus kertoa asiasta kotona omilla ehdoillaan. Ymmärrän tämän varsin hyvin. Suurempi kotiväkivallan riski kaapista ulos tuleville trans- ja homohenkilöille on ihan todellinen asia, joten vaikea pitää aiheesta keskustelua oikein absurdinakaan.

Kuuluuko samalla tavalla vanhemmalle sitten tieto myös esimerkiksi lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta?

 

[Tim Callahan]

Sitä, että sen paperimerkinnän takana on ihan aito sosiaalisterveydellinen asia, jonka alaikäisen lapsen vanhemman kuuluu tietää. Toki hänen myös kuuluu tietää, vaikka edes vain siellä koulun papereissa lapsen sukupuoli on jotain toista, kuin alaikäisen lapsen vanhempi olettaa. Absurdissa ajassa elämme, kun tälläistä joutuu edes kirjoittamaan täällä.

Valitettavan totta puhut. Tämän takia juuri USA:ssa Trump nauttiikin suosiota vastustaessaan näitä juttuja.

Varsinkin, kun tiedetään, että opetuspuoli on erittäin liberaalia, jossa lapsia voidaan johdatella täysin opettajan agendan pohjalta.

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Missä kulkee raja?

 

[Jymäkkä]

Valitettavan totta puhut. Tämän takia juuri USA:ssa Trump nauttiikin suosiota vastustaessaan näitä juttuja.

Varsinkin, kun tiedetään, että opetuspuoli on erittäin liberaalia, jossa lapsia voidaan johdatella täysin opettajan agendan pohjalta.

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Missä kulkee raja?

Paljon suurempi autonomia Suomessa on opettajilla, ei opettajat saa jenkeissä ollenkaan niin vapaasti häärätä, vaan opetusta valvotaan. Totta kai opettajiakin moneen junaan, ja varmasti osa asemaansa yrittää väärin käyttää. Sanoisin, että paljon yleisempää kuitenkin, että konservatiivit villiintyvät jostain ihan normaalista seksuaalivalistuksesta, ja monin paikoinhan tuo on onnistuttukin kieltämään kokonaan.

 

[MacRef]

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Kerrotko tästä lisää?

 

[Varis]

Valitettavan totta puhut. Tämän takia juuri USA:ssa Trump nauttiikin suosiota vastustaessaan näitä juttuja.

Varsinkin, kun tiedetään, että opetuspuoli on erittäin liberaalia, jossa lapsia voidaan johdatella täysin opettajan agendan pohjalta.

Samalla nämä ihmiset yrittävät ajaa pedofiliaa ”hyväksyttävämmäksi”, koska sekin on seksuaalinen suuntautuminen.

Missä kulkee raja?

Ei Trump näitä asioita vastusta sen enempää kuin muutkaan republikaanit, mutta on tottakai täysillä mukana kaikessa, jolla kansaa saa jaettua. Hänen puoluetoverinsa eivät juuri sen liberaalimpia olleet ennen Trumpin vallankaappaustakaan.

Tämä koko viesti tuntuu tulleen jonkin erikoisen Fox News-suodattimen läpi. Olethan tietoinen, että USA:n konservatiivit ja erityisesti kristityt tahot ajavat erilaisten opetusmateriaalien kieltoja esimerkiksi seksuaalikasvatukseen, evoluutioteoriaan ja seksuaalisen suuntautumisen suhteen? Monessa paikassa ovat näitä kirjarovioitaan saaneet läpikin. Jos lastenkirjassa hahmolla on kaksi isää tai äitiä, niin se saa ihan takuulla äänekästä kritiikkiä ja hommaa varten perustetut kansalaisyhdistykset käyttävät tähän kaiken tarmonsa.

Tästä John Oliverin ansiokkaasta (ja viihteellisestä) yhteenvedosta voi seurata tätä wokemädätystä vastaan taistelevien urheiden sotureiden toimintaa.

Pedofilian hyväksyttäväksi ajaminen on sitten taas sellainen väite, että se varmaan johonkin perustuu, mutta ei ainakaan mihinkään vakavasti otettavaan lähteeseen.

Raja on USA:ssa nykyään todella häilyvä, mutta ihan meidän kaikkien kannalta olisi parempi jos se kulkisi tulevaisuudessa lähempänä demokraattien kuin republikaanien ajamia tavoitteita. Tästä ei pitäisi olla mitään erimielisyyksiä niiden keskuudessa, jotka arvostavat esimerkiksi demokratiaa, vapaata tiedettä ja ihmisoikeuksia.

 

[Petri1981]

Raja on USA:ssa nykyään todella häilyvä, mutta ihan meidän kaikkien kannalta olisi parempi jos se kulkisi tulevaisuudessa lähempänä demokraattien kuin republikaanien ajamia tavoitteita. Tästä ei pitäisi olla mitään erimielisyyksiä niiden keskuudessa, jotka arvostavat esimerkiksi demokratiaa, vapaata tiedettä ja ihmisoikeuksia.

Jos puhe on keskilinjan demokraateista, niin voin hyväksyä tämän, mutta jos vasemman laidan radikaali identiteettipoliittinen siipi saisi oman agendansa ajettua läpi, niin olen vahvasti eri mieltä. Ei rotuopit ja ihmisten arvottaminen ihonvärin/sukupuolen/seksuaalisuuden mukaan voi tuoda mitään hyvää. Tämän lisäksi tiede on kyllä hylätty myös liberaalissa lännessä, jos tarkoitus vain pyhittää keinot. Valtaosalle esimerkiksi yrityksissä oleville DEI-toiminnoille ei ole mitään tieteellistä näyttöä sen suhteen, että ne parantaisivat yrityksen suoritusta ja taloudellista asemaa.* Päinvastoin, pelkkää ideologista uskomustiedettä, jonka ainoa päämäärä on pitää äänekäs vähemmistö tyytyväisenä ja välttää lokakampanjat.

*Tutkin tätä laajasti osana jatko-opintojani, ja esimerkiksi karkeasti yli 80% tutkimuksista osoitti, että ei ole mitään näyttöä, että etnisesti tai sukupuolisesti monimuotoiset ryhmät suoriutuisivat paremmin. Suuressa valtaosassa tutkimuksia homogeenisemmät ryhmät suoriutuivat vähintään yhtä hyvin tai paremmin. Ei minulla ole mitään monimuotoisuutta vastaan, mutta huvittaa, kuinka yrityksissä perustellaan näillä tieteellisesti paikkaansapitämättömillä perusteilla kalliit pakkokoulutukset ja muut DEI-toiminnot. Yritysjohtajat toki tietävät nämä asiat, ja taloudellisesti se saattaakin olla kannattavaa nykyään ylläpitää näitä toimintoja, mutta kyse on vain yrityksen maineesta ja vihervasemmistolaisten lokakampanjoiden välttämisestä.