Austraalian pääministeri puhuu ihan fiksuja Fox Newsistä ja Murdocheista.
Siinä se kaksipuoluejärjestelmän sisäsyntyinen paskuus vaan on tullut selkeästi esille, kun jos republikaanipuolue hajoaa, niin sen edustajat eivät tule voittamaan paikkoja kuin piirikuntien valtuustoihin (samaan tyyliin nykyisten sitoutumattomien tapaan), kun winner takes all -systeemin avulla n. puolet äänistä vievät demarit voittaisi kaikki merkittävämmät nimitykset. Toki järkirebut voivat loikata demokraatteihin, mutta siinä olisi jo kynnys minkä ylittämistä ei voine pitää oikeasti mahdollisena yhdenkään republikaanin kohdalla (tai toki päinvastoinkaan), riippumatta siitä miten fiksu ja antitrumpeteeri olisi kyseessä. Eli ainoa mahdollisuus päästä vaikuttamaan asioihin on roikkua mukana ksenofobien ja salaliittohörhöjen sekä uskisfundamentalistien kanssa ja toivoa että Suurelta Johtajalta tulee endorsmenttia vaaleihin.Tossa kun kattelee repubblikaanien menoa niin kyllä mä toivon että ne fiksut republikaanit nyt perustais oman puolueen. Noi kahjot vaan roikkuu Trumpissa ja sitten niiden taktiikka vaalien voittamiseen on tehdä se osalle väestöstä vaikeaksi.
Hauskaa kun Mitch McConnell on sanonut, että jos filibusteriin meinataan puuttua, niin sitten puolue rupeaa oikeasti hankalaksi. Lähinnä tulee mieleen miten Mitchin republikaanit voisivat olla yhtään hankalampia? Obaman toisella kaudella Mitch pisti koko hallinnon kiinni ihan sen takia, että Obama ei saisi mitään tehtyä. Esti käytännössä kaiken normaalin toiminnan senaatissa lähtien tuomarien nimittämisestä.Republikaanit sitten kaatoivat esityksen 6.1. tapahtumiin keskittyvän tutkimuskomitean perustamisesta. Eipä ollu mikään yllätys, mutta helvetin säälittävää että tossa maassa toinen valtapuolueista on noin läpimätä ja täynnä kahjoja.
Ei voi käsittää jenkkien toilailuja. Maa on sekaisin kuin heinäseiväs. Maa on ollut kahtiajakautunut jo pitkään niin poliittisesti kuin muutoinkin. Tuloerot ovat liian suuria eri kansanryhmien välillä.Kyllä tässä on pohtinut sitä että mihin toi johtaa kun joissakin osavaltioissa repbulikaanit koittaa tehdä äänestämisen vaikeaksi ja osa sakista on sitä mieltä että vallankaapaus ois hyvä juttu. Republikaaneissa edelleen luotetaan Trumpin nimeen, vaikka aika selkeesti näyttää siltä että Donald on täys konna ja on menossa jopa vankilaan. Täysin hullua menoa ja tuntuu että ei tässä voi olla muuta lopputulemaa kuin joku iso tappelu.
Määrätietoinen demokratian alasajo on käynnissä republikaanien puolelta ja ilmeisesti tämä on sitten se tie minkä valitsivat, kun vaihtoehtona oli yrittää päivittää puolue tälle vuosituhannelle. Päivittäminen olisi toki vaatinut pesäeroa DT:n touhuista ja melkoista täyskäännöstä julkisessa linjassa mitä ovat n. 90-luvun lopulta lähtien ajaneet, eli että kaikessa on pakko olla eri mieltä demokraattien kanssa, koska ne ovat suuri saatana ja kommunisteja. Ja sitten niitä vääriä asioita ovat mm. kansalaisoikeudet ja ilmastonmuutos, jonka ihmislähtöisyys oli vielä 90-luvulla myös rebuille itsestäänselvä fakta.Ihan hyvä juttu tosta USA:n äänestysoikeus tilanteesta.
Maailman tärkein demokratia hyökkäyksen kohteena: Yhdysvalloissa on säädetty ainakin 28 uutta vaalilakia vaikeuttamaan ihmisten äänestämistä
USA:n demokratia seilaa ennennäkemättömän vaarallisilla vesillä. Republikaanien hallitsemat osavaltiot säätävät uusia vaalilakeja, jotka vaikeuttavat demokraattien kannattajien äänestämistä. Lait uhkaavat jopa ääntenlaskennan riippumattomuutta.yle.fi
Kaksipuoluejärjestelmä ei käytännössä kestä kolmatta puoluetta vaan se kuihtuu kunnes katoaa kokonaan pois. Juuri siksi Bernie Sanders ja OAC (todella vasemmalla jenkeittäin) ovat mukana tuossa porukassa vaikka täällä euroopassa ne olisivat vähintään yhtä kaukana kuin kokoomus ja vasemmistoliitto.Tossa kun kattelee repubblikaanien menoa niin kyllä mä toivon että ne fiksut republikaanit nyt perustais oman puolueen. Noi kahjot vaan roikkuu Trumpissa ja sitten niiden taktiikka vaalien voittamiseen on tehdä se osalle väestöstä vaikeaksi.
Mitä tapahtuu, kun nämä tolkun rebut korvautuvat pikku hiljaa uuden aallon höyrypäillä. Vaaleissahan monet DT:n vilppiväitteet kaadettiin demokraattisten rebujen toimesta. Jossain vaiheessa varmaan rebuosavaltioissa käydään samantyylisiä vaaleja kuin Venäjällä.Toisaalta, kulttuurinen muutos on hidasta: on kuitenkin paljon virkamiehiä ja vanhempia edustajia (rebuissa), jotka edelleen ovat valmiit tekemään kaikkensa puolustaakseensa demokraattista prosessia, vaikka sen prosessin lopputulos olisi omalle puolueelle epäedullinen.
Huoli tulevista vaaleista on suuri: Kirjeenvaihtajan kommentti: Trump valmistelee jo vallankaappaustaMitä tapahtuu, kun nämä tolkun rebut korvautuvat pikku hiljaa uuden aallon höyrypäillä. Vaaleissahan monet DT:n vilppiväitteet kaadettiin demokraattisten rebujen toimesta. Jossain vaiheessa varmaan rebuosavaltioissa käydään samantyylisiä vaaleja kuin Venäjällä.
Huoli tulevista vaaleista on suuri: Kirjeenvaihtajan kommentti: Trump valmistelee jo vallankaappausta
Jos osavaltiot lähtevät sooloilemaan vaaliasiassa, silloin Yhdysvallat on demokratiansa kanssa aivan aikuisten oikeasti todella suuressa legitimaatiokriisissä. Epämieluisan vaalituloksen kumoaminen osavaltiossa kuulostaa täysin uskomattomalta banaanitasavaltiomeiningiltä. Ja kaikki vain yhden p-n egon takia.
Tulevaisuudesta kuitenkaan ei vielä voi sanoa mitään varmaa: kaikki voi mennä hyvin, jolloin jälkiviisaat ilmestyvät paikalle ilkkumaan asiantuntematonta ja turhaa huolta. Mutta kaikki mennä myös todella huonosti eikä kukaan voi kybällä ennustaa tulevaisuudesta juuri mitään.
Tosin, jos kävisi niin onnellisesti, että Trump joutuisi lasarettiin ja pois pelikentältä ruokavalionsa takia, se olisi fantastinen onnenpotku koko maan demokratialle. Silloin rebuilla tulisi trumpistien pesänjako ja se sotkisi kuviot niin, ettei vaaleista luultavasti tulisi mitään. Sama se, vaikka Texasissa kiellettäisiin demokraatteja äänestämästä Putinin malliin.
Tämähän on toki meidän tiedossa että jos ei kuolo korjaa niin uusintanäytös on 2024 entistä ehompana.
Johan sitä täälläkin moni kertoi, miten demokratia kesti, kun Bidenista lopulta presidentti tuli. Se oli vasta erä 1. Tämä kaikki on sille jatkumoa ja sehän on monella tapaa pahentunut, kun moni republikaanien nimekäs henkilö on maininnut, miten vaalituloksen kiistäminen on merkittävä osa nykyistä republikaanina olemista. Koska se erä 1 ei tuottanut tulosta suoraan, niin sitä sitten on käytetty merkittävästi siinä vielä suuremmassa toiminnassa, missä vaaleja muutetaan muotoon venäjä. Ei vain kaapata yhtä presidenttiyttä, vaan tehdään vaaleista sellaiset, ettei niitä voikaan hävitä. Mielenkiinnolla tässä odottaa, että missä kohtaa siellä senaatissa joku löytää selkärankaa sen verran, että siellä menee uusi vaalilaki läpi.
Ihmiset eivät siedä omien poliittisten uskomuksiensa kritiikkiä, joten kyseisen median täytyy tuottaa sellaista tietoa, jota sen katsojat odottavat.
Tässä ollaan samalla demokratiaan liittyvän paradoksin äärellä. Yhtäältä puhutaan siitä, että äänestäminen on tärkeää vaalien edustavuuden kannalta. Mutta toisaalta vaivihkaa toivotaan, että tietyt ihmiset eivät kävisi äänestämässä.Johan sitä täälläkin moni kertoi, miten demokratia kesti, kun Bidenista lopulta presidentti tuli. Se oli vasta erä 1. Tämä kaikki on sille jatkumoa ja sehän on monella tapaa pahentunut, kun moni republikaanien nimekäs henkilö on maininnut, miten vaalituloksen kiistäminen on merkittävä osa nykyistä republikaanina olemista. Koska se erä 1 ei tuottanut tulosta suoraan, niin sitä sitten on käytetty merkittävästi siinä vielä suuremmassa toiminnassa, missä vaaleja muutetaan muotoon venäjä. Ei vain kaapata yhtä presidenttiyttä, vaan tehdään vaaleista sellaiset, ettei niitä voikaan hävitä. Mielenkiinnolla tässä odottaa, että missä kohtaa siellä senaatissa joku löytää selkärankaa sen verran, että siellä menee uusi vaalilaki läpi.