Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[mjr]

Tällä hetkellä hiiltä ahjoon lappaavat demokraatit itse. Välivaalien lähestyessä aikakin alkaa käymään ikävän vähiin.

Tästä olen yksinkertaisesti eri mieltä: ei syynä ole demokraatit tai edes republikaanit vaan yhdysvaltalaisen yhteiskunnan toimimattomuus ja plutokratian, valtaisien pääomien keskittymien ylivalta. Tämän saa kun pro-business -ajattelu dominoi poliittista prosessia. Syntyy korruptoitunut noidankehä, jossa valtavan voimakas pääoma ilman uskottavaa vastavoimaa yllyttää primitiivistä arvokonservatiivista fundamentalismia ja käyttää sitä, absurdin lyhytnäköisesti, laskemaan verotusta ja karsimaan kaikkea julkista valvontaa. Mutta kaikesta tästä kyynisestä vihanlietsonnasta on syntymässä kontrolloimaton (valkoisen) kaunan aalto, joka vakavasti uhkaa USA:n sisäistä vakautta ja ulkoista mahtia.

 

[ndal88a]

Asiantuntijoiden mukaan USA:n inflaatio johtuu kuitenkin suurimmilta osin logistiikka-kriisistä, eikä tämä suunnitelma juuri siihen vaikuttaisi. Tämän lisäksi armeijan paketeille ja perinteiselle infra-paketille ääni irtosi mukisematta, joten inflaatio ja velan määrä ovat myös hieman kaksinaamaisia syitä. Armeijalle ja korporaatioille rahaa riittää jaettavaksi, tavallisille ihmisille ei.

Tällä paketti olisi vuositasolla noin 1% bruttokansantuotteesta joten ei vaikuttane inflaatioon tai valtion velan määrään. Sitä ihmettelen minkä takia nämä "paketit" ilmoitetaan aina 10 vuoden lukuina, siinä tulee äkkiä jollekin käsitys että ollaan vuositasolla lisäämässä valtion menoja muutamalla triljoonalla.

JOL

 

[Infamous]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=U2xNf4cuK3c

Kamala päästettiin kellarista vastailemaan NBC:n haastatteluun, josta yllä parhaat palat. Jokainen voi arvioida suoriutumista itse. Omaan silmään varapresidentti vaikuttaa oudon valmistautumattomalta joihinkin kysymyksiin. Pisteet NBC:lle, etteivät päästäneet Harrisia helpolla, herää kysymys alkaako puolue-eliittikin petailemaan muutosta 2024 tikettiin?

Vastaus "It is time for us to keep doing what we have been doing, and that time is every day." kysymykseen pitäisikö COVID-stategiaa muuttaa, on puhdasta meemi-kultaa.

 

[Cobol]

Kriittisyys Bidenin toimia kohtaan kasvaa myös Suomen median tulkinnoissa:

Kirjeenvaihtajalta: Liian vähän liian myöhään, eli miten Biden petti äänestäjänsä taistelussa demokratian puolesta

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden lupaa tehdä kaikkensa äänestysoikeuksien puolesta. Viime hetken kiinnostus demokratian tulevaisuutta kohtaan on märkä rätti erityisesti etelän demokraattiäänestäjien kasvoille, kirjoittaa Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Iida Tikka.

yle.fi

Kun taistellaan demokratiasta ja USA:n sielusta, YLE:n Iida Tikan mukaan Biden ei ole täysillä tässä taistelussa mukana.

Sanoisin, että Biden ei näyttänyt aluksi ymmärtävän mistä on kyse ja kun ymmärsi, se oli jo ilmeisen myöhäistä. Voidaan myös kysyä, onko demokraateilla mitään mahdollisuuttakaan "turvata demokratiaa" 51-50 tilanteessa, kun omista lipeää yksi tai useampi.

Bidenin kannatus on nyt alhaisempi kuin koskaan. Noin 42 prosenttia. Trumpin kannatus kääntyi ajallisesti tarkasteltuna nousuun vuoden jälkeen. Pohjat tuli hieman ennen sitä. Ehkäpä Biden saa myös nosteen, vaikkapa mahdollisesta Trumpin ehdokkuudesta?

 

[Sako]

Välivaalien jälkeen Biden ei saa enää mitään aikaiseksi. Sen jälkeen Bidenin suosio laskee ja seuraava presidentti on ullatus ullatus Trump, jos vielä hengittää. Ellei Putin pelasta Bideniä ja se vaihtoehto näyttää minusta huonolta johtuen minun nykyisestä topografisesta sijainnista...

Amerikkalaisten puoluemieltymykset ovat kääntyneet - uskomattomat luvut | Verkkouutiset

Amerikkalaisten puoluemieltymykset ovat kääntyneet - uskomattomat luvut | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[aurora borealis]

Skandaalia pukkaa, ja kuten Daily Show'n koosteesta huomaamme, Fox News, Newsmax ja kumppanit eivät ole jättäneet tilaisuutta iskeä käyttämättä:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=7D28ZtUz_bA

 

[mjr]

Tämä ei ole kauhean hyvältä näyttänyt aikoihin: How Popular Is Joe Biden?

Välivaaleissa on hyvin todennäköisesti tulossa tappio eikä 2024 näytä myöskään hyvältä - ja siellä voi olla, luoja armahtakoon, Trump vastassa. Käsittämättömän surkeaksi on tilanne muuttunut todella nopeasti, USA on osin kuin banaanitasavalta nykyään. Siis länsimaailman ja länsimaisen demokratian johtovaltio ja arsenaali...

 

[Luke]

Tämä ei ole kauhean hyvältä näyttänyt aikoihin: How Popular Is Joe Biden?

Välivaaleissa on hyvin todennäköisesti tulossa tappio eikä 2024 näytä myöskään hyvältä - ja siellä voi olla, luoja armahtakoon, Trump vastassa. Käsittämättömän surkeaksi on tilanne muuttunut todella nopeasti, USA on osin kuin banaanitasavalta nykyään. Siis länsimaailman ja länsimaisen demokratian johtovaltio ja arsenaali...

En ole millään muotoa Trumpin kannattaja, mutta miten Bidenin heikko suosio tekee USA:sta banaanivaltion? Eikö tämä vain kerro siitä, että Biden on niin huono presidentti, että jopa Trump menee kansansuosiossa ohi? Demokratiaa on se, että eniten ääniä saanut ehdokas voittaa, oli hän sitten kuinka huono tahansa. Yhdysvaltojen presidentiksi valitaan yhdysvaltalaisten eniten kannattama henkilö, ei eurooppalaisten.

 

[mjr]

En ole millään muotoa Trumpin kannattaja, mutta miten Bidenin heikko suosio tekee USA:sta banaanivaltion?

Ei, banaanivaltion USA:sta tekee se, että sen toinen pääpuolue on täysin fanatisoitunut ja irtisanoutunut liberaalidemokratian yhteisistä pelisäännöistä - ja siitä huolimatta on tällä hetkellä gallup-johdossa. Jokin Trumpin uudelleenvalinta olisi seuraus tästä hulluudesta ja radikalisoitumisesta, ei sen syy.

 

[Luke]

Ei, banaanivaltion USA:sta tekee se, että sen toinen pääpuolue on täysin fanatisoitunut ja irtisanoutunut liberaalidemokratian yhteisistä pelisäännöistä - ja siitä huolimatta on tällä hetkellä gallup-johdossa. Jokin Trumpin uudelleenvalinta olisi seuraus tästä hulluudesta ja radikalisoitumisesta, ei sen syy.

Tämän lainaamani näkemyksen minäkin pystyn helposti jakamaan. Ajattelin vain asian liittyneen siihen, että demokratian katsotaan olevan mennyttä mikäli väärä ehdokas saa eniten ääniä.

 

[Roger Moore]

Demokratiaa on se, että eniten ääniä saanut ehdokas voittaa, oli hän sitten kuinka huono tahansa. Yhdysvaltojen presidentiksi valitaan yhdysvaltalaisten eniten kannattama henkilö, ei eurooppalaisten.

Ei tokikaan ihan näin, voit saada vähemmän ääniä mutta kunhan saat enemmän valitsijamiehiä niin sillä pääsee presidentiksi. Kokemusta tästä on mm. Trumpilla itsellään ja George W. Bushilla vuoden 2000 vaaleissa.

 

[Luke]

Ei tokikaan ihan näin, voit saada vähemmän ääniä mutta kunhan saat enemmän valitsijamiehiä niin sillä pääsee presidentiksi. Kokemusta tästä on mm. Trumpilla itsellään ja George W. Bushilla vuoden 2000 vaaleissa.

Tämä nyt on tietysti selvää ja tiedossa. Perustuu Yhdysvaltojen vaalijärjestelmään, jossa vaalit käydään osavaltioiden sisällä. Kaikki tietävät miten homma toimii ja millä tavoin tie presidentiksi aukeaa.

Suomalaisilla ei hirveästi ole varaa osoitella sormella, sillä meillä sama homma eri variaatiolla: voit esimerkiksi eduskuntavaaleissa jäädä rannalle merkittävästi suuremmalla äänisaaliilla kuin joku sisään päässyt, jos puolueen äänet eivät riitä.

 

[Cobol]

Todettakoon, että Bidenin johtama USA ei ole banaanivaltio eikä sellaiseksi tule Trumpin rehellisellä vaalivoitollakaan. Äärivasemmalla ja jihadistien keskuudessa näkemys on toki toinen. Esimerkkinä Qatarin rahoittama Al Jazeera, joka näki banaanitasavallan jo vuonna 2019:

The United States is a banana republic

And former Special Counsel Robert Mueller’s hearing in Congress made that crystal clear.

www.aljazeera.com

USA:ssa demokraatteja lähellä olevat tai sitoutumattomat tahot eivät näe maataan nyt banaanivaltiona. Päinvastoin, siellä on kerrottu, kuinka USA:n demokratia on pelastettu Capitolin jälkeen ja tuotu esille myös se, että iso osa konservatiiveja oli mukana mm. vaalilautakunnissa seisoen oikean tuloksen takana.

 

[disco-stu]

@Cobol otat nyt kenties banaanivaltio-määritelmän ja kielikuvan vähän turhan kirjaimellisesti ja tosissaan. Määritelmähän on suhteellinen ja riippuu määrittelijästä.

Enpä usko, että Nicaraguassa valtaapitävät myöntäisivät olevansa banaanivaltionpäämiehiä tai Kremlissä harmiteltaisiin, kun on lipsahdettu monilta osin banaanivaltioksi.

Jenkkien demokratia ja muutenkin yhteiskuntajärjestys on alennustilassa ja siitä ainakin itse käytän haukkumasanana banaanivaltiota.

 

[Cobol]

@Cobol otat nyt kenties banaanivaltio-määritelmän ja kielikuvan vähän turhan kirjaimellisesti ja tosissaan. Määritelmähän on suhteellinen ja riippuu määrittelijästä.

Enpä usko, että Nicaraguassa valtaapitävät myöntäisivät olevansa banaanivaltionpäämiehiä tai Kremlissä harmiteltaisiin, kun on lipsahdettu monilta osin banaanivaltioksi.

Jenkkien demokratia ja muutenkin yhteiskuntajärjestys on alennustilassa ja siitä ainakin itse käytän haukkumasanana banaanivaltiota.

USA on demokratia ja en itse ymmärrä halua kutsua maata banaanivaltioksi. Kuulostaisi jo oudolta, jos Suomen tulisi pyrkiä NATO:n jäseneksi, jota johtaa banaanivaltio. Vasemmistolle tällainen nimittely on win-win. Yhdistyyhän siinä amerikkalaisvastaisuus ja NATO-vastaisuus. Lisäksi Venäjä hyötyy siitä, että somessa (laajemmin) USA saa nimityksen banaanivaltio. Se jatkaa samaa disinfoa, jota Venäjä jakaa muutenkin.

 

[Sako]

Ajattelin vain asian liittyneen siihen, että demokratian katsotaan olevan mennyttä mikäli väärä ehdokas saa eniten ääniä.

Kyllä demokratiasta voi päästä eroon äänestämällä. Vrt Saksa ja 30-luku.

 

[Luke]

Kyllä demokratiasta voi päästä eroon äänestämällä. Vrt Saksa ja 30-luku.

Jos äänestetään nimenomaan siitä, että halutaanko demokratiasta eroon, niin silloin se on demokraattinen päätös. Toki myös samalla sen demokratian loppu. Saksassa ei taidettu ihan tästä äänestää, vaikka et sitä varsinaisesti varmasti tarkoittanutkaan.

 

[Roger Moore]

Kyllä demokratiasta voi päästä eroon äänestämällä. Vrt Saksa ja 30-luku.

Eikös Vladimir Putinkin ainakin noin niinku teoriassa noussut ihan demokraattisesti Venäjän johtoon, mutta asiat mitä sen jälkeen on sitten tapahtunut etenkin tämän presidentti-pääministeri-presidentti -kikkailun ja tuolileikin osalta onkin sitten asia erikseen.

 

[Zolomy]

USA:ssa demokraatteja lähellä olevat tai sitoutumattomat tahot eivät näe maataan nyt banaanivaltiona. Päinvastoin, siellä on kerrottu, kuinka USA:n demokratia on pelastettu Capitolin jälkeen ja tuotu esille myös se, että iso osa konservatiiveja oli mukana mm. vaalilautakunnissa seisoen oikean tuloksen takana.

Kiinnostaisi tietää mitä nämä mainitsemasi sitoutumattomat tahot ovat. Demokraatteja "lähellä olevien tahojen" mielipiteen voin hyvin uskoa, kyseinen puolue on riittävän naiivi uskoakseen että demokratian pelastumiseen riittää että demokraatti on presidenttinä. "Konservatiivien" seisominen vuoden 2020 tulosten takana on yhdentekevää, se oli vain väliaikaista hymistelyä samaan aikaan kun oikea myyräntyö tulevien vaalien varastamiseksi osavaltioiden vaalilakien avulla oli jo käynnissä. Kansainvälisesti USA:n demokratian rapautuminen on kyllä huomattu, vaikka ehkä saat tämänkin tutkimuksen tehneen tahon jotenkin väännettyä äärivasemmistolaiseksi: Democracy is declining in the U.S. but it's not all bad news, a report finds

 

[Sako]

Eikös Vladimir Putinkin ainakin noin niinku teoriassa noussut ihan demokraattisesti Venäjän johtoon,

1. valinta vaaleilla presidentiksi oli käsittääkseni rehellistä, ainakin Venäjän mittapuulla. Toki siinä alla oli Jeltsinin keikaus eli Putinin nimittäminen VT pressaksi muutamaksi kuukaudeksi.

 

[Cobol]

Kiinnostaisi tietää mitä nämä mainitsemasi sitoutumattomat tahot ovat. Demokraatteja "lähellä olevien tahojen" mielipiteen voin hyvin uskoa, kyseinen puolue on riittävän naiivi uskoakseen että demokratian pelastumiseen riittää että demokraatti on presidenttinä. "Konservatiivien" seisominen vuoden 2020 tulosten takana on yhdentekevää, se oli vain väliaikaista hymistelyä samaan aikaan kun oikea myyräntyö tulevien vaalien varastamiseksi osavaltioiden vaalilakien avulla oli jo käynnissä. Kansainvälisesti USA:n demokratian rapautuminen on kyllä huomattu, vaikka ehkä saat tämänkin tutkimuksen tehneen tahon jotenkin väännettyä äärivasemmistolaiseksi: Democracy is declining in the U.S. but it's not all bad news, a report finds

Eri median kolumnisteja ja toimittajia, jotka eivät käytä USA:sta nimitystä banaanivaltio, vaan käsittelevät maan demokratian tilaa asiantuntevasti ja taustojen kautta.

USA:n demokratia on heikentynyt. Eipä tuossa linkissäsi muuta todeta. Siinä ei käsitellä banaanivaltiota ja sen määritelmää. Itse näen, että demokraattien voitto olisi demokratian kannalta hyvä pressavaaleissa, jos vastassa on Trump.

Suomessa vasemmistolla on niin putkinäkö, että se tuskin tajuaa demokraatteja arvostelevien kirjoitusten pohjaavan amerikkalaisten demokraattien näkemyksiin. Kun täällä vasemmisto vinkuu banaanivaltiosta ja haukkuu amerikkalaiset tyhmäksi - kannattavat nykyisiä republikaaneja - USA:ssa monet demokraatit kyseenalaistavat demokraattien poliittisen ytimen ja siirtymisen vähemmistöjen puolueeksi ilman suuren osan työväenluokkaa tukea.

Suomen ongelmien suhteen vasemmisto on täällä vielä enemmän pihalla. Keskeinen asia on turvallisuuspolitiikka. USA:ssa demokraattipuolueen analyysissa olet hieman oikeilla jäljillä toisen ketjun kirjoituksessasi.

 

[Roger Moore]

1. valinta vaaleilla presidentiksi oli käsittääkseni rehellistä, ainakin Venäjän mittapuulla. Toki siinä alla oli Jeltsinin keikaus eli Putinin nimittäminen VT pressaksi muutamaksi kuukaudeksi.

Joo näin minä itsekin muistelen että se eka valinta oli nyt vielä ihan suht rehellinen, vaikka toki tosiaan se lyhyt pääministerikausi ja pressaksi nousu jo ennen vaaleja Jeltsinin heikon terveyden takia avittivat. Mutta tosiaan tuo "Venäjän mittapuulla" ihan hyvin muotoiltu.

Heti seuraavissa vaaleissa 2004 olikin sitten jo havaittu vilppiä mutta Kreml esti tutkinnat ja sama jatkui sitten 2008 kun Putinin apupoika Medvedev valittiin presidentiksi. Tästä 2010-luvun ja sen jälkeisestä ajasta nyt ei jaksa sitten sen enempää edes puhua.

 

[Zolomy]

Suomessa vasemmistolla on niin putkinäkö, että se tuskin tajuaa demokraatteja arvostelevien kirjoitusten pohjaavan amerikkalaisten demokraattien näkemyksiin. Kun täällä vasemmisto vinkuu banaanivaltiosta ja haukkuu amerikkalaiset tyhmäksi - kannattavat nykyisiä republikaaneja - USA:ssa monet demokraatit kyseenalaistavat demokraattien poliittisen ytimen ja siirtymisen vähemmistöjen puolueeksi ilman suuren osan työväenluokkaa tukea.

Demokraatit on tosiaan vähemmistöjen puolue, mutta ei etnisten tai sukupuolisten vähemmistöjen tai edes mystisten "wokettajien", vaan miljardöörien. Tuota republikaaniheittoa en ihan tajua, keiden siis tarkoitat heitä kannattavan?

 

[Cobol]

Demokraatit on tosiaan vähemmistöjen puolue, mutta ei etnisten tai sukupuolisten vähemmistöjen tai edes mystisten "wokettajien", vaan miljardöörien. Tuota republikaaniheittoa en ihan tajua, keiden siis tarkoitat heitä kannattavan?

Jopa tuo yhden tunnetuimmista demokraattistrategin muistaakseni CNN:llä mainitsema wokesta irtoaminen demokraateille on saanut sinulta huomiota. Kyllä hän oikeassa oli, mutta tämä siis oma mielipiteeni.

Tarkoitan ihmettelyä Suomessa, miten amerikkalaiset kannattavat gallupeissa niin vähän Bidenia ja rakastavat enemmän olla häntä vastaan, vaikka se tarkoittaa Trumpin paluuta. Vastaushan on demokraattien poliittinen epäonnistuminen ja peruskannattajien menetys.

Sinusta varmaan vasemmalle (päätellen aiemmin viittaamastani kirjoituksestasi) ja minusta pitäisi tulla puolueena vasemmalta enemmän keskelle, jotta vaalit 2024 voitetaan. Mutta The Squad estää jo yksin keskustaa lähestymistä.

 

[mjr]

Tuolla siis presidentti yllytti mielenosoittajia valtaamaan kongressin kun se oli tekemässä rutiininomaista, mutta prosessin kannalta elintärkeää vaalituloksen vahvistamista. Kongressi vallattiinkin useiksi tunneiksi ja kansanedustajien pääsy pakoon oli paikoin vain minuuteista kiinni. Sama presidentti oli täysin valheellisesti lietsonut tätä kiukkua ja vihaa väittämällä totaalisen perusteettomasti, että vaalit olivat väärennetty. Ex-presidentin oma puolue ei ole häntä reaalisesti tuominnut ja suurin osa puolueen kannattajista pitää näitä täysin rehellisiä vaaleja huijauksena ja väärennöksenä - ja kyseinen ex-presidentti on edelleenkin merkittävä suosikki vaalivoittajaksi vuonna -24 (siis ei pelkästään väärennetyissä vaaleissa vaikka kyseinen puolue onkin eri avainosavaltioissa valinnut äärimmäisiä fanaatikkoedustajiaan avainrooleihin paikallisten vaalitulosten vahvistamisessa) vaan ihan niissä oikeissa. Viimeksi tämä ex-presidentti on vihjannut armahtavansa kongressin väkivaltaisesta valtauksesta tuomitut.

Bolivia? Guatemala? Ei, Amerikan Yhdysvallat.