Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[Sako]

Bidenin iässä voi tapahtuakäänne huonoon milloin vain, kiitämätön asia. Mutta vielä en ole nähnyt merkkejä, että pitäisi olla huolissaan. Ei niin kauan kun juttelee loogisia vapaa muotoisissa lehdistötilaisuuksissa.

 

[teppana]

On tämä nyt jotenkin vaikeaa ja herkkää selvästi monille. Tämä nyt vain on yleisesti kiinnostavaa, ei muuta.

Samalla tapaa olen kommentoinut jatkoajassa ainakin seuraavien ihmisten vointia ja yleistä habitusta viimeisen 20 vuoden aikana: Andy McCoy, Matti Nykänen, Marko Jantunen, Jere Karalahti, Martti Ahtisaari, Axl Rose, Malcolm Young - ja voin kyllä varmuudella sanoa, että missään näissä teemoissa ei ole ollut vastaavan huolestuneita ihmisiä läsnä, jotka miettimättä sekuntiakaan kieltävät teeman olemassaolon ja paheksuvat kun asia nousee esiin.

Kukin tyylillään, mutta minusta on vain hyvin mielenkiintoista JOS ko. positiossa oleva henkilö näyttää merkkejä siitä, että ei ole kondiksessa. Ja jos ei ole niin sittenhän vaan vara tilalle ja jos jaksaa kolme vuotta niin hieno juttu.

Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyn, olitko samalla lailla kiinnostunut Trumpin kondiksesta? Jos etsin nimimerkilläsi viestejä Trump-ketjusta, löytyykö sieltä analyysiä miehen kondiksesta? Vesilasin juominen, epäkoherentit vuodatukset ja covfefe.

 

[teroz]

Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyn, olitko samalla lailla kiinnostunut Trumpin kondiksesta? Jos etsin nimimerkilläsi viestejä Trump-ketjusta, löytyykö sieltä analyysiä miehen kondiksesta? Vesilasin juominen, epäkoherentit vuodatukset ja covfefe.

En toki kaikkien jatkoajassa kommentoitujen henkilöiden olemusta tai terveyttä ole käsitellyt. Mutta olen kyllä Trumpin käytöksen epäkorrekteudestakin maininnut.

Tässä kyseisessä tapauksessa mielenkiinnolla on valitettavampi lähde - olen noin kymmenen vuotta joutunut seuraamaan lähiomaisen kamppailua muistisairauden kanssa ja joitain yhtymäkohtia ensioireiden kanssa tuolla kapealla otannalla näkyy, mutta toki voi olla sattumaakin.

 

[SFedo]

En toki kaikkien jatkoajassa kommentoitujen henkilöiden olemusta tai terveyttä ole käsitellyt. Mutta olen kyllä Trumpin käytöksen epäkorrekteudestakin maininnut.

Tässä kyseisessä tapauksessa mielenkiinnolla on valitettavampi lähde - olen noin kymmenen vuotta joutunut seuraamaan lähiomaisen kamppailua muistisairauden kanssa ja joitain yhtymäkohtia ensioireiden kanssa tuolla kapealla otannalla näkyy, mutta toki voi olla sattumaakin.

Veikkaanpa että on jälkimmäistä. Tämä tarina jostain Bidenin muistisairaudesta kuuluu samaan sarjaan kuin Trumpin uudelleen virkaan asettaminen. Paljon porua, vähän villoja.

 

[mjr]

Ei ihan hyvältä näytä demokraattien ja Bidenin tilanne ennen välivaalivuotta: inflaatio nousee, yksityitalouksien elvyttäminen alkaa päättyä ja infrapaketti on jäämässä melkoisen pieneksi ja monelle vuodelle paloitelluksi. Bidenin suosio on jossain vain vähän yli 40% paikkeilla, minkä Trump kaudellaan säännönmukaisesti ylitti. Maa on sangen rikki. Republikaanien mahdollisuudet vuonna 2024 saattavat siis olla hyvinkin erinomaiset - siellä myös tehdään uutteraa työtä vaali-infran, hmm, "parantamiseksi", mielenkiintoinen artikkeli ohessa tästä hauskasta prosessista:

‘Terrifying for American democracy’: is Trump planning for a 2024 coup? | Donald Trump | The Guardian

 

[Infamous]

Vaikka mediassa jauhetaan paljon CRT:sta kouluissa ja muista kulttuurisotaan liittyvistä asioista vaalivaikuttajana, faktana pysyy silti se että suurin vaikuttaja amerikkalaiseen äänestyskäyttäytymiseen on edelleen valtion ja sen asukkaiden taloudellinen tilanne. Tällä hetkellä kansalla vaikuttaisi olevan hyvin vahvat epäilykset Bidenin ja DNC:n kykyihin ohjata alus väljemmille vesille inflaatio- ja logistiikkakurimuksesta.

Paljon lepää nyt näiden kahden paketin hartioilla, miten ne vaikuttavat talouteen? Ja ensinnäkin, saadaanko tämä yksilön kannalta tärkeämpi BBB-paketti edes senaatista läpi sellaisenaan? Mikäli näiden vaikutukset jäävät tuhnuiksi, ei ole vaikea ennustaa demokraateille hankalia välivaaleja.

 

[Sako]

Valkoinen talo: Biden suunnittelee pyrkimistä toiselle presidenttikaudelle

Joe Bidenin haluista pyrkiä valtaan toistamiseen on viime aikoina spekuloitu runsaasti, koska presidentin suosio on ollut viime kuukausina laskussa.

www.is.fi

Näyttää Bidenin mieli muuttuneen.

 

[Cobol]

Näyttää Bidenin mieli muuttuneen.

Kamala Harris ei ole enää Bidenin suosiossa. Kamalan (Harris) piti nousta varalta varsinaiseksi, mutta luokkaa 25 prosentin suosiolla varapressana ei paljon Trumpille vastustusta anneta. Bidenin omat kannatusluvut luokkaa 43 puolesta ja 57 vastaan ovat vielä Trumpin (38 vs 62) vastaavan ajankohdan yläpuolella, mutta turpiin on tullut selkeästi sitten valinnan (55 vs 45).

Harrisin ja Bidenin välillä yhteistyö ei toimi ja Bidenin avustajat ovat CNN:n mukaan käytännössä luovuttaneet Kamalan suhteen. Alla hieman taustaa:

Exasperation and dysfunction: Inside Kamala Harris' frustrating start as vice president

Worn out by what they see as entrenched dysfunction and lack of focus, key West Wing aides have largely thrown up their hands at Vice President Kamala Harris and her staff -- deciding there simply isn't time to deal with them right now, especially at a moment when President Joe Biden faces...

edition.cnn.com

 

[Infamous]

Niin... tämäkin olisi ollut vältettävissä suhteellisen vaivatta - Kamalan ongelmat ovat olleet hyvin yleisessä tiedossa viimeistään pressakampanjan ajoista lähtien. DNC halusi kuitenkin väkisin tiketille naisen, ja Kamala tarjosi siihen päälle vielä etnisen taustan sekä establishment-myönteisen mielenlaadun. Kompetenssilla ja gallup-luvuilla oltiin tällaisen paketin tarjolle tultua valmiita heittämään vesilintua. Nyt maksetaan sitten tämän lyhytnäköisyyden hintaa.

Kamalan manttelinperijäksi on soviteltu ainakin Buttigiegiä, joka olisi nähdäkseni askel ojasta allikkoon. Sikäli olisi hyvin looginen sivuaskel DNC:ltä.

Asiat etenevät tällä hetkellä siihen suuntaan, että mikäli Biden ei ole kampanjakunnossa 2024, ei Trumpin edes tarvitse turvautua median pelkäämään vallankaappaukseen. DNC ojentaa valtikan miehelle ihan omaa toheluuttaan. Rivit olisi syytä saada kuntoon pikapuoliin. Sikäli en ole yllättynyt Bidenin mielen muuttumisesta - toivottavasti terveys kestää.

 

[Sako]

Kamala oli alussa hyvin mukana julkisuudessa, mutta painunut täysin varjoihin. Harris jätti tilaisuutensa käyttämättä. Taisi olla vastuu Meksikon rajasta liikaa?

 

[Infamous]

Kamala oli alussa hyvin mukana julkisuudessa, mutta painunut täysin varjoihin. Harris jätti tilaisuutensa käyttämättä. Taisi olla vastuu Meksikon rajasta liikaa?

DNC on painanut Kamalan varjoihin tajuttuaan, ettei häntä kannata estradilla pitää. Bidenilla on tällä hetkellä hälyttävän alhainen approval rating. Harrisilla se kuitenkin on vielä alhaisempi, mikä on käsittämätöntä kun kyseessä on varapresidentti. Joku vääräleuka saattaa laittaa tämän rasismin tai seksismin piikkiin, mutta siinä tapauksessa väistelee karua totuutta. Harris on täysin epäpätevä, ja tahot jotka asettelevat häntä 2024 tiketille ovat totaalisen pihalla USA:n nykytilanteesta.

 

[Fat Cat]

Harris on täysin epäpätevä, ja tahot jotka asettelevat häntä 2024 tiketille ovat totaalisen pihalla USA:n nykytilanteesta.

Tarkoitatko epäpätevyydellä ihan oikeaa pätevyyttä, vai sitä, miksi hänet mielletään? En siis itse tiedä hänestä juurikaan mitään, taikka ansioista.

Ei vaan tunnu kauheasti olevan niillä varsinaisilla ansioilla merkitystä, naamakerroin sen sijaan näyttelee merkittävää roolia. Eihän Trumpillakaan ollut mitään pätevyyttä, oliko Reaganillakaan. Väittäisin myös, että Michelle Obama olisi todella lähellä voittoa, jos nyt kylmiltään lähtisi kisaan.

 

[Petri1981]

-Biden ei ole saanut koronaa kuriin, vaikka typerästi väitti kampanjassaan että hän laittaa koronan kuriin
-Laiton maahanmuutto noussut kaikkien aikojen korkeimpiin lukemiin
-Inflaatio laukkaa korkeimmillaan kymmeniin vuosiin, joka tuntuu kansalaisten lompakoissa
-Rikollisuus monilta osin noussut räjähdysmäisesti

Kyllä syitä löytyy Bidenin surkealle kannatukselle.

 

[Infamous]

Tarkoitatko epäpätevyydellä ihan oikeaa pätevyyttä, vai sitä, miksi hänet mielletään? En siis itse tiedä hänestä juurikaan mitään, taikka ansioista.

Ei vaan tunnu kauheasti olevan niillä varsinaisilla ansioilla merkitystä, naamakerroin sen sijaan näyttelee merkittävää roolia. Eihän Trumpillakaan ollut mitään pätevyyttä, oliko Reaganillakaan. Väittäisin myös, että Michelle Obama olisi todella lähellä voittoa, jos nyt kylmiltään lähtisi kisaan.

Harrisin tapauksessa molempia. Kieltämättä hänen "naamakerroin" on äänestäjien piirissä pahasti miinuksen puolella, mutta eipä hänen ansionsakaan sitä kerrointa koilliseen nosta.

M. Obama saattaisi olla DNC:n seuraava jokerikortti, mikäli ehdolle asettuisi. Obaman "regime" on nyt toisaalta Bidenin jälkeen tuottanut pariinkin otteeseen lähinnä tyhjiä lupauksia demokraattien vasemmalle laidalle - vieläkö heidät saataisiin masinoitua yhteen kampanjaan Michellen avulla? Paljon mahdollista. Ei siellä paljoa parempiakaan vaihtoehtoja ole tarjolla.

 

[El Gordo]

-Biden ei ole saanut koronaa kuriin, vaikka typerästi väitti kampanjassaan että hän laittaa koronan kuriin

Kiitos siitä kai kuuluu rokotteita vältteleville republikaaneille.

 

[Petri1981]

Kiitos siitä kai kuuluu rokotteita vältteleville republikaaneille.

Silti Biden teki lupauksen jota ei voinut pitää. Tai oikeastaan rummutti tuota koko kampanjan ajan.

 

[El Gordo]

Silti Biden teki lupauksen jota ei voinut pitää. Tai oikeastaan rummutti tuota koko kampanjan ajan.

Se ei ole kovin shokeeraavaa, jos kampanjan aikana maalaillut tulevaisuudenkuvat ei täysin toteudu. Voi tietysti olla yksi syy, miksi Bidenin suosio on matalalla. Itse luulisin, että se on yhdistelmä tehdyistä virheistä (esim. kaoottinen vetäytyminen Afganistanista), yleisestä tyytymättömyydestä olosuhteisiin (koronapandemian jatkuminen, inflaatio ym.) ja vallalla oleva poliittinen kahtiajako.

Republikaanisesti virittäytyneet ei nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä siedä ajatustakaan demokraattipresidentistä. Joskus aiempina aikoina Yhdysvaltain historiassa leireihin jakautuminen on ollut vähäisempää. Lisäksi omassa demokraattien leirissä on luontaista pettymystä siihen, mitä Bidenin kaudella on saatu aikaan. Senaatin niukka enemmistö (50-50 ja Harris ratkaisee) ei riitä mihinkään, varsinkin kun omista joukoista Manchin ja Synema torppaa kaikki kunnianhimoisemmat uudistukset. Tilanne todennäköisesti pahenee 2022 välivaalien tulossa olevan tappion myötä.

Lisäksi demokraattien vasemmistosiipeä maltillinen Biden ei tyydytä lähtökohtaisestikaan.

Yhdysvaltain presidentit yleensäkin saavat paskaa niskaansa myös asioista, jotka eivät ole heidän vallassaan kuin pieneltä osin. Esim. yleinen taloustilanne. Koronapandemian hoitaminen on myös asia, johon presidentti voi osin vaikuttaa ja osin ei. Mielestäni Bidenin hallinto on tehnyt paljon parempaa työtä kuin Trumpin hallinto, jossa pääasiassa keskityttiin vähättelemään ongelmaa, dissaamaan asiantuntijoita ja ravistamaan hihasta hulluja ideoita ja testaamattomia hoitoja.

Trumpin koronapolitiikan "hedelmät" näkyvät edelleen vastustuksena rajoituksia, maskien pitämistä, välimatkojen pitämistä ym. kohtaan. Ja vaikka Trump itse puhuikin kerran tai pari rokotteiden puolesta, niin republikaanien kannattajissa yleisesti on paljon epäluuloa rokotuksia kohtaan ja liikkeellä on paljon disinformaatiota (tässäkin näkyy Trumpin valtakauden perintö). Näissä olosuhteissa tautitilannetta on mahdotonta saada kontrolliin presidentin komennoilla.

 

[steierwrass]

Trumpin koronapolitiikan "hedelmät" näkyvät edelleen vastustuksena rajoituksia, maskien pitämistä, välimatkojen pitämistä ym. kohtaan. Ja vaikka Trump itse puhuikin kerran tai pari rokotteiden puolesta, niin republikaanien kannattajissa yleisesti on paljon epäluuloa rokotuksia kohtaan ja liikkeellä on paljon disinformaatiota (tässäkin näkyy Trumpin valtakauden perintö). Näissä olosuhteissa tautitilannetta on mahdotonta saada kontrolliin presidentin komennoilla.

Trumpin koronapolitiikan huippuhetki taisi osua hänen omaan tartuntaansa. Nyt on selvinnyt kuitenkin, että Trump oli testattu positiiviseksi useampi päivä ennen väittelyä Bidenin kanssa, johon kuitenkin osallistui ja jota edeltävästä testistä kieltäytyi vedoten siihen, että saapui kiireessä paikalle. Veti positiivisen testin jälkeen myös kampanjatilaisuuksia. Ja lensi reportterien kanssa Air Force Onella väittelyn jälkeen todennäköisesti tartuttaen näitä.

 

[Mojo]

Jessikka Aro on kutsuttu puhujaksi Bidenin demokratiaseminaariin. Venäjää ja Kiinaa ei ole kutsuttu ollenkaan virtuaaliseen yli sadan maan demokratiateemaiseen huippukokoukseen.

Trumpin hampaisiin joutunut suomalaistoimittaja sai Joe Bidenilta kutsun, jota ei ollut uskoa todeksi – ”Venäjää ja Kiinaa ei ole kutsuttu!”

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden kutsui Jessikka Aron puhumaan demokratiateemaiseen virtuaaliseen huippukokoukseen.

www.is.fi

 

[mjr]

Kyllä tässä kannattaa aika paljon laskea sen varaan, että seuraava presidentti on republikaani ja hyvin mahdollisesti täysin seinähullu. Välivaalitkin voivat tuoda heille enemmistön ainakin edustajainhuoneessa ellei senaatissakin. Eihän siinä mitään järkeä ole, täysin päinvastoin, mutta näillä mennään.

 

[Infamous]

Toisaalta ei ole järkeä, mutta toisaalta hyvin ymmärrettävää. Eilen kävi juuri niin kuin osattiin ounastella, Joe Manchin kaatoi Bidenin viimeisen oljenkorren tavan ihmisten äänten suhteen, Build Back Better actin. Tämä oli arvattavissa sen jälkeen kun paketti irroitettiin infra-paketista. Vanhat ketkut moderaatit kouluttivat nuorta vasempaa siipeä tässä ns. talon tavoille - ja epäilempä että tästä maksetaan kovaa hintaa tulevissa vaaleissa.

Tällä tempauksella varmistui nimittäin se, että progressiivit eivät tule olemaan Bidenin takana sitäkään vähää mitä olivat viime vaaleissa. Todella vaikeaa tulee olemaan demokraateilla.

 

[mjr]

Toisaalta ei ole järkeä, mutta toisaalta hyvin ymmärrettävää.

Ehkä ymmärrettävää nykyisessä polarisoituneessa ympäristössä, jossa republikaanien ydinäänestäjät eivät enää ole missään kosketuksissa empiiriseen todellisuuteen ja siten rationaaliseen ajatteluun. Mutta noin historiallista taustaa vasten tämä tilanne on suorastaan häkellyttävän uusi: maailman (toistaiseksi) johtavan suurvallan liberaalidemokraattinen järjestelmä on ihan konkreettisesti horjumassa. Että liberaalidemokratia toimisi, vaaditaan kansalaisten laaja konsensus järjestelmän puolueettomuudesta ja perusperiaatteista.

Selkeä, jopa suht ylivoimainen enemmistö republikaanien kannattajista edelleenkin uskoo Trumpin voittaneen vaalit - vain siis yhtenä esimerkkinä monista räikeän epätosista asioista, joihin he uskovat. Kuilu on repeämässä liian suureksi, että demokratia voisi kovin luotettavasti toimia.

 

[Infamous]

Ongelma on hyvin monitahoinen. Mikäli demokraatit saisivat rivinsä kuntoon, ei heille tuottaisi minkäänlaisia vaikeuksia voittaa nyky-GOP:ta. On kuitenkin virhe niputtaa kaikki USA:n viallisuudet GOP:n piikkiin. Valitettavasti myös DNC on nykyisellään erittäin pirstaloitunut, korruptoitunut ja epäfunktionaalinen yksikkö. Tämä on johtanut tilanteeseen, jossa puolue presidenttinsä johdolla ei valitettavasti saa oikein mitään aikaan. Se heijastelee jo nyt polleissa ja hallituksen kammottavissa hyväksyntäluvuissa. Eilisen jälkeen nuo lukemat tuskin ainakaan muuttuvat demokraattien kannalta valoisammiksi.

Riittäävätkö nämä nykyhallituksen toimet aktivoimaan sinipohjaa toista kertaa uurnille pelkästään Trumpia vastaan äänestämään? Itse epäilen.

Trump 2024-juna puksuttaa kiihtyvää tahtia tällä hetkellä. Vauhdin kiihtymistä ei ole aiheuttanut kahjo Trump-lahko, eikä edes Foxin vaahtosuiset pyrkyrit. Tällä hetkellä hiiltä ahjoon lappaavat demokraatit itse. Välivaalien lähestyessä aikakin alkaa käymään ikävän vähiin.

 

[jokerit67]

Toisaalta ei ole järkeä, mutta toisaalta hyvin ymmärrettävää. Eilen kävi juuri niin kuin osattiin ounastella, Joe Manchin kaatoi Bidenin viimeisen oljenkorren tavan ihmisten äänten suhteen, Build Back Better actin. Tämä oli arvattavissa sen jälkeen kun paketti irroitettiin infra-paketista. Vanhat ketkut moderaatit kouluttivat nuorta vasempaa siipeä tässä ns. talon tavoille - ja epäilempä että tästä maksetaan kovaa hintaa tulevissa vaaleissa.

Tällä tempauksella varmistui nimittäin se, että progressiivit eivät tule olemaan Bidenin takana sitäkään vähää mitä olivat viime vaaleissa. Todella vaikeaa tulee olemaan demokraateilla.

Mikäköhän Manchinin pitkän aikavälin strategia tässä on, kun hän kuitenkin tiedostaa toimintansa pelaavan suoraan Trumpin uudelleenvalinnan pussiin? Tottakai hän haluaa tiukempaa talouslinjaa, mikä sinänsä on aivan ymmärrettävää, mutta luulisi tässä vaiheessa kaikkien edes nimellisesti demarien tajuavan Trumpin paluun olevan äärimmäisen huono vaihtoehto. Vai onko niin, ettei Biden&co ole tullut ollenkaan vastaan neuvotteluissa? Ilmeisesti Manchin on saanut aika paljon rahoitusta perinteisiltä GOP-tukijoilta viime aikoina, ties mitä sielläkin taustalla tapahtuu.

Manchin on välillä myös korostanut sitä, että yhden edustajan enemmistöllä ei pitäisi tehdä ääriratkaisuja ikään kuin olisi selkeä enemmistö. Täysin loogista ja vastuullistakin, mutta valitettavasti toisella puolella ei ajatella ollenkaan näin ja heti valtaan päästessään ajetaan ryhmäkurilla läpi vaikka mitä.

Maltilliset demarit on kuitenkin erittäin tärkeä pitää puolueessa, muuten sille käy todella huonosti. Omasta tilanteestaan Manchin kommentti NBC:llä:
And as for whether he thinks there’s still a place for him in the Democratic Party, he said: “I would like to hope there are still Democrats who think like I do. I'm fiscally responsible and socially compassionate. Now, if there are no Democrats like that, then they’ll have to push me where they want me."

 

[Infamous]

Mikäköhän Manchinin pitkän aikavälin strategia tässä on, kun hän kuitenkin tiedostaa toimintansa pelaavan suoraan Trumpin uudelleenvalinnan pussiin?

En usko, että 74-vuotiaalla Manchinilla on tässä muuta strategiaa, kuin henkilökohtainen ahneus. Lääketeollisuus ja muut korporaatiot ovat vuoranneet hänen taskunsa hyvällä eläkepotilla, saadakseen hänet kaatamaan paketin. Ei ole siitä kyse, että "vastapuoli" ei olisi näissä neuvotteluissa tullut vastaan. Alkuperäistä ehdotusta karsittiin kolmeen vai neljään otteeseen alkuperäisestä viimeisimpään 1,75 triljoonan ehdotukseen.

Manchinin "virallinen selitys" on, ettei hän olisi pystynyt perustelemaan paketin puolesta äänestämistä kotipuolessaan virginialaisille äänestäjille. Selitys kuitenkin ontuu, kun viimeisimpien kyselyjen mukaan 68% virginialaisista tuki pakettia, mukaanlukien 90% virginialaisista demokraateista (ja jopa 56% rebublikaaneista). Joten kyllä ne ovat ihan muut taustatahot, joille hän ei pystyisi kyllä-ääntä perustelemaan. Inflaatiota heilutellaan myös kätevänä syntipukkina tässä yhteydessä. Asiantuntijoiden mukaan USA:n inflaatio johtuu kuitenkin suurimmilta osin logistiikka-kriisistä, eikä tämä suunnitelma juuri siihen vaikuttaisi. Tämän lisäksi armeijan paketeille ja perinteiselle infra-paketille ääni irtosi mukisematta, joten inflaatio ja velan määrä ovat myös hieman kaksinaamaisia syitä. Armeijalle ja korporaatioille rahaa riittää jaettavaksi, tavallisille ihmisille ei.