Miten "woke" näkyy Bidenin käytännön politiikassa?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan Stryker Zablocki ihailee Emily Clarkia ja iskee maaleja − uhoaa Yhdysvaltojen suuntaan ennen MM-finaaliaLue lisää »
-
4 Nations Face-Off: NHL:n järjestämän maajoukkueturnauksen pelijärjestelmä ja televisiointiLue lisää »
-
S-Kiekko ja LeKi väänsivät sarjapisteistä LempäälässäLue lisää »
-
HPK katkaisi JYPin voittoputken HämeenlinnassaLue lisää »
-
Myöhäisherännäinen Anders Koch toivoo nousevansa Suomen kautta MM-kotikisoihinLue lisää »
-
Henri Nikkaselle kauden toinen pelikielto − lauantain peleistä kolme tapausta tutkintaanLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 187 084
- 1 099
Miten "woke" näkyy Bidenin käytännön politiikassa?
Miten kysymys liittyy lainaamaasi tekstiini?
Mutta itse asiasta eli USA:n woken ongelmista on moni tieteentekijäkin kirjoittanut tai puhunut. Yksi heistä on Niall Ferguson, jonka haastattelussa käsitellään woken vaikutusta USA:ssa. Löytyy tästä:
Karrikoiden vaikutukset ovat samanlaiset potenssiin kuin Afrikan tähden ja perään n-sanan toistaminen eräässä haastattelussa vähän aikaa sitten. Akateeminen maailma on rikkoutunut ja keskustelu on tukahdutettu vasemmiston toimesta.
Wokesta en keskustele tässä Bidenin ketjussa enempää. Jos ongelma ei aukene mm. yllä olevasta debatista, se ei aukene millään.
Viimeksi muokattu:
Kuten sanottu, tämä "woke"-hössötys ja laajennettuna koko kulttuurisotiminen pelaa ihan totaalisesti GOP:n pussiin. Oma mielipiteeni on, että DNC:n tulisi keskittää voimavaransa aivan muihin asioihin. Todellisuudessa tämä koko debaatti on vain sumuverhoa - se on ainoita asioita missä GOP on enemmän kansan pulssilla kuin DNC, niin miksi DNC suostuu edes lähtemään koko taistelutantereelle? Maassa on tärkeämpiäkin asioita ratkaistavana, mutta valtaapitäviä ei tunnu kiinnostavan niitä ratkaista.
Suhtaudun aika suurella varauksella myös näihin demokraattistrategeihin, jotka toitottavat woken "vaaroista". He syövät samaa leipää, kuin establishementin politiikotkin. Tottakai hekin haluavat pitää sumuverhoa yllä, ettei hillotolppaan lähdetä liiemmälti koskemaan.
Suhtaudun aika suurella varauksella myös näihin demokraattistrategeihin, jotka toitottavat woken "vaaroista". He syövät samaa leipää, kuin establishementin politiikotkin. Tottakai hekin haluavat pitää sumuverhoa yllä, ettei hillotolppaan lähdetä liiemmälti koskemaan.
On hyvä suhtautua varauksella. Mutta kun samasta ongelmasta puhuvat ihan pätevät tiedemiehet USA:ssa, Euroopassa ja myös Suomessa, ehkä kannattaa hetki kuunnella, mitä heillä on sanottavanaan.
Demokraattien tulisi todellakin keskittää työnsä muihin asioihin. Ja kyse ei mielestäni ole lainkaan siitä, etteivät yritä. Eikä siitä etteivät koe muita asioita niiden todellisen painon arvoisena.
Itse katson asiaa konservatiiviliberaalin silmin. En halua Trumpia USA:ssa valtaan, ja ainoa mikä sen voi estää, on demokraatit. Siksi heidän politiikkansa kiinnostaa. Jos Biden on ehdolla ja häviää vaalit, sen jälkeen jatketaan Trumpin kanssa. Trump on vaan niin vastenmielinen tapaus, että näkisin mieluummin demokraatin kuin Trumpin pressana 2024 eteenpäin.
Normaalitilanteessa liputtaisin konservatiivien vaalivoiton puolesta. En koe Bidenissa juuri mitään positiivista.
Siten, että intät jatkuvasti Bidenin ja demokraattien epäsuosion johtuvan "wokesta" mutta et pysty käytännön tasolla osoittamaan miten tämä näkyy Bidenin ja puolueen toiminnassa. Kun sinusta ei vastausta irtoa, niin väkisin joudun tekemään oletuksia, ja tämän asian kohdalla oletan että pakkomielteesi asiaan johtuu siitä, että GOPin propaganda maalaa kaiken demokraattien toiminnan "wokeksi". Oletukseni sai vahvistusta linkkaamastasi videosta, jossa hassunhauska juontaja (joka mm. väittää että Yhdysvalloissa ei ole nykyään rasismia ja äänesti Trumpia vuonna 2020) sarkastisesti väittää vasemmiston pitävän matemaattisia aineita rasistisina, ja hänen vieraansa käyttää vakavissaan termiä "kulttuurimarxismi" joka on (ääri)oikeistolainen salaliittoteoria. Ja tämä video ei edes suoraan käsittele demokraatteja, vaan yliopistoja sekä New York Timesin projektia josta oikeisto on pahoittanut mielensä koska siinä puhutaan suoraan amerikkalaisesta orjuudesta ja rasismista. Tuosta videosta ilmenee ennemminkin FOX Newsin ja muun oikeistopropagandan kuin "woken" vaikutus.
En kyllä käyttäisi Rubinin showta oikein malliesimerkkinä mistään puolueettomista tieteentekijöistä. Niall Ferguson on toki historioitsijana ihan pätevä, mutta näkemykset siitä että Ranskassa tapahtuneiden Isis iskujen jälkeen ei tule tuntea surua Ranskan puolesta, koska se on maan oma vika ovat minusta mauttomia. Samoin yleiset Eurabia huutelut ja kristillinen arvokonservatismi (kerran sanoi että Keynesin näkemyksiä ei kannata ottaa vakavasti sillä Keynes oli homo ja hänellä ei ollut lapsia). Muutenkin Tea Partyn kannattaja, jonka mielestä Trumpin ja Putinin olisi pitänyt tehdä yhteistyötä varmistaakseen Marine Le Penin voitto Ranskan vaaleissa.
Donald Trump’s new world order - The Boston Globe
By merely changing President Obama’s foreign policy, Donald Trump will quite likely achieve success. How should he go about this change?
www.bostonglobe.com
Tässä olemme pitkälti samoilla linjoilla. Olen ollut palstan yksi suurimmista Biden-kriitikoista - jo silloin kun se ei vielä ollut kovin "yleistä". Olisi hienoa, mikäli DNC pystyisi löytämään riveistään uuden "Obaman", tuoreen kasvon tuoreilla ideoilla, jonka taakse kansa voisi keräytyä. Tällä kertaa sen vaan tarvitsisi olla henkilö, jolla ei ole näkyviä siteitä establishmentiin. Joku Yangin tyylinen musta hevonen. En pidätä hengitystä.
No, aluksi lainasin wokesta demokraattistrategeja, ja nyt oli hieman kansalliskonservatiivinenkin tiedemies. Samoista asioista puhuvat, kuten puhuu mainitsemistani suomalaisista mm. Esko Valtaoja.
[kommenttina: Vasemmisto on osin tällä pilannut mahdollisuuksiaan USA:ssa, uponnut lähes täysin Ranskassa, ja nostanut äärioikeiston ehdokkaat sijoille 2 ja 3 pian tulevissa vaaleissa sekä Italiassa erittäin suosituiksi.
Sama on tapahtumassa muualla Euroopassa. Luottamus on menetetty tai ollaan menettämässä. Ikävää on, että kannatuspohjansa hukanneen vasemmisto poliittisista toilailuista joutuu kärsimään moni maa mm. kasvavan äärivasemmiston ja äärioikeiston muodossa. Poliittisiin puolueisiinsa pettyneestä työväenluokasta ei tule Suomessakaan Kokoomuksen kannattajia, vaan samoja sakeita liikkeitä nähdään viiveellä täälläkin kuin mm. Italiassa, Ranskassa ja USA:ssa]
Viimeksi muokattu:
Totta, ja olet ollut oikeassa. Itse laitoin Bideniin toivoa monella tavalla, mutta kai sen nyt voi sanoa: tyhjä arpa. Oletin, että hän kykenee tekemään merkittäviä uudistuksia ja löytämään rahoituksen ja vielä ajamaan päätökset läpi. Ei ole yksin hänen vikansa, mutta demokraattien epäyhtenäisyys ja USA:n korkea inflaatio vie kyllä mahdollisuuksia voittoon 2024. Toki tiedän, että vaalivuonna 7-8 prosentin inflaatio on poliittinen itsemurha.
Ja samaa mieltä demarien seuraavasta pressaehdokkaasta. Kakkosta Harrisia pidin aikanaan sopivana siihen Bidenin jälkeen, mutta olin täysin väärässä. Harris on muiden, isojen ongelmien lisäksi kaatunut demokraattistrategien/Politico/CNN mukaan siihen, että "kaikki" vähemmistöt odottivat häneltä enemmän juuri itselleen. Joten uutta verta tarvittaisiin, Harris on nykyään hyvin epäsuosittu.
Viimeksi muokattu:
Samaa mieltä. Demarien ja valtamedian osalta todettakoon vielä se, että demokraattien äänitorvi CNN on menettänyt vuodessa 90% (!) katsojistaan. Heillä on tällä hetkellä noin 550 000 katsojaa, mikä on esim. about 20 kertaa vähemmän kuin Joe Roganin podcasteilla.
Bidenin approval rating on puolestaan tippunut vuodessa yli 10 prosenttiyksikköä ollen nyt noin 41,5%.
Kyllä pelkästään nuo mittarit kielivät paljon siitä, miten myös USAlaisilta on mennyt usko puolueeseen, itseltäni se meni jo kauan aikaa sitten. Samanlaista paskaa tuntuu olevan molemmilla puolin käytävää, republikaanit pystyvät ehkä paremmin peittämään tuon korporaatioiden talutusnuorassa olemisen.
Ei tarvitse olla iso ennustaja, jos sanoo että USA:n seuraava presidentti on republikaani. Jännä on kyllä nähdä, milloin kansa saa tarpeekseen noista kahdesta puolueesta.
Törmäsin videoon, joka varmaan selittää Manchinin touhuja tarkemmin kuin mitä itse osaan:
Demokraatithan vois heittää kunnon republikaani-tyyppisen ässän hihasta ja asettaa kärkihevosekseen seuraavaan presidenttikisaan jonkun julkimon varsinaisen puoluepolitiikan ulkopuolelta. Tyyliin joku Oprah Winfrey tms.
Ehkä kaikkein potentiaalisin tuohon on Dwayne "Rock" Johnson, joka tosin ei ole tainnut vielä ilmoittaa a) onko mukana ja b) mikä on puoluekanta.
Ja Bidenin approval ratingit senkuin laskee. Eikä ihme. Itse voisin melkein lyödä vetoa ettei jaksa vetää kauttansa loppuun. Eikö ne nyt perkele saa tuolla USAssa kolmatta vakavasti otettavaa puoluetta aikaiseksi? Nyt jos koskaan sille olisi tilaus.
Niin kauan kun vaalitapa on käytetty, niin ei saa. Koko systeemi rakennettu sellaiseksi ettei poliittinen moniäänisyys ole mahdollista. Se "kolmas" puolue olisi oltava sellainen mikä valtaa saman tien elintilan itselleen noilta kahdelta olemassaolevalta, toki jokainen järjellä ajatteleva näkee että molempien leirien moderaatit pystyisivät heittämällä kaatamaan sekä korporaatioiden omistamat seteliselkärankaiset Mancinit että sarvi- ja sekopäiset trumpistikultistit ja palauttamaan demokratian maahan, mutta melkoinen kynnys on irtaantua omasta porukasta kun selkään tulee puukkoa jo nykyisellään (toisella puolella voi tulla jopa ihan sananmukaisesti).
Euroopassa on vitunmoinen kriisi menossa ja tämän äijän ketju löytyi jopa toiselta sivulta. Trumppia muuten naureskeltiin etusivulla. Kyllä on jenkkilän pääjehu tälläkin hetkellä aivan turhake, kuten myös Brittien PM. YK ja Euroopan päättäjät aivan mykkinä. Helvetisti paheksutaan ja tuomitaan, mutta lampaan perseitä voi jakaa kunnolla.
Unohda jo se Trump, hyvänen aika sentään. USA:lta ja UK:lta tuli tänään ihan merkittäviä pakotteita ja muita toimia Venäjää ja Valko-Venäjää kohtaan sekä Ukrainan tueksi, kannattaa hieman tutkia ennen kuin hutkii menemään palstoilla.
No eihän tässä sitten mitään hätää ole. Pahoitteluni, että mainitsin Trumpin. Sota on päättynyt ja Venäjä aivan loukussa näistä pakotteista.
Mitä sä odotit? Kerro rehellisesti vaan.
50 "kevyttä" ydinlatausta Moskovaan ja Hitle... Putinin kesämökille?
Jos osaat luetella edes viisi eri asiaa mitä olisi pitänyt tehdä, mutta ei ole vielä tehty, niin se on jo pieni alku.
Ei ole meikäläisen kädessä nämä toimet. Mitäs siirtoja nyt sitten ovat tehneet jenkit, britit, YK ja EU?
Eli et ole perehtynyt asiaan millään tavalla.
Et siis edes tiedä mitä USA on tänään tehnyt asian eteen ja mitä on tapahtumassa hyvin todennäköisesti huomenna.
Aivan älytöntä.
Olen sen verran ehtinyt perehtyä tähän keissiin, että osaan nimetä kuusi tärkeintä kohtaa esille mitä on tehty tai ollaan jo tekemässä.
PS. Ydinkärkiä ei ole vielä ilmassa. Ja kaikki nämä ovat toisen ketjun tarinaa.
Mikä sua vaivaa hyvä ihminen? Onko sulla kaikki hyvin?
Uutisiakin voi lukea. Ehkä on suositeltavaakin tehdä niin ennen kuin täällä puhelee tällaisia.
Ahdistus vaivaa, eikä kaikki ole hyvin.
No juu tehdään kaikki näin ja jätetään spekuloinnit täällä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy