Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Hexa]

Olihan niitä puheita, että Trumpin arvaamattomuus voisi jopa toimia Ukrainan eduksi. Houkan toivo.

Kyllähän Trump on ollut valtava pettymys. Aiemmin arveltiin, että Trump painostaa Venäjän rauhaan lisäämällä muussa tapauksessa Ukrainan aseapua sekä lisääntyvillä talouspakotteilla sitä kohtaan. Moni epäili silti jo silloin Trumpin suunnittelemien rauhanehtojen täydellistä oikeudenmukaisuutta Ukrainan kannalta ja että Trump tulee suosimaan Venäjää Ukrainan kustannuksella, mutta sitä ei sanottu ääneen. Nyt nämä epäilyt ovat vahvistumassa todeksi. Venäjä saisi käytännössä jo ennen varsinaisia neuvotteluja sen mikä on ollut sen minimivaatimus, ilman mitään sanktioita aloittamastaan hyökkäyssodasta. Ukrainan turvallisuustakuut jäisivät nyt myös lähinnä pelkästään Euroopan harteille.

Jos nuo todella olisivat lopulliset rauhanehdot, niin Euroopan kannalta se olisi käsittämätön myönnytys Venäjälle ja antaisi signaalin autoritäärisille valtioille, että voimapolitiikalla ja aggressiolla voi siirrellä rajoja ja saada lisää pinta-alaa. Silti tuo neuvottelutulos antaisi Trumpille häviäjän leiman neuvotteluissa myös monen amerikkalaisen silmissä, mutta onko sillä heille tarpeeksi väliä, vai onko Ukraina ja Eurooppa liian kaukana heistä katsottuna ja mennäänkö kaikessa kuitenkin vain Amerikka ensin. Tuon sisältöisestä rauhansopimuksesta saisi kuitenkin varmasti jossakin määrin arvostelua myös jopa omasta leiristä.

 

[Laiskiainen]

Juu on, ei ollut tarkoitus tuota vähätellä. Pointtini on juurikin, että Venäjä on tuommoista hintaa valmis maksamaan ja kuolleet örkit vielä päälle. Vuosiksi on tosiaan kyky isompiin porsasteluihin menetetty todennäköisesti, mutta joku muutaman vuoden puskuri nyt ei ainakaan minua niin erityisemmin lämmitä, se on lopulta ihan kullinluikaus. Ei kuitenkaan ihan merkityksetön, hyvälää onnella Venäjällä ehtii tapahtua muutosta ennen kuin saavat armeijansa uudelleen rakennettua.

On nyt nähty, että maailmassa voi tapahtua lähes mitä tahansa. Silti valitettavasti pitäisin nyt onnenkantamoisia, tai systemaattisempaa positiivista kehitystä epätodennäköisimpinä kehityskulkuina. Putinillakin voi olla sitten vaikka puhtaan pahan sisun avulla peliaikaa vielä 10-15 vuotta, ja opportunistinen Vance Trumpin mahdollisena seuraajana ei taida olla kummoinenkaan paluu perinteisempään poliittiseen menoon Yhdysvalloissa. EU on myös tähän mennessä vetänyt vihkoon, kuten täälläkin on monen kirjoittajan toimesta todettu. Tässä myräkässä valtiolaivamme komentosillalla päättäjät saavat lähivuosina todella sompailla ruoria palkkansa eteen.

Jos Ukrainan rauha todella tulee olemaan sellainen, kun se nyt näyttää, on muulla Euroopalla nyt aivan viimeinen hetki toimia. Toimimisessa ja puolustuksen vahvistamisessa olisi teoriassa vielä sellainenkin mahdollisuus, että sen toteutuessa pitkällä aikavälillä olisi mahdollisilla seuraavilla Valkoisen talon vatipäillä vaikeampaa uhkailla Eurooppaa tulleilla, sotilaallisella hylkäämisellä saati alueiden haltuunotolla. Tämä mielestäni kertoo myös siitä, ettei Yhdysvaltoja tällä hetkellä hallitseva vakaa nero ehkä ajattele maansa etua kovin pitkällä aikajänteellä.

Lisäksi kai sitä voi lohduttaa silläkin ettei Koreassakaan hampaisiin asti aseistautumisesta huolimatta olla vuosikymmeniin oikeasti sodittu. Toivoa sopii, että täälläkin riittäisi vain raudan rajalle katsaus.

 

[HokiJone]

Venäjällä olisi otollinen hetki miehittää Alaska.

Tästä ajatusten Tonavasta olisi kyllä mukava kuulla lisää. Melkoisen diilin ilmeisesti osaa Putler neuvotella Oranssin kanssa mikäli näin.

 

[Jymäkkä]

On nyt nähty, että maailmassa voi tapahtua lähes mitä tahansa. Silti valitettavasti pitäisin nyt onnenkantamoisia, tai systemaattisempaa positiivista kehitystä epätodennäköisimpinä kehityskulkuina. Putinillakin voi olla sitten vaikka puhtaan pahan sisun avulla peliaikaa vielä 10-15 vuotta, ja opportunistinen Vance Trumpin mahdollisena seuraajana ei taida olla kummoinenkaan paluu perinteisempään poliittiseen menoon Yhdysvalloissa. EU on myös tähän mennessä vetänyt vihkoon, kuten täälläkin on monen kirjoittajan toimesta todettu. Tässä myräkässä valtiolaivamme komentosillalla päättäjät saavat lähivuosina todella sompailla ruoria palkkansa eteen.

Jos Ukrainan rauha todella tulee olemaan sellainen, kun se nyt näyttää, on muulla Euroopalla nyt aivan viimeinen hetki toimia. Toimimisessa ja puolustuksen vahvistamisessa olisi teoriassa vielä sellainenkin mahdollisuus, että sen toteutuessa pitkällä aikavälillä olisi mahdollisilla seuraavilla Valkoisen talon vatipäillä vaikeampaa uhkailla Eurooppaa tulleilla, sotilaallisella hylkäämisellä saati alueiden haltuunotolla. Tämä mielestäni kertoo myös siitä, ettei Yhdysvaltoja tällä hetkellä hallitseva vakaa nero ehkä ajattele maansa etua kovin pitkällä aikajänteellä.

Lisäksi kai sitä voi lohduttaa silläkin ettei Koreassakaan hampaisiin asti aseistautumisesta huolimatta olla vuosikymmeniin oikeasti sodittu. Toivoa sopii, että täälläkin riittäisi vain raudan rajalle katsaus.

Kyllä, pakko vaan silti yrittää ajatella vähän optimisminkin kautta, että pää pysyy kasassa. Euroopan on nyt jumalauta ne pallit kasvatettava. Pitäisi olla meidän resursseilla ihan läpihuutojuttu luoda sellainen sotilaallinen pelote, että ryssätunkio pysyy kiltisti omalla puolellaan. Toki Moldovat ja muut liittoutumattomat venäjän naapurit ovat silti heikoilla tulevassa todellisuudessa.

 

[Jonisti]

Mietin tässä erilaisia kehityskulkuja. Trump on siivonnut tai siivoaa toimistoja/virastoja (cia), uhrannut yksityisyyttä (sairasvakuutustiedot) ym. ja vauhti kiihtynee. Musk tuskin nauttii suurta arvostusta myöskään.

Missähän vaiheessa jollekkin sisäiselle taholle riittää? Voisin kuvitella cia:n olevan tilanteesta varsin huolissaan ja ymmärtääkseni pystyvät järjestämään melko monimutkaisiakin operaatioita, jolla Trump tai Musk saataisiin siirrettyä syrjään.

Erikoisia aikoja eletään.

Edit:
Täsmennetään, että tarkoitan nyt vain jotain vallankaappauksen tapaista, joka peitellään. En tunne maan sisäpoliittisia kiemuroita niin hyvin, että voisin arvioida moisen todennäköisyyttä.

 

[Kampitus]

Hegseth antaa tällä hetkellä sellaisia kommentteja, joissa korostetaan seuraavia asioita:

EU:n pitää nostaa puolustusmenonsa USAn tasolle.

USA ei hylkää Eurooppaa.

Ukraina ja Venäjä tulevat olemaan neuvottelupöydässä yhtäläisenä.

Turmp ei kaihda voimaa ja mitään myönnytyksiä ei ole tehty.

Tehdään NATOsta yhdessä vahva.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että tavoite on saada NATO investoimaan ja vahvistumaan ja olemaan yhtenäinen, ei hajoamaan. Trump on ilmeisesti tässä se pelkokauppias, jonka tarkoitus oli valauttaa se paska EU:n päättäjien housuun juuri ennen Munchenin kokousta, jolla EU viimein hyväksyisi vaatimukset, joita Trump jo viimeksi esitti.

 

[magnum37]

Hegseth puhui hetki sitten lehdistölle Nato-kokouksessa ja itse en ainakaan näe mitään epäloogisuutta hänen argumenteissaan. Hän painotti sitä, että konkreettinen voima puhuu puolustuspolitiikassa eniten. Arvot, puheenparret ja lippujen heiluttelu ei riitä. Vaikea tuosta on erimieltäkään olla, vaan Hegseth osui avauksessaan suoraan siihen kipeään kohtaan, mitä vaivaa eurooppalaisia Nato-liittolaisia. Tykätään kokoontua yhteen lippujen heiluessa kahvittelemaan ja antamaan tuomitsevia lausuntoja, vaikka tässä tilanteessa pitäisi kaivaa kuvetta ja laittaa liukuhihnat laulamaan. Eurooppalaiset ikäänkuin toivovat, että venäläinen imperialismi on vain jokin painajainen, josta toivottavasti pian voidaan taas herätä germaaniseen pasifistiseen unelmatodellisuuteen.

Hetkeä aiemmin oli myös Mark Rutte äänessä, ja hän kehoitti liittolaisia siirtymään euroopassakin sotatalouteen. Oikeaa puhetta, mutta tuleeko tekoja?

E: Unohtui se sanoa, että Trumpista voi tietysti olla montaa mieltä, mutta hassuahan se on, että me täällä keskitymme nyt kiukuttelemaan Yhdysvalloille, kun todellinen perseilijä on Eurooppa itse. Mua ainakin hävettää.

 

[I am not Jesus]

Hegseth antaa tällä hetkellä sellaisia kommentteja, joissa korostetaan seuraavia asioita:

EU:n pitää nostaa puolustusmenonsa USAn tasolle.

USA ei hylkää Eurooppaa.

Ukraina ja Venäjä tulevat olemaan neuvottelupöydässä yhtäläisenä.

Turmp ei kaihda voimaa ja mitään myönnytyksiä ei ole tehty.

Tehdään NATOsta yhdessä vahva.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että tavoite on saada NATO investoimaan ja vahvistumaan ja olemaan yhtenäinen, ei hajoamaan. Trump on ilmeisesti tässä se pelkokauppias, jonka tarkoitus oli valauttaa se paska EU:n päättäjien housuun juuri ennen Munchenin kokousta, jolla EU viimein hyväksyisi vaatimukset, joita Trump jo viimeksi esitti.

Paskaa noi syytää. Trump se on, joka määrää. Muut vaan yrittävät pehmentää Trumpin puheita.

 

[Tadu]

Paskaa noi syytää. Trump se on, joka määrää. Muut vaan yrittävät pehmentää Trumpin puheita.

Mä taas luulen, että Musk ja raha määrää. Trump on enemmän sätkynukke. Helvetin arvaamaton sellainen vaan.

Ei tiedetä mitä Trump on kellekin pohatalle luvannut heidän tuesta.

 

[stonec_86]

Hegseth puhui hetki sitten lehdistölle Nato-kokouksessa ja itse en ainakaan näe mitään epäloogisuutta hänen argumenteissaan. Hän painotti sitä, että konkreettinen voima puhuu puolustuspolitiikassa eniten. Arvot, puheenparret ja lippujen heiluttelu ei riitä. Vaikea tuosta on erimieltäkään olla, vaan Hegseth osui avauksessaan suoraan siihen kipeään kohtaan, mitä vaivaa eurooppalaisia Nato-liittolaisia. Tykätään kokoontua yhteen lippujen heiluessa kahvittelemaan ja antamaan tuomitsevia lausuntoja, vaikka tässä tilanteessa pitäisi kaivaa kuvetta ja laittaa liukuhihnat laulamaan. Eurooppalaiset ikäänkuin toivovat, että venäläinen imperialismi on vain jokin painajainen, josta toivottavasti pian voidaan taas herätä germaaniseen pasifistiseen unelmatodellisuuteen.

Hetkeä aiemmin oli myös Mark Rutte äänessä, ja hän kehoitti liittolaisia siirtymään euroopassakin sotatalouteen. Oikeaa puhetta, mutta tuleeko tekoja?

E: Unohtui se sanoa, että Trumpista voi tietysti olla montaa mieltä, mutta hassuahan se on, että me täällä keskitymme nyt kiukuttelemaan Yhdysvalloille, kun todellinen perseilijä on Eurooppa itse. Mua ainakin hävettää.

Eurooppaa kyllä vaivaa joku pahempi USA derangement syndrome jos tämän jälkeenkään ei oteta itse paremmin haltuun oman maanosan puolustusta.

Nyt kun tuota Ukrainan menoa katselee niin sopii myös kysyä mikä on se ylivertainen asejärjestelmä jota USA tuottaa jota ei voida Euroopan maissa tehdä? Ukraina sai Bidenilta kolme vuotta apupaketteja, mutta loppupeleissä massa tuntuu Ukrainassa ratkaisevan enemmän kuin yksittäiset hienot aseet. Natolla on kyllä hienoja komentokeskuksia ja muita vastaavia, mutta ei niilläkään tee paljoa sodassa jossa rintamalinjat tuskin liikkuvat.

Ei voi olla niin että 600,000 ihmisen talousalue ei kykene tuottamaan peruskamaa mitä tarvitaan puolustussotaan.

 

[IceWalker]

Kyllähän Trump on ollut valtava pettymys. Aiemmin arveltiin, että Trump painostaa Venäjän rauhaan lisäämällä muussa tapauksessa Ukrainan aseapua sekä lisääntyvillä talouspakotteilla sitä kohtaan. Moni epäili silti jo silloin Trumpin suunnittelemien rauhanehtojen täydellistä oikeudenmukaisuutta Ukrainan kannalta ja että Trump tulee suosimaan Venäjää Ukrainan kustannuksella, mutta sitä ei sanottu ääneen. Nyt nämä epäilyt ovat vahvistumassa todeksi. Venäjä saisi käytännössä jo ennen varsinaisia neuvotteluja sen mikä on ollut sen minimivaatimus, ilman mitään sanktioita aloittamastaan hyökkäyssodasta. Ukrainan turvallisuustakuut jäisivät nyt myös lähinnä pelkästään Euroopan harteille.

Ei valtava, mutta pettymys. Toivottiin sitä, että Trump löytäisi jonkin syyn puolustaa Ukrainaa, vaikkapa sitten mineraalit. Eurooppa on varmaan loukannut syvästi Trumpia ja nyt koston aika. Ensi visiitillä hänelle naurettiin. Ja sitten tietysti tullikysymykset, jossa Trump kokee Euroopan ei pelkästään kilpailijakseen, vaan vihollisekseen. Tuo Putinin liehittely ilman syytä on mielenkiintoinen asia: luulisi, että Trumpia kiinnostaisi näyttää edes vähän hauista Putin edessä.

Jos nuo todella olisivat lopulliset rauhanehdot, niin Euroopan kannalta se olisi käsittämätön myönnytys Venäjälle ja antaisi signaalin autoritäärisille valtioille, että voimapolitiikalla ja aggressiolla voi siirrellä rajoja ja saada lisää pinta-alaa. Silti tuo neuvottelutulos antaisi Trumpille häviäjän leiman neuvotteluissa myös monen amerikkalaisen silmissä, mutta onko sillä heille tarpeeksi väliä, vai onko Ukraina ja Eurooppa liian kaukana heistä katsottuna ja mennäänkö kaikessa kuitenkin vain Amerikka ensin. Tuon sisältöisestä rauhansopimuksesta saisi kuitenkin varmasti jossakin määrin arvostelua myös jopa omasta leiristä.

Nobelia ei tästä suunnitelmasta tule, rauha millä hinnalla hyvänsä palkiten täysin hyökkääjän ei varmaan hellytä palkintokomiteaa. Trump on tietysti sanonut ajavansa vain amerikkalaisten etua, mutta eurooppalaisille ei vain tullut mieleen, ettei Trump tunnista mitään yhteistä intressiäkään. Kuten joku tässä kuitenkin kirjoitti, ehkä meillekin tulee vielä aika kuitata Trumpin kusipäiset toimet korkojen kera. Toivossa on hyvä elää.

 

[Jani.S.Petke]

Kyllähän Trump on ollut valtava pettymys. Aiemmin arveltiin, että Trump painostaa Venäjän rauhaan lisäämällä muussa tapauksessa Ukrainan aseapua sekä lisääntyvillä talouspakotteilla sitä kohtaan. Moni epäili silti jo silloin Trumpin suunnittelemien rauhanehtojen täydellistä oikeudenmukaisuutta Ukrainan kannalta ja että Trump tulee suosimaan Venäjää Ukrainan kustannuksella, mutta sitä ei sanottu ääneen. Nyt nämä epäilyt ovat vahvistumassa todeksi. Venäjä saisi käytännössä jo ennen varsinaisia neuvotteluja sen mikä on ollut sen minimivaatimus, ilman mitään sanktioita aloittamastaan hyökkäyssodasta. Ukrainan turvallisuustakuut jäisivät nyt myös lähinnä pelkästään Euroopan harteille.

Jos nuo todella olisivat lopulliset rauhanehdot, niin Euroopan kannalta se olisi käsittämätön myönnytys Venäjälle ja antaisi signaalin autoritäärisille valtioille, että voimapolitiikalla ja aggressiolla voi siirrellä rajoja ja saada lisää pinta-alaa. Silti tuo neuvottelutulos antaisi Trumpille häviäjän leiman neuvotteluissa myös monen amerikkalaisen silmissä, mutta onko sillä heille tarpeeksi väliä, vai onko Ukraina ja Eurooppa liian kaukana heistä katsottuna ja mennäänkö kaikessa kuitenkin vain Amerikka ensin. Tuon sisältöisestä rauhansopimuksesta saisi kuitenkin varmasti jossakin määrin arvostelua myös jopa omasta leiristä.

Vittuako sitä tässä sitten Eurooppalaisina ruikutetaan, jos kerran Euroopan yli on kävelty, niin eikös nyt kun tunkio on sotilaallisesti polvillaan olisi oiva hetki mennä ihan isommallakin porukalla hakemaan Kremlistä paremmat rauhanehdot. Tämä olisi muutenkin juuri tismalleen sitä kieltä mitä putleri ymmärtää.

 

[Hexa]

Vittuako sitä tässä sitten Eurooppalaisina ruikutetaan, jos kerran Euroopan yli on kävelty, niin eikös nyt kun tunkio on sotilaallisesti polvillaan olisi oiva hetki mennä ihan isommallakin porukalla hakemaan Kremlistä paremmat rauhanehdot. Tämä olisi muutenkin juuri tismalleen sitä kieltä mitä putleri ymmärtää.

On tässä varmasti vielä myös Euroopalla sanansa sanottavana rauhanehdoissa, mutta ensin pitäisi päästä mukaan sinne neuvottelupöytään sekä löytyä sitä johtajuutta. Venäjän kyky jatkaa sotaa on selvästi heikentynyt ja taloudellinen romahdus olisi entistä lähempänä, jos talouspakotteita vaan jatketaan entistä laajempina ja määrätietoisemmin. Aika olisi Ukrainan puolella tällä hetkellä, jos koko Eurooppa sitoutuisi kasvattamaan tuntuvasti sen tarvitsemaa aseellista apua sekä määrällisesti että laadullisesti. Mutta sitten tuli Trump rauhansuunnitelmansa kanssa. EU:n olisi myös pitänyt pystyä aiemmin jämäkämpiin päätöksiin Ukrainan tukemisessa, vaikka Unkari ja Slovakia ovat olleet jarruttamassa päätöksiä ja pelaamassa peliään Putlerin eduksi. Katsotaan nyt kuitenkin vielä miten EU-maat ja Britannia vastaavat ja löytyykö sitä vahvaa johtajuutta.

 

[Niilo]

Nyt kun Yhdysvaltoja johtavat Trumpin ja Hegsethin kaltaiset luuserit, jotka ovat valmiina tarjoamaan kultalautasella kaiken mitä Venäjä hoksaa haluta, Venäjällä olisi otollinen hetki miehittää Alaska.

Tästä ajatusten Tonavasta olisi kyllä mukava kuulla lisää. Melkoisen diilin ilmeisesti osaa Putler neuvotella Oranssin kanssa mikäli näin.

Itse olen tätä ajatusta "hautonut" jonkin aikaa...

Putinhan on halunnut palauttaa Venäjän, no suureksi ja mahtavaksi maaksi? Vanhat rajat kiinnostaa kaveria? Ja Venäjähän on aikanaan omistanut Alaskan, myivät sen Jenkeille 1867... Mikäs sen mukavampaa olisi, kuin ottaisi sen takaisin. Vaikka sitten ihan, voimakeinoin... Eihän se nyt olisi sen kummempi erikoisoperaatio kuin Trumpin Gröönlannin havittelu.. Nykyiset alaskalaiset voivat joko muuttaa muualle tai sitten heistä tulee venäläisiä...

Putin saisi Alaskasta öljyä, kultaa sekä kuparia? Omistamalla Alaskan saisi lähes täydellisen hallinnan Beringinsalmeen, tulevaisuudessa laivaliikenne tulee entisestään lisääntymään siellä, kun liikennettä siirtyy Koillisväylälle
Mutta mikä tärkeintä, Putin saisi täydellisen erävoiton Trumpista, joka menettäisi totaalisesti kasvonsa oman kansan edessä... Se häpeä olisi valtaisa arvovaltatappio !!!!

 

[HokiJone]

Vaikka sitten ihan, voimakeinoin...

Siis millä voimalla Venäjä hyökkää Amerikan Yhdysvaltoihin? Sillä tupruttavalla lentotukialuksella joka tarvitsee vetoapua? Ehkä paksulla Kimmolla on antaa pari kalastaja-alusta ja soutuvenettä lainaan jonka vuoksi samalla pari pohjoiskorealaiskylää kuolee nälänhätään (collateral damage).

En tiedä miten tämä liittyy enää Trumpiin varsinaisesti, sopisi ehkä enemmän jonnekin sci-fi ketjuun kierrätyskeskuksen puolelle :D

 

[Hexa]

Tuo Putinin liehittely ilman syytä on mielenkiintoinen asia: luulisi, että Trumpia kiinnostaisi näyttää edes vähän hauista Putin edessä.

Tätä Trumpin kumartelua ja nöyristelyä Putinin suuntaan olen myös ihmetellyt, vaikka onkin kaiketi tosiasia, että Trump ihailee autoritääristen valtioiden johtajia. Äkistään voisi ajatella, että pakko olla jotain kompromatia Trumpista jollakin VHS-nauhalla joltakin vuosien takaiselta Moskovan reissulta jossain Moskovan hotellissa. Tämmöistähän on hieman huhuttu, mutta liekö perää niissä, vaiko vain ilkeämielisten keksimiä.

 

[Creed Bratton]

Tätä Trumpin kumartelua ja nöyristelyä Putinin suuntaan olen myös ihmetellyt, vaikka onkin kaiketi tosiasia, että Trump ihailee autoritääristen valtioiden johtajia. Äkistään voisi ajatella, että pakko olla jotain kompromatia Trumpista jollakin VHS-nauhalla joltakin vuosien takaiselta Moskovan reissulta jossain Moskovan hotellissa. Tämmöistähän on hieman huhuttu, mutta liekö perää niissä, vaiko vain ilkeämielisten keksimiä.

Samaan tapaan hän haluaa kaveerata korean paksun pojan kanssa.

Tähän liittyen, nauratti, kun instassa tuli liitteenä oleva meemi vastaan.

 

[D.Santon]

Tätä Trumpin kumartelua ja nöyristelyä Putinin suuntaan olen myös ihmetellyt, vaikka onkin kaiketi tosiasia, että Trump ihailee autoritääristen valtioiden johtajia. Äkistään voisi ajatella, että pakko olla jotain kompromatia Trumpista jollakin VHS-nauhalla joltakin vuosien takaiselta Moskovan reissulta jossain Moskovan hotellissa. Tämmöistähän on hieman huhuttu, mutta liekö perää niissä, vaiko vain ilkeämielisten keksimiä.

Kuinka Venäjä koukutti Trumpin? | Vakoojat

Steelen asiakirjat, jotka Britannian MI6:n Venäjä-osastoa johtanut Christopher Steele keräsi Trumpin suhteista Venäjään paljastavat karulla tavalla, miten sekä Neuvostoliiton KGB että Venäjän FSB hyödynsivät hänen heikkouksiaan kylmäpäisesti. Steele väittää, että Trump lahjoi venäläisiä...

areena.yle.fi

Tuossa nyt on juttua näistä Trumpin Venäjä-kytköksistä. Ihan mielenkiintoista kuultavaa.

 

[Sudden Death]

Tätä Trumpin kumartelua ja nöyristelyä Putinin suuntaan olen myös ihmetellyt, vaikka onkin kaiketi tosiasia, että Trump ihailee autoritääristen valtioiden johtajia. Äkistään voisi ajatella, että pakko olla jotain kompromatia Trumpista jollakin VHS-nauhalla joltakin vuosien takaiselta Moskovan reissulta jossain Moskovan hotellissa. Tämmöistähän on hieman huhuttu, mutta liekö perää niissä, vaiko vain ilkeämielisten keksimiä.

Kyllähän tuo silmiinpistävää on ja syytä olen ihmetellyt minäkin.
Noita jo mainitsemiasi pidetään kai yleensä todennäköisimpänä selityksinä, mutta kun kyseessä on Trumpin kaltainen umpikiero narsismiin taipuvainen juonittelija niin pitäisin oven auki sellaisellekin selitykselle että Trump yksinkertaisesti yrittää bluffata ja kuvittelee pystyvänsä viehätysvoimallaan hurmaamaan vastapuolen suosiollisemmaksi neuvottelukumppaniksi.

Tässä yhteydessä on syytä muistaa miten Trump ja Pohjois-Korean Kim Jong Un ensin uhkailivat toisiaan jopa ydinsodalla ja pilkkasivat vastapuolen nappeja, mutta pian oltiinkin ylimpiä ystävyksiä ja lopulta jo tavattiin ja hierottiin rauhaa.
Niiden neuvottelujen konkreettinen tulos jäi lopulta vähintäänkin kyseenalaiseksi, mutta se on jo aivan toinen juttu.