Itselläni on tämä pelko olemassa ajatuksissa, ja pidän todennäköisenä että kova on yritys ainakin saada jenkkilään Trump-dynastia Pohjois-Korean tyyliin. Jokohan kohta on vierailu tulossa parhaan ystävän kanssa, niin voi neuvoja kysellä asian toteuttamista varten.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: KooKoo nitisti Sportin − Leppänen nousi sivuamaan ennätystä, Andersson loukkaantui paluuottelussaanLue lisää »
-
KooKoon täyskäännös on laadukkaan johtamisen tulosta − Ville Puhakka kehuu joukkueensa johtoryhmääLue lisää »
-
Adam Najman palaa Ilveksen vahvuuteen − poissaolon syynä kivessyöpäLue lisää »
-
Kansallistunnetta uhkuva Matthew Tkachuk murjoo Kanadaa jo 4 Nations -finaalin alla: "Ehkä heidän joukkueensa ei pidä toisistaan"Lue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Ruotsissa jääkiekko on suositumpaa kuin koskaan, Ruben Rafkin debytoi ÖrebrossaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Pelicansille kauden ensimmäinen voitto Ilveksestä – Lawrence ratkaisi ottelun voittomaalikilpailussaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 960 211
- 26 359
Ei kyllä se kertoo susta vaan enemmän että konteksti menee täysillä ohi.
Kai tuomari voi myös ottaa kantaa, vaatiiko tällainen hallinnon riisuminen kongressin hyväksynnän vai voiko Muskin porukka tehdä sen omillaan?
TuleeEnnenaikaisesti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Kumoamisesta en tiedä, mutta käsittääkseni 22. lisäys estää presidenttiä tulemasta valituksi vaaleilla kolmannen kerran, vaan ei estä sitä tulemasta presidentiksi muin keinoin.
Trump voi esimerkiksi tulla valituksi Vancen varapresidentiksi, jolloin Vance käyttää itse 25.lisäystä sanoen, ettei ole kykenevä hoitaan virkaansa. Mitään todisteita ei kykenemättömyydestä tarvitse esittää.
22. lisäys siis estää Trumpia tulemasta valituksi kolmannen kerran, muttei kiellä Trumpia jatkamaan virassaan tammikuun 20. 2029 jälkeen. Näin ollen Trump voisi vedota vaikka johonkin keksittyyn tai fabrikoituun kansalliseen hätätilaan.
Muita kivoja ehdotuksia voisi olla vaikka tandemokratia Putte-Medved -tyyliin tai valituttaa esim. jonkun pojistaan keikkuvaksi pääksi eteensä, niin kuin Kuvernööri George Wallace teki kolmannelle kaudelleen vaimonsa kanssa 1966. Valitettavasti ulkomaalaissyntyisenä Trumpin vaimo Melkku ei kelpaa. Harmi.
Jep, USA:n perustuslaissa on vahva ja perinteinen vallan kolmijako. Kongressilla on lainsäädäntö- ja budjettivalta ja näyttää sangen ilmeiseltä, että näissä iskuissa eri organisaatioihin tätä ei olla kunnioitettu. Mielenkiintoisia aikoja.
Tämä pätee varmaan aika isoon osaan Trumpin tekemistä päätöksistä. Kyllä hänellä jonkinlainen strategia noihin diilien tekemiseen on, että saa lopulta neuvoteltua usein sen mitä haluaa, mutta loppujen lopuksi Trumpin toiminta on aika pitkälti lonkalta roiskimista. Syy-seuraussuhteita ja pitkän ajan vaikutuksia ei aina kovin syvällisesti mietitä vaan ruimitaan menemään vaan sinne tänne ja toiset tulee perästä ja yrittää korjailla jälkiä.
Tuo hallintorakenteiden purkaminen ja vallan keskittäminen lienee sitä suunnitelmallisempaa toimintaa, mutta siellä onkin todennäköisesti takana näitä Project2025:n suunnittelijoita ja Trumpia käytetään tuossa minusta enemmän työkaluna. Hyödyllisenä idioottina.
Trump on mitä on, mutta esim Muskilla on päämäärätietoisuutta ja aitoa kykyä strategiseen ajatteluun - ja tietysti käsittämättömät resurssit takanaan. Minua on yllättänyt, miten näkyvästi ja tehokkaasti hän on toiminut ilman että Trump olisi närkästynyt tai tullut kateelliseksi. Ajattelin täysin, etteivät nuo egot mahtuisi samaan hallintoon yhtään pidemmäksi aikaa ja ettei Musk koskaan saisi todellista valtaa. Mutta sai ja toistaiseksi on mennyt ihan pelottavan saumattomasti tämä tuhotyönsä.
Viimeksi muokattu:
Juuri näin. Osallehan se on aina merkki demokratian tuhosta kun muut ei äänestä kuten minä, ja tietenkin myös tätä ikuisuusilmiötä on nähty Trumpin voitosta valittajissa. Nyt on kuitenkin kyse paljon todellisemmasta ja vakavammasta asiasta, ja vaikka en usko Trumpin kykyyn romahduttaa Yhdysvaltojen järjestelmää ja demokratiaa, kyllä sitä vaarallisella tavalla nakerretaan jo valmiiksi tulehtuneessa tilanteessa.
Checks and balances vielä maan pelastavat Trumpilta, näin uskon, mutta enemmän olen huolissani Muskista, joka kaikesta huolimatta on selvästi Trumpia älykkäämpi, rikkaampi ja ehtii vielä rakentaa nykyistä suuremman kultinkin ympärilleen. Osaa vieläpä vetää Trumpin naruista ilmeisen taitavasti. No, kaikeksi onneksi Elon ei ole kovin karismaattinen. Kuitenkin Muskin ja hengenheimolaistensa profiili yhtäkkisine nousuineen vallan ytimeen pelottaa minua jonkin verran nimenomaan siksi, että elämme tekoälyn aloittamaa murrosta joka näyttää pakollisista suvantovaiheistaan huolimatta vain kiihtyvän.
edit: @mjr ehtikin tiivistää samankaltaiset ajatukset tätä kirjoittaessa.
Menee ehkä vähän ylii aiheen, ei liity tähän hyvään Trumpin päätökseen, mutta sillä petvoilulla oletan, en tiedä , että siinä viitattiin tällaisiin juttuihin :
:watermark(https://img.ilcdn.fi/hU1RO2lKm0uQnQBY7D2H2tN7y_4=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/abe1b89c89c64af91c3d29be40b6a2fa5b0f5910ada4401c2a3dc65de873a761.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/e58ebcc9272bd312c8f65e96c8cdf5c8584c4fedb3e1f8f175dc1c5e9277d6ff.jpg)
Sanna Ukkolan kolumni: Banaania kurkkuun ja porkkanaa peppuun – Miksi koulu tyrkyttää tällaista saastaa 12-vuotiaille?
Eikö kukaan missään vaiheessa sanonut, että meidän ei kannattaisi tyrkyttää 12-vuotiaille anaaliseksiharjoituksia vihanneksilla, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi
Sillä viitattiin teinipojille tarkoitettuun todella laadukkaaseen seksioppaaseen, jossa jatkuvasti korostetaan suostumusta, partnerin kunnioitusta ja omassa rauhassa kehittymistä. Ja tietysti ehkäisyä ja turvaseksiä jne. Sitten siinä käytetään kieltä ja lähestymistapoja, jotka todellakin puhuttelevat ja koukuttavat kohdeyleisöä. Eli äärimmäisen toimiva valistusopas nuorille. Sitten tietysti sontalehdet lainasivat täysin kontekstin ulkopuolelta niitä raflaavia kohtia ja perussuomalaiset, tietysti, olivat perussuomalaisia - marriage made in heaven tämä symbioosi PS:n ja sontamedian välillä.Menee ehkä vähän ylii aiheen, ei liity tähän hyvään Trumpin päätökseen, mutta sillä petvoilulla oletan, en tiedä , että siinä viitattiin tällaisiin juttuihin :
Sanna Ukkolan kolumni: Banaania kurkkuun ja porkkanaa peppuun – Miksi koulu tyrkyttää tällaista saastaa 12-vuotiaille?
Eikö kukaan missään vaiheessa sanonut, että meidän ei kannattaisi tyrkyttää 12-vuotiaille anaaliseksiharjoituksia vihanneksilla, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Ostettiin tämä erinomainen kirja omallekin pojalle kun täytti 13. Se "tieto" mikä noin muuten seksistä leviää on pornosta, somesta ja kavereilta, että todella hyvä että tämä kohderyhmä saa jotain oikeaakin valistusta. Tässä suhteessa tämä pyörtyily ja kauhistuminen on kyllä ollut hyväksi, varmasti lisännyt opuksen mainetta ja suosiota teinien parissa.
Viimeksi muokattu:
Nythän juuri liittovaltion tuomari on asettanut tilapäisen kiellon DOGEn nörttien pääsylle valtiovarainministeriön maksujärjestelmään. Kyseessä oli 19 osavaltion asettama kanne. Näin tämä toistaiseksi toimii: oikeusjärjestelmä pyrkii parhaansa mukaan jarruttamaan Trumpin armeijan toimia.
Kysymys on siis amerikkalaiseen tyyliin kunkin hallinnon alueen rahoituksesta. Tähän varmaan jossakin vaiheessa Korkein Oikeus tulee ottamaan kantaa. Eli kyse on täsmällisesti määritellystä oikeusjutusta, johon vaaditaan Korkeimman Oikeuden perustuslain tulkinta. Korkein Oikeus puolestaan esittää jonkun päätelmäketjun, jonka nojalla tietyn hallinnonalan rahoituksen lopettaminen on perustuslain vastaista tai sen sallimaa.
Ja korkein oikeus on tunnetusti politisoitunut ja sinne on nimitetty huomattavan äärikonservatiivisia tuomareita, jotka uskovat hyvinkin esoteerisiin doktriineihin esim presidentin vallan suhteen - eli voi hyvin olla että nämä sinänsä räikeät amerikkalaisen perinteisen oikeuskäytännön loukkaukset tullaan näkemään laillisiksi. Omalaatuista kyllä että juurikin konservatiivit palauttavat USA:ta kohti monarkiaa, koko hommahan lähti siitä, että Englannin kruunulla oli suhteeton valta siirtokuntien silmissä, käytännössä mielivalta.
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen ajatus. Tämän mukaan se ei olisi mahdollista: The 22nd Amendment doesn't say what you think it says
Pitkähkön selityksen jälkeen seuraa vastaus: "In short, if the 22nd Amendment’s purpose was to ensure that there was a 10 year maximum on service for anyone regardless of how they became President, it could have said so."
Tuohon toiseen ajatukseen pitää myös sisällyttää ajatus, jonka mukaan presidentinvaaleja ei voitaisi järjestää säädetyssä ajassa. Jos vaalit ovat järjestetty ja tulos vahvistettu, silloin ei mikään voi estää seuraavan presidentin virkaantuloa. Tai sitten hänen varapresidenttinsä. What happens if a president-elect dies before inauguration?
Perustuslakia pitäisi muuttaa, jotta kolmas kausi olisi mahdollinen. Tai sitten valita nukkehallitsija tyyliin Putin/Medvedev. Trumpin ikä on kuitenkin niin korkea, että aika ihmeellistä moinen valinta olisi. Valta antaa aika vahvat oikeudet vastustaa ex-presidenttiä, onkohan Trump enää silloin täysissä voimissaan?
Viimeksi muokattu:
Toi on alunperin ruotsalainen kirja. Selailin sitä kirjamessuilla useampi vuosi sitten.Mun mielestä sen sisältö on kauheeta tuubaa, ja se outo komukka joka sen on kirjoittanut on muutenkin aika kuvottava tapaus. Mulle se on ihan sama missä kontekstissa lapsille opetaan jotain porkkana hanurissa juttuja.
Itse en ikinä antaisi tollaista kirjaa lapsilleni.
Enemmän tuossa onkin kyse siitä, että mm. presidentin vallan vahvistaminen on nopein keino saavuttaa radikaalioikeiston tavoitteet. Kuten toisessa tekstissäsi kirjoitat, korkein oikeus on hyvin konservatiivinen. Vuosien valmistelun tuloksena radikaalioikeiston saama valta on tarkoitus lujittaa ja pitää.
Tässä olet juuri siinä kaiken polarisaation ytimessä. Tämä on ilmiönä länsimaisessa poliittisessa kentässä jokseenkin hämmentävä ja täysin vastakkainen suuntaus kaikelle monimuotoisuudelle ja tasa-arvolle. Toisen arvolaidan vaikuttajiin ei enää osata suhtautua neutraalin objektiivisesti, vaan heidät nähdään uhkana demokratialle, tienä joko kommunismiin tai fasismiin. Instituutioiden ei nähdä ajavan koko valtakunnan etuja enää silloin kun vallassa on omasta mielestä väärän puolen edustajat.
Mitä Trumpin Amerikkaan tulee, niin mielestäni tämä DOGE keissi heijastaa melko hyvin sitä, että Trump on taustaltaan liikemies eikä poliitikko. Hän on pirauttanut konsultille (Musk) ja kutsunut paikalle alihankkijan saneeraamaan firmaa. Se, että jenkkien checks and balances -järjestelmää voidaan tällä tavoin ylipäätään lähteä purkamaan on tietysti jo itsessään ongelmallinen kysymys, että miten se on mahdollista tällä tavoin toteuttaa. Ei näytä toimivan jos purkaminen onnistuu.
Tämä ei ole kovin onnistunut näkemys ellet tarkoita sanottavaasi jollain muulla tasolla kuin Trumpia koskien. Oletan, että puhut Trumpista, ketjun henkilöstä.
Vuosia sitten Heritage Foundation kutsui USA:n vaikutusvaltaisimmat (ääri)konservatiiviset tahot mukaan projektiin, joka nimettiin siirtymäprojektiksi. Tavoite oli tehdä vallankumous USA:ssa ja pitää sen jälkeen valta. Projektin johto totesi julkisesti, että vallankumous on veretön vain jos demokraatit eivät asetu esteeksi.
Se mitä USA:ssa tapahtuu nyt ja se mihin USA:ta valmistellaan nyt ei ole mitään sellaista, josta voi sanoa, että tämä on ihan normaalia. Että Trump voitti vaalit ja tietenkin virkamiehiä vaihdetaan demokraateista konservatiivisempiin.
Ei todellakaan.
Presidentti Trump ei kunnioita perustuslakia. Trump on jo yrittänyt viedä kongressilta sen perustuslaillisia oikeuksia. Seuraavaksi Trump haastaa USA:n oikeuslaitoksen. Ja on osin sen jo tehnytkin. Virkamiehiä joukkoirtisanotaan ja täytetään sellaisilla osaamattomilla ja asiantuntemattomilla henkilöillä, jotka ovat 100 % uskollisia Trumpin ja vallankumouksen sotureita.
Trumpin hallintotavoitteisiin (sis. Muskin) sekä Trumpin länsiliittoutuman hajotuspyrkimykseen voi mielestäni ja tulee mielestäni suhtautua perustellusti erittäin kriittisesti.
Hesarin päivän pääkirjoitus on erinomainen. Pääosin se käsittelee vihreää siirtymää ja sitä, että Trumpin yritykset torpedoida se jäävät olemattomaksi. Vihreä siirtymä kun on jo siirtynyt regulaatiovetoisesta markkinavetoiseksi.
Siinä myös sivuttiin tulleja. Jos Trump toteuttaa tulliuhkauksensa Meksikon ja Kanadan osalta, se todellakin ampuu Yhdysvaltain teollisuutta ja amerikkalaista kuluttajaa jalkaan. Pahiten niistä kärsisivät hänen ydinkannattajakuntansa: Yhdysvaltain "unohdettu kansanosa".
Yhdysvaltain teollisuus on globaalissa maailmassa aivan yhtä riippuvainen muista maista, kuin minkä tahansa muunkin maan teollisuus.
"Jos Yhdysvallat päätyy lopulta rakentamaan tulleja Kanadan ja Meksikon tuonnille, ratkaisu tulee lopulta kalliiksi amerikkalaiselle öljy- ja kaasuteollisuudelle – markkinatalouden periaatteiden mukaisesti. Alan kannattavuus kärsii, sillä amerikkalainen öljynjalostuskapasiteetti on viritetty raskaalle öljylle, se on edullisempaa kuin kevyt, ja raskasta öljyä saadaan juuri Kanadasta ja Meksikosta. Tullit nostavat kuluttajahintoja ja voivat ohjata – taas markkinatalouden peruslakien mukaisesti – kulutusta vähemmän saastuttaviin lähteisiin tai vähentää sitä.
Silloin baby ei tosiaankaan poraa."
www.hs.fi
Siinä myös sivuttiin tulleja. Jos Trump toteuttaa tulliuhkauksensa Meksikon ja Kanadan osalta, se todellakin ampuu Yhdysvaltain teollisuutta ja amerikkalaista kuluttajaa jalkaan. Pahiten niistä kärsisivät hänen ydinkannattajakuntansa: Yhdysvaltain "unohdettu kansanosa".
Yhdysvaltain teollisuus on globaalissa maailmassa aivan yhtä riippuvainen muista maista, kuin minkä tahansa muunkin maan teollisuus.
"Jos Yhdysvallat päätyy lopulta rakentamaan tulleja Kanadan ja Meksikon tuonnille, ratkaisu tulee lopulta kalliiksi amerikkalaiselle öljy- ja kaasuteollisuudelle – markkinatalouden periaatteiden mukaisesti. Alan kannattavuus kärsii, sillä amerikkalainen öljynjalostuskapasiteetti on viritetty raskaalle öljylle, se on edullisempaa kuin kevyt, ja raskasta öljyä saadaan juuri Kanadasta ja Meksikosta. Tullit nostavat kuluttajahintoja ja voivat ohjata – taas markkinatalouden peruslakien mukaisesti – kulutusta vähemmän saastuttaviin lähteisiin tai vähentää sitä.
Silloin baby ei tosiaankaan poraa."
Pääkirjoitus | Baby ei poraa, jos se ei kannata
Poliittisten päättäjien ilmastolinjaukset ovat tärkeitä, mutta vielä enemmän energiapolitiikan kehitykseen Yhdysvalloissa ja koko maailmassa vaikuttavat markkinoiden valinnat.
www.hs.fi
Minkä helvatin takia istuvaan presidenttiin, joka täysin todistetusti yritti vallankaappausta 4 vuotta sitten tulisi suhtautua neutraalin objektiivisesti?
Me elämme kertakaikkiaan omituisia aikoja, että tämmöinen asia ihan tuosta noin vaan sivuutetaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut ja valehdellaan, että kun on väärän puolen edustaja presidenttinä, niin tässä nyt mukamas on se ongelma.
No, kyllähän ilmiö koskettaa poliittista kenttää myös USA:n ulkopuolella, joskaan ei ainakaan vielä yhtä radikaalisti ja onneksi niin. Mutta oletko varma, että itse kykenet arvioimaan tuota Project 2025 liikettä riittävän objektiivisesti vai oletko siihen kenties hieman jäävi, sillä olethan sinä palstahistoriasi perusteella melkolailla pro-establishment mitä tulee poliittisiin rakenteisiin? Ja kysyn näin vaan ihan kaikella kunnioituksella. Heritage Foundation ja heidän Project 2025 ilmoittaa kyllä tähtäävänsä "Deep staten" purkamiseen ja sitä kautta kansanvallan lisäämiseen amerikkalaisella konservatismilla ja kristillisillä arvoilla höystettynä. Ainahan uskonto on ollut poliittinen keppihevonen, mutta teokratian sijaan evankelisten liikkeiden väki uskoo taivaalliseen elämään, ja USA on heille aina loppukädessä "paholaisen vallassa" ja tulee joka tapauksessa aikanaan tuhoutumaan muun maailman mukana.
Mutta luetaanhan sitä demokraattileirissäkin mm. marxilaista kirjallisuutta, että en nyt tiedä mistä tässä pitäisi enemmän huolestua. Lisäksi itse ainakin luotan siihen, että tiedusteluviranomaisilla on Patriot Actin myötä meitä parempi käsitys mahdollisten radikaaliainestan vallankumoussuunnitelmista USA:ssa.
Trumpilla on paljon vaikutusvaltaa Yhdysvalloissa, mutta yritykset toimivat kuitenkin siten, että ne ovat kannattavia pitkällä tähtäimellä. Vihreään/puhtaaseen energiaan liittyvät toimenpiteet jatkuvat Amerikassa niin kuin tähänkin asti. Jos autoteollisuus sukeltaa Trumpin toimenpiteiden vuoksi niin se ei ole todellakaan hyvä asia Trumpin kannalta.
Olisi mielenkiintoista tietää miten Trump suhtautuu vähävaraisten amerikkalaisten ostovoiman ja elinolosuhteiden parantamiseksi tapahtuviin toimenpiteisiin kuten esimerkiksi koulutus ja sote- ja terveysalan palvelutuotanto.
Olisi mielenkiintoista tietää miten Trump suhtautuu vähävaraisten amerikkalaisten ostovoiman ja elinolosuhteiden parantamiseksi tapahtuviin toimenpiteisiin kuten esimerkiksi koulutus ja sote- ja terveysalan palvelutuotanto.
No, melko kökkö suunnitelma vallankaappausyritykseksi tuollainen kongressiin hyökkääminen ja väkivaltainen trollaaminen siellä. Toki vastenmielinen ja järkyttävä tapahtuma. Kertoo ennenkaikkea magalaisten mielenmaisemasta kuin organisoidusta vallankaappausyrityksestä.
Kyse on Trumpin ja Muskin toimista USA:ssa, Ja siitä, mikä on P25 tavoite ja mihin suunnitelmaan tavoite perustuu. En lähtisi nyt ja tässä ketjussa palstaprofiilistani keskustelemaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy