Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[eläin]

Sillä viitattiin teinipojille tarkoitettuun todella laadukkaaseen seksioppaaseen, jossa jatkuvasti korostetaan suostumusta, partnerin kunnioitusta ja omassa rauhassa kehittymistä. Ja tietysti ehkäisyä ja turvaseksiä jne. Sitten siinä käytetään kieltä ja lähestymistapoja, jotka todella puhuttelevat ja koukuttavat kohdeyleisöä. Eli äärimmäisen toimiva valistusopas nuorille. Sitten tietysti sontalehdet lainasivat täysin kontekstin ulkopuolelta niitä raflaavia kohtia ja perussuomalaiset, tietysti, olivat perussuomalaisia - marriage made in heaven tämä symbioosi PS:n ja sontamedian välillä.

Ostettiin tämä erinomainen kirja omallekin pojalle kun täytti 13. Se "tieto" mikä noin muuten seksistä leviää on pornosta, somesta ja kavereilta, että todella hyvä että tämä kohderyhmä saa jotain oikeaakin valistusta. Tässä suhteessa tämä pyörtyily ja kauhistuminen on kyllä ollut hyväksi, varmasti lisännyt opuksen mainetta ja suosiota teinien parissa.

Toi on alunperin ruotsalainen kirja. Selailin sitä kirjamessuilla useampi vuosi sitten.Mun mielestä sen sisältö on kauheeta tuubaa, ja se outo komukka joka sen on kirjoittanut on muutenkin aika kuvottava tapaus. Mulle se on ihan sama missä kontekstissa lapsille opetaan jotain porkkana hanurissa juttuja.

Itse en ikinä antaisi tollaista kirjaa lapsilleni.

 

[Cobol]

Omalaatuista kyllä että juurikin konservatiivit palauttavat USA:ta kohti monarkiaa, koko hommahan lähti siitä, että Englannin kruunulla oli suhteeton valta siirtokuntien silmissä, käytännössä mielivalta.

Enemmän tuossa onkin kyse siitä, että mm. presidentin vallan vahvistaminen on nopein keino saavuttaa radikaalioikeiston tavoitteet. Kuten toisessa tekstissäsi kirjoitat, korkein oikeus on hyvin konservatiivinen. Vuosien valmistelun tuloksena radikaalioikeiston saama valta on tarkoitus lujittaa ja pitää.

 

[mjr]

Itse en ikinä antaisi tollaista kirjaa lapsilleni.

Etpä varmaan niin.

 

[magnum37]

Osallehan se on aina merkki demokratian tuhosta kun muut ei äänestä kuten minä,

Tässä olet juuri siinä kaiken polarisaation ytimessä. Tämä on ilmiönä länsimaisessa poliittisessa kentässä jokseenkin hämmentävä ja täysin vastakkainen suuntaus kaikelle monimuotoisuudelle ja tasa-arvolle. Toisen arvolaidan vaikuttajiin ei enää osata suhtautua neutraalin objektiivisesti, vaan heidät nähdään uhkana demokratialle, tienä joko kommunismiin tai fasismiin. Instituutioiden ei nähdä ajavan koko valtakunnan etuja enää silloin kun vallassa on omasta mielestä väärän puolen edustajat.

Mitä Trumpin Amerikkaan tulee, niin mielestäni tämä DOGE keissi heijastaa melko hyvin sitä, että Trump on taustaltaan liikemies eikä poliitikko. Hän on pirauttanut konsultille (Musk) ja kutsunut paikalle alihankkijan saneeraamaan firmaa. Se, että jenkkien checks and balances -järjestelmää voidaan tällä tavoin ylipäätään lähteä purkamaan on tietysti jo itsessään ongelmallinen kysymys, että miten se on mahdollista tällä tavoin toteuttaa. Ei näytä toimivan jos purkaminen onnistuu.

 

[Cobol]

Tämä on ilmiönä länsimaisessa poliittisessa kentässä jokseenkin hämmentävä ja täysin vastakkainen suuntaus kaikelle monimuotoisuudelle ja tasa-arvolle. Toisen arvolaidan vaikuttajiin ei enää osata suhtautua neutraalin objektiivisesti, vaan heidät nähdään uhkana demokratialle, tienä joko kommunismiin tai fasismiin. Instituutioiden ei nähdä ajavan koko valtakunnan etuja enää silloin kun vallassa on omasta mielestä väärän puolen edustajat.

Tämä ei ole kovin onnistunut näkemys ellet tarkoita sanottavaasi jollain muulla tasolla kuin Trumpia koskien. Oletan, että puhut Trumpista, ketjun henkilöstä.

Vuosia sitten Heritage Foundation kutsui USA:n vaikutusvaltaisimmat (ääri)konservatiiviset tahot mukaan projektiin, joka nimettiin siirtymäprojektiksi. Tavoite oli tehdä vallankumous USA:ssa ja pitää sen jälkeen valta. Projektin johto totesi julkisesti, että vallankumous on veretön vain jos demokraatit eivät asetu esteeksi.

Se mitä USA:ssa tapahtuu nyt ja se mihin USA:ta valmistellaan nyt ei ole mitään sellaista, josta voi sanoa, että tämä on ihan normaalia. Että Trump voitti vaalit ja tietenkin virkamiehiä vaihdetaan demokraateista konservatiivisempiin.

Ei todellakaan.

Presidentti Trump ei kunnioita perustuslakia. Trump on jo yrittänyt viedä kongressilta sen perustuslaillisia oikeuksia. Seuraavaksi Trump haastaa USA:n oikeuslaitoksen. Ja on osin sen jo tehnytkin. Virkamiehiä joukkoirtisanotaan ja täytetään sellaisilla osaamattomilla ja asiantuntemattomilla henkilöillä, jotka ovat 100 % uskollisia Trumpin ja vallankumouksen sotureita.

Trumpin hallintotavoitteisiin (sis. Muskin) sekä Trumpin länsiliittoutuman hajotuspyrkimykseen voi mielestäni ja tulee mielestäni suhtautua perustellusti erittäin kriittisesti.

 

[BitterX]

Hesarin päivän pääkirjoitus on erinomainen. Pääosin se käsittelee vihreää siirtymää ja sitä, että Trumpin yritykset torpedoida se jäävät olemattomaksi. Vihreä siirtymä kun on jo siirtynyt regulaatiovetoisesta markkinavetoiseksi.

Siinä myös sivuttiin tulleja. Jos Trump toteuttaa tulliuhkauksensa Meksikon ja Kanadan osalta, se todellakin ampuu Yhdysvaltain teollisuutta ja amerikkalaista kuluttajaa jalkaan. Pahiten niistä kärsisivät hänen ydinkannattajakuntansa: Yhdysvaltain "unohdettu kansanosa".

Yhdysvaltain teollisuus on globaalissa maailmassa aivan yhtä riippuvainen muista maista, kuin minkä tahansa muunkin maan teollisuus.

"Jos Yhdysvallat päätyy lopulta rakentamaan tulleja Kanadan ja Meksikon tuonnille, ratkaisu tulee lopulta kalliiksi amerikkalaiselle öljy- ja kaasuteollisuudelle – markkinatalouden periaatteiden mukaisesti. Alan kannattavuus kärsii, sillä amerikkalainen öljynjalostuskapasiteetti on viritetty raskaalle öljylle, se on edullisempaa kuin kevyt, ja raskasta öljyä saadaan juuri Kanadasta ja Meksikosta. Tullit nostavat kuluttajahintoja ja voivat ohjata – taas markkinatalouden peruslakien mukaisesti – kulutusta vähemmän saastuttaviin lähteisiin tai vähentää sitä.

Silloin baby ei tosiaankaan poraa."

Pääkirjoitus | Baby ei poraa, jos se ei kannata

Poliittisten päättäjien ilmastolinjaukset ovat tärkeitä, mutta vielä enemmän energiapolitiikan kehitykseen Yhdysvalloissa ja koko maailmassa vaikuttavat markkinoiden valinnat.

www.hs.fi

 

[adolf]

Toisen arvolaidan vaikuttajiin ei enää osata suhtautua neutraalin objektiivisesti, vaan heidät nähdään uhkana demokratialle, tienä joko kommunismiin tai fasismiin. Instituutioiden ei nähdä ajavan koko valtakunnan etuja enää silloin kun vallassa on omasta mielestä väärän puolen edustajat.

Minkä helvatin takia istuvaan presidenttiin, joka täysin todistetusti yritti vallankaappausta 4 vuotta sitten tulisi suhtautua neutraalin objektiivisesti?

Me elämme kertakaikkiaan omituisia aikoja, että tämmöinen asia ihan tuosta noin vaan sivuutetaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut ja valehdellaan, että kun on väärän puolen edustaja presidenttinä, niin tässä nyt mukamas on se ongelma.

 

[magnum37]

Tämä ei ole kovin onnistunut näkemys ellet tarkoita sanottavaasi jollain muulla tasolla kuin Trumpia koskien. Oletan, että puhut Trumpista, ketjun henkilöstä.

Vuosia sitten Heritage Foundation kutsui USA:n vaikutusvaltaisimmat (ääri)konservatiiviset tahot mukaan projektiin, joka nimettiin siirtymäprojektiksi. Tavoite oli tehdä vallankumous USA:ssa ja pitää sen jälkeen valta. Projektin johto totesi julkisesti, että vallankumous on veretön vain jos demokraatit eivät asetu esteeksi.

Se mitä USA:ssa tapahtuu nyt ja se mihin USA:ta valmistellaan nyt ei ole mitään sellaista, josta voi sanoa, että tämä on ihan normaalia. Että Trump voitti vaalit ja tietenkin virkamiehiä vaihdetaan demokraateista konservatiivisempiin.

Ei todellakaan.

Presidentti Trump ei kunnioita perustuslakia. Trump on jo yrittänyt viedä kongressilta sen perustuslaillisia oikeuksia. Seuraavaksi Trump haastaa USA:n oikeuslaitoksen. Ja on osin sen jo tehnytkin. Virkamiehiä joukkoirtisanotaan ja täytetään sellaisilla osaamattomilla ja asiantuntemattomilla henkilöillä, jotka ovat 100 % uskollisia Trumpin ja vallankumouksen sotureita.

Trumpin hallintotavoitteisiin (sis. Muskin) sekä Trumpin länsiliittoutuman hajotuspyrkimykseen voi mielestäni ja tulee mielestäni suhtautua perustellusti erittäin kriittisesti.

No, kyllähän ilmiö koskettaa poliittista kenttää myös USA:n ulkopuolella, joskaan ei ainakaan vielä yhtä radikaalisti ja onneksi niin. Mutta oletko varma, että itse kykenet arvioimaan tuota Project 2025 liikettä riittävän objektiivisesti vai oletko siihen kenties hieman jäävi, sillä olethan sinä palstahistoriasi perusteella melkolailla pro-establishment mitä tulee poliittisiin rakenteisiin? Ja kysyn näin vaan ihan kaikella kunnioituksella. Heritage Foundation ja heidän Project 2025 ilmoittaa kyllä tähtäävänsä "Deep staten" purkamiseen ja sitä kautta kansanvallan lisäämiseen amerikkalaisella konservatismilla ja kristillisillä arvoilla höystettynä. Ainahan uskonto on ollut poliittinen keppihevonen, mutta teokratian sijaan evankelisten liikkeiden väki uskoo taivaalliseen elämään, ja USA on heille aina loppukädessä "paholaisen vallassa" ja tulee joka tapauksessa aikanaan tuhoutumaan muun maailman mukana.

Mutta luetaanhan sitä demokraattileirissäkin mm. marxilaista kirjallisuutta, että en nyt tiedä mistä tässä pitäisi enemmän huolestua. Lisäksi itse ainakin luotan siihen, että tiedusteluviranomaisilla on Patriot Actin myötä meitä parempi käsitys mahdollisten radikaaliainestan vallankumoussuunnitelmista USA:ssa.

 

[mike owen]

Trumpilla on paljon vaikutusvaltaa Yhdysvalloissa, mutta yritykset toimivat kuitenkin siten, että ne ovat kannattavia pitkällä tähtäimellä. Vihreään/puhtaaseen energiaan liittyvät toimenpiteet jatkuvat Amerikassa niin kuin tähänkin asti. Jos autoteollisuus sukeltaa Trumpin toimenpiteiden vuoksi niin se ei ole todellakaan hyvä asia Trumpin kannalta.

Olisi mielenkiintoista tietää miten Trump suhtautuu vähävaraisten amerikkalaisten ostovoiman ja elinolosuhteiden parantamiseksi tapahtuviin toimenpiteisiin kuten esimerkiksi koulutus ja sote- ja terveysalan palvelutuotanto.

 

[magnum37]

Minkä helvatin takia istuvaan presidenttiin, joka täysin todistetusti yritti vallankaappausta 4 vuotta sitten tulisi suhtautua neutraalin objektiivisesti?

Me elämme kertakaikkiaan omituisia aikoja, että tämmöinen asia ihan tuosta noin vaan sivuutetaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut ja valehdellaan, että kun on väärän puolen edustaja presidenttinä, niin tässä nyt mukamas on se ongelma.

No, melko kökkö suunnitelma vallankaappausyritykseksi tuollainen kongressiin hyökkääminen ja väkivaltainen trollaaminen siellä. Toki vastenmielinen ja järkyttävä tapahtuma. Kertoo ennenkaikkea magalaisten mielenmaisemasta kuin organisoidusta vallankaappausyrityksestä.

 

[Cobol]

Mutta oletko varma, että itse kykenet arvioimaan tuota Project 2025 liikettä riittävän objektiivisesti vai oletko siihen kenties hieman jäävi, sillä olethan sinä palstahistoriasi perusteella melkolailla pro-establishment mitä tulee poliittisiin rakenteisiin? Ja kysyn näin vaan ihan kaikella kunnioituksella.

Kyse on Trumpin ja Muskin toimista USA:ssa, Ja siitä, mikä on P25 tavoite ja mihin suunnitelmaan tavoite perustuu. En lähtisi nyt ja tässä ketjussa palstaprofiilistani keskustelemaan.

 

[BitterX]

Lisäksi itse ainakin luotan siihen, että tiedusteluviranomaisilla on Patriot Actin myötä meitä parempi käsitys mahdollisten radikaaliainestan vallankumoussuunnitelmista USA:ssa.

Niin niillä onkin, mutta ikävä kyllä juuri tiedustelu- ja turvallisuusviranomaiset olivat niitä ensimmäisiä virastoja / ministeriöitä, joiden johdon Trump korvasi lojalisteillaan. Näin hän rampautti niiden kyvyn estää hallinnon valtionvastaisia toimia.

Jos ennen liberaalit harmittelivat republikaanien vaalivoittoja, niin mistään tähän verrattavastakaan ei ole koskaan aiemmin ollut kyse. Yksikään aikaisempi presidentti - konservatiivi tai liberaali - ei ole hyökännyt Yhdysvaltain liittovaltiota vastaan, vaan kaikki ovat puolustaneet sitä omilla painotuksillaan.

 

[adolf]

No, melko kökkö suunnitelma vallankaappausyritykseksi tuollainen kongressiin hyökkääminen ja väkivaltainen trollaaminen siellä. Toki vastenmielinen ja järkyttävä tapahtuma. Kertoo ennenkaikkea magalaisten mielenmaisemasta kuin organisoidusta vallankaappausyrityksestä.

Jep jep. Että olkia kohauttamalla vaan eteenpäin.

 

[magnum37]

Jep jep. Että olkia kohauttamalla vaan eteenpäin.

Sanoinko niin? Tapahtuma itsessään oli järkyttävä, mutta kyse oli poliittisesta väkivallasta. Ei vallankaappausyrityksestä - puhumattakaan systemaattisesta sellaisesta. Trumpin oikeudenkäynnit ovat linjassa tämän tulkinnan kanssa.

 

[DrE]

Minkä helvatin takia istuvaan presidenttiin, joka täysin todistetusti yritti vallankaappausta 4 vuotta sitten tulisi suhtautua neutraalin objektiivisesti?

Miksi Trumpiin ei tulisi suhtautua objektiivisesti? Luulisi objektiivisuuteen ainakin pyrittävän, jos haluaa käydä rakentavaa keskustelua muiden ihmisten kanssa.

 

[Jerry100]

Minkä helvatin takia istuvaan presidenttiin, joka täysin todistetusti yritti vallankaappausta 4 vuotta sitten tulisi suhtautua neutraalin objektiivisesti?

Kysyn tätä nyt ihan vilpittömästi. Eli oliko 4 vuotta sitten tämä Kongressitalon valtaus yritys kaapata valta?

Että yhden rakennuksen valtaaminen Trumpin kannattajien toimesta olisi oikeasti saanut aikaan vallanvaihdon.?

 

[BitterX]

Miksi Trumpiin ei tulisi suhtautua objektiivisesti?

Objektiiviseen suhtautumiseen kuuluu ymmärrys siitä, että Trump uhkaa Yhdysvaltain perustuslaillista järjestystä.

Jos ei siihen ole uskonut ennen vaaleja tai heti vaalien jälkeen, se on kyllä tullut harvinaisen selväksi viimeistään virkaanastumisen jälkeen.

Kannattaa avata silmät.

 

[Kiekoton]

Kysyn tätä nyt ihan vilpittömästi. Eli oliko 4 vuotta sitten tämä Kongressitalon valtaus yritys kaapata valta?

Että yhden rakennuksen valtaaminen Trumpin kannattajien toimesta olisi oikeasti saanut aikaan vallanvaihdon.?

Näinhän ne vallankaappaukset menevät. Ensin vallataan joku keskeinen hallintorakennus ja toivotaan, että lisää väkeä lähtee mukaan.

 

[Jerry100]

Näinhän ne vallankaappaukset menevät. Ensin vallataan joku keskeinen hallintorakennus ja toivotaan, että lisää väkeä lähtee mukaan.

Sivistyneissä maissa eivät tietenkään mene. Tässä tapauksessa lasken Usan sivistyneeksi maaksi.

Tai osaatko ne maat missä, näin on käynyt tällä tavalla?

 

[Tifosi]

Kysyn tätä nyt ihan vilpittömästi. Eli oliko 4 vuotta sitten tämä Kongressitalon valtaus yritys kaapata valta?

Että yhden rakennuksen valtaaminen Trumpin kannattajien toimesta olisi oikeasti saanut aikaan vallanvaihdon.?

"Yhden rakennuksen"? Jos he olisivat yrittäneet vallata navetan Montanassa niin epätodennäköisesti olisi onnistunut vallankaappaus. Nyt kuitenkin hyökkäsivät capitoliin jossa oltiin hyväksymässä uutta presidenttiä jonka nämä vallankaappaajat yrittivät estää ja hirttää siinä ohessa varapresidentti kun tämä ei suostunut mukaan vaikka Trump sitä häneltä vaati.

 

[mikko600]

Sivistyneissä maissa eivät tietenkään mene. Tässä tapauksessa lasken Usan sivistyneeksi maaksi.

Tai osaatko ne maat missä, näin on käynyt tällä tavalla?

Jätkällä on ainakin osuva suosikkijoukkue.

 

[Jerry100]

"Yhden rakennuksen"? Jos he olisivat yrittäneet vallata navetan Montanassa niin epätodennäköisesti olisi onnistunut vallankaappaus. Nyt kuitenkin hyökkäsivät capitoliin jossa oltiin hyväksymässä uutta presidenttiä jonka nämä vallankaappaajat yrittivät estää ja hirttää siinä ohessa varapresidentti kun tämä ei suostunut mukaan vaikka Trump sitä häneltä vaati.

Jatka tätä skenaariota. Kongressitalo vallattu.
Mitä seuraavaksi? Miten valta konkreettisesti vaihtuu, varsinkin kun esimerkiksi armeija ei ollut mukana?

 

[Tifosi]

Jatka tätä skenaariota. Kongressitalo vallattu.
Mitä seuraavaksi? Miten valta konkreettisesti vaihtuu, varsinkin kun esimerkiksi armeija ei ollut mukana?

Mistä minä tiedän? Ehkä he meinasivat että kun Pence on hirressä ja poliitikot panttivankeina niin voivat pakottaa Trumpin jatkamaan presidenttinä. Onneksi oli sen verran amatööriväkeä etteivät onnistuneet.

 

[DrE]

Objektiiviseen suhtautumiseen kuuluu ymmärrys siitä, että Trump uhkaa Yhdysvaltain perustuslaillista järjestystä.

Jos ei siihen ole uskonut ennen vaaleja tai heti vaalien jälkeen, se on kyllä tullut harvinaisen selväksi viimeistään virkaanastumisen jälkeen.

Samaa mieltä.

Kannattaa avata silmät.

Tälläinen kommentti toimii päinvastaisesti. Ei kuulu rakentavaan keskusteluun oli se suunnattu kenelle tahansa.

 

[Jerry100]

Mistä minä tiedän? Ehkä he meinasivat että kun Pence on hirressä ja poliitikot panttivankeina niin voivat pakottaa Trumpin jatkamaan presidenttinä. Onneksi oli sen verran amatööriväkeä etteivät onnistuneet.

Mutta kuitenkin se oli yritys kaapata valta Yhdysvalloissa?