Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Creed Bratton]

Mun mielestä osalla menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin.

Trump voitti vaalit rehellisesti ja sai ”mandaatin” toimia. Mutta tällä hetkellä hän venyttää mandaattiaan erittäin röyhkeästi Muskin hörhöjengin kautta. Vähän hämmentää, että osa ei pysty (tai ainakaan halua tuoda sitä esille täällä) näkemään huolta tässä vallan kolmijaon yksipuolisessa purkamisessa vaan koetaan tämä ”hallinnon ravisteluna” josssa ”vähän demokraatti” virkamiehiä laitetaan vaihtoon.

 

[Zentteri]

Oli loistava päätös Trumpilta. Pisteet siitä. Hyvin hoidettu ja toikin olisi kysymys jonka Demokraatit olisi voinnut hoitaa itse monta vuotta sitten, mutta kun ei niin ei,

Tämä lienee samaa sarjaa sen kanssa kun Persut lopettavat valtavan ison ongelman jonka olemassa oloa ei kukaan muu tiedä eli "pervoilu koulussa!"

 

[Virgil Kane]

Ns. vallankaappausyritys ei ollut koordinoitu yritys vallankaappaamiseksi, toki vaarallinen tilanne joidenkin edustajien turvallisuuden kannalta. Hang Mike Pence! Se oli pikemmin idioottien piknik vailla tarkoitusta.

Idioottien piknik, jossa kuitenkin kuoli 5 ihmistä. Ja 174 poliisia loukkaantui.

 

[mikko600]

Idioottien piknik, jossa kuitenkin kuoli 5 ihmistä. Ja 174 poliisia loukkaantui.

Mitä väliä. Näitä nyt sattuu. Ja vähän kaikkea muutakin. Mutta on saatana pillit kohta taas muovia ja se yks transu ei saa pelata sulkapalloa Utahissa tms.

 

[Kiekkonero]

Minulla on kuitenkin sellainen näkemys, että Trump tarvitsisi armeijan tuekseen varsinaiseen vallankaappaukseen

Tämä on tavallaan se kysymys, mitä olen miettinyt näinä aika mielenkiintoisina aikoina.

Koko tämä Muskin projekti tuntuu liian nopealta, tehokkaalta ja massiiviselta amatöörien puuhasteluksi. Kukaan ei ehdi kaivamaan edes välttäviä puolustuslinjoja, kun selän takana paukkuu jo seuraava laitos. Kaikki näyttää tapahtuvan kuin sotilaallisella tarkkuudella ilman epäröintiä tai soraääniä. Mikä on niin iso taho, että se voisi saada CIA:n polvilleen? Pystyykö siihen todella Musk ja neljä ihmelasta?

Elon Musk perusti Starlinkin vuonna 2019. Samana vuonna Trump perusti huipputeknologisen Space Forcen. Nämä kaksi tahoa toimivat avoimesti symbioosissa keskenään.

Eli ihan vaan pohdiskeluna: mikä syy meidän on lopulta olettaa, että tämä ei ole sotilasoperaatio?

 

[adolf]

Mun mielestä osalla menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin.

Trump voitti vaalit rehellisesti ja sai ”mandaatin” toimia. Mutta tällä hetkellä hän venyttää mandaattiaan erittäin röyhkeästi Muskin hörhöjengin kautta. Vähän hämmentää, että osa ei pysty (tai ainakaan halua tuoda sitä esille täällä) näkemään huolta tässä vallan kolmijaon yksipuolisessa purkamisessa vaan koetaan tämä ”hallinnon ravisteluna” josssa ”vähän demokraatti” virkamiehiä laitetaan vaihtoon.

Sepä se. Kun huoli on se, että hän alkaa purkamaan ja sivuuttamaan USA:n demokratiaa saadakseen itselleen keskitettyä valtaa. Merkkejä tästä on jo edessämme, että tätä hän on alkanut tekemään.

Kun demokratiassa elämme ja sitä pitää kunnioittaa, niin presidentti ei kyllä missään universumissa siihen mitään mandaattia saa, että hän menee näiden pelisääntöjen yläpuolelle. Niitä demokratiaa suojelevia mekanismeja (joita Trump on nyt alkanut sivuuttaa) ei sinne järjestelmään ole tehty sattumalta, vaan ne ovat olemassa juuri sitä varten, että esimerkiksi presidentillä ei ole avaimia lähteä kahmimaan itsevaltaa. Kansa kun voi semmoisillakin pyrkimyksillä olevan ihmisen joskus valtaan äänestää. Demokratian ydintä on juuri se, että presidentti ei mitään mandaattia voi siihen saada.

Ihan samanlaisia demokratiaa suojelevia mekanismeja on olemassa meillä Suomessakin. Ja hyvä niin, että on.

 

[Js11]

On tässä nyt vähän amatöörien puuhastelun makua myös.

Trump laittoi Kiinalle 10% tullin ja samalla poisti ns De minimis exemptionin Kiinasta tulevilta paketeilta.

Tuon exemptionin alkuperäinen tarkoitus on päästää halvat (alle $800 arvoiset) paketit maahan ilman tullausta. Syynä se, että tullilla ei ole kapasiteettia jokaista pakettia tullata.

Tätä on sitten Temut ja Sheinit käyttäneet hyväkseen ja lähettäneet valtavia määriä halpaa tavaraa yksittäispakattuina suoraan amerikkalaisille kuluttajille.
Näitä paketteja on tullut yli miljardi kappaletta vuodessa, ja ilmeisesti mahdollistanut myös fentanyylin tuomisen maahan.

Nyt Trump ensin allekirjoitti EO:n joka poisti tämän exemptionin kahden päivän varoitusajalla, joka johti siihen, että jenkkien posti kieltäytyi ottamasta paketteja vastaan Kiinasta tai Hong Kongista. Eli ei edelleenkään ei ollut resursseja näiden pakettien tullaukseen.

Jo päivien päästä Trump allekirjoitti uuden EO:n joka palautti exemptionin.

Eli ei niitä asioita ole ihan loppuun asti mietitty kuitenkaan.

 

[Herra Hopotin]

On tässä nyt vähän amatöörien puuhastelun makua myös.

Trump laittoi Kiinalle 10% tullin ja samalla poisti ns De minimis exemptionin Kiinasta tulevilta paketeilta.

Tuon exemptionin alkuperäinen tarkoitus on päästää halvat (alle $800 arvoiset) paketit maahan ilman tullausta. Syynä se, että tullilla ei ole kapasiteettia jokaista pakettia tullata.

Tätä on sitten Temut ja Sheinit käyttäneet hyväkseen ja lähettäneet valtavia määriä halpaa tavaraa yksittäispakattuina suoraan amerikkalaisille kuluttajille.
Näitä paketteja on tullut yli miljardi kappaletta vuodessa, ja ilmeisesti mahdollistanut myös fentanyylin tuomisen maahan.

Nyt Trump ensin allekirjoitti EO:n joka poisti tämän exemptionin kahden päivän varoitusajalla, joka johti siihen, että jenkkien posti kieltäytyi ottamasta paketteja vastaan Kiinasta tai Hong Kongista. Eli ei edelleenkään ei ollut resursseja näiden pakettien tullaukseen.

Jo päivien päästä Trump allekirjoitti uuden EO:n joka palautti exemptionin.

Eli ei niitä asioita ole ihan loppuun asti mietitty kuitenkaan.

Itse ainakin näen Trumpin juuri tällaisenä. Poukkoilevana, eikä edes ajattele tekojensa oikeita seurauksia. Enkä näe itse Trumpia kovin suurena uhkana USAn tulevaisuudelle, koska luonnollinen poistuma tulee tuon korjaamaan pois.

Mutta nyt selvästi taustavoimat on erilaiset ja ihan eri tavalla valmistautuneet kuin viime kerralla. Ja ovat saaneet tuon oranssin pässin vielä hyvin liekaansa kiinni.

Tuolla vedetään selvää suunnitelmaa, ja lopputulosta saamme vain arvailla.

 

[IceWalker]

Tämä on tavallaan se kysymys, mitä olen miettinyt näinä aika mielenkiintoisina aikoina.

Koko tämä Muskin projekti tuntuu liian nopealta, tehokkaalta ja massiiviselta amatöörien puuhasteluksi. Kukaan ei ehdi kaivamaan edes välttäviä puolustuslinjoja, kun selän takana paukkuu jo seuraava laitos. Kaikki näyttää tapahtuvan kuin sotilaallisella tarkkuudella ilman epäröintiä tai soraääniä. Mikä on niin iso taho, että se voisi saada CIA:n polvilleen? Pystyykö siihen todella Musk ja neljä ihmelasta?

Elon Musk perusti Starlinkin vuonna 2019. Samana vuonna Trump perusti huipputeknologisen Space Forcen. Nämä kaksi tahoa toimivat avoimesti symbioosissa keskenään.

Eli ihan vaan pohdiskeluna: mikä syy meidän on lopulta olettaa, että tämä ei ole sotilasoperaatio?

Sotilaina toimisivat Muskin collegepojat. Riippuu siitä, mikä on heidän tavoitteensa. Jos se on hallinnon riisuminen kovin keinoin, silloin demokratiaa ei välttämättä kumota. On erittäin mielenkiintoista, minkä tulkinnan Korkein Oikeus lopulta näihin asioihin tekee. Nämä tuomarit kun tuijottavat pelkästään osavaltioiden tekemän sopimuksen, perustuslain, muodollisia kriteerejä. Jos hallinnon riisuminen ei ole perustuslain vastaista, silloin ei voida sanoa, että demokratiaa olisi USA:ssa kumottu tai edes vahingoitettu. Mitkä tehtävät toisin sanoen ovat perustuslain mukaan välttämättömiä?

Mutta tietenkin on aiheutettu valtavaa kaaosta ja haittaa liittovaltion toiminnalle. Onko tämä kaaos sitten tavoitteena ja kenellä? Sekin tulee muistaa, että Muskin ja Trumpin rakkaustarina ei välttämättä kestä aikaa. Toisaalta, Magassa ei Musk saa kovin suurta kannatusta. On vähän liian myötämielinen maahanmuuttoa kohtaan.

Mun mielestä osalla menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin.

Trump voitti vaalit rehellisesti ja sai ”mandaatin” toimia. Mutta tällä hetkellä hän venyttää mandaattiaan erittäin röyhkeästi Muskin hörhöjengin kautta. Vähän hämmentää, että osa ei pysty (tai ainakaan halua tuoda sitä esille täällä) näkemään huolta tässä vallan kolmijaon yksipuolisessa purkamisessa vaan koetaan tämä ”hallinnon ravisteluna” josssa ”vähän demokraatti” virkamiehiä laitetaan vaihtoon.

Pitää paikkansa. Mutta tosiaan haaste on esitetty sille, joka osaa kertoa, miten Trump onnistuisi kumoamaan 22. lisäyksen perustuslakiin eli jatkamaan valtakauttaan. Ehkä tällainen kumoaminen hoituu jopa demokraattisen prosessin kautta. Olen seurannut demokraattitubettajien fiiliksiä Trumpin presidenttiyden aikana ja päällimmäisenä jokaisella on kysymys: "miksei meillä ole johtajia, jotka nousisivat Trumpia vastaan?" Osa jopa myötäilee Trumpia. Kukaan ei johda joukkoja mielenosoituksiin.

Jos joku johtajista astuisi toisten selän takaa näkyviin (tekisi jeltsinit) ja avoimesti vastustaisi Trumpia, hänelle olisi tie presidentiksi auki. Mutta se vaatisi uhrausta, uskallusta, aktiivisuutta. Ja pitäisi pelätä sitäkin, että jos FBI on Trumpin hyppysissä, mitä sitten. Näyttää vähän siltä, että armeija & tuomarit ovat jälleen demokratian turvana USA:ssa. Yhdysvallat kun on osavaltioiden keskenään tekemä sopimus, jonka toteuttamista tuomarit valvovat. Poliitikoilla ei ole siihen uskallusta. Toivon olevani väärässä.

 

[zet]

Mitä väliä. Näitä nyt sattuu. Ja vähän kaikkea muutakin. Mutta on saatana pillit kohta taas muovia ja se yks transu ei saa pelata sulkapalloa Utahissa tms.

Aavistuksen loukkaavan ja halventavan termin valitsit sitten.

Mielenkiintoinen alku ollut kyllä Trumpin toisella kaudella. Tulevat kuukaudet näyttävät tasoittuuko tahti vai onko koko kausi samanlaista tykitystä.

 

[Lugos]

Onko olemassa viitteitä siihen, että Trump petaisi seuraavaksi presidentiksi lapsiaan ja näin jatkaisi ainakin nimensä valtakautta?

 

[Andromeda]

Onko olemassa viitteitä siihen, että Trump petaisi seuraavaksi presidentiksi lapsiaan ja näin jatkaisi ainakin nimensä valtakautta?

Itselläni on tämä pelko olemassa ajatuksissa, ja pidän todennäköisenä että kova on yritys ainakin saada jenkkilään Trump-dynastia Pohjois-Korean tyyliin. Jokohan kohta on vierailu tulossa parhaan ystävän kanssa, niin voi neuvoja kysellä asian toteuttamista varten.

 

[mikko600]

Aavistuksen loukkaavan ja halventavan termin valitsit sitten.

Ei kyllä se kertoo susta vaan enemmän että konteksti menee täysillä ohi.

 

[ftr]

Sotilaina toimisivat Muskin collegepojat. Riippuu siitä, mikä on heidän tavoitteensa. Jos se on hallinnon riisuminen kovin keinoin, silloin demokratiaa ei välttämättä kumota. On erittäin mielenkiintoista, minkä tulkinnan Korkein Oikeus lopulta näihin asioihin tekee. Nämä tuomarit kun tuijottavat pelkästään osavaltioiden tekemän sopimuksen, perustuslain, muodollisia kriteerejä. Jos hallinnon riisuminen ei ole perustuslain vastaista, silloin ei voida sanoa, että demokratiaa olisi USA:ssa kumottu tai ainakaan vahingoitettu. Mitkä tehtävät toisin sanoen ovat perustuslain mukaan välttämättömiä?

Kai tuomari voi myös ottaa kantaa, vaatiiko tällainen hallinnon riisuminen kongressin hyväksynnän vai voiko Muskin porukka tehdä sen omillaan?

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mutta tosiaan haaste on esitetty sille, joka osaa kertoa, miten Trump onnistuisi kumoamaan 22. lisäyksen perustuslakiin eli jatkamaan valtakauttaan.

Kumoamisesta en tiedä, mutta käsittääkseni 22. lisäys estää presidenttiä tulemasta valituksi vaaleilla kolmannen kerran, vaan ei estä sitä tulemasta presidentiksi muin keinoin.

Trump voi esimerkiksi tulla valituksi Vancen varapresidentiksi, jolloin Vance käyttää itse 25.lisäystä sanoen, ettei ole kykenevä hoitaan virkaansa. Mitään todisteita ei kykenemättömyydestä tarvitse esittää.

22. lisäys siis estää Trumpia tulemasta valituksi kolmannen kerran, muttei kiellä Trumpia jatkamaan virassaan tammikuun 20. 2029 jälkeen. Näin ollen Trump voisi vedota vaikka johonkin keksittyyn tai fabrikoituun kansalliseen hätätilaan.

Muita kivoja ehdotuksia voisi olla vaikka tandemokratia Putte-Medved -tyyliin tai valituttaa esim. jonkun pojistaan keikkuvaksi pääksi eteensä, niin kuin Kuvernööri George Wallace teki kolmannelle kaudelleen vaimonsa kanssa 1966. Valitettavasti ulkomaalaissyntyisenä Trumpin vaimo Melkku ei kelpaa. Harmi.

 

[mjr]

Kai tuomari voi myös ottaa kantaa, vaatiiko tällainen hallinnon riisuminen kongressin hyväksynnän vai voiko Muskin porukka tehdä sen omillaan?

Jep, USA:n perustuslaissa on vahva ja perinteinen vallan kolmijako. Kongressilla on lainsäädäntö- ja budjettivalta ja näyttää sangen ilmeiseltä, että näissä iskuissa eri organisaatioihin tätä ei olla kunnioitettu. Mielenkiintoisia aikoja.

 

[zet]

Ei kyllä se kertoo susta vaan enemmän että konteksti menee täysillä ohi.

Muistetaan tämä jatkossa!

 

[Dino]

Eli ei niitä asioita ole ihan loppuun asti mietitty kuitenkaan.

Tämä pätee varmaan aika isoon osaan Trumpin tekemistä päätöksistä. Kyllä hänellä jonkinlainen strategia noihin diilien tekemiseen on, että saa lopulta neuvoteltua usein sen mitä haluaa, mutta loppujen lopuksi Trumpin toiminta on aika pitkälti lonkalta roiskimista. Syy-seuraussuhteita ja pitkän ajan vaikutuksia ei aina kovin syvällisesti mietitä vaan ruimitaan menemään vaan sinne tänne ja toiset tulee perästä ja yrittää korjailla jälkiä.

Tuo hallintorakenteiden purkaminen ja vallan keskittäminen lienee sitä suunnitelmallisempaa toimintaa, mutta siellä onkin todennäköisesti takana näitä Project2025:n suunnittelijoita ja Trumpia käytetään tuossa minusta enemmän työkaluna. Hyödyllisenä idioottina.

 

[mjr]

Trump on mitä on, mutta esim Muskilla on päämäärätietoisuutta ja aitoa kykyä strategiseen ajatteluun - ja tietysti käsittämättömät resurssit takanaan. Minua on yllättänyt, miten näkyvästi ja tehokkaasti hän on toiminut ilman että Trump olisi närkästynyt tai tullut kateelliseksi. Ajattelin täysin, etteivät nuo egot mahtuisi samaan hallintoon yhtään pidemmäksi aikaa ja ettei Musk koskaan saisi todellista valtaa. Mutta sai ja toistaiseksi on mennyt ihan pelottavan saumattomasti tämä tuhotyönsä.

 

[BigRedCat]

Mun mielestä osalla menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin.

Trump voitti vaalit rehellisesti ja sai ”mandaatin” toimia. Mutta tällä hetkellä hän venyttää mandaattiaan erittäin röyhkeästi Muskin hörhöjengin kautta. Vähän hämmentää, että osa ei pysty (tai ainakaan halua tuoda sitä esille täällä) näkemään huolta tässä vallan kolmijaon yksipuolisessa purkamisessa vaan koetaan tämä ”hallinnon ravisteluna” josssa ”vähän demokraatti” virkamiehiä laitetaan vaihtoon.

Juuri näin. Osallehan se on aina merkki demokratian tuhosta kun muut ei äänestä kuten minä, ja tietenkin myös tätä ikuisuusilmiötä on nähty Trumpin voitosta valittajissa. Nyt on kuitenkin kyse paljon todellisemmasta ja vakavammasta asiasta, ja vaikka en usko Trumpin kykyyn romahduttaa Yhdysvaltojen järjestelmää ja demokratiaa, kyllä sitä vaarallisella tavalla nakerretaan jo valmiiksi tulehtuneessa tilanteessa.

Checks and balances vielä maan pelastavat Trumpilta, näin uskon, mutta enemmän olen huolissani Muskista, joka kaikesta huolimatta on selvästi Trumpia älykkäämpi, rikkaampi ja ehtii vielä rakentaa nykyistä suuremman kultinkin ympärilleen. Osaa vieläpä vetää Trumpin naruista ilmeisen taitavasti. No, kaikeksi onneksi Elon ei ole kovin karismaattinen. Kuitenkin Muskin ja hengenheimolaistensa profiili yhtäkkisine nousuineen vallan ytimeen pelottaa minua jonkin verran nimenomaan siksi, että elämme tekoälyn aloittamaa murrosta joka näyttää pakollisista suvantovaiheistaan huolimatta vain kiihtyvän.

edit: @mjr ehtikin tiivistää samankaltaiset ajatukset tätä kirjoittaessa.

 

[eläin]

Tämä lienee samaa sarjaa sen kanssa kun Persut lopettavat valtavan ison ongelman jonka olemassa oloa ei kukaan muu tiedä eli "pervoilu koulussa!"

Menee ehkä vähän ylii aiheen, ei liity tähän hyvään Trumpin päätökseen, mutta sillä petvoilulla oletan, en tiedä , että siinä viitattiin tällaisiin juttuihin :

Sanna Ukkolan kolumni: Banaania kurkkuun ja porkkanaa peppuun – Miksi koulu tyrkyttää tällaista saastaa 12-vuotiaille?

Eikö kukaan missään vaiheessa sanonut, että meidän ei kannattaisi tyrkyttää 12-vuotiaille anaaliseksiharjoituksia vihanneksilla, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[mjr]

Menee ehkä vähän ylii aiheen, ei liity tähän hyvään Trumpin päätökseen, mutta sillä petvoilulla oletan, en tiedä , että siinä viitattiin tällaisiin juttuihin :

Sanna Ukkolan kolumni: Banaania kurkkuun ja porkkanaa peppuun – Miksi koulu tyrkyttää tällaista saastaa 12-vuotiaille?

Eikö kukaan missään vaiheessa sanonut, että meidän ei kannattaisi tyrkyttää 12-vuotiaille anaaliseksiharjoituksia vihanneksilla, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Sillä viitattiin teinipojille tarkoitettuun todella laadukkaaseen seksioppaaseen, jossa jatkuvasti korostetaan suostumusta, partnerin kunnioitusta ja omassa rauhassa kehittymistä. Ja tietysti ehkäisyä ja turvaseksiä jne. Sitten siinä käytetään kieltä ja lähestymistapoja, jotka todellakin puhuttelevat ja koukuttavat kohdeyleisöä. Eli äärimmäisen toimiva valistusopas nuorille. Sitten tietysti sontalehdet lainasivat täysin kontekstin ulkopuolelta niitä raflaavia kohtia ja perussuomalaiset, tietysti, olivat perussuomalaisia - marriage made in heaven tämä symbioosi PS:n ja sontamedian välillä.

Ostettiin tämä erinomainen kirja omallekin pojalle kun täytti 13. Se "tieto" mikä noin muuten seksistä leviää on pornosta, somesta ja kavereilta, että todella hyvä että tämä kohderyhmä saa jotain oikeaakin valistusta. Tässä suhteessa tämä pyörtyily ja kauhistuminen on kyllä ollut hyväksi, varmasti lisännyt opuksen mainetta ja suosiota teinien parissa.

 

[IceWalker]

Kai tuomari voi myös ottaa kantaa, vaatiiko tällainen hallinnon riisuminen kongressin hyväksynnän vai voiko Muskin porukka tehdä sen omillaan?

Nythän juuri liittovaltion tuomari on asettanut tilapäisen kiellon DOGEn nörttien pääsylle valtiovarainministeriön maksujärjestelmään. Kyseessä oli 19 osavaltion asettama kanne. Näin tämä toistaiseksi toimii: oikeusjärjestelmä pyrkii parhaansa mukaan jarruttamaan Trumpin armeijan toimia.

Kysymys on siis amerikkalaiseen tyyliin kunkin hallinnon alueen rahoituksesta. Tähän varmaan jossakin vaiheessa Korkein Oikeus tulee ottamaan kantaa. Eli kyse on täsmällisesti määritellystä oikeusjutusta, johon vaaditaan Korkeimman Oikeuden perustuslain tulkinta. Korkein Oikeus puolestaan esittää jonkun päätelmäketjun, jonka nojalla tietyn hallinnonalan rahoituksen lopettaminen on perustuslain vastaista tai sen sallimaa.

 

[mjr]

Nythän juuri liittovaltion tuomari on asettanut tilapäisen kiellon DOGEn nörttien pääsylle valtiovarainministeriön maksujärjestelmään. Kyseessä oli 19 osavaltion asettama kanne. Näin tämä toistaiseksi toimii: oikeusjärjestelmä pyrkii parhaansa mukaan jarruttamaan Trumpin armeijan toimia.

Kysymys on siis amerikkalaiseen tyyliin kunkin hallinnon alueen rahoituksesta. Tähän varmaan jossakin vaiheessa Korkein Oikeus tulee ottamaan kantaa. Eli kyse on täsmällisesti määritellystä oikeusjutusta, johon vaaditaan Korkeimman Oikeuden perustuslain tulkinta. Korkein Oikeus puolestaan esittää jonkun päätelmäketjun, jonka nojalla tietyn hallinnonalan rahoituksen lopettaminen on perustuslain vastaista tai sen sallimaa.

Ja korkein oikeus on tunnetusti politisoitunut ja sinne on nimitetty huomattavan äärikonservatiivisia tuomareita, jotka uskovat hyvinkin esoteerisiin doktriineihin esim presidentin vallan suhteen - eli voi hyvin olla että nämä sinänsä räikeät amerikkalaisen perinteisen oikeuskäytännön loukkaukset tullaan näkemään laillisiksi. Omalaatuista kyllä että juurikin konservatiivit palauttavat USA:ta kohti monarkiaa, koko hommahan lähti siitä, että Englannin kruunulla oli suhteeton valta siirtokuntien silmissä, käytännössä mielivalta.

 

[IceWalker]

Kumoamisesta en tiedä, mutta käsittääkseni 22. lisäys estää presidenttiä tulemasta valituksi vaaleilla kolmannen kerran, vaan ei estä sitä tulemasta presidentiksi muin keinoin.

Trump voi esimerkiksi tulla valituksi Vancen varapresidentiksi, jolloin Vance käyttää itse 25.lisäystä sanoen, ettei ole kykenevä hoitaan virkaansa. Mitään todisteita ei kykenemättömyydestä tarvitse esittää.

22. lisäys siis estää Trumpia tulemasta valituksi kolmannen kerran, muttei kiellä Trumpia jatkamaan virassaan tammikuun 20. 2029 jälkeen. Näin ollen Trump voisi vedota vaikka johonkin keksittyyn tai fabrikoituun kansalliseen hätätilaan.

Muita kivoja ehdotuksia voisi olla vaikka tandemokratia Putte-Medved -tyyliin tai valituttaa esim. jonkun pojistaan keikkuvaksi pääksi eteensä, niin kuin Kuvernööri George Wallace teki kolmannelle kaudelleen vaimonsa kanssa 1966. Valitettavasti ulkomaalaissyntyisenä Trumpin vaimo Melkku ei kelpaa. Harmi.

Mielenkiintoinen ajatus. Tämän mukaan se ei olisi mahdollista: The 22nd Amendment doesn't say what you think it says
Pitkähkön selityksen jälkeen seuraa vastaus: "In short, if the 22nd Amendment’s purpose was to ensure that there was a 10 year maximum on service for anyone regardless of how they became President, it could have said so."

Tuohon toiseen ajatukseen pitää myös sisällyttää ajatus, jonka mukaan presidentinvaaleja ei voitaisi järjestää säädetyssä ajassa. Jos vaalit ovat järjestetty ja tulos vahvistettu, silloin ei mikään voi estää seuraavan presidentin virkaantuloa. Tai sitten hänen varapresidenttinsä. What happens if a president-elect dies before inauguration?

Perustuslakia pitäisi muuttaa, jotta kolmas kausi olisi mahdollinen. Tai sitten valita nukkehallitsija tyyliin Putin/Medvedev. Trumpin ikä on kuitenkin niin korkea, että aika ihmeellistä moinen valinta olisi. Valta antaa aika vahvat oikeudet vastustaa ex-presidenttiä, onkohan Trump enää silloin täysissä voimissaan?