Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Mattila]

USA on sitten 90-luvun näyttäytynyt sellaiselta puolustusmonsterilta, joka kykeni vasemmalla kädellä hoitelemaan Venäjän uhan Euroopan osalta. Niin helposti, että koko uhka oikeastaan oli olematon. No nyt kun USA on poissa kuviosta niin Eurooppa joutuu kantamaan sen itse. Olemme me tällä hetkellä sen verran vahvoja ettei meitä samointein jyrätä, mutta meidän pitää panostaa oikeastaan koko puolustuksemme tuohon ja se vaatii jatkuvaa huomiota ja työtä.

Euroopalla on kyllä voimaa ja kykyä yhdessä torjua Venäjän uhka, mutta löytyykö sitä yhtenäisyyttä onkin jo toinen juttu.

 

[Tadu]

Toisaalta hyvä että vetää heti alusta asti näin sakealla setillä, alkaa Amerikassakin varmasti vastustus lisääntymään melkoisen nopeasti, kun ihmiset huomaavat kuinka pahasti on putlerin taskussa.

Heh. Valitettavasti en usko mihinkään merkittävään vastustukseen jenkeissä. Katsotaan sitten ensi vaalien jälkeen.

Trump tuki Capitolin valloittajia, ja silti hän pääsi ehdokkaaksi ja presidentiksi. Tämä on pientä siihen verrattuna. Jos Trump kuolee, niin Vance jatkaa samalla linjalla. Ei kannata odottaa muuta niin ei pety.

 

[marse]

Lisäksi oli möläyttänyt, että koska Venäjä on vallannut paljon alueita Ukrainalta, sen takia Venäjällä on valttikortit käsissään rauhanneuvotteluissa. Eihän se minkään järjen mukaan pitäisi mennä noin, että tuhoamisesta, murhaamisesta ja kansainvälisten sääntöjen vastaisista aluevaltauksista palkitaan, vaan rikoksistahan yleisen lainsäädännön sekä normaalin ihmisjärjen mukaan pitäisi seurata tuomio. Nyt USA on valinnut pimeyden tien ja tuosta ei ole helppoa ja kivutonta paluuta, vaikka valta jossain vaiheessa vaihtuisikin. Siltoja poltellaan vailla huolen häivää liittolaisiin ja toimitaan yhteistyössä tämän vuosituhannen pahimman tyrannin kanssa.

Sellaista tilaa maailmanhistoriassa ei taida kuitenkaan koskaan olla ollut, että tuhoamisesta, murhaamisesta ja kansainvälisten sääntöjen vastaisista aluevaltauksista ei palkittaisi, paitsi jos häviät aseellisesti ihan pystyyn. Muuten Suomellakin olisi hiukan enemmän pinta-alaa. Minun mielestäni tässä on nyt kolme vaihtoehtoa:

Vaihtoehto 1: Sotaa jatketaan, mikä tarkoittaa ensinnäkin sitä, että rahan kaatamista Ukrainaan jatketaan ja lopulta mikään ei vaikuta ratkeavan lopullisesti. Uskon rahan kuitenkin lopulta olevan Trumpin suurin motivaattori, toki oman asemansa pönkittämisen ohella. Hän haluaa lopettaa rahan valumisen ulkomaille, silloinkin kun se ei järjellä ajateltuna edes olisi USA:n pitkän ajan hyödyn mukaista. Meillä täällä Euroopassa tunnutaan ajattelevan, että kun Ukrainan rahoittamista ja aseistamista ja ennen kaikkea Venäjän pakotteita jatketaan, Venäjä ihan varmasti romahtaa ihan juuri kohta. Minusta mikään ei viittaa siihen, että Venäjä olisi romahtamassa yhtään mihinkään. Ei siksi, että Venäjä olisi jotenkin niin hieno ja mahtava, että kestää pakotteet, vaan juurikin siksi, että Venäjä on kaikkea muuta, jolloin siellä ei oikeastaan ole mitään, mikä voisi merkitsevästi romahtaa ihan lähiaikoina.

Lisäksi tässäkin ketjussa on monesti todettu, että Trump on sodanvastainen. Kukaan ei oikeastaan tiedä miksi, mutta Trump haluaa eroon kuolemisista hinnalla millä hyvänsä. Puheet Panaman ja Grönlannin sotilaallisesta uhkaamisesta tosin ovat ristiriidassa tämän ajatuksen kanssa, mikä on vähän hämmentävää. Tämänkin vuoksi kuitenkin voidaan ajatella Trumpin haluavan sodan loppuvan juuri nyt, on se järkevää tai ei. Minusta vielä ei mikään varsinaisesti viittaa siihen, että pakotettu rauha olisi katastrofi.

Vaihtoehto 2 voisi toki olla se, että Venäjä pakotetaan sellaiseen rauhaan, jossa Venäjän valtaamat alueet palautetaan, Venäjä poistuu Ukrainasta ja Ukrainan jälleenrakentaminen länsimaaksi aloitetaan. Millä ihmeen eväillä tämä voisi olla realistista? Koska Venäjä ei ole romahtamassa mihinkään, eivätkä he pelaa samalla taloussäännöillä kuin muut, tätä ei saavuteta. Ainoa mahdollisuus voisi olla, että Trump ilmoittaa neuvotteluissa, että jos tähän ei suostuta, tulee turpaan oikein kunnolla. Tällaisia voimafantasioita jotkut esittävät, mutta tässä on esteenä ensinnäkin se, että USA kunnioittaa Venäjän ydinasepelotetta riippumatta siitä, kuka siellä on presidentti ja lisäksi nykyinen presidentti haluaa lopettaa rahan käyttämisen ulkomailla.

Vaihtoehto 3 on se, että tästä leivotaan sellainen rauha, että Venäjä saa tästä etuja ja samalla myös Ukrainan olemassaolo jatkuu. Eräs Suomi tuli samalla tavalla kakkoseksi omassa matsissaan aikanaan. On puhuttu, että Venäjä tulee pitämään saavuttamansa alueet. No se nyt on täysin selvää ja sen sanominen ääneen ennen neuvotteluja ei mielestäni ole mikään katastrofi, eivät ne niin idiootteja sentään ole, että vetäytyisivät yhtään minnekään. Ukrainan Nato-jäsenyyden kuoppaaminen ei myöskään ole mikään ihmeellinen myönnytys, pitikö sitä muka joku realistisena? Että Unkarit ja Turkit ynnä muut yhtäkkiä toteaisivat, että otetaan Ukrainakin vaan mukaan murheeksi? Idealistista ja ihanaa, mutta enpä usko. Aika hurjaa jopa, että Lavrovin mielestä Ukrainan EU-jäsenyys on kuitenkin ihan ok. Valitettavasti toki on niin, että mihinkään venäläisten(kään) puheisiin ei voi luottaa, kuten tiedämme.

On tietenkin vielä neljäskin vaihtoehto ja se on se, että Trump lopulta vääntääkin sellaisen rauhan, joka käytännössä antaa Venäjän miehittää Ukrainan totaalisen sorron alle. Jos niin kävisi, alue ei kyllä varmaankaan rauhoittuisi, jolloin Trump ei pääsisi patsastelemaan rauhantuojana kovinkaan pitkäksi aikaa. En usko, että Trumpin narsismi kestäisi tätä, joten en pidä tätä realistisena. Koko Trumpin hallinto on myös koko ajan toistellut, että rauhasta tulee pitkällä aikavälillä kestävä, koska vain Trump pystyy siihen. No, voihan tämäkin vaihtoehto toteutua, koska Trump on täysin arvaamaton ja lopulta voimme vain arvailla onko hänellä oikeasti niin paljon narsistisia piirteitä, että niillä olisi merkitystä suhteessa rahanmenon päättämiseen.

Miksi Trump on ottanut nyt hampaisiinsa Zelenskyin? Kun Trump sanoo, että sotaa ei koskaan olisi pitänyt aloittaa, en usko hänen tarkoittavan sananmukaisesti sitä, että Ukraina aloitti sodan, kuten klikkiotsikot nyt ovat päässeet mehustelemaan. Uskon, että Trumpin mielestä aikanaan ei neuvoteltu tarpeeksi, ei tehty itselle epäedullista diiliä ja nöyrrytty voiman edessä. Tässä on kaikuja myös hänen omiin Panama-fantasioihinsa. Jo presidentinvaaleissa 2019 Zelenskyi puhui sodan lopettamisesta, mutta aika vähän todellisia toimia Trumpin näkökulmasta tehtiin sodan lopettamiseksi ja täysimittaisen 2022 hyökkäyksen estämiseksi. Siihen aikaan Ukrainaa pidettiin lännessäkin hyvin korruptoituneena ja oli myös paljon väkeä, jotka eivät uskoneet Venäjän lopulliseen hyökkäykseen. Ukraina ei todellakaan ollut mikään länsimaa lännen mielestä tuolloin 2014-2022, minun mielestäni. Uskon Trumpin ajattelevan, että tuolloin olisi pitänyt väkisin löytää Venäjää tyydyttävä Ukrainalle epäedullinen ratkaisu, joka olisi kuitenkin ollut ratkaisuna jotain muuta kuin miljoonien kuolema ja miljardeja amerikkalaista rahaa ulkomailla. Jälleen tullaan siihen, että rahan menettäminen ja kuolema ne ovat Trumpin pahimmat pelot.

Ja mikä sellainen Ukrainalle epäedullinen ratkaisu olisi ollut? Se olisi voinut olla kaikenlaista Itä-Ukrainan menettämisen ja Viron kohtalon välillä. Trumpin näkökulmasta kaikki parempia kuin nykyinen tilanne, siksi Zelenskyi nyt suolataan.

Ja miksi Trump hoitaa nämä neuvottelut ja mistä USA:n mandaatti hoitaa neuvottelut tulee? Ei sen tarvitse tulla mistään. USA voi hoitaa neuvottelut, koska se pystyy siihen riippumatta siitä kuka siellä on presidentti. Voimafantasia, jolla on myös perusteet ihan vaan siinä voimassa.

Yllä mainitun vaihtoehdon 3 ongelma voi olla se, että Venäjän ei oikeastaan tarvitse suostua yhtään mihinkään tuollaiseenkaan. Sitä eivät tappiot hetkauta ja pohjoiskorealaisiakin varmaan löytyy lisää. Minusta olisikin nyt erittäin tärkeää, että Eurooppa alkaisi keskittyä olennaiseen, eli varmistamaan, että Venäjä pysähtyy Ukrainaan, tai viimeistään Molvovaan, kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa. Eli oma puolustus kuntoon nyt kaikilla mahdollisillla tasoilla. Ukraina ja Moldova eivät ole EU:ssa eivätkä Natossa. Ukrainan mahdollinen täydellinenkään romahtaminen vaihtoehdossa 4 ei saa tarkoittaa sitä, että seuraavaksi hyökätään EU-maan kimppuun. Venäjä ei edelleenkään ole koskaan hyökännyt itseään vahvempaa tahoa vastaan.

En siis vielä usko itse, että Putin ja Trump nyt vaan ovat kavereita, piste. Yksinkertaisempi vastaus on kaikki yllä oleva ja raha.

 

[Urasiili]

Kyllä Trump on ollut venäläisten suurin voitto tässä sodassa. Vievät kuin pässiä narussa. Vielä kun saavat raketti-Kimin sotkettua tähän kuvioon.

 

[chauron]

Ilmeisesti Aaltola kertoi Twitterissä että Trump on antanut kolme viikkoa aikaa siunata Ukrainan ”rauha” tai vetäytyvät Euroopasta.

Epäilisin että tekevät sen joka tapauksessa.

 

[I am not Jesus]

Ilmeisesti Aaltola kertoi Twitterissä että Trump on antanut kolme viikkoa aikaa siunata Ukrainan ”rauha” tai vetäytyvät Euroopasta.

Epäilisin että tekevät sen joka tapauksessa.

Kuten sanoin jo aiemmin.. eipä noista Venäjän taskussa olevista joukoista olisi vittuakaan hyötyä tositilanteessa, joten parempi korvata ne eurooppalaisilla.

 

[ADX_03]

Ilmeisesti Aaltola kertoi Twitterissä että Trump on antanut kolme viikkoa aikaa siunata Ukrainan ”rauha” tai vetäytyvät Euroopasta.

Epäilisin että tekevät sen joka tapauksessa.

Mikähän Mikan lähde tälle oli? Ei näyttänyt olevan kertonut kenellekään.

Vähän jaksan epäillä, että mistään muualta ei ole kuulunut 3 viikon aikaikkunasta, mutta Aaltolan Mika sen sitten tietää.

 

[Patarouva]

Mikähän Mikan lähde tälle oli? Ei näyttänyt olevan kertonut kenellekään.

Vähän jaksan epäillä, että mistään muualta ei ole kuulunut 3 viikon aikaikkunasta, mutta Aaltolan Mika sen sitten tietää.

Mies joka ei alkuun tuntunut oikein tietävän edes, miten tapasi vaimonsa.

 

[avatar]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=rKBM2kS6B8o

Onneksi näitä mielipiteitä tulee julkisuuteen myös.

Tää oli hieno video.

Bernie on ollut omissa tilauksissa jo vuosia. Hieno mies!

 

[ftr]

Kuten sanoin jo aiemmin.. eipä noista Venäjän taskussa olevista joukoista olisi vittuakaan hyötyä tositilanteessa, joten parempi korvata ne eurooppalaisilla.

Niin, onhan tuo ikävä juttu, mutta jos kiristykseen lähtee mukaan, niin parin viikon päästä keksitään sitten jotain muuta. Trump on vienyt Peskovin ja Zaharovan työt ja toimii Kremlin tiedostusosastona.

 

[avatar]

Aaltola nyt osoittautui ihan paperitiikeriksi jo aikoja sitten ja minkä päälle heitettiin vettä pressanvaaleissa ja täten meni ihan mössöksi.

Tuon ukon sanomisia ei liikaa kannata pohdiskella.

 

[mike owen]

Heh. Valitettavasti en usko mihinkään merkittävään vastustukseen jenkeissä. Katsotaan sitten ensi vaalien jälkeen.

Trump tuki Capitolin valloittajia, ja silti hän pääsi ehdokkaaksi ja presidentiksi. Tämä on pientä siihen verrattuna. Jos Trump kuolee, niin Vance jatkaa samalla linjalla. Ei kannata odottaa muuta niin ei pety.

Juuri näin. Käsittääkseni Vance ei tykännyt Trumpista pätkääkään aiemmin. Nyt on kelkka kääntynyt totaalisesti. Se olisi mielenkiintoista nähdä millainen tuo Vance olisi pressana. Suo siellä vetelä täällä. Kauhuleffa saa jatkoa pyytämättä ja yllättäen.

 

[mjr]

Tuleen ei saa jäädä makaamaan - Suomen tulee olla nyt niin täysin hereillä kuin vain voi olla. Tällä ilmansuunnalla voi tapahtua kaikenlaista, jos USA:n tukeen ei voi enää luottaa.

 

[maken veivi jr.]

Mikähän Mikan lähde tälle oli? Ei näyttänyt olevan kertonut kenellekään.

Vähän jaksan epäillä, että mistään muualta ei ole kuulunut 3 viikon aikaikkunasta, mutta Aaltolan Mika sen sitten tietää.

Jos on tietoa ja on taitoa ja on rohkeutta, ja sitä ei muilla tunnu olevan, sitä näkemystä – niin sitten on vähän niin kuin velvollisuus kertoa näitä asioita muille.

 

[avatar]

Tuleen ei saa jäädä makaamaan - Suomen tulee olla nyt niin täysin hereillä kuin vain voi olla. Tällä ilmansuunnalla voi tapahtua kaikenlaista, jos USA:n tukeen ei voi enää luottaa.

Mä en jaksa uskoa että jenkit noin vain luopuu tehdyistä sopimuksista.

Trump voi sanoa monenlaista mutta esim. kahdenkeskiset puolustussopimukset ovat juttuja joissa on myös Yhdysvaltojen oma uskottavuus pelissä.

Uskokaa tai älkää niin Trump ei päätä kaikesta siinä maassa. Ja kentsujakin niillä on varmaan satoja.

 

[Creed Bratton]

Mä en jaksa uskoa että jenkit noin vain luopuu tehdyistä sopimuksista.

Trump voi sanoa monenlaista mutta esim. kahdenkeskiset puolustussopimukset ovat juttuja joissa on myös Yhdysvaltojen oma uskottavuus pelissä.

Uskokaa tai älkää niin Trump ei päätä kaikesta siinä maassa. Ja kentsujakin niillä on varmaan satoja.

Jep joku jenkkien hallintoon paremmin perehtynyt voisi kommentoida mihin asti presidentin exec orderit riittävät ja missä kohtaa tarvitaan kongressin päätös, kun joukkoja vedetään Euroopasta tai DCA sopimuksia lopeteltaisiin.

 

[Derrick]

Saksassa on liittopäivävaalit tulevana sunnuntaina. Trump yrittää näillä ''Zelenskyi on diktaattori'' tehdä saksalaisille samaa mitä teki omille maga hörhöille. Eurooppa vaan on toistaiseksi niin liberaali että moiset jargonit eivät uppoa maaperään, ainakaan samalla voimalla kuin jenkkien ruostevyöhykkeellä.

Trumpin pitäisi myös muistaa se että uhkailulla on seurauksensa - Muista, Donald, minä en tarvitse sinua mihinkään!

 

[septi]

Tasan kuukausi hullunmyllyä takana ja (vähintään) 47 edessä. Ihan vielä ei viitsi aamukampaa aloittaa.

Kaikki pahimmatkin kuvitelmat ylitettiin monin verroin ensimmäisen kuukauden osalta. Saa nähdä nouseeko vielä joku vastavoima tälle demokratian alasajolle ja Putlerin perseennuolennalle, vai jatkuuko sama ralli entistä pahempana.

 

[opelix]

Jep joku jenkkien hallintoon paremmin perehtynyt voisi kommentoida mihin asti presidentin exec orderit riittävät ja missä kohtaa tarvitaan kongressin päätös, kun joukkoja vedetään Euroopasta tai DCA sopimuksia lopeteltaisiin.

Eivät ne tuollaisiin riitä ja ei ole Trump sellaisia tekemässäkään. Vähän toivoisin jäitä hattuun palstalla ainakin nyt jutuissa mitkä koskevat NATO-maita ja liittolaisia.

 

[Kiuru]

Saksassa on liittopäivävaalit tulevana sunnuntaina. Trump yrittää näillä ''Zelenskyi on diktaattori'' tehdä saksalaisille samaa mitä teki omille maga hörhöille. Eurooppa vaan on toistaiseksi niin liberaali että moiset jargonit eivät uppoa maaperään, ainakaan samalla voimalla kuin jenkkien ruostevyöhykkeellä.

Trumpin pitäisi myös muistaa se että uhkailulla on seurauksensa - Muista, Donald, minä en tarvitse sinua mihinkään!

Toivottavasti Saksassa järki voittaa ja Trumpin viesti lähinnä voimistaa vastareaktiota. Euroopassa ihmiset yleisesti seuraa hieman enemmän eri näkökulmia ja uutisointia, kuin keskimäärin USAssa ja täten misinformaation levittäminen ei yleisesti niin tehokasta. Toki joka maassa löytyy niitä hörhöjä jotka seuraavat asiaa vain yhdeltä kantilta ja jopa menevät asian suhteen lahkolaisiksi.

 

[ADX_03]

”Yhdysvallat ei ole jättämässä Eurooppaa” – suomalaiskenraalit eivät pelkää Trumpia

Suomi on Yhdysvalloille hyödyllinen kumppani Venäjän patoamisessa. Olisi huono diili heikentää tätä kykyä, kansanedustaja (kok.), kenraali evp. Jarmo Lindberg sanoo.

yle.fi

Ainakin tässä Pyykösen ja Lindbergin mukaan Yhdysvallat ei oikein voi jättää Eurooppaa, jos haluaa vaikuttaa muuallakin maailmassa. Luulisi heidän jotain asiasta tietävän?

"Pyykösen mukaan läsnäolo Euroopassa on välttämätöntä, jos Yhdysvallat haluaa olla maailman johtava sotilasmahti.

– Ilman Euroopassa olevia järjestelmiä ja resursseja Yhdysvallat ei kykene operoimaan ympäri maailmaa. Sen vuoksi se ei voi lähteä täältä, Pyykönen sanoo.

Hän ottaa esimerkiksi Wiesbadenin tukikohdan Saksassa, jossa on muun muassa Yhdysvaltain maavoimien Euroopan ja Afrikan joukkojen johtoesikunta.

Euroopassa on myös muun muassa Yhdysvaltain rakentamat Naton ohjuspuolustustukikohdat Romaniassa ja Puolassa. Niiden komentopaikka on Ramsteinissa Saksassa."

 

[Creed Bratton]

Eivät ne tuollaisiin riitä ja ei ole Trump sellaisia tekemässäkään. Vähän toivoisin jäitä hattuun palstalla ainakin nyt jutuissa mitkä koskevat NATO-maita ja liittolaisia.

Sähän et sitä tiedä mitä tuo seniili ukko suustaan päästään seuraavassa tilanteessa, kun joku sattuu hänelle sanomaan vastaan. Tarkoittaako trump sitä oikeasti on taas ihan eri juttu.

 

[Axbor Nocturne]

Sähän et sitä tiedä mitä tuo seniili ukko suustaan päästään seuraavassa tilanteessa, kun joku sattuu hänelle sanomaan vastaan. Tarkoittaako trump sitä oikeasti on taas ihan eri juttu.

Ainakin se höpisee ihan mitä sattuu tai oikeastaan mustamaalaa tarkoitukselle nyt Zelenskya, kun ei hyväksynytkään Oranssin ryöstösopimuksia... Trumpetti siis tarjonnut noista mineraaleista avointa sopimusta, missä jenkit pääsevät tarkentamaan myöhemmin miten, mitä ja kuinka paljon. Kumma juttu, ettei Ukraina tähän suostunut.

Linkki: https://x.com/front_ukrainian/status/1892473436645036442

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1892375700201500929

Ja lisää tulee

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1892465250965803156

 

[rpeez]

Toivottavasti Saksassa järki voittaa ja Trumpin viesti lähinnä voimistaa vastareaktiota. Euroopassa ihmiset yleisesti seuraa hieman enemmän eri näkökulmia ja uutisointia, kuin keskimäärin USAssa ja täten misinformaation levittäminen ei yleisesti niin tehokasta. Toki joka maassa löytyy niitä hörhöjä jotka seuraavat asiaa vain yhdeltä kantilta ja jopa menevät asian suhteen lahkolaisiksi.

Jep, Trumpin veivaukset voi jopa tervehdyttää Eurooppa sisäisesti ja äärioikeistosta katoaa tolkumpaa porukkaa.

”Yhdysvallat ei ole jättämässä Eurooppaa” – suomalaiskenraalit eivät pelkää Trumpia

Suomi on Yhdysvalloille hyödyllinen kumppani Venäjän patoamisessa. Olisi huono diili heikentää tätä kykyä, kansanedustaja (kok.), kenraali evp. Jarmo Lindberg sanoo.

yle.fi

Ainakin tässä Pyykösen ja Lindbergin mukaan Yhdysvallat ei oikein voi jättää Eurooppaa, jos haluaa vaikuttaa muuallakin maailmassa. Luulisi heidän jotain asiasta tietävän?

"Pyykösen mukaan läsnäolo Euroopassa on välttämätöntä, jos Yhdysvallat haluaa olla maailman johtava sotilasmahti.

– Ilman Euroopassa olevia järjestelmiä ja resursseja Yhdysvallat ei kykene operoimaan ympäri maailmaa. Sen vuoksi se ei voi lähteä täältä, Pyykönen sanoo.

Hän ottaa esimerkiksi Wiesbadenin tukikohdan Saksassa, jossa on muun muassa Yhdysvaltain maavoimien Euroopan ja Afrikan joukkojen johtoesikunta.

Euroopassa on myös muun muassa Yhdysvaltain rakentamat Naton ohjuspuolustustukikohdat Romaniassa ja Puolassa. Niiden komentopaikka on Ramsteinissa Saksassa."

Rauhoittavaa puhetta. Voisi kuvitella että heidän tiedot perustuu kokemiinsa sotilaslähteisiin, ja kuvastaa Yhdysvaltojen armeijan mielipidettä.

Siksi minusta täällä kun syöstään koko USA täysin epäluotettavaksi, pitäisi korostaa Trumpin USA, ei USA.

Ei silti, Trump voi kyllä tehdä radikaaleja temppuja jotka yllättää kenraalitkin joka puolella kun Putin lupaa sen Trump Towerin Moskovaan.

 

[mike owen]

Juuri näin. Käsittääkseni Vance ei tykännyt Trumpista pätkääkään aiemmin. Nyt on kelkka kääntynyt totaalisesti. Se olisi mielenkiintoista nähdä millainen tuo Vance olisi pressana. Suo siellä vetelä täällä. Kauhuleffa saa jatkoa pyytämättä ja yllättäen.

Pulustusteollisuus ja sotatalous on saatava kuntoon Euroopassa. Euroopassa on tajuttava se, ettei täällä voi jatkuvasti luottaa Yhdysvaltojen apuun tilanteessa kuin tilanteessa.

Ukrainassa sota on jatkunut jo liian pitkän aikaa. Miten ja milloin jälleenrakennus hoidetaan kuntoon Ukrainassa. Kukahan sen projektin hoitaa kuntoon ja paljonkohan infran ja infrastruktuurin rakentaminen maksaa. Urakan hinta maksaa varmasti lähes tuhat miljardia euroa.