Kuitenkin, kuten aiemminkin oon sanonut, positiivista tässä on se, että tämä punppu on todennäköisesti niin täydellisen osaamaton poliittisessa prosessissa, ettei mitään peruuttamatonta saa aikaiseksi. Sitäkin enemmän otsikoita, henkilökohtaisia tragedioita ja entistä enemmän kahtiajakautumista maga-kultin ja kaikkien muiden välillä. Jossain oli ihan hauska kuvaus: jos pelle menee kuninkaanlinnaan, hänestä ei tule kuningasta, vaan kuninkaanlinnasta tulee sirkus.
Tässä täytyy erottaa muutama asia, jotta Trumpista saataisiin tarkempi kuva, mitä hän on ja mitä hän ei ole.
1) Trump haluaa olla diktaattori, tämän allekirjoitan. Elkeet ovat kuin pedolla.
2) Trump mahdollisesti pyrkii diktaattoriksi, tästä ei ole täyttä varmuutta, voi sen niinkin sanoa.
3) Ja Trump leikkii "diktaattoria", siis omiensa keskuudessa. Käyttäytyy itsevaltiaan tapaan, uhkailee yms. monia tahoja.
Mutta saaga Trumpista diktaattorina on kuitenkin hieman vajaa. Trump käyttää ainakin nyt perustuslain hänelle jostakin käsittämättömästä syystä suomia laajoja presidentin valtaoikeuksia. Tekee mitä tekee, mutta demokraattisesti valittuna johtajana.
Eikä pidä myöskään unohtaa demokraattien jatkuvaa valitusta Trumpista. Jos he olisivat käyttäneet tuonkin energian vaalikampanjaan... Ja muistettakoon nyt sekin, että jotain 80 miljardööriä tuki Harrisia. Ei se rahavalta pelkästään rebuilla ole. Kyllä noilla rahoilla olisi demokraattien pitänyt voittaa koko roska.
Trump on tietysti vaarallinen, mutta myös pelkuri. Esimerkiksi kongressin valtauksessa hän ei antanut ohjeita kapinallisille (lue idiooteille), vaan valtaus jäi vain käsittämättömäksi riehunnaksi. Trump ei todella edes tiennyt, miten vallankaappaus olisi saatu maaliin. Hän vain odotti, että muut tekevät työn hänen puolestaan.
Kun Trump ei kuitenkaan ole seuraavissa presidentinvaaleissa ehdokkaana, uskooko kukaan, että hän suostuisi jotenkin vaarantamaan omia eläkepäiviään jonkin toisen ehdokkaan vuoksi, siis tuloksen väärentämiseksi? Diktaattori jää vaille jatkajaa.
Edes Korkein Oikeus ei voi auttaa kausien pidentämisessä. Kaksi kautta sanotaan laissa, sitä on mahdoton tulkita muulla tavoin. Immuniteetin saivat sävellettyä erinäisten päätelmien avulla, mutta miten pidennetään kahta kautta, on toinen asia.
On olemassa teoreettisia vaihtoehtoja tuloksen kumoamiseksi, mutta enpä usko, että kenelläkään muulla rebulla on Trumpin kanttia lähteä kiistämään vaalitulos, jos tämä häviää vaalit. Näitä vaihtoehtoja voidaan pohtia tuonnempana. Erittäin hankalasti toteuttavia ovat.
