Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Trump on allekirjoittanut executive orderin, jonka tarkoituksena on selvittää mitä kaikkea vahinkoa Bidenin presidenttikaudella tehtiinkään lentomatkailun turvallisuudelle DEI- ja woke-politiikalla.

Eikä pidä unohtaa USA:n keskuspankkia ja sen osuutta wokettamiseen inflaation suhteen. Mietin että onko edes mitään teoreettista mahdollisuutta saavuttaa mitään peak-wokea, onko se kirjaimellisesti loputon syntipukki vaikka miten reaalisesti täydellisen etäisille asioille? Vai tuleeko joku saturaatiopiste jopa magaväelle (ja myös meidän täkäläisille öyhöttäjille)?

 

[Cobol]

Vahinkoa vilkasliikenteiselle kentälle on tehty ainakin sillä, että turmahetkellä lennonjohdossa yksi työntekijä vastasi sekä laskeutuvista ja lähtevistä lentokoneista että helikopteriliikenteestä. Yleensä eri työntekijät hoitavat kyseisiä tehtäviä, Yhdysvaltain ilmailuviranomaisen FAA:n alustavassa turvallisuusraportissa sanotaan.

Mistä tämä johtuu, se toivottavasti selviää. Sinänsä tornissa riitti väkeä, mutta tuo olennainen asia eli lentojen ohjaus + helikopteriliikenne oli yhden henkilön vastuulla normaalin kolmen sijasta. Kun vielä luin lennonjohdon keskustelun helikopterin kanssa tulee mieleen kysyä, mitä helvettiä kyseinen lennonjohtaja teki.

Sikäli Trump on aivan oikeassa, että jotain petti ja pahasti. Lähteenä tässä NY Times, tuo Trumpin suosikkijulkaisu.

 

[mjr]

Sikäli Trump on aivan oikeassa, että jotain petti ja pahasti. Lähteenä tässä NY Times, tuo Trumpin suosikkijulkaisu.

Ilmaturmatutkimukset ovat hämmentävän kompleksisia ja aikaavieviä prosesseja. Voivat kestää jopa vuosia, mutta samalla niitä raportteja on todellakin ilo lukea: rationaalista ja empiiristä, yksityiskohtaista epäemotionaalista tutkimusta.

Median pika-analyysit ja niistä seuraavat kohut voivat huomattavastikin vaikuttaa suuren yleisön käsityksiin, mutta lopullinen totuus selviää vasta näissä yksityiskohtaisissa ja sangen hitaissa tutkimuksissa ja analyyseissä. Tämän takia vastuulliset liberaalidemokraattiset poliitikot eivät yleensä ota niin yhtään mitään välitöntä kantaa suuronnettomuuksien syihin. Ja sitten on tietysti Donald Trump.

 

[Cobol]

Ilmaturmatutkimukset ovat hämmentävän kompleksisia ja aikaavieviä prosesseja. Voivat kestää jopa vuosia, mutta samalla niitä raportteja on todellakin ilo lukea: rationaalista ja empiiristä, yksityiskohtaista epäemotionaalista tutkimusta.

Median pika-analyysit ja niistä seuraavat kohut voivat huomattavastikin vaikuttaa suuren yleisön käsityksiin, mutta lopullinen totuus selviää vain näissä yksityiskohtaisissa ja sangen hitaissa tutkimuksissa ja analyyseissä. Tämän takia vastuulliset liberaalidemokraattiset poliitikot eivät yleensä ota niin yhtään mitään välitöntä kantaa suuronnettomuuksien syihin. Ja sitten on tietysti Donald Trump.

Trumpin tapa oli tässäkin törkeä ja poliittiset syytökset ilman todisteita vähintäänkin ennenaikaisia. Jotenkin jäi Trumpin jutuista (luin kaiketi kaikki tai lähes kaikki) sellainen kuva, että empatiaa ei alkuun edes uhreille perheineen herunut kun oli kiire toteuttaa agendaa.

USA:ssa lento-onnettomuuksien tutkinta on erinomaista tasoa. Yksi suosikeistani on niiden hieman popularisoitu Lentoturmatutkinta sarja.

Mutta USA:ssa monet pitävät wokettelua nähdyssä laajuudessa virheenä (koskee ei vain konservatiiveja vaan osin myös sitoutumattomia ja keskitien demokraatteja). Koska erilaisten pimeiden vasemmistovoimien (P25) putsaaminen ja paljastaminen on ykkösasioita, Trump käytti tilaisuuden oitis.

 

[mjr]

USA:ssa lento-onnettomuuksien tutkinta on erinomaista tasoa. Yksi suosikeistani on niiden hieman popularisoitu Lentoturmatutkinta sarja.

Suosittelen myös tätä sub-redditiä, Admiral Cloudbergin analyysit ovat häkellyttävän hyviä - ja samalla niistä käy hyvin ilmi, miten amerikkalaiset tutkinnat ovat maailman huipputasoa:

https://www.reddit.com/r/AdmiralCloudberg/

 

[sininen]

Trump ei vain voi mitään vaistolleen polarisoida aivan kaikkea ja mitä tahansa. Tällainen tragedia pitäisi olla viestinnällisesti tilanne, jossa presidentti sanoo vaikkapa, että kansakunta suree kanssanne, syyt selvitetään huolellisesti ja varmistamme, ettei näin käy enää koskaan ja uhrien omaisista pidetään huolta. Tällaisella Trump voisi jopa nostaa kannatustaan. Hän ei kuitenkaan sitä ymmärrä eikä osaa, koska Trumpin maailmassa kaikessa on aina kyse Trumpista ja hänen viholliskuvistaan. Taustalla voi olla Project 2025 ja kaiken maailman foundationit pitämässä huolta konservatiivisen maailmankuvan hyvinvoinnista, mutta Trumpia kiinnostaa ennen kaikkea Trump itse.

 

[avatar]

Jos se puhuu kuin narsisti ja käyttäytyy kuin narsisti, ei varmasti monelle tule yllätyksenä että silloin kyseessä on narsisti.

Sitä ei vain missään julkisesti sanota ääneen koska se narsisti on ylivoimaisesti maailman suurimpien asevoimien päällikkö.

 

[Erkka Lapanen]

Venäjä tarttui Trumpin vieheeseen:

Venäjällä halutaan pyyhkiä Suomenlahti kartalta – ”Mutta presidentti Trumpilla oli samanlainen ehdotus”

Venäläinen historioitsija haluaa antaa Suomenlahdelle uuden nimen.

www.iltalehti.fi

 

[hammer lynx]

Tanskan parlamentin reaktioita kun oranssi läski höpisee Grönlannista.

Linkki: https://x.com/CalltoActivism/status/1878192411349823863

 

[Niilo]

USA:ssa lento-onnettomuuksien tutkinta on erinomaista tasoa. Yksi suosikeistani on niiden hieman popularisoitu Lentoturmatutkinta sarja.

Tullut jonkin verran katsottua tätä sarjaa ja jopa oppinut jotain lentämisestä tämän kautta =). No joo huono heitto..

Tuossahan käydään aika tarkasti onnettomuudet läpi, tietenkin omaan tyyliin, mutta faktat tuskin muuttuu?

Varsin mielenkiintoinen tuo Jenkkilän onnettomuus, mitä siellä on oikeasti keskusteltu tornin ja koneen / kopterin kesken.

No ei olisi ensimmäinen kerta kun, kenties huono kommunikointi, aiheuttaa onnettomuuden...

HUOM. Editoitu "ole" -sana muotoon olisi

Tuhoisin onnettomuus sattui aikanaan Kanarian saarilla, kun 747 Jumbot törmäsivät sumussa kiitoradalla... Pan Am:in kone oli rullaamassa kiitoradalla kun KLM kone lähti kiihdyttämään...
Onnettomuus oli "monen tekijän summa"?
- Sakea sumu
- KLM kone oli jo aikataulusta myöhässä ja sillä oli kiire liikkeelle ettei lentäjien tunnit tule täyteen ja matkustajat pitäisi majoittaa hotelleihin?
- Lennonjohto ja lentäjät kommunikoivat samaan aikaan ja osa puheista jäi kuulematta ja taisi se linjakin olla ns. huono?
- Väärinkäsityksiä kuka on missäkin ja saiko KLM lähtöluvan vai ei
- KLM kapteeni oli yhtiön "suurin kapteeni" ja siihen aikaan kapteenin toimintaa ei kyseenalaistettu... Lisäksi hän oli pitkään ollut simulaattorissa kouluttamassa uusia lentäjiä. Simulaattorissa ei tarvii miettiä, et oliko siellä kiitoradalla konetta vai ei ?
Ohjaamossa yhdellä tosin oli vähän hajua, että se Pan Am on siellä kiitoradalla vielä ja taisi siitä sanoakin... No kahvat kaakkoon ja menoksi.

KLM koneesta kuoli kaikki...

Viikolla tuli uusintana yksi onnettomuus jossa laskeutuva kone törmäsi harjoituslennolla olleeseen Cesnaan. Siinäkin pienempi kone pääsi katoamaan isomman koneen lentäjiltä, vaikka tiesivät siitä. Ja siitä keskusteltiin lennonjohdon ja lentäjien kesken. Siinä keskustelussa taidettiin vielä käyttää tiettyjä sanamuotoja joilla voi olla vähän eri merkitys, riippuen kuulijasta.

Inhimillisiä virheitä tulee väkisinkin, aina kun ihmiset ovat tekemässä asioita.

Mutta onneksi Suuri ja Mahtava Trump tietää miten toimitaan myös lennonjohdossa. Kaveri alkaa kohta oleen samalla tasolla pienen idässä asuvan kääpiön kanssa. Tosin se kääpiö on sentään itse lentänyt hävittäjää?

 

[Jani.S.Petke]

Tullut jonkin verran katsottua tätä sarjaa ja jopa oppinut jotain lentämisestä tämän kautta =). No joo huono heitto..

Tuossahan käydään aika tarkasti onnettomuudet läpi, tietenkin omaan tyyliin, mutta faktat tuskin muuttuu?

Varsin mielenkiintoinen tuo Jenkkilän onnettomuus, mitä siellä on oikeasti keskusteltu tornin ja koneen / kopterin kesken.

No ei ole ensimmäinen kerta kun, kenties huono kommunikointi, aiheuttaa onnettomuuden...

Tuhoisin onnettomuus sattui aikanaan Kanarian saarilla, kun 747 Jumbot törmäsivät sumussa kiitoradalla... Pan Am:in kone oli rullaamassa kiitoradalla kun KLM kone lähti kiihdyttämään...
Onnettomuus oli "monen tekijän summa"?
- Sakea sumu
- KLM kone oli jo aikataulusta myöhässä ja sillä oli kiire liikkeelle ettei lentäjien tunnit tule täyteen ja matkustajat pitäisi majoittaa hotelleihin?
- Lennonjohto ja lentäjät kommunikoivat samaan aikaan ja osa puheista jäi kuulematta ja taisi se linjakin olla ns. huono?
- Väärinkäsityksiä kuka on missäkin ja saiko KLM lähtöluvan vai ei
- KLM kapteeni oli yhtiön "suurin kapteeni" ja siihen aikaan kapteenin toimintaa ei kyseenalaistettu... Lisäksi hän oli pitkään ollut simulaattorissa kouluttamassa uusia lentäjiä. Simulaattorissa ei tarvii miettiä, et oliko siellä kiitoradalla konetta vai ei ?
Ohjaamossa yhdellä tosin oli vähän hajua, että se Pan Am on siellä kiitoradalla vielä ja taisi siitä sanoakin... No kahvat kaakkoon ja menoksi.

KLM koneesta kuoli kaikki...

Viikolla tuli uusintana yksi onnettomuus jossa laskeutuva kone törmäsi harjoituslennolla olleeseen Cesnaan. Siinäkin pienempi kone pääsi katoamaan isomman koneen lentäjiltä, vaikka tiesivät siitä. Ja siitä keskusteltiin lennonjohdon ja lentäjien kesken. Siinä keskustelussa taidettiin vielä käyttää tiettyjä sanamuotoja joilla voi olla vähän eri merkitys, riippuen kuulijasta.

Inhimillisiä virheitä tulee väkisinkin, aina kun ihmiset ovat tekemässä asioita.

Mutta onneksi Suuri ja Mahtava Trump tietää miten toimitaan myös lennonjohdossa. Kaveri alkaa kohta oleen samalla tasolla pienen idässä asuvan kääpiön kanssa. Tosin se kääpiö on sentään itse lentänyt hävittäjää?

Kyllähän Trumpettikin lentäis tommosta konetta ihan heittämällä, mut ei se vaan viitti kun se ei mahdu mäkkärin Drive-iniin

 

[Erkka Lapanen]

Tanskan parlamentin reaktioita kun oranssi läski höpisee Grönlannista.

Nuo reaktiot eivät ole ainakaan oikeissa kohdissa puhetta. Ei ehkä kannata vetää liian suoria johtopäätöksiä tuosta klipistä.

 

[aceman81]

Ihan jokaista Jimmy Kimmel-monologia ei lie tarkoituksenmukaista linkittää tänne, mutta oli mielestäni vaihteeks ihan hyvällä jalalla liikkeellä.

Linkki: https://youtu.be/lcpoOF7Rm9g?si=gBpU4GUu3tLFpa8E

 

[hammer lynx]

Nuo reaktiot eivät ole ainakaan oikeissa kohdissa puhetta. Ei ehkä kannata vetää liian suoria johtopäätöksiä tuosta klipistä.

Ei luoja. "Kuusinumeroisten diilien" mies otti ton tosissaan. No ei tietenkään ole. Alkuperäisessä puhutaan eläintarhan eläimistä. Tässä alkuperäinen:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=xDTO5tWLlYo

 

[sininen]

Ollaan vähän asian vieressä, mutta lento-onnettomuuksiin liittyen Youtubessa on useampikin varsin tasapainoinen ja asiantunteva kanava. Esimerkkinä vaikkapa tämä analyysi Washington D.C:n lento-onnettomuudesta. Kyseessä on entinen USA:n ilmavoimien lentäjä, joka on nykyisin perämiehenä suuren amerikkalaisen lentoyhtiön palveluksessa, joten substanssia arvioida lento-onnettomuuksia löytyy hieman enemmän kuin esimerkiksi presidentiltä.

Sen verran pitää spoilata, että videossa ei mainita sanoja Biden, Obama, DEI tai woke.

Linkki: https://youtu.be/RzQe6W7vcu4?si=ZhK75whhA1ghoo0J

 

[avatar]

Venäjä tarttui Trumpin vieheeseen:

Venäjällä halutaan pyyhkiä Suomenlahti kartalta – ”Mutta presidentti Trumpilla oli samanlainen ehdotus”

Venäläinen historioitsija haluaa antaa Suomenlahdelle uuden nimen.

www.iltalehti.fi

Veltto Virtanenhan teki vuosia sitten aloitteen Eduskunnassa missä Itämeri pitäisi nimetä todellisuuden mukaan länsimereksi.

Ihan kuin sillä olisi vitunkaan väli miksi niitä kutsutaan.

Varsinkaan jossain Venäjällä. Kutsukoot vaikka paskakaivoksi.

Siksihän ne ovat sitä yrittäneet muuttaa viimeiset sata vuotta.

 

[rpeez]

Ihan jokaista Jimmy Kimmel-monologia ei lie tarkoituksenmukaista linkittää tänne, mutta oli mielestäni vaihteeks ihan hyvällä jalalla liikkeellä.

Linkki: https://youtu.be/lcpoOF7Rm9g?si=gBpU4GUu3tLFpa8E

On oikeastaan huojentavaa, että Yhdysvalloissa saa ja uskaltaa tehdä tällaista tykitystä ykkösmiestä kohtaan.
Niin kauan kuin se on mahdollista, asiat on vielä aika hyvin tavallaan. Tulee mieleen, että vapauteen tottuneet yhdysvaltalaiset ei tule koskaan alistumaan ihan helpolla täydellisen diktatuurin alle.

 

[Jj]

Jon Stewart ja Chris Christie juttelivat Weekly shown podcastissa. Dei tuli puheeksi niin siinä oli hyvä pointti esimerkkien kera että silloin laajennetaan työnhakijoiden valikoimaa niihinkin jotka eivät muuten välttämättä hakisi, koska eivät usko tulevansa valituksi, mikä taas on tietenkin rakenneongelma.

Koneturman jälkeen apulaisjuontaja Segheth paasasi että pitää olla parhaat ja välkyimmät joka paikassa, ilmeisesti ihan korkeimmalla tasolla ei ole niin noponuukaa. Only best piipöl.

 

[BitterX]

On oikeastaan huojentavaa, että Yhdysvalloissa saa ja uskaltaa tehdä tällaista tykitystä ykkösmiestä kohtaan.
Niin kauan kuin se on mahdollista, asiat on vielä aika hyvin tavallaan. Tulee mieleen, että vapauteen tottuneet yhdysvaltalaiset ei tule koskaan alistumaan ihan helpolla täydellisen diktatuurin alle.

Juuri tämän takia Trumpin hallinto käyttää täysin erilaisia propagandakeinoja, kuin mitä autoritaarisissa valtioissa on yleensä käytetty. Nyt tapahtuu jotakin, mikä on uutta ja mihin on tosi huonosti varauduttu.

Hommahan toimii niin, että kansan selvän enemmistön suopeus hallintoa kohtaan rakennetaan siten, että ihmiset tuntevat sen olevan heidän oman, vapaan mielipiteenmuodostuksensa tulos. Vaikka se tietenkin tosiasiassa on syntynyt siksi, että kriittiseen mielipiteenmuodostukseen vaadittava informaatio on tehty huomattavasti vaikeammin saavutettavaksi, kun hallinnon kannalta suopea dis- tai misinformaatio.

Oikeaa informaatiota ei tarvitse ehkä koskaan pimittää, koska hallinnon kannalta hyvään lopputulokseen riittää se, että informaation hankkimiseen pitää nähdä vaivaa, kun taas algoritmien hallinnan kautta propaganda tulee silmille aina heti, kun klikkaa niitä suosituimpia kuvakkeita omasta älypuhelimesta.

Samalla paradoksaalisesti juuri tämä on saatu naamioitua sananvapaudeksi, kun taas tosiasioiden saatavuuden parantamiseen ja propagandan, disinfon sekä ihmisten vaientamisen kahlitsemiseen pyrkivät toimet on demonisoitu sananvapauden vastustamiseksi.

Näennäisen someriitelyn salliminen on tässä tietenkin vain hyödyksi, koska se ylläpitää illuusiota täydellisestä sananvapaudesta. Samoin satiirin ja parodian leviäminen. Lisäksi, kun katsoo vaikkapa jotakin Trumpia pilkkaavan postauksen kommenttikenttää, näkee hyvin myös sen, että Trumpin puolustajien näkemykset jyräävät (ja Euroopassa vastaavasti AfD:n ja vastaavien). Propaganda siis leviää kulovalkean lailla myös Trumpia vastustavan sisällön välityksellä.

Ei vaikkapa CNN:ää tai NYT:ia tarvitse koskaan mitenkään vaientaa tai edes kahlita. Valtaosa ei niiden sisältöihin koskaan kuitenkaan edes päädy, kun "uutiset" jaksetaan nykyisessä mediailmapiirissä lukea vain somesta. Ja sieltähän on myös "opittu", että kyseiset mediat ovat valetta, kun taas somesta silmille tuleva mekastus heijastaa totuutta.

Ovelaa ja helvetin pelottavaa.

Tämä kaikki on ainakin toistaiseksi käynyt kovin helposti. Trumpin hallinto on jo Muskin kautta kaapannut X:n algoritmit ja on nyt pyrkimässä samaan Metan ja Googlen osalta. Alku näidenkin projektien osalta on ollut heille jokseenkin täydellinen.

Edit:

Kts. alla oleva viesti.

 

[Tim Callahan]

On oikeastaan huojentavaa, että Yhdysvalloissa saa ja uskaltaa tehdä tällaista tykitystä ykkösmiestä kohtaan.
Niin kauan kuin se on mahdollista, asiat on vielä aika hyvin tavallaan. Tulee mieleen, että vapauteen tottuneet yhdysvaltalaiset ei tule koskaan alistumaan ihan helpolla täydellisen diktatuurin alle.

Sananvapaus on vapautta tosiaan. Tämän takia esim. Bidenin hallinnon toimet sensuroida sosiaalista mediaa ja muuta mediaa olivat oksettavia. Yksi suurista syistä juurikin Trumpin valinnalle olikin juuri se, että kansalaiset eivät joudu valtion propagandakoneiston alle, eikä valtio sanele mitä heidän kuuluu tehdä.

Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassahan tämä homma onkin sitten toisin.

 

[Cobol]

Ei vaikkapa CNN:ää tai NYT:ia tarvitse koskaan mitenkään vaientaa tai edes kahlita. Valtaosa ei niiden sisältöihin koskaan kuitenkaan edes päädy, kun "uutiset" jaksetaan nykyisessä mediailmapiirissä lukea vain somesta. Ja sieltähän on myös "opittu", että kyseiset mediat ovat valetta, kun taas somesta silmille tuleva mekastus heijastaa totuutta.

Ovelaa ja helvetin pelottavaa.

Tämä kaikki on ainakin toistaiseksi käynyt kovin helposti. Trumpin hallinto on jo Muskin kautta kaapannut X:n algoritmit ja on nyt pyrkimässä samaan Metan ja Googlen osalta. Alku näidenkin projektien osalta on ollut heille jokseenkin täydellinen.

Erään tutkijatuttavani mukaan Kiinan päättämät algoritmit TikTokissa tyhmentävät länsimaiden nuorisoa ja tämä on 100 % tarkoituksellista toimintaa. TikTokista on osin siksikin erilainen versio Kiinassa. Ollaan tilanteessa, jossa X ja TikTok vaikuttavat laajasti nuorten sukupolvien käsitykseen maailmasta. Ja se kuva on länsimaisen vapaus- ja demokratia käsitteen vihollisten syöttämä.

Edellä mainittu ei tietenkään tarkoita, että kaikki olisi ideologista vaan sitä, että Kiina ja Musk päättävät siitä, miten algoritimit kohtelevat mitäkin aihetta ja tiliä. X ja TikTok kattavat todella suuren osan mm. nuorten uutistarjonnasta sekä tarjoavat palaisia rakentaa heidän yhteiskunta- ja ihmiskäsityksiään.

 

[BitterX]

Erään tutkijatuttavani mukaan Kiinan päättämät algoritmit TikTokissa tyhmentävät länsimaiden nuorisoa ja tämä on 100 % tarkoituksellista toimintaa. TikTokista on osin siksikin erilainen versio Kiinassa. Ollaan tilanteessa, jossa X ja TikTok vaikuttavat laajasti nuorten sukupolvien käsitykseen maailmasta. Ja se kuva on länsimaisen vapaus- ja demokratia käsitteen vihollisten syöttämä.

Edellä mainittu ei tietenkään tarkoita, että kaikki olisi ideologista vaan sitä, että Kiina ja Musk päättävät siitä, miten algoritimit kohtelevat mitäkin aihetta ja tiliä. X ja TikTok kattavat todella suuren osan mm. nuorten uutistarjonnasta sekä tarjoavat palaisia rakentaa heidän yhteiskunta- ja ihmiskäsityksiään.

Jep, TikTok on vielä asia erikseen ja siinä tosiaan takana on Kiinan koneisto.

TikTokia tunnen somena itse tosi huonosti, kun en ole sitä koskaan käyttänyt. Mutta pääasiallinen kohderyhmä ovatkin tosiaan länsimaiset nuoret, ja tarkoitus lienee luoda hyvää pohjaa Kiinalle suotuisan ilmapiirin luomiseksi 1-2 vuosikymmenen sisään.

Tämä tosiaan on täysin linjassa Kiinan toimintatavan kanssa. Kiinalla katsantokanta on aina pidemmällä tulevaisuudessa, kun taas länsimaissa enemmän tässä hetkessä (-> seuraavissa vaaleissa).

 

[Derrick]

Trumpin mukaan onnettomuuden aiheutti lennonjohto, mutta hän tiesi hyvin että kopteri oli harjoituslennolla:

Uutistoimisto Reutersille puhunut ilmailuasiantuntija Geoffrey Thomas arvioi, että armeijalla saattoi olla käynnissä ”pimeänä” tehty harjoituslento, sillä kaikki helikopterin tutkat oli sammutettu lennon ajaksi.

Tällaisen harjoituksen toteuttaminen lähellä vilkasta lentokenttää on hänen mukaansa äärimmäisen vaarallista ja holtitonta.

Thomas uskoo tapaturmatutkinnan myöhemmin osoittavan, että helikopteri aiheutti turman toiminnalllaan.

 

[Petri1981]

Erään tutkijatuttavani mukaan Kiinan päättämät algoritmit TikTokissa tyhmentävät länsimaiden nuorisoa ja tämä on 100 % tarkoituksellista toimintaa. TikTokista on osin siksikin erilainen versio Kiinassa. Ollaan tilanteessa, jossa X ja TikTok vaikuttavat laajasti nuorten sukupolvien käsitykseen maailmasta. Ja se kuva on länsimaisen vapaus- ja demokratia käsitteen vihollisten syöttämä.

Edellä mainittu ei tietenkään tarkoita, että kaikki olisi ideologista vaan sitä, että Kiina ja Musk päättävät siitä, miten algoritimit kohtelevat mitäkin aihetta ja tiliä. X ja TikTok kattavat todella suuren osan mm. nuorten uutistarjonnasta sekä tarjoavat palaisia rakentaa heidän yhteiskunta- ja ihmiskäsityksiään.

Kyllä sääliksi käy nykynuorisoa, jotka saavat ”uutisensa” Tiktokista, siinä missä itse lukenut ne saman ikäisenä sanomalehdestä. On kai sitä tässä tapauksessa itse jotenkin etuoikeutettu.

 

[rpeez]

Juuri tämän takia Trumpin hallinto käyttää täysin erilaisia propagandakeinoja, kuin mitä autoritaarisissa valtioissa on yleensä käytetty. Nyt tapahtuu jotakin, mikä on uutta ja mihin on tosi huonosti varauduttu.

Hommahan toimii niin, että kansan selvän enemmistön suopeus hallintoa kohtaan rakennetaan siten, että ihmiset tuntevat sen olevan heidän oman, vapaan mielipiteenmuodostuksensa tulos. Vaikka se tietenkin tosiasiassa on syntynyt siksi, että kriittiseen mielipiteenmuodostukseen vaadittava informaatio on tehty huomattavasti vaikeammin saavutettavaksi, kun hallinnon kannalta suopea dis- tai misinformaatio.

Oikeaa informaatiota ei tarvitse ehkä koskaan pimittää, koska hallinnon kannalta hyvään lopputulokseen riittää se, että informaation hankkimiseen pitää nähdä vaivaa, kun taas algoritmien hallinnan kautta propaganda tulee silmille aina heti, kun klikkaa niitä suosituimpia kuvakkeita omasta älypuhelimesta.

Samalla paradoksaalisesti juuri tämä on saatu naamioitua sananvapaudeksi, kun taas tosiasioiden saatavuuden parantamiseen ja propagandan, disinfon sekä ihmisten vaientamisen kahlitsemiseen pyrkivät toimet on demonisoitu sananvapauden vastustamiseksi.

Näennäisen someriitelyn salliminen on tässä tietenkin vain hyödyksi, koska se ylläpitää illuusiota täydellisestä sananvapaudesta. Samoin satiirin ja parodian leviäminen. Lisäksi, kun katsoo vaikkapa jotakin Trumpia pilkkaavan postauksen kommenttikenttää, näkee hyvin myös sen, että Trumpin puolustajien näkemykset jyräävät (ja Euroopassa vastaavasti AfD:n ja vastaavien). Propaganda siis leviää kulovalkean lailla myös Trumpia vastustavan sisällön välityksellä.

Ei vaikkapa CNN:ää tai NYT:ia tarvitse koskaan mitenkään vaientaa tai edes kahlita. Valtaosa ei niiden sisältöihin koskaan kuitenkaan edes päädy, kun "uutiset" jaksetaan nykyisessä mediailmapiirissä lukea vain somesta. Ja sieltähän on myös "opittu", että kyseiset mediat ovat valetta, kun taas somesta silmille tuleva mekastus heijastaa totuutta.

Ovelaa ja helvetin pelottavaa.

Tämä kaikki on ainakin toistaiseksi käynyt kovin helposti. Trumpin hallinto on jo Muskin kautta kaapannut X:n algoritmit ja on nyt pyrkimässä samaan Metan ja Googlen osalta. Alku näidenkin projektien osalta on ollut heille jokseenkin täydellinen.

Edit:

Kts. alla oleva viesti.

Hyvä pointti.

Lyhyesti sanottuna perinteisen voiman käyttöön perustuva diktatuurin sijasta käytetään mielipiteen muokkausta ja ihmiset vapaaehtoisesti "alistuvat diktatuuriin".

Ovelaa ja pelottavaa mitä suurimmassa määrin, mutta on siinä yksi heikkous verrattuna vanhanaikaiseen metodiin; Ainakin teoriassa kansalla on mahdollisuus irrottautua siitä, esimerkiksi jos kaikki menee päin persettä ja muissa maissa elämänlaatu on parempaa.