Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Ollakseni]

Okei, lento-onnettomuudetkin johtuu lähtökohtaisesti wokesta. Hiljaiseksi vetää. Ei ole aiheeseen muuta lisättävää Jatkoajan sääntöjen puitteissa.

Sitä voi ajatella millainen shit show olisi meneillään internetissä jos Joe Biden/Kamala Harris olisi juuri antanut potkut joillekin ilmailun turvallisuuteen liittyville henkilöille ja sitten kävisi näin. Näillä tuskin on yhteyttä toisiinsa, mutta kertoo siitä että siellä Trump todella laittaa rahahanoja kiinni ihan kaikelta.

Trump fires heads of TSA, Coast Guard and guts key aviation safety advisory committee

President Donald Trump has moved quickly to remake the Department of Homeland Security by firing the heads of the Transportation Security Administration and Coast Guard before their terms are up while eliminating all the members of a key aviation security advisory group.

apnews.com

 

[Cobol]

Okei, lento-onnettomuudetkin johtuu lähtökohtaisesti wokesta. Hiljaiseksi vetää. Ei ole aiheeseen muuta lisättävää Jatkoajan sääntöjen puitteissa.

Trump syytti edellistä ja sitä edellistä hallintoa (Biden ja Obama) ilmailuhallinnon epäpätevistä palkkauksista DEI:n ja muiden vastaavien syiden takia. Tiivistäen kyse on Trumpin mukaan siitä, että lennonjohtajien vaatimukset ovat USA:ssa liian löysät. Todisteita kun Trumpilta kysyttiin, hän totesi (myöhemmin) tutkinnan vasta alkaneen.

USA:ssa tullaan keskustelemaan ja osin jo keskustellaankin siitä, onko ns. positiivinen erityiskohtelu eritaustaisten ihmisten valinnoissa yksi syy onnettomuuteen. Se selviää mahdollisesti tutkinnan kautta.

 

[king of the jungle]

Heh, otsikon sankari otti kunnian aikanaan jostain "ilmailuhistorian turvallisin vuosi 2018"-tutkimuksesta.

Tulikin päivällä mietittyä, että mitenköhän oranki kääntää tämän Bidenin syyksi ja saatiinhan se woke-kortti siellä lyötyä pöytään ja vielä Obamakin mukaan.

En tiedä miten voi enää edes yllättyä.

 

[magnum37]

Tämä muuten lienee ihan totta.

Olen aina pitänyt Trumpia melkoisena persläpenä, enkä vieläkään paljoa kehuttavaa löydä, mutta jotenkin on alkanut tuntua siltä, että ei sen nousu takaisin valtaan esimerkiksi meille välttämättä katastrofiksi muodostu. Amerikkalaisille kyllä, ne on fucked.

Mutta siis...Heritage on melko Suomimyönteinen, kuten käsittääkseni on myös Trump. Enempi vähempi. Lisäksi Trump voi jopa saada aikaan sen, että nuo kaikki NATO:n vapaamatkustajatkin saadaan käyttämään puolustukseen edes sen mitä pitäisikin. Eikä Trump sitten loppujen lopuksi näytäkään niin Putinin puudelilta kuin mitä monet pelkäsivät. Mulla ainakin on ensimmäistä kertaa pariin vuoteen sellainen olo, että tuo sota voi joskus vaikka loppuakin. Ei ihan nyt äkkiä, mut edes joskus.

Jos nyt unohdetaan kokonaan Guantanamot muut, niin miltä näyttää just esimerkiksi Suomen näkökulmasta? Saa sanoa, että olen ihan kujalla, mutta mielellään sitten omien ajatusten kera.

Hommahan on niin, että Trump voi sekä puhua että tehdä mitä sattuu. Ja mulla vaan on sellainen olo, että monet meistä USA:n ulkopuolisista voidaan jopa voittaa tässä hulabaloossa. Toki hävitäkin vitusti, mutta ei ollenkaan välttämättä.

Ennustettavuus Trumpin aikakaudella tulee olemaan heikkoa. Mutta suomen asema juuri nyt on Trumpin Eurooppa- ja Nato-vastaiset asenteet huomioiden suhteellisen hyvä. Suomen arktinen osaaminen koitunee pelastukseksi ainakin toistaiseksi, kun Trump havittelee jäänmurtajia sekä USA:n strategisen aseman parantamista arktisella alueella, missä suomella on sanansa sanottavana varsinkin sen jälkeen kun saamme suhteellisen mittavan F-35 laivueen käyttöön. Trumpin motiivi pitää Suomi "erityisasemassa" liittolaisena nojaa melko varmasti ainakin näihin seikkoihin. Grönlanti-kysymys voi tietysti aiheuttaa siihen joitakin säröjä.

Mä en näitä natsi-fasismi -juttuja kyllä edelleenkään sellaisena niele kuin niitä täällä päivästä toiseen esille tuodaan. Voin tietysti olla lopulta väärässäkin. Rajojen ja kansallisten etujen puolustaminen ei ole koskaan ollut fasismia. Eikö jokaisen maan johtajan tulisi puolustaa ensisijaisesti kansallisia etuja? Globalisaatiossa ei saa eikä voi olla kyse kansallisten rajojen ja kulttuurien romuttamisesta. Ilmastonmuutoskin näyttää valitettavasti olevan monille isoille maille ja suurvalloille lähinnä katalyytti voimapolitiikan elvyttämiseen. Ihmiskunnan kokonaisetu näyttää jäävän tässä kakkoseksi. Eurooppa on ajatellut valita eri tien, mutta on jäämässä vähemmistöön jaloine pyrkimyksineen.

 

[Cobol]

Mä en näitä natsi-fasismi -juttuja kyllä edelleenkään sellaisena niele kuin niitä täällä päivästä toiseen esille tuodaan. Voin tietysti olla lopulta väärässäkin.

Ongelma on siinä, että USA:n uuden hallinnon ensitoimet ja Trumpin omat teot ovat jossain määrin fasismia muistuttavia. Ihan järkevätkin amerikkalaiset - John Bolton ja moni muu - pitää Trumpia fasistina. Kun avainhallinnon toimet ennen ja virkaanastujaispäivänä flirttailivat natsismin kanssa, tämä keskustelu on käytävä.

Todettakoon nyt osaltani se, että järkytyin virkaanastujaispäivän Muskin natsitervehdyksestä niin paljon, että kielsin sen mahdottomana. Olin kuin shokissa. Muiden ei kannata tehdä samaa virhettä Trumpin taustavoimien ja hallinnon suhteen. Mutta toisaalta Suomen tulee olla pragmaattinen USA:n ja Trumpin suhteen.

Tämä ei tarkoita sitä, että Trump ja hallintonsa olisi natseja. Sen näyttää aika mitä he ovat. Mutta huolestuttavia piirteitä on paljon koulutuksen muokkauksesta ja virkakoneiston putsaamisesta alkaen.

 

[IceWalker]

WSJ: Zuckerberg korvaa Trumpin tilien jäädytyksen 25 miljoonalla dollarilla

Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg on ryhtynyt aktiivisiin toimiin päästäkseen presidentin suosioon.

www.iltalehti.fi

Näin niitä Trumpille alkaa hännystelijöitä siunaantumaan. Ja kuinka mannaa se tekeekään narsistin itsetunnolle.
Ei tämä hyvältä näytä ulospäin.

Kyllä, mutta Zuckerilla ei ole muutakaan vaihtoehtoa tässä poliittisessa tilanteessa. Voi vain todeta luoneensa hirviön ja maksaneensa siitä kovan hinnan. Rahallinen hinta on toki naurettavan pieni korvaus siitä, että Meta saa jatkossa toimia vapaasti senaatin tai kongressin sitä ahdistamatta. Valloissa voidaan myös pilkkoa yritys, jos sen todetaan käyttäneen väärin markkina-asemaansa. Nyt Z. saa rauhassa kartuttaa omaisuuttaan kohti ensimmäistä biljoonaansa.

Kyllä kyse on todellakin kahjosta aikuisvauvasta, jolla on vielä kahjompia äänestäjiä, joilta itseasiassa nyt nähdyn valossa olisi jo kauan sitten pitänyt poistaa koko äänioikeus, jos ei ymmärrys tätä pidemmälle riitä. Tokihan sellainen ei demokratiassa ole mahdollista, mutta eipä kai juuri kukaan edes uskottele sen kummemmin yhdysvaltojen olevan demokratia, tai edes olleenkaan pitkään aikaan.

Demokratia tarkoittaa ytimeltään sitä, että kansalla on mahdollisuus äänestää edustajansa valtaan. Ja tätä suojelemaan on tehty perustuslaki. Vain jos perustuslakia rikotaan ja presidentti onnistuu saamaan lain sallimaa määrää enemmän valtaa, silloin voidaan puhua demokratian katoamisesta. Missään tapauksessa se, että ihmiset äänestävät toisin kuin itse haluaisi, ei ole mikään osoitus demokratiavajeesta.

Ne, jotka sanovat noin, tarkoittavat varmaan sitä, että USA:sta puuttuu kansan mahdollisuus vaikuttaa niihin, joista tulee heidän edustajiaan. Kaksipuolijärjestelmä ei salli moniarvoista demokratiaa. Tai he tarkoittavat sitä, että optimaalinen valinnan mahdollisuus puuttuu. On olemassa liikaa tekijöitä, jotka vaikuttavat ihmisten mahdollisuuksiin tehdä vapaita valintoja. Tai ehkä he tarkoittavat sitä, että amerikkalainen yhteiskunta on kokonaisuudessaan niin epätasa-arvoinen, ettei tavallisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa syvällisesti yhteiskunnan rakenteisiin.

Trumpin suosion syyt ovat moninaiset, koko systeemin voi sinänsä ajatella olevan jollakin tavalla vialla. Totuudenjälkeinen aika on lyönyt leimansa siihen, miten poliitikot voivat nykyisin valehdella entistä estottomammin. Trump on kuitenkin osannut tuotteistaa itsensä ja hän on tehnyt tyhjäksi monta sellaista perusvaatimusta, jota aikaisemmin presidentiltä edellytettiin. Kuten, ettei nyt sentään olisi rikollinen. Perustuslakihan ei tätä vaadi.

Trump on niin monelle ihmiselle persoonallinen ratkaisu. Abortinvastustajille, antiwokeille, individualisteille, traditionalisteille, konservatiiveille, libertaareille, aseväelle, rasisteille, siirtolaisvastaisille, syrjäytetyille miehille jne. Ja koska Trump tarjoaa jotakin hyvää äänestäjäryhmilleen, nämä ovat oppineet sulkeistamaan muun Trumpin pois. Strategia on yksinkertainen, mutta toimiva. Muu Trump on "vaalipuhetta", sellaista ikävää jorinaa, mutta ei Trump sitä todella tarkoita.

Se "oma Trump" on se, jota kuunnellaan ja äänestetään. Trump osaa loistavasti viestiä kaiken sen, mitä hän on jonkun ryhmän puolesta tehnyt. Hän pitää lupauksensa tai ainakin hän osaa kertoa asiat niin, että äänestäjä uskoo hänen pitäneen lupauksensa. Trumpin erikoisominaisuuksiin kuuluu tietty tribalismi: kun äänestää Trumpia, kuuluu klubiin. Et ole enää kuka tahansa, kasvoton demokraatti, joka vain syleilee maailmaa. Ja klubin jäsenistä Trump pitää huolta, tarjoaa heille palvelujaan.

Tässä täydellinen vastakohta oli Biden, jo ennen senilisoitumistaan. Biden ja demokraatit eivät osanneet viestiä omilleen, miten he olivat heitä hyödyttäneet. Äänestäminen on sopimus Valloissa, ainakin osalle. Jos sinä teet mitä haluan, äänestän sinua. Piipitys jossain kutsuilla ei riitä, äänestäjien on oikeasti uskottava, että olet täyttänyt heille lupaamasi asiat. Ihmiset ottavat demokratian itsestään selvyytenä. Ei riitä demokraatille, että puolustaa hyviä asioita: demokraatin pitää myös konkreettisesti hyödyttää omaa äänestäjäänsä. Vain varakkaille riittävät arvot, muut tarvitsevat myös pötyä pöytään.

 

[adolf]

Ai jumalauta. Miten tuo paskaläjä kehtaa tämmöisen kymmeniä ihmishenkiä vaatineen onnettomuudenkin kääntää jotenkin demokraattien syyksi? No kehtaahan se.

Ei siinä kauaa mennyt, niin tämä jäteläjä on jo vetänyt riman ihan uskomattoman alas. Jatkaa just siitä, mihin viime kautensa päätti.

 

[Jymäkkä]

Tämä Venäjän ja Kiinan pussiin pelaaminen ei ole vielä oikein näyttäytynyt. Periaatteessa olen samaa mieltä, demokratian halveksiminen ja oma etupiiriajattelu pelaa heidän pussiin. Toisaalta taas tämä arvaamattomuus on ainaki Venäjän saanut paljon varovaisemmaksi. Eli kumpi sitten lopulta palvelee länttä paremmin? Voiko pitkällä tähtäimellä edes tässä vaiheessa ajatella, jos lähtökohtaisesti täytyisi ensin saada lyhyen tähtäimen tavoitteet eteenpäin? Eihän demokraattien varovaisuus ainakaan missään nimessä ollut eduksi Kiinan ja Venäjän hillitsemisessä viime vuosien aikana vaan johti yhä kovempaan retoriikkaan. Voiko tuotakaan nähdä pitkällä aikavälillä hyvänä vaihtoehtona?

Paras vaihtoehtohan olisi Rooseveltin ja Churchillin tyyppinen vahva ja ulospäin päättäväinen demokratia. Nyt heikko ja varovainen demokratia on pelannut yhtä lailla Kiinan ja Venäjän pussiin. Eli jos nyt jotenkin selvitään neljä vuotta ja Trumpin arvaamattomuus toimii laukaisimen sijaan pidikkeenä, niin ei pitkän tähtäimen vaikutus välttämättä huono ole, jos tästä palataan vahvan demokratian linjalle. Mikäli taas palataan Bidenin linjalle, niin vaikea on Trumpia syyttää siitä jos Venäjä ja Kiina sai jalansijaa.

Katson erityisesti Trumpin länttä hajottavan politiikan pelaavan tunkioiden pussiin, vaikka esimerkiksi varsinkin Kiinan Trumpkin katsoo vastustajaksi.

Nyt vähän positiivisesti tulkitaan, että Trump on saanut Venäjän varpailleen ja neuvottelemaan rauhasta. Aika näyttää, enkä vaadi Trumpiltakaan ihmeitä, ei semmoista johtajaa lännessä olekaan, joka Ukrainalle alueet rauhassa palauttaa. Toki USA:lla ja Natolla tämmöisetkin muskelit olisi, mutta riskit liian suuret ja tuota muskelin näyttöä ei tulla näkemään. Rauha kunnon turvatakuilla riittäisi minulle, mutta se on vaikea saavuttaa. Venäjä tavoittelee Trumpilta nyt vallattujen alueiden liittämistä lopullisesti osaksi Venäjää, ja Ukrainan saamista käytännössä etupiiriinsä lopullista ratkaisua odottamaan. Putin katsoo varmasti itsellään olevan etulyönti neuvotteluissa. Jos Trump sellaisen rauhan tekee, niin vituiks mänee.

 

[Niilo]

Vittu toi äijä on kujalla. Joo onhan toi lento-onnettomuus tosiaan Obaman ja Bidenin vika....
Tulee hienot 4 vuotta vielä mitä kaikkea toi äijä vielä keksii

 

[Ice71]

Kauankohan menee, kun Trump keksii alkaa vaatia diiliä Pohjois-Suomesta? Pohjois-Suomesta kun on nyt löytynyt erilaisia, hyvinkin tärkeitä ja harvinaisia kaivannaisia, joita tarvitaan mm. aseteollisuudessa ja akkuteollisuudessa. Voisihan se alkaa vaatia Lappia kansallisen turvallisuuden ja maailmanrauhan nimissä Yhdysvalloille.

 

[Ann Arbor]

Kauankohan menee, kun Trump keksii alkaa vaatia diiliä Pohjois-Suomesta? Pohjois-Suomesta kun on nyt löytynyt erilaisia, hyvinkin tärkeitä ja harvinaisia kaivannaisia, joita tarvitaan mm. aseteollisuudessa ja akkuteollisuudessa. Voisihan se alkaa vaatia Lappia kansallisen turvallisuuden ja maailmanrauhan nimissä Yhdysvalloille.

En jaksa tähän itse uskoa. Toki diilintekijänä, mikäli Trumpilla tavoitteena on saada yhdysvaltalaisille yrityksille hyväehtoiset oikeudet kaivostoiminnalle, kovistelua saatetaan nähdä. Suomen olisikin mielestäni fiksua olla oma-aloitteinen ja pyrkiä ratkaisuun, missä myös Suomi itse hyötyy taloudellisesti, mikäli kaivostoiminnan merkittävä laajennus todetaan kannattavaksi.

Toki mikäli nimenomaan yhdysvaltalaisilla kaivosyhtiöillä on laajaa toimintaa Suomessa, voi sen varmaan myös nähdä geopoliittisesti myönteisenä asiana kannaltamme. Ei USA omia intressejään jätä puolustamatta. Mielelläni näkisin tämän kuitenkin tytäryhtiömallina, missä merkittävä osuus omistuksesta olisi kotimaista.

 

[Ice71]

En jaksa tähän itse uskoa. Toki diilintekijänä, mikäli Trumpilla tavoitteena on saada yhdysvaltalaisille yrityksille hyväehtoiset oikeudet kaivostoiminnalle, kovistelua saatetaan nähdä. Suomen olisikin mielestäni fiksua olla oma-aloitteinen ja pyrkiä ratkaisuun, missä myös Suomi itse hyötyy taloudellisesti, mikäli kaivostoiminnan merkittävä laajennus todetaan kannattavaksi.

Toki mikäli nimenomaan yhdysvaltalaisilla kaivosyhtiöillä on laajaa toimintaa Suomessa, voi sen varmaan myös nähdä geopoliittisesti myönteisenä asiana kannaltamme. Ei USA omia intressejään jätä puolustamatta. Mielelläni näkisin tämän kuitenkin tytäryhtiömallina, missä merkittävä osuus omistuksesta olisi kotimaista.

Uskoitko Trumpin haluun, jo ensimmäisellä kaudellaan, saada Grönlanti? No, en minäkään.
Tuolta "ajatusten Mississippiltä" voi odottaa ihan mitä tahansa.
En toki itsekään pidä tuota todennäköisenä skenaariona, mutta mikään ei ole mahdotonta nykymaailmassa.

 

[sininen]

Trump on allekirjoittanut executive orderin, jonka tarkoituksena on selvittää mitä kaikkea vahinkoa Bidenin presidenttikaudella tehtiinkään lentomatkailun turvallisuudelle DEI- ja woke-politiikalla.

Tuota. Aina kun kuvittelee, että tämä hahmo ei saa enää alitettua yhtään matalammalla olevaa rimaa, niin sitten sitä rimaa aletaan kaivaa vaikka maanpinnan tason alapuolelle ja silti punainen kravatti sujahtaa sen alta. Tämä on jotenkin niin absurdi ja vastenmielinen peliliike sekä ihminen, ettei oikein edes tiedä mihin tässäkin asiassa tarttuisi.

 

[mjr]

Trump on allekirjoittanut executive orderin, jonka tarkoituksena on selvittää mitä kaikkea vahinkoa Bidenin presidenttikaudella tehtiinkään lentomatkailun turvallisuudelle DEI- ja woke-politiikalla.

Eikä pidä unohtaa USA:n keskuspankkia ja sen osuutta wokettamiseen inflaation suhteen. Mietin että onko edes mitään teoreettista mahdollisuutta saavuttaa mitään peak-wokea, onko se kirjaimellisesti loputon syntipukki vaikka miten reaalisesti täydellisen etäisille asioille? Vai tuleeko joku saturaatiopiste jopa magaväelle (ja myös meidän täkäläisille öyhöttäjille)?

 

[Cobol]

Vahinkoa vilkasliikenteiselle kentälle on tehty ainakin sillä, että turmahetkellä lennonjohdossa yksi työntekijä vastasi sekä laskeutuvista ja lähtevistä lentokoneista että helikopteriliikenteestä. Yleensä eri työntekijät hoitavat kyseisiä tehtäviä, Yhdysvaltain ilmailuviranomaisen FAA:n alustavassa turvallisuusraportissa sanotaan.

Mistä tämä johtuu, se toivottavasti selviää. Sinänsä tornissa riitti väkeä, mutta tuo olennainen asia eli lentojen ohjaus + helikopteriliikenne oli yhden henkilön vastuulla normaalin kolmen sijasta. Kun vielä luin lennonjohdon keskustelun helikopterin kanssa tulee mieleen kysyä, mitä helvettiä kyseinen lennonjohtaja teki.

Sikäli Trump on aivan oikeassa, että jotain petti ja pahasti. Lähteenä tässä NY Times, tuo Trumpin suosikkijulkaisu.

 

[mjr]

Sikäli Trump on aivan oikeassa, että jotain petti ja pahasti. Lähteenä tässä NY Times, tuo Trumpin suosikkijulkaisu.

Ilmaturmatutkimukset ovat hämmentävän kompleksisia ja aikaavieviä prosesseja. Voivat kestää jopa vuosia, mutta samalla niitä raportteja on todellakin ilo lukea: rationaalista ja empiiristä, yksityiskohtaista epäemotionaalista tutkimusta.

Median pika-analyysit ja niistä seuraavat kohut voivat huomattavastikin vaikuttaa suuren yleisön käsityksiin, mutta lopullinen totuus selviää vain näissä yksityiskohtaisissa ja sangen hitaissa tutkimuksissa ja analyyseissä. Tämän takia vastuulliset liberaalidemokraattiset poliitikot eivät yleensä ota niin yhtään mitään välitöntä kantaa suuronnettomuuksien syihin. Ja sitten on tietysti Donald Trump.

 

[Cobol]

Ilmaturmatutkimukset ovat hämmentävän kompleksisia ja aikaavieviä prosesseja. Voivat kestää jopa vuosia, mutta samalla niitä raportteja on todellakin ilo lukea: rationaalista ja empiiristä, yksityiskohtaista epäemotionaalista tutkimusta.

Median pika-analyysit ja niistä seuraavat kohut voivat huomattavastikin vaikuttaa suuren yleisön käsityksiin, mutta lopullinen totuus selviää vain näissä yksityiskohtaisissa ja sangen hitaissa tutkimuksissa ja analyyseissä. Tämän takia vastuulliset liberaalidemokraattiset poliitikot eivät yleensä ota niin yhtään mitään välitöntä kantaa suuronnettomuuksien syihin. Ja sitten on tietysti Donald Trump.

Trumpin tapa oli tässäkin törkeä ja poliittiset syytökset ilman todisteita vähintäänkin ennenaikaisia. Jotenkin jäi Trumpin jutuista (luin kaiketi kaikki tai lähes kaikki) sellainen kuva, että empatiaa ei alkuun edes uhreille perheineen herunut kun oli kiire toteuttaa agendaa.

USA:ssa lento-onnettomuuksien tutkinta on erinomaista tasoa. Yksi suosikeistani on niiden hieman popularisoitu Lentoturmatutkinta sarja.

Mutta USA:ssa monet pitävät wokettelua nähdyssä laajuudessa virheenä (koskee ei vain konservatiiveja vaan osin myös sitoutumattomia ja keskitien demokraatteja). Koska erilaisten pimeiden vasemmistovoimien (P25) putsaaminen ja paljastaminen on ykkösasioita, Trump käytti tilaisuuden oitis.

 

[mjr]

USA:ssa lento-onnettomuuksien tutkinta on erinomaista tasoa. Yksi suosikeistani on niiden hieman popularisoitu Lentoturmatutkinta sarja.

Suosittelen myös tätä sub-redditiä, Admiral Cloudbergin analyysit ovat häkellyttävän hyviä - ja samalla niistä käy hyvin ilmi, miten amerikkalaiset tutkinnat ovat maailman huipputasoa:

https://www.reddit.com/r/AdmiralCloudberg/

 

[sininen]

Trump ei vain voi mitään vaistolleen polarisoida aivan kaikkea ja mitä tahansa. Tällainen tragedia pitäisi olla viestinnällisesti tilanne, jossa presidentti sanoo vaikkapa, että kansakunta suree kanssanne, syyt selvitetään huolellisesti ja varmistamme, ettei näin käy enää koskaan ja uhrien omaisista pidetään huolta. Tällaisella Trump voisi jopa nostaa kannatustaan. Hän ei kuitenkaan sitä ymmärrä eikä osaa, koska Trumpin maailmassa kaikessa on aina kyse Trumpista ja hänen viholliskuvistaan. Taustalla voi olla Project 2025 ja kaiken maailman foundationit pitämässä huolta konservatiivisen maailmankuvan hyvinvoinnista, mutta Trumpia kiinnostaa ennen kaikkea Trump itse.