Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[puuntakaa]

Tuleeko secret service -miehet linnaan Trumpin kanssa, kun pitää ex-pressaa suojella?

Jos tuomio tulee, niin kai se on kotiarestia, jos vaan löytyy riittävän iso nilkkapanta.

 

[IceWalker]

Näillä tempauksilla ilmeisesti onnistuu vielä pitämään nenänsä pinnan yläpuolella. Velkaa on kaiketi riittävästi, ja bisneksien haaroista jotkut tutkinnan kohteena.

Keräilykorttien myynti on vain taskurahoja, mutta sekin tulee tarpeeseen tässä tilanteessa. Ja ainakin taitaa olla 100 % laillinen bisnes tällä kertaa.

Trump on löytänyt oman kohdeyleisönsä, Magan ja markkinoi sille kaikenlaista krääsää. Kun nämäkin kortit menivät kuin kuumille kiville, niin eiköhän sieltä ole tulossa rahakkaampiakin puliveivauksia.

Trump voisi tehdä De Santisin kanssa sopimuksen siitä, että hän saa hyödyntää Magaa taloudellisesti ja De Santis puolestaan saa Magan äänet. Trumpin ajatuksiin tämä ei sovi, ellei ole muuta vaihtoehtoa. Trump ei halua pelkästään yhtä asiaa, hän haluaa aina kaiken.

 

[Sistis]

Capitol-mellakkaa tutkiva komitea suosittelee varsin odotetusti Trumpille rikossyytteitä.

Syytteet koskisivat kiihottamisesta kapinaan, syytettä virallisen menettelyn estämisestä, syytettä salaliitosta Yhdysvaltojen hallintoa vastaan ja valheellisen lausunnon antamista.

Syytteiden suosittelu on varsin poikkeuksellista, mutta on vielä epävarmaa, että nostetaanko niitä lopulta koskaan. Itse olen ainakin Trumpin suhteen oppinut olemaan skeptinen - ja tässäkin tapauksessa uskon syytteisiin vasta kun ne ovat virallisia...

Trumpille suositellaan rikossyytteitä

Capitol-mellakkaa tutkiva komitea suosittelee rikossyytteitä Trumpille.

www.iltalehti.fi

 

[Vanha Len]

Jos trumpetti ois pressa, niin uhkailisiko putleri ydinaseilla brittejä ja jenkkejä?

 

[El Gordo]

Jos trumpetti ois pressa, niin uhkailisiko putleri ydinaseilla brittejä ja jenkkejä?

Ehkä sen ei tarvitsisi, kun Ukraina olisi jo vallattu jenkkien kieltäydyttyä antamasta apua.

 

[Nahkasohva]

Jos trumpetti ois pressa, niin uhkailisiko putleri ydinaseilla brittejä ja jenkkejä?

Kim Jong-unkin vei Trumpia kuin mätää kukkoa, joten miksei myös Putin?

 

[Vanha Len]

Ehkä sen ei tarvitsisi, kun Ukraina olisi jo vallattu jenkkien kieltäydyttyä antamasta apua.

Hyvä pointti. Miksi siis jenkit eivät nyt anna enemmän apua, vaikka resuja olisi vaikka kuinka.

 

[Vanha Len]

Kim Jong-unkin vei Trumpia kuin mätää kukkoa, joten miksei myös Putin?

Mitä tarkoittaa tuo "vei kuin mätää kukkoa"?

 

[aurora borealis]

Mitä tarkoittaa tuo "vei kuin mätää kukkoa"?

Sillä tarkoitettaneen tässä yhteydessä sitä, että vetoamalla Trumpin narsismiin, Pohjois-Korean julma ja häikäilemätön diktaattori Kim Jong-un sai vastavuoroisesti Trumpin ylistämään häntä vuolaasti kuin rakastunut teinipoika:

'We fell in love:' Trump swoons over letters from North Korea's Kim

U.S. President Donald Trump took his enthusiasm for his detente with North Korean leader Kim Jong Un to new heights on Saturday, declaring at a rally with supporters that "we fell in love" after exchanging letters.

www.reuters.com

Trump on edelleen täysin riippuvainen positiivisista ja häntä ylistävistä kommenteista, kuten oheinen tuore Washington Postin artikkeli paljastaa:

Natalie Harp, one of Trump’s employees and a former host on the pro-Trump cable network One America News, often accompanies Trump on his daily golf outings, riding the course in a golf cart equipped with a laptop and sometimes a printer to show him uplifting news articles, online posts or other materials.

On some quiet days, another aide, Molly Michael, who served as Trump’s assistant in the White House, has called around to Trump’s network of allies across the country requesting that they dial the former president to boost his spirits with positive affirmations.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/12/18/trump-life-after-presidency/

 

[msg]

Jos trumpetti ois pressa, niin uhkailisiko putleri ydinaseilla brittejä ja jenkkejä?

Kysymyksesi antaa olettaa, että sinun mielestäsi ei uhkailisi.
Jos näin on, niin miksi ei sinun mielestäsi uhkailisi?

 

[tombraider]

Trump on henkilö joka pitää paljon meteliä, mutta mitä hän oikeasti uskaltaa tehdä tosipaikassa on jäänyt näyttämättä. Jotenkin hänestä jää kuva pelkurina, koulukiusaajana jolla ei ole eväitä asioiden loppuun viemiseen. Usan pressanvaalit on aina olleet sirkus, mutta Trumpin astuttua mukaan niistä tuli aivan naurettavat. Asia osaaminen sivuutettiin ja loanheitto oli se juttu. Toki Trump ei asiaosaamisellaan voi hirveesti elvistellä ja siksi valitsi sen helpomman tien. Toki ei Bidenkaan pysty enää kilvoittelemaan asiaosaamisella, koska muisti alkaa tekemään tepposiaan.

Miten Trump olisi vastannut Putinin valloitusretkeen? No ihan samalla tavalla kuin Biden, koska ei hän halua antaa lyömäasetta Demokraateille. Pieni mahdollisuus toki olisi ollut sille, että Trump oli vain sanonut ongelman olevan Euroopan ja he hoitakoon sen homman. Tässä vaihtoehdossa kuitenkin Usa olisi näyttänyt pelkurilta ja Putin lopullisesti olisi ottanut niskalenkin Trumpista.

 

[El Gordo]

Hyvä pointti. Miksi siis jenkit eivät nyt anna enemmän apua, vaikka resuja olisi vaikka kuinka.

Uskoisin, että Bidenin hallinnon toimia ohjaa pyrkimys aiheuttaa Venäjälle tappio Ukrainassa, samalla kuitenkin pyrkien kontrolloimaan sodan mittakaavaa. Eli siksi ei anneta tiettyä esim. pitkän matkan kalustoa Ukrainalle.

Trumpin hallinnon uskoisin pyrkivän ensisijassa hyödyttämään Trumpia (kuten aina), ja luultavasi myös mielistelemään Putinia kuten virassa ollessaan teki.

Oman edun tavoittelusta virassa ollessaan Trumpilla on vahvat näytöt, joten tätä ei ole syytä epäillä. Ukrainan tapauksessa puhuttaisiin varmaan paljon Hunter Bidenista, ja pyrittäisiin saamaan Ukrainasta jotain lausuntoja siitä asiasta vaihtokauppana aseavusta.

Putinin hyökkäyssodan suhteen Trumpin ensimmäinen reaktio oli ylistävä, piti sitä fiksuna liikkeenä. Siinä ilmenee hyvin se, että Trump haluaisi olla samanlainen häikäilemätön itsevaltias Yhdysvalloissa mitä Putin on Venäjällä. Trumpin kannattajien reaktio tähän oli kuitenkin varsin kielteinen, joten hän käänsi kelkkansa. Mahdollisesti sama olisi tapahtunut myös jos Trump olisi ollut pressana hyökkäyksen tapahtuessa. Eli oltaisiin ensin kuultu Yhdysvaltain presidentiltä ylistyspuheita Putinin nerokkaasta liikkeestä, mutta sitten jenkit olisi kuitenkin koonnut rivinsä Ukrainan tueksi.

Olisi tavallaan kiva tietää miten Trumpin suhde Putiniin olisi muuttunut, eli olisiko hän kääntynyt uskollisesta Putinin puudelista armottomaksi viholliseksi. Mutta voipi olla ihan hyvä että emme saa tietää.

 

[LuKi]

Aluksi tässä kontekstissa pakollinen vakuuttelu, en todellakaan ole mikään Trump-fani. Siis en oikeasti ole. Mutta itseä häiritsee täydellinen kyvyttömyys nähdä mitään värejä trumpismiin liittyvän idiootti-narratiivin takana. Aika suurella osalla amerikkalaisista on ollut mielestään hyviä syitä kannattaa Trumppia, ihan niilläkin, jotka osaavat lukea. Euroopan media, ainakin se kuuluisa "valtamedia" ei näitä syitä ole koskaan kyenyt ymmärtämään, eikä nähnyt Trumpin toimissa milloinkaan mitään järkevää. Se paheksui Meksikon muuria ihmisoikeuskysymyksenä, pilkkasi Kushnerin kautta tehtyä Lähi-idän diiliä, kauhisteli Trumpin Nato-puheita, naureskeli tämän Ruotsi-kommenteille, jne, mutta kuinkas sitten kävikään:

- Paljon ennen Trumpia käynnistetty Meksikon vastaisen rajan muuri kehittyy ja päivittyy Trumpin jälkeenkin. Myös Suomessa puuhastellaan ihan omaa rajamuuria.

- Trumpin valtakaudella solmituista, Lähi-idän Abraham- sopimuksista ei paljon Euroopan/Suomen medioissa puhuta. Vuosikymmenien jälkeen suurimmat rauhanaskeleet Israelin ja sunnilaisten arabimaiden välillä ovat tosiasia, taloudellinen ja poliittinen yhteistyö kehittyy erittäin nopein askelin ja rajoittaa Iranin vaikutusvaltaa ja epävakauden lietsomista alueella. Biden jatkaa Trumpin tätä aloittamaa työtä.

- Trump vaati Euroopan Nato-maita osallistumaan sovituilla panoksilla puolustusliiton ylläpitoon. Erityisesti Trump osoitti sanansa Saksalle, jonka riippuvuussidettä Venäjään Trump arvosteli kovin sanoin (Venäjän kaasun vanki). Kuinka väärässä Trump olikaan.........????? Trumpin puheista loukkaannuttiin myös Suomessa, kannattaa muistella mitä ulkoasiainvalokunnan jäsenet sanoivat asiasta. Jos muisti pettää, tässä muutama kommentti:

Ulkoasiainvaliokunnan kansanedustajia hämmästyttävät Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puheet eilen alkaneessa Naton huippukokouksessa Brysselissä.
Trump arvosteli muun muassa Saksaa, ja sanoi että se on Venäjän energiapolitiikan vanki Itämeren kaasuputken takia.
Lisäksi Trump antoi kokouksen alla ymmärtää, että hän vaatisi Nato-mailta aiempaa suurempaa osuutta Naton puolustusmenoihin. Mitään virallista esitystä Naton jäsenmaiden puolustusmenojen osuuden kasvattamisesta Trump ei kuitenkaan eilen Brysselissä esittänyt.

Ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) sanoi torstaina Ylen aamu-tv:ssä, että Eurooppa on nyt kahden tulen välissä.

– No onhan tämä tietysti aika erikoista, että Natossa ja Euroopassa joudutaan jännittämään, että mitä sieltä Trumpin tuutista kulloinkin tulee. Kun tähän asti on jännitetty, että mitkä ovat Venäjän reaktiot ylipäätään tänne EU:n suuntaan. Eurooppa on nyt tavallaan kahden tulituksen välissä.

Salolainen huomautti, että Trumpin taholta tulee kauppapoliittisia syytöksiä, turvallisuuspoliittisia ja siihen liittyviä rahoitussyytöksiä. Hän piti myös erikoisena, että Trump hyökkäsi niin voimakkaasti Saksan liittokansleria Angela Merkeliä vastaan.

Ulkoasiainvaliokunnan jäsen, Paavo Arhinmäki (vas.) sanoi, että Donald Trumpin lausunnot jälleen kerran eivät ihan kestäneet tarkempaa tarkastelua energiapolitiikan osalta. Suomessa on Arhinmäen mukaan totuttu ajattelemaan, että Euroopan ja Venäjän taloudellinen kytkeminen yhteen olisi pikemminkin positiivinen asia ja että olisi yhteisiä tavoitteita sen suhteen.

– Mutta kyllä vaikuttaa, että Trumpin puheet on enemmän kotiyleisölle suunnattuja kuin ehkä kokoustaville johtajille.

Arhinmäki pitää huolestuttavana puheita Naton puolustusmenojen korottamisesta ja hän sanoi, että turvallisuuspolitiikassa ollaan ajautumassa asevarustelukierteeseen, jossa Nato ja Yhdysvallat nokittelevat toisiaan vuoron perään.

Ulkoasiainvaliokunnan varajäsen Maarit Feldt-Ranta (SDP) yhtyi huoleen epävakauden lisääntymisestä kansainvälisessä ilmapiirissä viime aikoina.

– Suomen kannalta se vahvistaa johtopäätöstä, joka aikaisemmin on tehty. Meidän intressissä on kyetä hoitamaan asiamme mahdollisimman pitkälle itse. Ei meidän turvallisuus voi olla sen varassa, kuka milloinkin on Yhdysvaltain presidentti tai miten hän suhtautuu Natoon tai Euroopan unioniin.

Feldt-Ranta painotti Suomen omaa uskottavaa puolustusta, yhteistyötä Pohjoismaiden - erityisesti Ruotsin kanssa - ja lisääntyvää yhteistyötä Euroopan unionin kanssa.

–Suomella on selkeä oma politiikka, jota myös presidentti Niinistö hyvin paalutti eilen Brysselissä.

Trumpin puheet Nato-kokouksessa hämmästyttävät kansanedustajia – Ulkoasiainvaliokunnan Salolainen: Eurooppa on kahden tulen välissä

Paavo Arhinmäki arvioi aamu-tv:n haastattelussa, että Trumpin puheet on enemmän suunnattu kotiyleisölle kuin kokouksessa olleille johtajille.

yle.fi

- Trumpin Ruotsi-kommentit olivat hieman, no etupainotteisia. Viisi vuotta myöhemmin nämä Trumpin vihjailut olivat Ruotsin vaalien pääteemonina. Ja kyllä sitä on jo tälläkin puolella Pohjanlahtea ehditty huolestua, mitä ihmettä Ruotsissa tapahtuu ja leviävätkö nämä ilmiöt myös meille Suomeen.

Enpä olisi uskonut "puolustavani" täällä Trumpia. Mutta joskus on pakko huudella soraääniä sivusta, kun porukka marssii aina samaan suuntaan, mikä se sitten milloinkin on, ja torvisoittokunta (media) paasaa tälle porukalle sopivaa marssimusiikkia taustalla.

 

[Satunnainen]

- Paljon ennen Trumpia käynnistetty Meksikon vastaisen rajan muuri kehittyy ja päivittyy Trumpin jälkeenkin. Myös Suomessa puuhastellaan ihan omaa rajamuuria.

Tuossa muuriasiassa yksi naureskelun aihe oli toki väite, että Meksiko maksaisi muurin. En ole asiaan sen kummemmin perehtynyt, mutta käsittääkseni raja-aitoja on koko ajan rakenneltu amerikkalaisten omilla rahoilla.

Mutta on viestissäsi kyllä selkeä pointti. Trumpin osalta kävi osin sellainen poika ja susi -efekti, että koska jutuissa oli paljon soopaa, alettiin ajatella, että ne ovat kaikki kokonaan soopaa. Unohdettiin, että vaikka Trump sai selvästi vaikutteita epämääräisiltäkin tahoilta (mm. salaliittoteorioita yms.), niin totta kai siellä oli koko ajan takana myös Yhdysvaltojen hallinto, jolla totta kai on syvällistä tietoa ja analyyseja vaikka mistä.

 

[Ressa]

Enpä olisi uskonut "puolustavani" täällä Trumpia. Mutta joskus on pakko huudella soraääniä sivusta, kun porukka marssii aina samaan suuntaan, mikä se sitten milloinkin on, ja torvisoittokunta (media) paasaa tälle porukalle sopivaa marssimusiikkia taustalla.

Tässähän tämä on hyvin tiivistettynä. Lisäisin vielä, että ongelma tuntuu monella olevan, ettei se oma ideologinen ajattelu anna periksi sille että myönnettäisiin olevan väärässä tai että se vihan kohde oikeasti on tehnyt jotain oikeinkin.

 

[rpeez]

Pääongelma kuitenkin on, että valehtelullaan yms saattoi maansa demokratian kaaokseen. Sitä ei joissakin asioissa oikeassa olo hallinnon ohjeistamana muuta positiiviseksi kokonaisuudeksi.

 

[SFedo]

Tässähän tämä on hyvin tiivistettynä. Lisäisin vielä, että ongelma tuntuu monella olevan, ettei se oma ideologinen ajattelu anna periksi sille että myönnettäisiin olevan väärässä tai että se vihan kohde oikeasti on tehnyt jotain oikeinkin.

Väkisinkin neljässä vuodessa onnistuu joko vahingossa tai tarkoituksella jotain tekemään mikä sitten tulkitaan onnistumiseksi. Mutta jos on yhtään seurannut viime päivien tapahtumia Atlantin toisella puolen, niin aika toksinen presidentti oli/on.

Minusta myös kuulostaa hyvinkin oudolta että Suomesta löytyisi joku joka Trumpia nyt erikseen jotenkin vihaa.

 

[Ressa]

Pääongelma kuitenkin on, että valehtelullaan yms saattoi maansa demokratian kaaokseen. Sitä ei joissakin asioissa oikeassa olo hallinnon ohjeistamana muuta positiiviseksi kokonaisuudeksi.

Näinhän ei kukaan yrittänyt edes väittää.

Väkisinkin neljässä vuodessa onnistuu joko vahingossa tai tarkoituksella jotain tekemään mikä sitten tulkitaan onnistumiseksi. Mutta jos on yhtään seurannut viime päivien tapahtumia Atlantin toisella puolen, niin aika toksinen presidentti oli/on.

Minusta myös kuulostaa hyvinkin oudolta että Suomesta löytyisi joku joka Trumpia nyt erikseen jotenkin vihaa.

Eiköhän hän saanut aikaan jokusen hyvänkin asian kuten @LuKi tuossa mainitsikin. Ja ei, en ala erittelemään tähän jokaista Trumpin hyvää aikaansaannosta, siinä menisi loppuelämä.

Mutta kuten kirjoitin, vaikeaa se on myöntää, että sai hyvääkin aikaan.

 

[Mazaa]

Eiköhän hän saanut aikaan jokusen hyvänkin asian kuten @LuKi tuossa mainitsikin. Ja ei, en ala erittelemään tähän jokaista Trumpin hyvää aikaansaannosta, siinä menisi loppuelämä.

Esim. trumpetin vaalilupauksista suurin osa oli aivan silsaa ja ihmisten silmään kusemista, koska niitä lupauksia ei toteutettu.

Milloin vaikka Meksiko rakentaa ja maksaa sen kuuluisan "vaalilupaus-muurin"?

Jokainen vähänkään järjissään oleva tietää, että vastaus on ei ikinä.

 

[LuKi]

Pääongelma kuitenkin on, että valehtelullaan yms saattoi maansa demokratian kaaokseen. Sitä ei joissakin asioissa oikeassa olo hallinnon ohjeistamana muuta positiiviseksi kokonaisuudeksi.

Trumpin onnistumisia ei voi ulkoistaa vain hallinnon ansioksi. Trump piti vaalilupauksensa, toteutti niitä jääräpäisesti. Lähi-idän diilin veivausta haukuttiin typerästä nepotismista, mutta kovin on hiljaista ollut, kun väärin istutetut puut tuottavatkin hedelmää. Mitä tulee Trumpin puheisiin Natosta, Saksasta, Venäjän energiasta, jne., näiden kohdalla hävettää Euroopan yhteistyöhön ja osaamiseen luottaneena suomalaisena. Bushin johtama republikaanien hallinto nukkui Venäjän pommittaessa Georgiaa ja maailman paras Obamakaan ei juuri asioista varoitellut, vaikka vihreitä miehiä pulpahti pintaan siellä ja täällä. Ja me nukuimme ruususen unta.

En edes puhunut mistään kokonaisuudesta, Trump on epämiellyttävä narsisti. Mutta kannattaa katsoa joskus sinne verhojen taakse, Putin oli reilun vuosikymmenen käytökseltään ja puheiltaan paljon miellyttävämpi, jopa joidenkin mielestä kissaihmisiä ja Xi Jinping käyttää söpöjen pandojen diplomatiaa. Euroopan (Suomen) sivistyneistön rekordi on muutenkin vähän heikko poliitikkojen arvioinneissa, se on ihaillut aika monia lapsi sylissä poseeraavia diktaattoreita, kulkenut pieni punainen kirja mukana kulttuuririennoissa ja marsseilla, sekä laulattanut lapsia Venäjän ja Vietnamin nauravista, kultaisista sedistä. Sinne Amerikan suuntaan kannattaa joskus olla vähemmän näsäviisas, oli siellä vallassa trumpisti tai joku fiksumpi aasi, kun kumminkin taas pitää pyytää niitä pelastamaan meidät itse kaivamastamme kuopasta.

 

[El Gordo]

Muuriasiassa Trump oli olennaisesti väärässä kaikessa (pääpointit: muurin rakentaminen on hirmuisen tärkeä hanke ja suojelee meidät täydellisesti Meksikon "pahoilta hombreilta", eikä se maksakaan mitään meille, ja minä saan sen aikaan ja se on kaunis, hohtava muuri).

Mikään kolmesta väitteestä ei ollut etäisestikään totta. Lisäksi kommenteissa meksikolaisia kohtaan oli havaittavissa vähintään ripaus rasismia.

NATO-maksuosuuksissa ja Venäjän vaikutusvallasta varoittelussa hänen voidaan katsoa olleen osittain oikeassa. Tosin vääristä syistä, koska halusi tuoda "Amerikka ensin" ajattelun NATO-liittolaisuussuhteeseen, eikä yleensä tuntunut ymmärtävän koko ajatusta liittolaisuuden takana. Sen sijaan että olisi oraakkelina neuvonut Eurooppaa miten valmistautua tulevaan konfliktiin Venäjän kanssa, hän halusi pikemminkin päästä vähättelemään Eurooppalaisia liittolaisiaan ja turvaamaan Yhdysvaltain taloudellista etua.

Lisäksi tällainen varoittelu Venäjästä läntisen maailman suurimmalta Putinin puudelilta oli jotenkin niin irvokasta jo itsessään, ettei ollut ihmekään ettei viesti oikein mennyt perille.

 

[Vellihousu]

Eiköhän hän saanut aikaan jokusen hyvänkin asian kuten @LuKi tuossa mainitsikin. Ja ei, en ala erittelemään tähän jokaista Trumpin hyvää aikaansaannosta, siinä menisi loppuelämä.

Pistä nyt edes Top5, ei luulisi olevan koko loppuelämään peilaten liian suuri panostus.

Väite jonka mukaan Trump sai aikaan myös jotain hyvää on mielestäni yritys valkopestä kaikki se paha mitä hän sai aikaiseksi ja mitä edelleen välillisesti saa. Olen valmis tarkistamaan kantaani jos joku esittää hyvin perustellen ne Trumpin aikaansaamat hyvät asiat. Esimerkiksi tuo mitä hän sanoi Saksasta ei ole mielestäni mikään konkreettinen aikaansaannos tai kestävä perintö vaan vain argumentti jonka Trump heitti ilmoille omista syistään.

 

[Cobol]

Aluksi tässä kontekstissa pakollinen vakuuttelu, en todellakaan ole mikään Trump-fani. Siis en oikeasti ole. Mutta itseä häiritsee täydellinen kyvyttömyys nähdä mitään värejä trumpismiin liittyvän idiootti-narratiivin takana. Aika suurella osalla amerikkalaisista on ollut mielestään hyviä syitä kannattaa Trumppia, ihan niilläkin, jotka osaavat lukea. Euroopan media, ainakin se kuuluisa "valtamedia" ei näitä syitä ole koskaan kyenyt ymmärtämään, eikä nähnyt Trumpin toimissa milloinkaan mitään järkevää. Se paheksui Meksikon muuria ihmisoikeuskysymyksenä, pilkkasi Kushnerin kautta tehtyä Lähi-idän diiliä, kauhisteli Trumpin Nato-puheita, naureskeli tämän Ruotsi-kommenteille, jne, mutta kuinkas sitten kävikään:

- Paljon ennen Trumpia käynnistetty Meksikon vastaisen rajan muuri kehittyy ja päivittyy Trumpin jälkeenkin. Myös Suomessa puuhastellaan ihan omaa rajamuuria.

- Trumpin valtakaudella solmituista, Lähi-idän Abraham- sopimuksista ei paljon Euroopan/Suomen medioissa puhuta. Vuosikymmenien jälkeen suurimmat rauhanaskeleet Israelin ja sunnilaisten arabimaiden välillä ovat tosiasia, taloudellinen ja poliittinen yhteistyö kehittyy erittäin nopein askelin ja rajoittaa Iranin vaikutusvaltaa ja epävakauden lietsomista alueella. Biden jatkaa Trumpin tätä aloittamaa työtä.

- Trump vaati Euroopan Nato-maita osallistumaan sovituilla panoksilla puolustusliiton ylläpitoon. Erityisesti Trump osoitti sanansa Saksalle, jonka riippuvuussidettä Venäjään Trump arvosteli kovin sanoin (Venäjän kaasun vanki). Kuinka väärässä Trump olikaan.........????? Trumpin puheista loukkaannuttiin myös Suomessa, kannattaa muistella mitä ulkoasiainvalokunnan jäsenet sanoivat asiasta. Jos muisti pettää, tässä muutama kommentti:

Ulkoasiainvaliokunnan kansanedustajia hämmästyttävät Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puheet eilen alkaneessa Naton huippukokouksessa Brysselissä.
Trump arvosteli muun muassa Saksaa, ja sanoi että se on Venäjän energiapolitiikan vanki Itämeren kaasuputken takia.
Lisäksi Trump antoi kokouksen alla ymmärtää, että hän vaatisi Nato-mailta aiempaa suurempaa osuutta Naton puolustusmenoihin. Mitään virallista esitystä Naton jäsenmaiden puolustusmenojen osuuden kasvattamisesta Trump ei kuitenkaan eilen Brysselissä esittänyt.

Ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) sanoi torstaina Ylen aamu-tv:ssä, että Eurooppa on nyt kahden tulen välissä.

– No onhan tämä tietysti aika erikoista, että Natossa ja Euroopassa joudutaan jännittämään, että mitä sieltä Trumpin tuutista kulloinkin tulee. Kun tähän asti on jännitetty, että mitkä ovat Venäjän reaktiot ylipäätään tänne EU:n suuntaan. Eurooppa on nyt tavallaan kahden tulituksen välissä.

Salolainen huomautti, että Trumpin taholta tulee kauppapoliittisia syytöksiä, turvallisuuspoliittisia ja siihen liittyviä rahoitussyytöksiä. Hän piti myös erikoisena, että Trump hyökkäsi niin voimakkaasti Saksan liittokansleria Angela Merkeliä vastaan.

Ulkoasiainvaliokunnan jäsen, Paavo Arhinmäki (vas.) sanoi, että Donald Trumpin lausunnot jälleen kerran eivät ihan kestäneet tarkempaa tarkastelua energiapolitiikan osalta. Suomessa on Arhinmäen mukaan totuttu ajattelemaan, että Euroopan ja Venäjän taloudellinen kytkeminen yhteen olisi pikemminkin positiivinen asia ja että olisi yhteisiä tavoitteita sen suhteen.

– Mutta kyllä vaikuttaa, että Trumpin puheet on enemmän kotiyleisölle suunnattuja kuin ehkä kokoustaville johtajille.

Arhinmäki pitää huolestuttavana puheita Naton puolustusmenojen korottamisesta ja hän sanoi, että turvallisuuspolitiikassa ollaan ajautumassa asevarustelukierteeseen, jossa Nato ja Yhdysvallat nokittelevat toisiaan vuoron perään.

Ulkoasiainvaliokunnan varajäsen Maarit Feldt-Ranta (SDP) yhtyi huoleen epävakauden lisääntymisestä kansainvälisessä ilmapiirissä viime aikoina.

– Suomen kannalta se vahvistaa johtopäätöstä, joka aikaisemmin on tehty. Meidän intressissä on kyetä hoitamaan asiamme mahdollisimman pitkälle itse. Ei meidän turvallisuus voi olla sen varassa, kuka milloinkin on Yhdysvaltain presidentti tai miten hän suhtautuu Natoon tai Euroopan unioniin.

Feldt-Ranta painotti Suomen omaa uskottavaa puolustusta, yhteistyötä Pohjoismaiden - erityisesti Ruotsin kanssa - ja lisääntyvää yhteistyötä Euroopan unionin kanssa.

–Suomella on selkeä oma politiikka, jota myös presidentti Niinistö hyvin paalutti eilen Brysselissä.

Trumpin puheet Nato-kokouksessa hämmästyttävät kansanedustajia – Ulkoasiainvaliokunnan Salolainen: Eurooppa on kahden tulen välissä

Paavo Arhinmäki arvioi aamu-tv:n haastattelussa, että Trumpin puheet on enemmän suunnattu kotiyleisölle kuin kokouksessa olleille johtajille.

yle.fi

- Trumpin Ruotsi-kommentit olivat hieman, no etupainotteisia. Viisi vuotta myöhemmin nämä Trumpin vihjailut olivat Ruotsin vaalien pääteemonina. Ja kyllä sitä on jo tälläkin puolella Pohjanlahtea ehditty huolestua, mitä ihmettä Ruotsissa tapahtuu ja leviävätkö nämä ilmiöt myös meille Suomeen.

Enpä olisi uskonut "puolustavani" täällä Trumpia. Mutta joskus on pakko huudella soraääniä sivusta, kun porukka marssii aina samaan suuntaan, mikä se sitten milloinkin on, ja torvisoittokunta (media) paasaa tälle porukalle sopivaa marssimusiikkia taustalla.

Trumphan on erittäin vaarallinen ja demokratiaa vihaava henkilö. Mutta kyllä hän pieksi osuvasti erityisesti eurooppalaista vasemmisto- ja joskus oikeistoliberaalistakin politiikkaa Venäjän suhteen. Tämä ei kuitenkaan ollut Trumpin käsialaa, mutta esittämää kyllä.

Taustalla olivat NATO:n osalta linjan vetäjinä ja puheenkirjoittajina erityisesti kansallisen turvallisuuden neuvonantaja H.R. McMaster sekä puolustusministeri James Mattis. Olin heistä innoissani, sillä tiesin, että osaamista riittää ja näkökulma Eurooppaan on oikea. Tässä live-seurantaa ketjusta mainitsemastasi aiheesta:

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

USA ei anna mitään tuollaisia lupauksia hävittäjäkaupoista. Jos lupauksen joutuu lunastamaan, niin hävittäjäkaupat on vain vaihtorahoja kustannuksista. Ja kun käy ilmi, että lahjomalla saatu lupaus, niin se lakkaa välittömästi ja saattaa myös USA-FIN suhteet syöksykierteeseen. Ei tietenkään...

keskustelu.jatkoaika.com

Trump päätti kuitenkin ettei hänen puheeseen sovi fiksut ajatukset, ja Trump muokkasi niitä itse. NATO:n huippukokouksessa Trump jätti lukematta muistaakseni Mattisin tekemästä puheesta kokonaan sen osuuden, jossa käsiteltiin NATO:n yhteisiä toimia viidennen artiklan puitteissa. Se oli tuohon aikaan iso pettymys ja näytti sen, että järkevät asiantuntijat eivät kauan Trumpin kabinetissa enää voi olla.

Esimies oli sen verran ymmärtämätön ja monella tavalla ylimielinen kusipää.

 

[SFedo]

Eiköhän hän saanut aikaan jokusen hyvänkin asian kuten @LuKi tuossa mainitsikin. Ja ei, en ala erittelemään tähän jokaista Trumpin hyvää aikaansaannosta, siinä menisi loppuelämä.

Mutta kuten kirjoitin, vaikeaa se on myöntää, että sai hyvääkin aikaan.

Näinhän minä juuri kirjoitin. Vaikka vähissä ovatkin, niin joitakin positiivisia asioita/ajatuksia hän sai aikaan. Olivatko sitten omia vai lainattuja, on jo ihan toinen keskustelu.

Ei niitä hyviä aikaansaannoksia kuitenkaan luetella tarvitse, se olisi aika lyhyt lista.

 

[obi-wan]

Kysymyksesi antaa olettaa, että sinun mielestäsi ei uhkailisi.
Jos näin on, niin miksi ei sinun mielestäsi uhkailisi?

Jäin itsekin odotamaan tähän tarkentavaan kysymykseen vastausta.

Vaikka syyte jäisi tulematta niin kunhan saavat pidettyä pois ehdokaslistalta niin tilanne hyvä