Ei Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.
Jep, valitettavasti näin. Ja jopa Biden pystyttiin myymään Floridassa "sosialistina", ja tuskin kukaan muu demokraatti olisi voinut ruostevyöhykkeellä kukistaa Trumpin. Surullinen tosiasia on, että valkoinen työväenluokka suurelta osin äänestää republikaaneja. Mutta vuosi vuodelta maa tulee olemaan liberaalimpi ja jonain päivänä selkeästi keskustavasemmistolainen ehdokas tulee olemaan kilpailukykyinen.Näin jälkikäteen voidaan myös arvioida, että Biden oli lopulta ainakin kisaan lähteneistä demokraattiehdokkaista ainoa, jolla oli kunnon mahdollisuudet Trumpin lyömiseen. Epäilen, että esim. kukaan enemmän vasemmalla olevista olisi pystynyt lyömään Trumpia.
Ei Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.
Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä internetin syvästä päädystä löytyy, siinä vaan tekee itsestään melko hölmön näköisen muiden silmissä.
Jep, nyt kun olen seurannut esiintymisiään ja lukenut tuosta änkytyksestä toipumisesta niin ne "seniiliyden" oireet todellakin vaikuttavat vaikean änkytyksen voittaneen maneereilta. Mieshän esiintyy todella pätevästi ja skarpisti ja on voittanut äärimmäisen brutaalin prosessin, mitä USA:n presidentinvaaleiksi kutsutaan. On liian maltillinen omaan poliittiseen makuuni, mutta selvästi kunnollinen, vastuullinen ja lämmin ihminen. Toisin kuin vastaehdokkaansa, klassinen koulukiusaaja ja öykkäri.Bidenin hetkittäinen änkytys ei tee hänestä seniiliä kuin klassisten koulukiusaajien silmissä.
Vaikka potkisikin (johon en usko), niin eiköhän hän saisi samantien soitan herra electiltä ja lupauksen että hänet nimitetään takaisin hommaan tammikuun 21.Se minua kovasti kiinnostaa, että potkiikohan Trump immunologin Anthony Faucin pois pääjohtajan ja Valkoisen talon koronavirustyöryhmän hommista pois? Muistan jostain lukeneeni, että Trump olisi suunnitellut tuon liikun tehtäväksi näiden vaalien jälkeen, mutta liittyisiköhän siihen ehto "jos voittaa vaalit".
Kun jotain toistaa tarpeeksi, niin ihmiset alkaa uskomaan siihen. Klassinen Göbbelsin mediaoppi. Ja toimii edelleen.Trumpin linjaan on kuulunut änkytyksestä jossain määrin kärsivän Bidenin mollaaminen ja väittäminen tyhmäksi, vaikka näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ihmettelen, että aikuiset ihmiset sortuvat vielä tällaiseen rimanalitukseen ja joihinkin suomalaisiinkin vielä uppoaa tällainen. Väännän vielä varmuudeksi rautalangasta: puhevika on ikävä vaiva, mutta se ei tee "kantajastaan" tyhmää.
Vieläkö joku kuvittelee, että Venäjä kykenisi kääntämään länsimaiset vaalit? Informaatiovaikuttaminen on toki todellista, mutta kuvitelmat siitä, että niillä olisi merkittävää vaikutusta palvelee vain Putinin tarkoitusperiä, joissa Venäjä esitetään mahtiaan suurempana uhkana.
Tuohan ei sinänsä pidä paikkaansa, sillä etenkin Facebook sai jo erittäin paljon kuraa niskaansa kun sitä käytettiin rohingyojen kansanmurhan lietsontaan ja organisointiin. Vähän vaikuttaisi että Cambridge Analytica otti Burman opit semmoisenaan käyttöön koska FB ei reagoinut vielä -16 pressanvaaleihin mennessä millään lailla syytöksiin kansanmurhan avustamisesta. Ihmeenä pitäisi jos CA:n ja Venäjän toimia ei myöskään olisi koordinoitu, sen verran hyvin venäläisillä oli tiedossa ne ihmistyypit keihin piti propagandavaikuttaminen suunnata, itselleni ei välttämättä olisi esim. ensimmäisenä tullut mieleen luukuttaa tarkkaan profiloidulle keskiluokkaiselle mustalle väestölle että äänestäminen on turhaa ja parhaiten saavat viestin läpi boikotoimalla vaaleja....
2016 somefirmat yllätettiin housut kintuissa ja isolta osin Venäjältä ohjattu vaikuttaminen pääsi olemattomasta suodatuksesta sukkana läpi.
...
No ehkä herra itse ymmärtää omat rajansa. Siinä vaiheessa kun ikä alkaa kasilla kuuluukin jo siirtyä sivuun tuollaisesta hommasta. Itse asiassa voisi siirtyä jo kun ikä alkaa seiskalla.Biden on ymmärtääkseni itsekin jo todennut, että yksi kausi riittää. Seniiliydestä en ole nähnyt merkkiäkään televisiossa, vaan ikäisekseen hän on hyvin terävän oloinen. Trumpin linjaan on kuulunut änkytyksestä jossain määrin kärsivän Bidenin mollaaminen ja väittäminen tyhmäksi, vaikka näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ihmettelen, että aikuiset ihmiset sortuvat vielä tällaiseen rimanalitukseen ja joihinkin suomalaisiinkin vielä uppoaa tällainen. Väännän vielä varmuudeksi rautalangasta: puhevika on ikävä vaiva, mutta se ei tee "kantajastaan" tyhmää.
Bidenin ahdistelusta en tiedä suuremmin, mutta se käsitys minulla on, että hänen kohdallaan kyse on aika lievästä tapauksesta, ja Trump on kunnostautunut tässä asiassa todella monta kertaa pahemmin, ettei herrojen suorituksia voi edes verrata. Bidenin kohdallakaan asiassa ei ole puolusteltavaa, koska nollatoleranssi olisi aina se tavoite. Mutta hieman epäilen, että yhtäkään vanhemman polven poliitikkoa ei löydy, keneltä ei tällaista mustaa hetkeä saataisi kaivettua esiin. Yhteiskunta on onneksi muuttumassa, ja ehkä tulevista poliitikkosukupolvista sellainen jo löydetään.
Varmasti Trump on haukkunut Bideniä, mikä sinällään jo on väärin. Mutta toisaalta, millaista kohtelua Trump on itse saanut medialta ja poliittisilta vastustajiltaan. Ihan samaa haukkumista se on. Ja muutenkin se kuuluu Jenkkiläiseen vaalitaisteluun että kumpikin osapuoli ennemmin haukkuu toistaan kuin kehuu itseään. Suomessakin ollaan ikävä kyllä menty samaan suuntaan viime vuosina. Ainakin kun Perussuomalaiset ovat toisena osapuolena.
Joo, mutta kyllähän tuo touhu on ihan kaksisuuntaista. Trump ei ole sanonut yhtään hyvää sanaa kenestäkään vastustajastaan, mutta sekä media että hänen vastustajansa eivät ole sanoneet mitään hyvää hänestä.Sanoisin kyllä näin, että Trump on kyllä hoitanut muiden haukkumisen sosiaalisessa mediassa taidokkaammin kuin media Trumpin haukkumisen.
Minusta tuollainen törkeä käyttäytyminen on aivan järkyttävää maailman johtavan suurvallan päämieheltä. Median kyvyssä räksyttää ei ole mitään uutta, sitä se on tehnyt jo kauan.
No mitä hyvää ne voisi sanoa tai niiden pitäisi sanoa, jos herra ei anna aihetta millekään hyvän sanomiselle? Keksiä valheita, jotta voisi sanoa jotain hyvää?Joo, mutta kyllähän tuo touhu on ihan kaksisuuntaista. Trump ei ole sanonut yhtään hyvää sanaa kenestäkään vastustajastaan, mutta sekä media että hänen vastustajansa eivät ole sanoneet mitään hyvää hänestä.
Onhan se ihan mulkku, mutta tyhmä se ei ole. Ei kukaan kykene tuollaisen bisneksen tekemiseen jos on ihan tyhmä.
Joo, mutta kyllähän tuo touhu on ihan kaksisuuntaista. Trump ei ole sanonut yhtään hyvää sanaa kenestäkään vastustajastaan, mutta sekä media että hänen vastustajansa eivät ole sanoneet mitään hyvää hänestä.
Onhan se ihan mulkku, mutta tyhmä se ei ole. Ei kukaan kykene tuollaisen bisneksen tekemiseen jos on ihan tyhmä.
Juuri näinhän tasapuolisuusharha toimii: molemmissa osapuolissa pitää olla yhtä paljon hyvää ja yhtä paljon pahaa. Ei voi olla niin, että toinen on läpeensä mätä ja paha, ja toinen huomattavasti vähemmän. Paitsi tilanteessa, jossa oma suosikki tekee jotain hyvää; silloin ei vastustaja todellakaan ole tehnyt mitään hyvää ja mainitsemisen arvoista. Toisaalta, Trumpin kohdalla tätä ongelmaa ei ole, mutta silloin kuuluukin vaatia keksimällä keksimään, miten se ihan varmasti osti jonkun partiolaisten joulukalenterin ja sitä myöten kaikki negatiiviset kirjoitukset hänestä ovat sietämätöntä panettelua.No mitä hyvää ne voisi sanoa tai niiden pitäisi sanoa, jos herra ei anna aihetta millekään hyvän sanomiselle? Keksiä valheita, jotta voisi sanoa jotain hyvää?
Ikävä kyllä myös täällä on saanut lukea jotain uikutusta siitä että olisi jotenkin tyhmempi jos ei pidä Bideniä hyvänä vaihtoehtona. Ja kyllähän mua saa sanoa tyhmäksi, mutta mun silmissäni sellainen asettaa vaan sanojan vieläkin huonompaan valoon. Mikä sitten ylipäänsä edes on viisauden tai tyhmyyden kriteerit.
Juuri näinhän tasapuolisuusharha toimii: molemmissa osapuolissa pitää olla yhtä paljon hyvää ja yhtä paljon pahaa. Ei voi olla niin, että toinen on läpeensä mätä ja paha, ja toinen huomattavasti vähemmän. Paitsi tilanteessa, jossa oma suosikki tekee jotain hyvää; silloin ei vastustaja todellakaan ole tehnyt mitään hyvää ja mainitsemisen arvoista. Toisaalta, Trumpin kohdalla tätä ongelmaa ei ole, mutta silloin kuuluukin vaatia keksimällä keksimään, miten se ihan varmasti osti jonkun partiolaisten joulukalenterin ja sitä myöten kaikki negatiiviset kirjoitukset hänestä ovat sietämätöntä panettelua.
Kyllä. Luulen Trumpilla olevan lähipäivinä muutakin miettimistä ja tekemistä kuin kenkiä Dr. Fauci. Osittain haluaisin tuon kuitenkin nähdä, että Trump kenkisi hänet. Olisi yksi Trumpin tekemiä päätöksiä, jotka Biden ensi töikseen kumoaisi.Vaikka potkisikin (johon en usko), niin eiköhän hän saisi samantien soitan herra electiltä ja lupauksen että hänet nimitetään takaisin hommaan tammikuun 21.
itseasiassa sen alex.githubin trendilaskurin mukaan saattaa mennä. Erittäin tiukka on tilanne, mutta loppujen äänestyspaikojen demografia sen viime kädessä tietenkin ratkaisee.Arizonassa on ilmeisesti nyt arviolta 97 % äänistä laskettu. Biden johtaa edelleen noin 18 700 äänellä. Eipä siis näytä sekään kääntyvän Trumpille.
| Trump is averaging 58.5% | Trump needs 56.9% |