... joiden retoriikka koostui viholliskuvien luomisesta ja järjenvastaisen vahvasta liioittelusta.
Samat retoriset keinot näyttävät olevan myös teikäläisen vahvassa suosiossa
... joiden retoriikka koostui viholliskuvien luomisesta ja järjenvastaisen vahvasta liioittelusta.
Myös henkilön jatkuvasti harhaileva katse antaa hienon ja rehellisen vaikutelman ihmisestä. Haastattelija olisi voinut vaikka kysyä, että mitä presidentti on tehnyt juuri hänen hyväkseen. Olisi varmaan tullut mielenkiintoista tajunnanvirtaa. Suokansan hihhulit ovat kyllä oikeasti pelottavaa porukkaa.Asiat voidaan nähdä niin kovin eri näkökulmasta:
[MEDIA=youtube]NzJPZVjY_qM[/MEDIA]
"Craziest president we ever had" - uh - kuulinko sittenkin väärin. Miesparka siis liikuttuu ihan kyyneliin. Nessua olisi tarvinnut. Puhumme siis presidentistä, jonka aikana on tapahtunut yhtä ja toista. Pelkäänpä, ettei edes dr. Freud olisi ottanut tätä kaveria asiakkaakseen. Olisi tyytynyt helpompiin, kuten hysteerisiin naisiin.
Täytyy vain nostaa kädet pystyyn selittämisyrityksistä. Toki se, että henkilön ÄO on tuskin 80, voisi selittää osan. Mutta silti. Ja tällaisia on kuitenkin paljon. Suokansaa. Vai olisiko palstan trumpfaneilta jokin muu luonnehdinta, selitys, valkoinen valhe tai edes vaivautunut kommentti.
Näin. Texasissa ajelevat katumaastureilla "turvatakseen" Bidenin kampanjabussin menoa. Rynkyt mukanaan. Ja Trump kiittää.Myös henkilön jatkuvasti harhaileva katse antaa hienon ja rehellisen vaikutelman ihmisestä. Haastattelija olisi voinut vaikka kysyä, että mitä presidentti on tehnyt juuri hänen hyväkseen. Olisi varmaan tullut mielenkiintoista tajunnanvirtaa. Suokansan hihhulit ovat kyllä oikeasti pelottavaa porukkaa.
Näin. Texasissa ajelevat katumaastureilla "turvatakseen" Bidenin kampanjabussin menoa. Rynkyt mukanaan. Ja Trump kiittää.
Hiukan sama psykologinen ilmiö kuin vahva usko "nigerialaisiin" Irakin sodan "veteraaneihin", jotka lypsävät nettirakkailtaan viimeisetkin säästöt. Osa ei ihan oikeasti koskaan usko tulleensa huijatuksi.Voisiko sosiaalisten kontaktien puute selittää luottamista patologiseen valehtelijaan? Sinänsä aihetta komiikkaan. Kuvitellaan trumpfania pokeria pelaamassa Trumpin kanssa. Trump kertoo avoimesti huijaavansa, mutta fani ei usko sitä. Fani häviää yhden pelin, sitten toisen ja niin edelleen. Trump kynii kaverin putipuhtaaksi. Jälkeenpäin Trump kertoo huijanneensa. Mutta fani ei usko sitä vieläkään.
Tavallaan loogista, koska fani ei usko Trumpiin edes silloin kun tämä sanoo valehtelevansa. Mutta silti aika pelottavaa.
Okei, eli ihmisten tapattaminen on ok tai vähintäänkin vähemmän paha asia jos sen tekee tietoisesti ja siitä avoimesti kertoen vs osaamattomuus/ymmärtämättömyys.Ei ole tarvetta. Ruotsissa on kerrottu rehellisesti, että valittu linja on tietoinen valinta, mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Trump hallintoineen on taas vähätellyt tautia, kertonut koko ajan tekevänsä parhaansa (samalla ollen maailman paras koronan hoidossa) ja tautitilanteen kohta paranevan. Mitään linjaa ei tunnu olevan tai jos onkin, niin linjasta ei ole selvästi viestitty. Viestintä ja toiminta eivät siis likimainkaan kohtaa. Näin ollen Ruotsin ja USA:n vertaamisessa on vissi ero.
Okei, eli ihmisten tapattaminen on ok tai vähintäänkin vähemmän paha asia jos sen tekee tietoisesti ja siitä avoimesti kertoen vs osaamattomuus/ymmärtämättömyys.
Mistä sitä lopulta tietää ketä kaikkia Trump on konsultoinut aiheen tiimoilta. Tyyli ja tapa ilmaista asioita toki on mitä on. En mä sitä sano etteikö tuossa mitään eroa ole. Vähän mennään vaan yli jos edes puolivakavissaan ehdotellaan 100k kpl kuolemantuottamuksia Trumpille ja samalla Tegnell "selviää" potkuilla kun ei vaan osaa.Amerikan strategia taas oli valittu yhden miehen henkilökohtaisten mieltymyksien mukaan, ja täysin tietoisena että tämä ei ole paras tapa hoitaa pandemia. Merkittävä ero mielestäni.
Mistä sitä lopulta tietää ketä kaikkia Trump on konsultoinut aiheen tiimoilta.
Näkisin erona, että Ruotsin strategia oli varmaan valittu parhaan lopputuloksen tautitilanteen hoidossa saavuttamiseksi, talous ja muu elämä huomioiden. Olkoonkin, että tekivät varmaan virhearvion.
Amerikan strategia taas oli valittu yhden miehen henkilökohtaisten mieltymyksien mukaan, ja täysin tietoisena että tämä ei ole paras tapa hoitaa pandemia. Merkittävä ero mielestäni.
Jossain kohtaa joku on päättänyt ettei presidenttiä saa virkakautensa aikana asettaa syytteeseen. Ei perustu mihinkään lakiin, mutta esimerkiksi Robert Muller noudatti tuota ohjetta. Eli Trump voisi kaiketi mennä ampumaan jonkun ja häntä ei voitaisi asettaa syytteeseen presidenttinä ollessaan. Mutta joo eiköhän syytteitä älä nousemaan melkoisella tahdilla.Sori olen hieman tyhmähkö näissä jutuissa mutta onko se niin että jos trump ei jatka pressana niin mahdollisesti saa useita syytteitä niskaansa kommelluksistaan?
Muistan jostain lukeneeni tälläistä spekulointia.
Mutta joo eiköhän syytteitä älä nousemaan melkoisella tahdilla.
Washingtonissa asennetaan betoni- ja teräsaitoja Valkoisen talon ympärille. Ei taida Trumppanen lähteä torpasta vapaaehtoisesti.
Washingtonissa asennetaan betoni- ja teräsaitoja Valkoisen talon ympärille. Ei taida Trumppanen lähteä torpasta vapaaehtoisesti.
Joo, aivan varmasti.Jossain uutisessa kerrottiin, että noita laitetaan ympäri Washingtonia sen takia JOS Trump voittaa niin mellakat alkavat ja kaupunki tuhotaan. Voi olla, että ei tule mellakoita vaan valta vaihtuu rauhallisesti.
No, sitten kun se lähtee pelaamaan golfia niin joku menee ja vaihtaa lukot Valkoiseen Taloon.Jossain uutisessa kerrottiin, että noita laitetaan ympäri Washingtonia sen takia JOS Trump voittaa niin mellakat alkavat ja kaupunki tuhotaan. Voi olla, että ei tule mellakoita vaan valta vaihtuu rauhallisesti.
Onko jokin virallinen taho Ruotsissa väittänyt, että kyseessä olisi vain jonkin poliittisen tahon huijaus? Vrt. Trump ja "Democrats' new hoax".Toimet ei varmasti koronan suhteen ole olleet millään tavalla järjellisiä tms. Trumpin taholta, mutta arvostelussa voisi miettiä sanomaansa. Uskoisin noita syitä löytyvän ilman tällaista mutuiluakin.
Ruotsi on nimenomaan loistava verrokki tässä tapauksessa.
Taitaa Q:t olla luettuna huolellisesti?Anna faktat tuohon lukemaan, nimenomaan niihin Trumpin toimien vaikutuksiin tuon ylimääräisen 100000 kuolleen osalta. Laarista taitaa löytyä samanlaista faktaa, kuin arvostelemasi Trumpin pakista.
Se on vissiin niin, että kun Trumpin horinoita ja tekoja tarpeeksi seuraa, alkaa omakin toiminta (FAKENEWS) mennä samalle tasolle. Eikai kenenkään enää keksittyjä faktoja tarvitse arvostelun pönkittämiseksi laittaa, eikö niitä oikeitakin ole tarpeeksi?
Hold my beard...Sitä lähinnä mietin, että onko Trumputin jo luovuttanut varsinaisen vaalikampanjan? Vuorokausi äänestyksen alkuun eikä loka lennä oikeastaan yhtään. Takataskussa taitaa olla Plan B, jolla kyseenalaistetaan Bidenin voitto. Elämme jännittäviä aikoja.