Trump tulee jäämään amerikkalaisen populaarikulttuuriin historiaan: supersankarisarjakuvissa hän epäilemättä esiintyisi jonakin aivan uudenlaisena hahmona, toki kalsarit päällä ja sitä rataa. Olisikohan hahmona supertyhmä paha antisankari Dump, jota vastaan supermiehet ja muut hämyt taistelisivat puolitosissaan. Kalsarisankarisarjakuvat lienevät nykyään ahdingossa päätellen siitä, että sarjakuvien levikki on laskenut yleismaailmallisesti. Ehkäpä Trump tuo uutta potkua tähän genreen,
Trump historiallisuus on siinä, että kukaan ei oikein ole osannut tehdä pilkkaakaan juuri hänenkaltaisestaan hahmosta. Pilkkaa on tehty rikkaista, virkamiehistä, aatelisista, papeista, porvaristosta, presidenteista, mutta pilkan varsinaisena kärkenä on aina ollut sivistymättömyys, sydämmettömyys tai uskottomuus omille aatteille. Nousukkuus oli erityinen pilkan kohde sääty-yhteiskunnassa, jossa jokaisen piti tietää oma paikkansa. Myöhemminkin nousukkuus on ollut kiitollinen satiirin kohde.
Vasemmistolaisuuden kultakaudella tietysti pilkattiin rikkaita, porvareita ja kulakkeja, omistavaa luokkaa. Mutta en itse ainakaan muista, että satiireissa olisi esiintynyt älyllisesti vajaata rikasta. Ilmeisesti tällaista hahmoa on ennen Trumpia pidetty mahdottomana: jopa ne stallaritkin tavallaan salaa ihailivat porvaristoa ja rikkaita yrittäjiä. On aika luontevaa ajatella, että jos joku on poikkeuksellisen rikas, hänen täytyy ainakin jollakin tavalla olla älykäs.
Muistamme kaikki mr. Chancen, joka nousi sattumien kautta rikkaisiin piireihin. Hän (Peter Sellarsin loistavana tulkintana) oli heikkoälyinen puutarhuri, joka osasi puhua ainoastaan puutarhanhoidosta. Kuitenkin hänen kommenttejaan pidettiin syvällisinä talousviisauksina. Jotain samaa on Trumpissa, mutta samaan kategoriaan eivät tapaukset kuitenkaan kuulu.
Laura Huhtasaaren trumpmania on kuitenkin sukua Chancen menestykselle suihkuseurapiireissä. Trumpin kannattajat ja palvojat eivät voi uskoa, että rikas voi olla älyllisesti vajaa (ja samalla kuitenkin hyvin lahjakas omalla tavallaan). Ymmärrämme tämän jo siksi, että olisi tavattoman noloa, että oma ihastuksen kohde lopulta paljastuukin aivan joksikin muuksi kuin mitä ihastunut on alunperin ajatellut. Jos rikas, älykäs ja komea onkin vain rikas ja komea, kaikki se, mitä hän on sanonut, on itseasiassa verratonta typeryyttä, silloin koko oma aatemaailma alkaa näyttää heikoilla kantimilla olevilta.
Jos henkilön on oltava idiootti, jotta hän on samalla rasisti, misogyyni, ja ksenofoobikko, niin tämä lyö aika tavalla leimaa kyseisten mielipiteiden kannattajien joukkoon. Puolenvaihto someaikana on vaikeaa, kun kaikki ulostulot näkyvät kuitenkin netissä.
Vaikeuksia voi olla tiedossa epätodennäköisillekin toimijoille. On hyvin pienessä määrin mahdollista (joskaan en usko sitä), että Trump olisi joskus läpäissyt Mensan testin. Jos tämä asia paljastuisi nyt, seuraukset olisivat yhteisölle aika katastrofaalisia. Kuka enää haluaisi päästä Mensaan, jos Trumpkin sinne pääsisi. Mensan ollessa pörssiyritys, sen osakkeilla voisi kyseisen tiedon jälkeen sytyttää saunatulia. Klubin edustajilla kaikki syy toivoa, että Trump on suorittanut vain kaksivuotiaille tarkoitetun palikkatestin.
Joka tapauksessa Trump tulee kuulumaan populaarikulttuurin hahmona samaan kategoriaan kuin Aku Ankka, aasi Ihaa, Retu Soranen ja muut fiktiiviset hahmot. Ja tottakai, kun Trumpista tehdään elokuva, nimeksi täytyy tulla "Fake President". Muuten en suostu kyseistä elokuvaa katsomaan. Kuten moni on sanonut, tämä kaikki kohellus kameroiden edessä olisi oikeastaan hulvattoman hauskaa, ellei tässä olisi mukana tuo koronakerroin. Mutta onko samaa herkkua vuorossa vielä vuodenkin päästä, jää nähtäväksi. Ainakin jos koomikot olisivat saaneet ennen kriisiä päättää, Trumpin jatkoaika olisi itsestäänselvyys.
