Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[chauron]

Olisivat edes muunnelleet tuota. Toki kai siitäkin sitten jäisi kiinni, joten turvallisempi reitti lienee nykyinen. Ei siinä, kyllähän tuo nykyinen taktiikka kieltämättä hyvin on toiminut tähän mennessä ja toimii kv-pelikentillä mm. Venäjänkin toimesta. Tekee rehdit poliitikot aseettomiksi.

Ei sitä muunnella, siitä jää kiinni. Sama myöntää kun se varsinainen viesti pitää osata lukea rivien välistä.

Miten mahtaa olla käynyt eri vaaleissa sellaisille rebuille, jotka ovat Trupukkaa vastustaneet tai arvostelleet? Joten on sellainen käsitys, että asettuminen Trupukan tielle on samalla loppu poliittiselle uralle ja oma ura on aika monelle kuitenkin se tärkein asia ja Trupukka saa tehdä mitä vain.

Trumpista on sanottu että mikäli kävisi niin, että jos osa - vaikka tuo 20 - äänestäisi Trumpin pois vallasta, halkisisi hän Republikaanisen puolueen tyyliin kahtia tehdessään kamikaze-henkisen marttyyri-uhriutumisen ja veisi osan porukkaa uuteen poliittiseen liikkeeseen. Jonne siis seuraisi nämä häntä tulevat syvän etelän ja keskilännen äänet.

 

[Uuhis #97]

Onko muuten Trumpin asettaminen ja asettuminen republikaanien ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa käytännössä varmaa? Republikaaniehdokkaan vaihtaminen tietenkin merkitsisi demokraattien ehdokkaalle varmaa voittoa, mutta tämä olisi kai rebuille mahdoton ajatus ja liian kova hinta Trumpista eroon pääsemiseksi.

On, Rebut haluavat pitää vallasta kiinni nyt kun siihen pääsivät. Eikä kenelläkään oikein varmaan ole ballseja lähteä haastamaan Trumpukkaa koska A) Voittoa ei tule B) Trump ei kaihda edes saman puolueen jäseniä vastaan törkyisimpiä keinoja kuten John McCain kuolinkamppailunsa ohessa sai huomata.

Jotta rebut uskaltaisivat hylätä Trumpin, sieltä pitäisi melkein tulla video Tinyhandsista nussimassa Reaganin kuollutta ruumista Mitch McConnelin kuvaamana. Ja siltikään Teekutsuliike ei hylkäisi Trumpia.

 

[PPK]

https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/20190812_-_whistleblower_complaint_unclass.pdf

Whistleblower complaint ladattavissa yllä. Luettu läpi ja ihmetellä pitää, jos tuosta ei viralta panna. Toki vielä paljon pitää näyttää toteen/saada vahvistuksia ja kuulustella näitä "muita Valkoisen talon viranomaisia".

Edit. Romney on ehtinyt jo ilmaista huoltansa, kuten muutama muu republikaani. Jännä nähdä millaista ulosantia sieltä loppujen lopuksi tulee.

Nyt olisi tarvittu John McCainia. Harmi, ettei vanha sotaratsu jaksanut Trumpin ensimmäistä kautta loppuun saakka. Hänellä olisi ehkä ollut riittävästi cojonesia sanoa asiat, niin kuin ne ovat myös republikaanileirin sisällä. Nykyisillä rebulapasilla tuskin on uskallusta laittaa Trump viralta, vaikka varmaan kaikki ymmärtävät, ettei tämä sovi presidentiksi millään mittarilla. Jopa Nixon kalpenee tämän mätäpaiseen rinnalla.

 

[PPK]

Trumpista on sanottu että mikäli kävisi niin, että jos osa - vaikka tuo 20 - äänestäisi Trumpin pois vallasta, halkisisi hän Republikaanisen puolueen tyyliin kahtia tehdessään kamikaze-henkisen marttyyri-uhriutumisen ja veisi osan porukkaa uuteen poliittiseen liikkeeseen. Jonne siis seuraisi nämä häntä tulevat syvän etelän ja keskilännen äänet.

En usko, että edes Trump pystyisi horjuuttamaan jenkkilään juurtuneen kaksipuolueasetelman. Kuivuisi varmasti aika nopeasti kasaan, viimeistään siinä vaiheessa, kuin Trumpista aika jättää. Kaverihan ei ole mikään nuori enää.

 

[Saskatoon]

Sinänsä harmi, ettei tuo mahdollinen senaatin viraltapanoäänestys ole anonyymi sillä republikaanisenaattoreista jotain tyyliin 30 (eli yli puolet) äänestäisi mieluusti Trumpin mielellään pois mikäli ei joutuisi tekemään sitä omalla nimellään. Näin ainakin väittää McCainin ja Romneyn presidentinvaalikampanjoissa mukana ollut Mike Murphy:

30 Republican Senators might vote to impeach Trump if the ballot were secret, GOP source says

Privately, Senate Republicans are much less sold on supporting the president than they're willing to say in public, one longtime GOP strategist says.

www.businessinsider.com

(businessinsider.com)

 

[mjr]

Normaalissa maailmassa Trump olisi jo pantu viralta. Toisaalta normaalissa maailmassa häntä ei olisi edes valittu ehdokkaaksi saatikka sitten läntisen maailman johtajaksi. Suht. samanlainen tilanne Britanniassa. Nyt on uusi aikakausi ja uusia asioita tapahtuu. Mielenkiintoisia aikoja elämme.

 

[PPK]

Normaalissa maailmassa Trump olisi jo pantu viralta. Toisaalta normaalissa maailmassa häntä ei olisi edes valittu ehdokkaaksi saatikka sitten läntisen maailman johtajaksi. Suht. samanlainen tilanne Britanniassa. Nyt on uusi aikakausi ja uusia asioita tapahtuu. Mielenkiintoisia aikoja elämme.

Hyvin kiteytetty. Saa nähdä minkälaiset ehdokkaat puolueet saavat vuoden 2024 vaaleihin. Perinteiset presidenttityypit saattavat tuntua aika tylsiltä Trump shown jälkeen. Toivotaan kuitenkin, että jonkunlainen maltti palaisi tämän herran siirryttyä sivuun. En ihmettelisi, jos herran jälkikasvusta, joku yrittäisi kalifiksi kalifin paikalle. Heidän mahdollisuuksiin en kuitenkaan usko, mutta toisaalta en myöskään uskonut isäukon mahiksiin.

 

[olkikuukkeli]

Normaalissa maailmassa Trump olisi jo pantu viralta. Toisaalta normaalissa maailmassa häntä ei olisi edes valittu ehdokkaaksi saatikka sitten läntisen maailman johtajaksi. Suht. samanlainen tilanne Britanniassa. Nyt on uusi aikakausi ja uusia asioita tapahtuu. Mielenkiintoisia aikoja elämme.

Vaikka kuinka kerron itselleni olevani aktiivinen politiikan seuraaja ja jopa ymmärtäjä, niin vieläkin on vaikea käsittää tätä nykytilannetta kaikessa omituisuudessaan. Maailmassa todellakin on virhe, jos avoimesti kaikkia solvaava ja valehteleva kuuden sanan sanavarastolla varustettu narsisti, joka tekee kaikkensa Yhdysvaltojen entisestään tulehtuneen sisäpoliittisen tilanteen kärjistämiseksi, voi päästä valtaan ja olla suosittu omiensa parissa. Trump voi tehdä mitä tahansa tulematta omiensa tuomitsemaksi. Tässä mielessä trumpistinen liike muistuttaa uskonlahkoa tai yleensä diktatuureissa syntyviä henkilökultteja.

Historia tuomitsee - jos tuomitsee - joskus tulevaisuudessa, mutta Trumpin viraltapano tekisi hänestä varmasti suositun marttyyrin ja mitä villeimpien salaliittoteorioiden kohteen. Koska hänellä on rajaton pääsy mediaan ja täysin häpeilemätön suhde valehteluun ja mustamaalaamiseen, voivat seuraukset olla rajut riippumatta siitä, miten virkasyyte etenee.

 

[IceWalker]

Jäitä hattuun, haters and loosers. Trumpin asema ei kohusta heikkene:

Suomalaisasiantuntija: Trumpin asema ei Ukraina-kohusta heikkene

Uhka joutumisesta valtakunnanoikeuteen ei ainakaan heikennä Donald Trumpin mahdollisuuksia tulla valituksi uudelleen ensi vuoden presidentinvaaleissa,...

www.ess.fi

Ruotsila on ainoa tietämäni amerikkalaisen konservativismin asiantuntija, muut julkisuudessa esiintyneet ovat vain toiveajattelijoita. Viha Trumpia ja kenties rebujakin kohtaan sumentaa monen aivot. Uskotellaan kaikenlaista viraltapanosta, vaikka senaatissa on rebujen enemmistö.

Taas on vallassa kahtiajako myös mielipidetiedusteluissa. 49% hyväksyy syytteen, 46% ei. USA on todellakin sairas valtio, ihmiset ovat etääntyneet toisistaan liian kauas. Virkasyytteen perusteet ovat täysin asialliset, mutta arvokuilu estää järkevän ajattelun. Presidentillä on myös liikaa valtaa, jolloin valtakysymys säätelee monen kantoja.

Puolueettoman näkökulmasta Trumpin toiminta vaatii tutkinnan. Kaksi asiaa koplautuu yhteen: avun jäädyttäminen ja sen jälkeen puhelu. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, miksi Trump soitti puhelun. Päätelmien tietyt lausumattomat osat järki nivoo yhteen. Mutta todistaa sama oikeudessa on toinen asia, vastassa on sentään Guiliani, joka ei ole ihan tyhmemmästä päästä. Hän tietysti toteaa, että näitä kahta asiaa ei voi nivoa yhteen, saati kolmatta, vaalikampanjaa.

Trump on oivaltanut sen, minkä jotkut demot ja Moore ei. Biden on ainoa, joka voi taistella samoista äänistä. Biden voi vedota niihin duunareihin, joita Trumpin touhut eivät enää miellytä. Trump tekee Bidenistä samanlaisen konnan kuin itse on. Rapattaessa roiskuu. Todistamattomat väitteet tietysti uppoavat valmiiksi otolliseen yleisöön.

Pakko ihmetellä, kuinka kauan USA pysyy kasassa, jos kansalaiset eivät lainkaan käytä tervettä järkeä asioiden arvioimisessa. Oikeus muuttuu vain vastapuolen oikeudeksi, vaikka perusteet ovat määritelty lainsäädännössä: presidentti ei toimiessaan virassa voi ajaa henkilökohtaisia intressejään, etenkään, jos se edellyttää toimimista vieraan valtion päämiehen kanssa.

 

[olkikuukkeli]

Puolueettoman näkökulmasta Trumpin toiminta vaatii tutkinnan. Kaksi asiaa koplautuu yhteen: avun jäädyttäminen ja sen jälkeen puhelu. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, miksi Trump soitti puhelun. Päätelmien tietyt lausumattomat osat järki nivoo yhteen. Mutta todistaa sama oikeudessa on toinen asia, vastassa on sentään Guiliani, joka ei ole ihan tyhmemmästä päästä. Hän tietysti toteaa, että näitä kahta asiaa ei voi nivoa yhteen, saati kolmatta, vaalikampanjaa.

Sanoisin, että Trumpin tarkoitusperät ovat ilmiselvät. Olet kuitenkin oikeassa siinä, että eihän tämä oikein oikeudessa riitä ja tuskin johtaa Trumpin viraltapanoon. Se puolestaan saattaa varmistaa Trumpin vaalivoiton 2020.

 

[chauron]

Jäitä hattuun, haters and loosers. Trumpin asema ei kohusta heikkene:

Suomalaisasiantuntija: Trumpin asema ei Ukraina-kohusta heikkene

Uhka joutumisesta valtakunnanoikeuteen ei ainakaan heikennä Donald Trumpin mahdollisuuksia tulla valituksi uudelleen ensi vuoden presidentinvaaleissa,...

www.ess.fi

Ruotsila on ainoa tietämäni amerikkalaisen konservativismin asiantuntija, muut julkisuudessa esiintyneet ovat vain toiveajattelijoita. Viha Trumpia ja kenties rebujakin kohtaan sumentaa monen aivot. Uskotellaan kaikenlaista viraltapanosta, vaikka senaatissa on rebujen enemmistö.

Taas on vallassa kahtiajako myös mielipidetiedusteluissa. 49% hyväksyy syytteen, 46% ei. USA on todellakin sairas valtio, ihmiset ovat etääntyneet toisistaan liian kauas. Virkasyytteen perusteet ovat täysin asialliset, mutta arvokuilu estää järkevän ajattelun. Presidentillä on myös liikaa valtaa, jolloin valtakysymys säätelee monen kantoja.

Puolueettoman näkökulmasta Trumpin toiminta vaatii tutkinnan. Kaksi asiaa koplautuu yhteen: avun jäädyttäminen ja sen jälkeen puhelu. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, miksi Trump soitti puhelun. Päätelmien tietyt lausumattomat osat järki nivoo yhteen. Mutta todistaa sama oikeudessa on toinen asia, vastassa on sentään Guiliani, joka ei ole ihan tyhmemmästä päästä. Hän tietysti toteaa, että näitä kahta asiaa ei voi nivoa yhteen, saati kolmatta, vaalikampanjaa.

Trump on oivaltanut sen, minkä jotkut demot ja Moore ei. Biden on ainoa, joka voi taistella samoista äänistä. Biden voi vedota niihin duunareihin, joita Trumpin touhut eivät enää miellytä. Trump tekee Bidenistä samanlaisen konnan kuin itse on. Rapattaessa roiskuu. Todistamattomat väitteet tietysti uppoavat valmiiksi otolliseen yleisöön.

Pakko ihmetellä, kuinka kauan USA pysyy kasassa, jos kansalaiset eivät lainkaan käytä tervettä järkeä asioiden arvioimisessa. Oikeus muuttuu vain vastapuolen oikeudeksi, vaikka perusteet ovat määritelty lainsäädännössä: presidentti ei toimiessaan virassa voi ajaa henkilökohtaisia intressejään, etenkään, jos se edellyttää toimimista vieraan valtion päämiehen kanssa.

Ruotsila on tässä varmaankin oikeassa Trumpin mainehaitan suhteen, mies on teflonia ja epäilen itsekin että hän ei jää tähän kiinni.

Mut itse Ruotsilasta sen verran että mies ei todellakaan ole mikään puolueeton tutkija vaan kaveri joka antaa oman republikaanisuutensa näkyä ja saarnaa kuin Dosentti Backman ikään. Siks aina filttereilä päälle näiden kans.

 

[IceWalker]

Ruotsila on tässä varmaankin oikeassa Trumpin mainehaitan suhteen, mies on teflonia ja epäilen itsekin että hän ei jää tähän kiinni.

Mut itse Ruotsilasta sen verran että mies ei todellakaan ole mikään puolueeton tutkija vaan kaveri joka antaa oman republikaanisuutensa näkyä ja saarnaa kuin Dosentti Backman ikään. Siks aina filttereilä päälle näiden kans.

Luin Ruotsilan "Sydänmaiden kapina", se auttoi ymmärtämään konservatiivien positioita ja vaalivoiton syitä. Tämä teos oli tutkimus, muuhun esiintymiseen en osaa sanoa mitään. Muistan kuitenkin, että hän ei pidä Trumpista, joten tässä kysymyksessä lienee enemmän seuraaja. Suomalainen republikaani kuulostaa oudolta, tietämäni mukaan Suomessa ei ainakaan vielä sellaista puoluetta ole. Jos on sanonut olevansa sellainen, silloin on tehnyt itse melkoisen määrittelyvirheen, ellei sitten omaa oikeutta äänestää USA:n vaaleissa.

Ruotsila olisi voinut määritellä itsensä "arvokonservatiiviksi" ja/tai "talousliberaaliksi", nämä vastaavat lähinnä rebujen asenteita USA:ssa. Mutta talouden suhteen "protektionisti" on Trumpin kaudella tullut hyväksytyksi positioksi.

 

[Sako]

Ukrainagate on se savuava ase. Selkeä todiste vallan väärinkäytöstä omaksi eduksi. Riittääkö rebuilla moraali vai hyväksyvätkö he banaanitasavalta menon? Mä veikkaan, että kansalaismielipiteen on käännyttävä vahvasti mr 45 vastaan, jotta rebut hylkäisivät sankarinsa. Nyt niiden valinta näyttää varsin hankalalta: Jos hylkää vanhan kakaran, niin on vaarassa menettää äänet ja pitämällä sen pallilla menettää moraalinsa ja hylkää perinteiset amerikkalaiset arvot.

Demareilla ei oikein ole vaihtoehtoa, kun tällaista ei vain voi länsimaisessa demokratiassa painaa villasella. Jos homma ei mene maaliin, niin 4 jatkovuotta on selvästi lähempänä.

 

[Baldrick]

Aikana ennen Trumpia olisi poliittisen vastustajan syyttäminen pizzeriassa pyörivän pedofiiliringin organisoinnista poliittinen itsemurha. Aikana ennen Trumpia olisi jo Muellerin löydösten jälkeen päitä tippunut (edit. ylintä johtoa myöten). Aikana ennen Trumpia tämä Ukrainagate hyvin nopeasti johtaisi viraltapanoon. Aikana ennen Trumpia termi "shall" oli itsestäänselvyys, eikä validi aukko lain tulkinnassa.

Trump on saanut rakennettua ympärilleen ennenäkemättömän koneiston aina konservatiivimediasta järjestöihin ja hallintoelimiin, mikä on kyllä hämmästyttävä saavutus. Teflon Don toden totta. Koko konservatiivinen osa USA:ta laulaa hänen laulujaan, mikä on irtaannuttanut maailman todellisuudesta, johon ennen uskottiin.

Poliittinen ja rikollinen menestystarina, jonka kuvittelisi olevan mahdollista vain elokuvissa. Enää tästä puuttuu, että jollain ilveellä saavat presidentin valtakautta pidennettyä ja valtaa keskitettyä, vaikka uskomaton kokonaisuus tämä on jo tähänkin mennessä. On syytä epäillä, että vuosikymmenten päästä tätä ajanjaksoa ihmetellään suuresti historiankirjoissa ja dokumenttiohjelmissa.

Uskoa en vielä uskalla, mutta sitä enemmän toivon, että Teflon Donin imperiumi kaatuisi mahdollisimman pian ja lakeihin tehdään mahdollisimman nopeasti päivitykset, jotta samankaltaisissa tilanteissa oikeutta ei voi vesittää keplottelulla ja valheen jankkaamisella. Ensinnäkin oikeusministeriö tulisi irrottaa täysin Valkoisesta talosta, presidentin muita nimitysoikeuksia kaventaa ja vanhat muotoilut päivittää lakiteksteistä (shall -> is required) jne.

 

[Uuhis #97]

En usko, että edes Trump pystyisi horjuuttamaan jenkkilään juurtuneen kaksipuolueasetelman. Kuivuisi varmasti aika nopeasti kasaan, viimeistään siinä vaiheessa, kuin Trumpista aika jättää. Kaverihan ei ole mikään nuori enää.

Jonkinasteisen lommon hän kyllä pystyy tekemään vieraannuttamalla tuon hörhöimmän oikeiston pois rebuista jos joutuu napit vastakkain puolueen establishmentin kanssa. Norsupuolueen kannalta pitäisin huolestuttavana sitä että ovat 2004 poislukien ottaneet kokonaisäänimäärässä jatkuvasti turpaansa Presidentinvaaleissa 1992 vaaleista lähtien, eli tuon uskonnollisen/militantin hörhöosaston lähteminen pelottaa niitä oikeasti. Jossain vaiheessa gerrymanderingaan ei enää pelasta.

 

[jussi_j]

Joku watergate on muuten ihan puuhastelua tähän äijään verrattuna. Nixon lähti, koska oli sekaantunut johonkin ja Trump on 100% varmuudella pääjehu vaikka missä, mutta mitään ei tapahdu. Ihmeellistä touhua. Se, että äänestäjiäkään ei haittaa suuremmin, johtuu oman keittiöanalyysini mukaan siitä, että perusurpo äänestäjä ajattelee poliitikkojen kuitenkin tekevän samaa, mutta Trump vaan tekee sen semiavoimesti. Tosin hän ei kyllä yritä tehdä sitä yhtään avoimesti, on vaan tyhmä jätkä.

Tässä casessahan on se alkuperäisen puhelun sanasta sanaan kopio olemassa, mutta se on siirretty johonkin korkeamman turvatason järjestelmään. Kai tapauksen tutkijat saavat sen sellaisenaan käyttöönsä, jolloin koko roska tulee julkiseksi mukaan lukien, tapaukseen liittyvät muut yksityiskohdat. Ymmärtääkseni nyt julkaistu versio puhelusta on "sinne päin" versio.

 

[mjr]

Jäitä hattuun, haters and loosers. Trumpin asema ei kohusta heikkene:

Suomalaisasiantuntija: Trumpin asema ei Ukraina-kohusta heikkene

Uhka joutumisesta valtakunnanoikeuteen ei ainakaan heikennä Donald Trumpin mahdollisuuksia tulla valituksi uudelleen ensi vuoden presidentinvaaleissa,...

www.ess.fi

Ruotsila on ainoa tietämäni amerikkalaisen konservativismin asiantuntija, muut julkisuudessa esiintyneet ovat vain toiveajattelijoita. Viha Trumpia ja kenties rebujakin kohtaan sumentaa monen aivot. Uskotellaan kaikenlaista viraltapanosta, vaikka senaatissa on rebujen enemmistö.

Tosin konservatiiveja on vain vähemmistö äänestäjistä, toki iso vähemmistö. Se että 90-luvulla kävi kuten kävi ei välttämättä tarkoita sitä, että historia aina toistuisi. Ehkäpä tällä kertaa sitoutumattomat päätyisivät pääosin viraltapanijoiden taakse - ainakin suosionumeroissa ovat näin jotakuinkin tehneet. Kuten sanottu niin elämme uudenlaisia aikoja ja vanhat säännöt eivät tunnu ihan kybällä enää toimivan. Nykyään pessimismiin voi toki paljon luottaa.

 

[Uuhis #97]

Tässä casessahan on se alkuperäisen puhelun sanasta sanaan kopio olemassa, mutta se on siirretty johonkin korkeamman turvatason järjestelmään. Kai tapauksen tutkijat saavat sen sellaisenaan käyttöönsä, jolloin koko roska tulee julkiseksi mukaan lukien, tapaukseen liittyvät muut yksityiskohdat. Ymmärtääkseni nyt julkaistu versio puhelusta on "sinne päin" versio.

Jep. Veikkaanpa kuitenkin että tuota dataa(samassa paikassa on ilmeisesti paljon muutakin arkaluontoiseksi katsottua) ei Valkoinen talo ihan hevillä anna kongressille, Barr ja Giuliani vaikka syövät kovalevyt Trumpin puolesta. Watergate on jo hetken näyttänyt pelkältä puuhastelulta Trumpin toimiin nähden, mutta kun McConnelissa, Nunesissa sun muissa johtavissa Rebuissa ei ole senttiäkään sitä miestä mitä 70-luvun alun vastineissa, niin tässä ollaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kun uutisia lukee, niin silti pari mietintää valtaavat ajatukseni yhä uudestaan ja uudestaan.. Kun Trump toisensa kautensa jälkeen astuu syrjään (tai saa sydärin tjms), niin millä nimellä hänet muistetaan? Aikanaan oli Amigalla "strategia" peli nimeltä Nuclear assaulta ja siinä oli hahmo valintoina mm. Tricky Dick, Mao the pun jne. Muistetaanko Trump näissä yhteyksissä Don the Conina vai Teflon Donina? Nouseeko vielä jokin nimi yli muiden?

Trump saa toisen kauden. Yhdysvallat ovat niin hullu maa ja ihmiset ovat aina olleet tyhmiä. Nyt some ja internet ovat tuoneet tyhmillekin äänen ja se kyllä näkyy. Se ääni on saman arvoinen kuin kenen tahansa muunkin ääni ja poliittinen koneisto on vielä fiksattu. Hyvä Wegelius!

 

[IceWalker]

Tosin konservatiiveja on vain vähemmistö äänestäjistä, toki iso vähemmistö. Se että 90-luvulla kävi kuten kävi ei välttämättä tarkoita sitä, että historia aina toistuisi. Ehkäpä tällä kertaa sitoutumattomat päätyisivät pääosin viraltapanijoiden taakse - ainakin suosionumeroissa ovat näin jotakuinkin tehneet. Kuten sanottu niin elämme uudenlaisia aikoja ja vanhat säännöt eivät tunnu ihan kybällä enää toimivan. Nykyään pessimismiin voi toki paljon luottaa.

Konservatiivien yhtenäisyys on hämmentävintä. Voisi luulla, että Trump heivaamalla saataisiin todellinen konservatiivi Pence presidentiksi eli uskonnolliset konservatiivit tähtäisivät tähän. Toki voi olla niin, että lasketaan niin, että Trump saa potkut vasta voitettuaan vaalit. Käytännössä virkasyytteen käsittely voisi mennä vaalien ylitse. Sen jälkeen myös rebut olisivat moraalisesti närkästyneitä Trumpin toimista ja omantunnonpistoksen saaneet senaattorit äänestäisivät Trumpin erottamisen puolesta.

Täytyy sanoa, että se olisi Trumpin kaltaiselle ihan oikein, itkisi sitten loppuikänsä omiensa petosta. Hienon kyyninen päätös Don the Conin uralle!

Mutta ei eletä elokuvissa eikä toiveajattelulle kannata antaa mitään sijaa Kotkavirran (Iltasanomat) kolumnin tyyliin. Hän kirjoittaa ilmapiirin muutoksesta, mutta kun paikkana on NY tai jokin muu Itärannikon kaupunki, tällaisille havainnoille ei kannata antaa mitään arvoa. Jos joku kirjoittaisi keskivyöhykkeeltä samaa, silloin asiaan voisi suhtautua vakavammin.

 

[aurora borealis]

Sinänsä harmi, ettei tuo mahdollinen senaatin viraltapanoäänestys ole anonyymi sillä republikaanisenaattoreista jotain tyyliin 30 (eli yli puolet) äänestäisi mieluusti Trumpin mielellään pois mikäli ei joutuisi tekemään sitä omalla nimellään. Näin ainakin väittää McCainin ja Romneyn presidentinvaalikampanjoissa mukana ollut Mike Murphy

Samansuuntaisia ajatuksia on myös entisellä arizonalaissenaattori Jeff Flakella. Hänen arvionsa on tosin vielä hieman suurempi:

Jeff Flake says 'at least 35' Republican senators would privately vote to impeach Trump

Former Arizona Sen. Jeff Flake made a bold claim on Thursday that "at least 35" GOP senators would privately vote for President Trump's impeachment.

www.foxnews.com

 

[Sako]

Tässä casessahan on se alkuperäisen puhelun sanasta sanaan kopio olemassa, mutta se on siirretty johonkin korkeamman turvatason järjestelmään.

Yks hemmo väitti CNN:llä, että sinne korkeampaa turvallisuusluokitukseen on siiretty muitakin puheluita. Eli mahdollisesti vallan väärinkäyttöä on enemmän tallenettuna. Sisällöstä ei toki osannut sanoa mitään.

 

[jussi_j]

Yks hemmo väitti CNN:llä, että sinne korkeampaa turvallisuusluokitukseen on siiretty muitakin puheluita. Eli mahdollisesti vallan väärinkäyttöä on enemmän tallenettuna. Sisällöstä ei toki osannut sanoa mitään.

Eilen siinä kuulustelussa demokraattikuulustelija sanoi, että "ettekö tiedä, että edustajaninhuone valvoo presidenttiä". Siitä voisi päätellä, että edustajaninhuone on mahdollisuus päästä noihin käsiksi.

 

[steierwrass]

Republikaanien äänekkäisiin kongressiedustajiin lukeutuva Matt Gaetz lipsautti MSNBC:llä, että porukka republikaaneja kävi Valkoisessa talossa juttelemassa tuon puhelun kirjauksesta ennen sen julkistamista. Eli siellä on käyty vetämässä hieman suunnitelmaa, miten puolustaa asiaa. Onneksi oli hölmö.

 

[steierwrass]

Samansuuntaisia ajatuksia on myös entisellä arizonalaissenaattori Jeff Flakella. Hänen arvionsa on tosin vielä hieman suurempi:

Jeff Flake says 'at least 35' Republican senators would privately vote to impeach Trump

Former Arizona Sen. Jeff Flake made a bold claim on Thursday that "at least 35" GOP senators would privately vote for President Trump's impeachment.

www.foxnews.com

Nää alkaa olla sellaisia määriä, että on vaikea ymmärtää, miksei niin tehtäisi joka tapauksessa. 35 on melko tarkkaan 2/3 republikaanisenaattoreista.