Lisätään tähän vielä linkki viralliseen Whistleblowerin suorittamaan tiedonantoon:
www.nytimes.com
Once upon time in America- tyylinen aloitus menee näin (olipa kerran puhelu):
Early in the morning of 25 July, the President spoke by telephone with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy. I do not know which side initiated the call. This was the first publicly acknowledged call between the two leaders since a brief congratulatory call after Mr. Zelenskyy won the presidency on 21 April.
Multiple White House officials with direct knowledge of the call informed me that, after an initial exchange of pleasantries, the President used the remainder of the call to advance his personal interests. Namely, he sought to pressure the Ukrainian leader to take actions to help the President’s 2020 reelection bid. According to the White House officials who had direct knowledge of the call, the President pressured Mr. Zelenskyy to, inter alia:
- initiate or continue an investigation2 into the activities of former Vice President Joseph Biden and his son, Hunter Biden;
- assist in purportedly uncovering that allegations of Russian interference in the 2016 U.S. presidential election originated in Ukraine, with a specific request that the Ukrainian leader locate and turn over servers used by the Democratic National Committee (DNC) and examined by the U.S. cyber security firm Crowdstrike,3 which initially reported that Russian hackers had penetrated the DNC’s networks in 2016; and
- meet or speak with two people the President named explicitly as his personal envoys on these matters, Mr. Giuliani and Attorney General Barr, to whom the President referred multiple times in tandem.
Kun tiedonannon lukee, käy ilmeiseksi, että Trumpilla tulee olemaan todella vaikea paikka luikerrella irti virkarikossyytteestä. Mikäli asia ratkaistaisiin oikeudessa, voisimme toivottaa hyvästit Trumpille.
Prosessin ollessa osin poliittinen, tilanne on mielenkiintoinen kolikonheitto rebujen eliitille. Kumpaa äänestää? Jos Trump saataisiin pois jaloista nopeasti, olisi aika käynnistää uusi kampanja, kunhan ehdokasasettelusta päästäisiin eteenpäin. Uusi ehdokas voitaisiin valita esivaalien jälkeen keväällä 2020.
Jos vapauttava päätös tulee varsin pian Trumpille, silloin Trumpin kampanja voi päästä vielä myötätuuleen. Jos taas päätös venyy vaalien yli, sekasotku ei voi olla vaikuttamatta Trumpin mahdollisuuksiin uudelleenvalintaan.
Rebuilla on edessään vaalitappio, jos Trump lähtee: mutta jos Trump jää vielä virkakautensa loppuun, hän voi vielä vaikuttaa seuraaviin edustajainhuonevaaleihinkin. Kansalaiset eivät hevin unohda, millaisen sotkun rebut aikaansaivat tukiessaan Trumpia loppuun asti.
Valinta koskee siis todennäköisesti kolmea mahdollisuutta: 1) erottaminen & vaalitappio, 2) tukeminen & vaalitappio ja 3) tukeminen & vaalivoitto. Kýse on todennäköisyyksien arvonnasta. Mielenkiintoisella tavalla tämäkin tuo esiin Pascalin vaa´an erään muunnoksen.
Jos asetamme vaihtoehdot näin,
vaihtoehto 1 tuottaa suurella varmuudella vaalitappion, vaikka se sisältää mahdollisuuden uuteen ehdokkaaseen panostamiseen. Sanokaamme, että voiton mahdollisuus olisi 10%. (Trumpin tukijoukot eivät rakastaisi puoluetta, joka dumppasi Trumpin.) Toisaalta, puolueen mahdollisuudet voisivat olla seuraavissa vaaleissa ihan hyviä.
vaihtoehto 2 on luonteva, mutta toisaalta hyvin kivulias. Eliitti joutuu kytkemään oman tulevaisuutensa Trumpiin. Jos prosessi venyy pitkälle, vaalihäviön todennäköisyys korostuu. Tämä vaihtoehto tuottaisi suurimman mahdollisen tappion puolue-eliitille. Kansan luottamus puolueeseen vähenisi merkittävästi: kukaan ei pidä luusereista.
vaihtoehto 3 on paras mahdollinen, mutta tällä hetkellä ei kovin todennäköinen. 40% ääniosuus ei vain enää ihan helposti nouse Trumpin voitoksi. Toisaalta, tämä vaihtoehto olisi suurin mahdollinen voitto rebuille.
Jos erotat, puolue häviää; jos et erota, Trump häviää melko varmasti ja silloin puolue häviää varmasti; mutta jos Trump voittaa, silloin myös puolue ja sinä voitat.
Onko rebu siis utopisti, idealisti vai realisti? Luottaako uppoavaan laivaan, vai hypätäkö laivasta hyvissä ajoin? Kas siinä ongelman ydin.
