Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Jonisti]

Politico: Trumpin hallinto keskustellut Ukrainan opposition kanssa vallanvaihdosta

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Jospa muu maailma tekisi samoin vaikkapa demokraattien kanssa.

 

[Dino]

Trumpin tavoitteena on siis yrittää saada Nobelin rauhanpalkinto uhraamalla Ukrainan kansa ja sen unelmat paremmasta ei-venäläisestä tulevaisuudesta. Saatana miten kuvottava ukko. Harvoin toivon kenellekään ihmiselle kuolemaa, mutta maailma olisi kyllä pykälää parempi paikka kun tuo oranssi narsisti heittäisi henkensä.

 

[Tadu]

Trumpin tavoitteena on siis yrittää saada Nobelin rauhanpalkinto uhraamalla Ukrainan kansa ja sen unelmat paremmasta ei-venäläisestä tulevaisuudesta. Saatana miten kuvottava ukko. Harvoin toivon kenellekään ihmiselle kuolemaa, mutta maailma olisi kyllä pykälää parempi paikka kun tuo oranssi narsisti heittäisi henkensä.

Itsestäänselvyys, mutta Trump ei tule ikinä saamaan nobel-palkintoa. Akatemia menettäisi kaiken kunnioituksen ja arvostuksen.

 

[Erkka Lapanen]

Nyt sitten Ukrainalle Trumppi antaakin rahallista apua ja just piti kaikki loppua. Onpa poukkoilua. Onhan tämä kuin jotain parempaa draama komediaa.

Raha hanojen sulkemisella Ukrainalle Trump uhkailee ja perustelee toimiaan. Maksimaalinen rahallinen etu amerikkalaisille ja epäoikeudenmukainen jako tuen suhteen on käsittääkseni se mikä Trumpille merkitsee eniten. Miten tiedustelutietojen evääminen Ukrainalta istuu tähän? Ei kai tiedustelutietojen jakaminen miljardeja maksa?

 

[Dino]

Itsestäänselvyys, mutta Trump ei tule ikinä saamaan nobel-palkintoa. Akatemia menettäisi kaiken kunnioituksen ja arvostuksen.

Minä en enää ihmettelisi, vaikka vielä saisikin sen. Tämä maailma makaa nyt niin hullussa asennossa, että hulluintakaan skenaariota ei uskalla enää sulkea ulos.

 

[Niilo]

Itsestäänselvyys, mutta Trump ei tule ikinä saamaan nobel-palkintoa. Akatemia menettäisi kaiken kunnioituksen ja arvostuksen.

Minä en enää ihmettelisi, vaikka vielä saisikin sen. Tämä maailma makaa nyt niin hullussa asennossa, että hulluintakaan skenaariota ei uskalla enää sulkea ulos.

Jos, tai no kun saa Ukrainan sodan lopetettua, putsattua Gaza:n ja tehtyä siitä rikkaiden paratiisin, voi hän hyvinkin saada palkinnon.

Unohdetaan se(kin) komentti, jossa totesi, että palestiinalaiset pitää tappaa jos eivät vapauta panttivankeja...?

On se kyllä seppä. Taitaa noilla teoillaan ja kommenteilla kerätä itselleen vaan vihahenkilöitä... Yhtään en ihmettelisi, jos joku koettaa "tähdätä paremmin" jossain vaiheessa?

 

[Laitela]

Itsestäänselvyys, mutta Trump ei tule ikinä saamaan nobel-palkintoa. Akatemia menettäisi kaiken kunnioituksen ja arvostuksen.

Julkaisee caps lock pohjassa (eihän se muuta osaa) hakatun viestin, että "Ruotsi on tyhmä maa, ja hyvin USA-vastainen, Julian Assangeakin aikanaan kiusasivat, mutta olen kohtuullinen mies; Rauhannobel tänne, niin en aseta erillisiä 100% haittatulleja Ruotsille!!!!!" Mutta rauhanpalkinto annetaan Norjassa? "Norja, Ruotsi, Tanska, kuka noita erottaa toisistaan, whatever... parempi olis kun liittyisivät kaikki Kanadan perään 52:nneksi, 53:nneksi ja 54:nneksi osavaltioiksi!!"

 

[Erkka Lapanen]

Jospa muu maailma tekisi samoin vaikkapa demokraattien kanssa.

Täytyy sanoa että tuossa tapauksessa uutisointi menee komeasti metsään. Ukraina on demokratia kuten Suomikin. Jos jonkun maan presidentti keskustelisi Antti Lindmanin kanssa mutta tekisi sen kahden kesken eikä tiedotusvälineiden kautta niin mitä ihmeellistä tai arveluttavaa siinä olisi? Varmasti euroopan johtajat ovat olleet yhteydessä demokraatteihin mutta uutiskynnystä se ei ylitä. Miksi ylittäisi?

 

[blackhawk]

Harvoin toivon kenellekään ihmiselle kuolemaa, mutta maailma olisi kyllä pykälää parempi paikka kun tuo oranssi narsisti heittäisi henkensä.

Mikäli Trump kuolisi kesken kauden, Vance olisi presidenttinä Trumpin loppukauden. Kahden kauden rajoitus koskee nimenomaan vaaleissa presidentiksi valitsemista, joten Vance voitaisiin tämän kauden jälkeen valita presidentiksi vielä kahdesti, jos vain suosio riittää.

 

[Tadu]

Mikäli Trump kuolisi kesken kauden, Vance olisi presidenttinä Trumpin loppukauden. Kahden kauden rajoitus koskee nimenomaan vaaleissa presidentiksi valitsemista, joten Vance voitaisiin tämän kauden jälkeen valita presidentiksi vielä kahdesti, jos vain suosio riittää.

Kaiken lisäksi Vance saisi siinä paistatella presidentin valokeilassa loppukauden keräten kannatusta seuraaviin vaaleihin. Ei se Trumpin kuolema pelastaisi yhtään mitään.

 

[Kampitus]

Ja sitten Vance selittää, että Venäjää suurempi uhka Euroopalle on sananvapauden puute. Kuunteleeko nuo koskaan omia juttujaan?

Heillä on vain erilainen käsitys sananvapaudesta...

 

[MustaHaukka]

Joo tuo Vance tulisi olemaan kyllä paljon suurempi ongelma kuin Trump. Toivotaan nyt vain, että neljän vuoden kuluttua olisi järjen ääntä kuunneltavissa Yhdysvaltain presidentiltä...

 

[Kampitus]

Joo tuo Vance tulisi olemaan kyllä paljon suurempi ongelma kuin Trump. Toivotaan nyt vain, että neljän vuoden kuluttua olisi järjen ääntä kuunneltavissa Yhdysvaltain presidentiltä...

Trump ei välttämättä saa neljän vuoden aikana peruuttamattomasti pahaa aikaan, mutta seuraava vallanvaihto on silti omanlainen kulminaatiopiste. Mikäli nähdään toisinto viime kerrasta, Vance voi olla valmis menemään pidemmälle kuin Pence.

 

[Lugos]

Joo tuo Vance tulisi olemaan kyllä paljon suurempi ongelma kuin Trump. Toivotaan nyt vain, että neljän vuoden kuluttua olisi järjen ääntä kuunneltavissa Yhdysvaltain presidentiltä...

Onko liian sinisilmäistä kuvitella, ettei vancelta annettaisi mennä läpi samat valheet mitä trumpilta? Vai joko maailma on kääntynyt niin, että kaikilta hyväksytään paskapuheet ja suurin valhe voittaa?

 

[blackhawk]

Onko liian sinisilmäistä kuvitella, ettei vancelta annettaisi mennä läpi samat valheet mitä trumpilta? Vai joko maailma on kääntynyt niin, että kaikilta hyväksytään paskapuheet ja suurin valhe voittaa?

Pidän todennäköisenä, että ensi vaaleissa liikkuvat äänestäjät, joita edelleenkin on, vaihteeksi hylkäävät republikaanit. Mutta varmahan ei voi olla mistään.

Marraskuussa 2026 järjestetään ns. välivaalit, joissa valitaan koko edustajainhuone ja kolmasosa senaatista. Silloin jo nähdään, miten hyvin republikaanien politiikka on miellyttänyt äänestäjiä. Edustajainhuone kääntyy demokraateille, jos äänestäjät ovat pettyneitä.

 

[Dino]

Vance on kyllä tavallaan jopa vaarallisempi kuin Trump, mutta minä näkisin että häneltä puuttuu se jonkinlainen messiaaninen asema, minkä Trump on saavuttanut. Trump saa jostakin syystä ihan käsittämättömän paljon anteeksi tuon asemansta ja tyhjien lupaustensa vuoksi, ja hän on kuitenkin onnistunut saamaan puolelleen (jostakin käsittämättömästä syystä) myös näitä keskilinjan liikkuvia ihmisiä. Ja Trumpin asema on onnistunut hiljentämään kaiken puolueen sisältä tulevan kritiikin, ja kriitikot tuntuvat joko siirtyneen hännystelijäksi tai kyyhöttämään hiljaa jonnekin nurkkaan. Vancen asema ei kuitenkaan ole ainakaan vielä ihan samanlainen, joten ehkä Trumpin poistuminen tuosta saattaisi käynnistää myös puolueen sisällä voimakkaamman vastarinnan tälle nykysuuntaukselle.

Tai en tiedä, voi olla että Trumpin vaihtuminen Vanceen veisi tämän suuntauksen lopulliseen syöksykierteeseen.

 

[Herra Hopotin]

Joo tuo Vance tulisi olemaan kyllä paljon suurempi ongelma kuin Trump. Toivotaan nyt vain, että neljän vuoden kuluttua olisi järjen ääntä kuunneltavissa Yhdysvaltain presidentiltä...

Välttämättä ei. Trump on täyttä teflonia kannattajiensa suuntaan. Mikään sen teko ei saa kannattajia pakenemaan.

Vance on käsittääkseni kiistanalaisempi magan piirissä. Hyvällä tuurilla tulisi magaan hajaannusta, jos pääpallilla olisi joku muu kuin Trump.

 

[Urasiili]

Kyllä MAGA-kultti kuolee Trumpin myötä. Uusi messias tulee sitten aikanaan.

 

[Dino]

Välttämättä ei. Trump on täyttä teflonia kannattajiensa suuntaan. Mikään sen teko ei saa kannattajia pakenemaan.

Vance on käsittääkseni kiistanalaisempi magan piirissä. Hyvällä tuurilla tulisi magaan hajaannusta, jos pääpallilla olisi joku muu kuin Trump.

Juuri tätä ajoin minäkin takaa, että Trump tuntuu olevan täysin immuuni kaikelle ja pystyy tekemään ja sanomaan liki mitä tahansa. Vancea taas tuntuu osa omistakin pitävän lähinnä creepynä nilkkinä, joten välttämättä tuo vallanvaihto ei menisi ihan niin sujuvasti.

 

[mike owen]

Pidän todennäköisenä, että ensi vaaleissa liikkuvat äänestäjät, joita edelleenkin on, vaihteeksi hylkäävät republikaanit. Mutta varmahan ei voi olla mistään.

Marraskuussa 2026 järjestetään ns. välivaalit, joissa valitaan koko edustajainhuone ja kolmasosa senaatista. Silloin jo nähdään, miten hyvin republikaanien politiikka on miellyttänyt äänestäjiä. Edustajainhuone kääntyy demokraateille, jos äänestäjät ovat pettyneitä.

Juuri näin on asianlaita. Todennäköisesti Edustajainhuone kääntyy demokraateille välivaaleissa parin vuoden kuluttua, jos kuluttajien ostovoima ei parane oleellisesti. Paljon riippuu myös siitä millainen on tilanne Ruostevyöhykkeellä. Jos olosuhteet ja taloudellinen tilanne on edelleen huono niin se syö Trumpin kannatusta varmasti.

Mielenkiintoinen tilanne on myös se, jos maajussit pettyvät Trumpin toimintatavoista.

 

[Dino]

Toki Trump yrittää jo ostaa rebuille aikaa puhumalla, että hetken aikaa voi olla maajusseilla ja duunareilla vaikeampaa mutta edessä on kultainen tulevaisuus.

 

[se7en]

Trump ei varmasti anna neljän vuoden päästä järjestää uusia vaaleja tai mikäli antaa, niin hän on itse ehdolla. Tiedän, että ei voi, mutta.. jos nykymerkit pitää paikkansa niin Trump voi.

Luulin, että jenkeillä olisi jokin perälauta näissä asioissa, että presidentti ei voi päättää kaikista asioista, mutta näköjään voi kun tekee isoja liikkeitä asioiden eteen.

Trump on pystynyt toteuttamaan kaikki suunnitelmansa tähän mennessä. Saa nähdä onnistuuko vaihtamaan myös vallan Ukrainassa, vaikka Yhdysvaltojen ei pitäisi puuttua Ukrainan sisäpolitiikkaan.

Trump puuttuu.

 

[chauron]

Itsestäänselvyys, mutta Trump ei tule ikinä saamaan nobel-palkintoa. Akatemia menettäisi kaiken kunnioituksen ja arvostuksen.

Arvatkaapas miksi tämä on hänelle fiksaatio?

Obama sai tämän 2009.

 

[Oles]

Vance on kyllä tavallaan jopa vaarallisempi kuin Trump, mutta minä näkisin että häneltä puuttuu se jonkinlainen messiaaninen asema, minkä Trump on saavuttanut. Trump saa jostakin syystä ihan käsittämättömän paljon anteeksi tuon asemansta ja tyhjien lupaustensa vuoksi, ja hän on kuitenkin onnistunut saamaan puolelleen (jostakin käsittämättömästä syystä) myös näitä keskilinjan liikkuvia ihmisiä. Ja Trumpin asema on onnistunut hiljentämään kaiken puolueen sisältä tulevan kritiikin, ja kriitikot tuntuvat joko siirtyneen hännystelijäksi tai kyyhöttämään hiljaa jonnekin nurkkaan. Vancen asema ei kuitenkaan ole ainakaan vielä ihan samanlainen, joten ehkä Trumpin poistuminen tuosta saattaisi käynnistää myös puolueen sisällä voimakkaamman vastarinnan tälle nykysuuntaukselle.

Tai en tiedä, voi olla että Trumpin vaihtuminen Vanceen veisi tämän suuntauksen lopulliseen syöksykierteeseen.

Trump on joillekin edelleen se bisnesmies joka tulee politiikan ulkopuolelta ja on siksi jostain syystä luotettavampi kuin pitkän linjan poliitikot. Puhuu kovia, ei myönnä virheitä taikka nöyristele, niin onhan hänellä omanlaista karismaa. Vance voi ottaa oppia sivusta ja osaahan hän jo jauhaa paskaa, mutta ei varmasti pääse samanlaiseen messiaan rooliin.

 

[Varis]

Trump ei varmasti anna neljän vuoden päästä järjestää uusia vaaleja tai mikäli antaa, niin hän on itse ehdolla. Tiedän, että ei voi, mutta.. jos nykymerkit pitää paikkansa niin Trump voi.

Minä pitäisin hyvin mahdollisena, että siellä on se kokkelipää Donald Junior tiketillä ja kiertää kaikki kampanjatilaisuudet isänsä kanssa sillä tavoin, että kaikki tietävät kuka naruista oikeasti vetelee. Kansa saa ruksittaa tutun nimen lipukkeeseen ja pahvipillit sekä transurheilijat pidetään poissa mielistä hyvin kohtuullisella demokratian rapauttamisen hinnalla.

Siihen en usko, että Trump haluaisi esimerkiksi Vancea nostaa tilalleen, koska hänelle tärkeää ei ole aate vaan oman egon pönkittäminen. Siitä ei ole mitään hyötyä että pörssikurssit nousevat, jos asiasta ei voi ottaa itselleen kunniaa.