Tassa taisi olla kyse juuri tuosta, rahoja ei oltu kaytetty ($2.5 miljardia) ja olisi "menetetty" jos niita ei kayteta ennen syyskuuta (budjettivuosi loppuu syyskuun lopussa). Itse olen ihmetellyt tata muurin vastustamista, syina on kaytetty rahan tuhlaus, elaimille tulee vaikeuksia ja kai se loukkaa jonkun ihmisoikeuksiakin. Sen ymmarran etta jotkut maanomistajat ovat sita vastaan.Eikös tuo vanha viisaus ole että määrärahat on käytettävä ettei ensi kaudelta vaan leikata? Nyt kun säästyy tuhottomasti dollareita pitämällä ohjukset laveteilla, niin ne voi hyvin pistää vaikka sitten jonkun kaverin raksafirman taseeseen. Onkohan Trumpille vielä tullut mieleen rakentaa siltaa vaikka Floridasta Costa Ricaan, siinä olisi mogulillekin riittävä monumentti ja rakennusväki äänestäisi varmaan klaania seuraavat 1000 vuotta.
Tuota mä en vaan ymmärrä. Miten se että itsenäinen valtio sulkee rajansa fyysisesti loukkaa ihmisoikeuksia? Nyt ei sentään puhuta muurista jonka tarkoitus on pitää kansa sisällä.kai se loukkaa jonkun ihmisoikeuksiakin.
Tuota mä en vaan ymmärrä. Miten se että itsenäinen valtio sulkee rajansa fyysisesti loukkaa ihmisoikeuksia? Nyt ei sentään puhuta muurista jonka tarkoitus on pitää kansa sisällä.
Eikös siitä muurista kuitenkin pääse läpi jos on hakenut siihen luvan oikeita kanavia pitkin?Siellä on tarkoitus pitää muutama kansa ulkopuolella ja se kenties loukkaa jotain YK:n sopimusta.
Muuri on ideana tyhmä ja todennäköisesti tehoton. Se vaatii järjettömiä määriä resursseja sekä rakentamisen, että ylläpidon osalta. Huumeiden ja aseiden liikkumiseen se tuskin vaikuttaa juuri ollenkaan. Ihmisten liikkumista se vaikeuttaa, mutta tuskin ainakaan lopullisesti estää.
Eikös siitä muurista kuitenkin pääse läpi jos on hakenut siihen luvan oikeita kanavia pitkin?
Vai onko kaikki rajavalvonta ihmisoikeuksien vastaista?
Joo, todella tehoton ja tyhmä tuo muuri. Näin varmaan myös Texasin El Pason asukkaiden mielestä, jossa tapahtuu vuosittain muutama murha, kun muurin toisella puolella Juarezin kaupungissa tapahtuu vuosittain jotain 3000 murhaa. Pitäisi purkaa koko muuri vain. Miksi ihmeessä muureja on läpi historian rakennettu ihmisten liikkumisen estämiseen jos ne eivät toimisi. Sitä en myöskään tajua, että miten laittomasti toiseen maahan meneminen olisi joku ihmisoikeus.
Siis tama 100 mailin patka mika nyt rakennetaan jakaisi yllaolevat kohteet? Jos sita ikina aletaan rakentaa, $2.5 miljardilla ei taideta edes paasta alkuun3 alkuperäiskansan reservaatttia, 1 yliopisto, 1 avararuuskeskus, 5 luonnonsuojelualuetta (1 Unescon maailmanperintökohde)ja 1 kirkko jäisi muurin jakamiksi.
Toivottavasti kongressi alkaisi puuttumaan myos muihin tuhlauskohteisiin, Department of Education, Indian Affairs, Homeland Security jne.Lisäksi Kongressi ei ole hankkeelle myöntänyt budjettia, koska asiantuntijat pitävät sitä myös verorahojen tuhlauksena.
Indian Affairs toimiston budjetti on 1,9 miljardia vuonna 2020 jos Trumpin ehdotus menee läpi. Budjettia leikattiin 2013 800 miljoonalla ja Trump ei ole nostanut sitä kovinkaan todennäköisesti. Department of Education budjetti oli vuonna 2016 oli 69.4 miljardia ja vuonna 2020 budjetti olisi Trumpin esityksellä 62 miljardia.Siis tama 100 mailin patka mika nyt rakennetaan jakaisi yllaolevat kohteet? Jos sita ikina aletaan rakentaa, $2.5 miljardilla ei taideta edes paasta alkuun
Toivottavasti kongressi alkaisi puuttumaan myos muihin tuhlauskohteisiin, Department of Education, Indian Affairs, Homeland Security jne.
Maanviljelijoille annettiin miljarditolkulla rahaa Kiinan pakotteiden takia, olisivat menneet toihin, tyomarkkinat kayvat kuumana.
JOL
3 alkuperäiskansan reservaatttia, 1 yliopisto, 1 avararuuskeskus, 5 luonnonsuojelualuetta (1 Unescon maailmanperintökohde)ja 1 kirkko jäisi muurin jakamiksi.
Näin se loukkaisi Yhdysvaltain lakeja koskien alkuperäisasukkaita, yksityistä omaisuutta,luonnonsuojelulakeja ja, kansainvälisiä sopimuksia sekä lakia uskonnonharjoittamisen vapaudesta. Eli ilmeisesti 28 olemassaolevaa lakia.
Lisäksi Kongressi ei ole hankkeelle myöntänyt budjettia, koska asiantuntijat pitävät sitä myös verorahojen tuhlauksena.
30% rajasta on ollut muureilla suljettuna jo iät ja ajat, loppuun 70% ei ole pystytty tai saatu lupaa ,tai haluttu sellaista rakentaa.
Syinä mm. vuoret, Rio Grande, kauppa, ja yllämainitut 28 lakia.
DTt ei edes halua pakolais-, väkivalta-, rikollisuus- ja huumeongelmien vähenemistä. Ne ovat hänen poliittisen pääomansa platinaharkkoja. Suurieleinen ja taatusti toimimaton muuri on 2020 kannalta täydellinen ratkaisu. Muukalaispelko on aivan olennainen osa läskin maailmankuvaa ja muuri tekee hänestä kaikkien rasistien sankarin.Mikä sitten tuo parempia tuloksia, muuri vai Meksikon ja Keski-Amerikan valtioiden poliittinen painostaminen ja taloudellinen auttaminen? Trumpin näkökulmasta ehkä niiden yhdistelmä.
DTt ei edes halua pakolais-, väkivalta-, rikollisuus- ja huumeongelmien vähenemistä. Ne ovat hänen poliittisen pääomansa platinaharkkoja. Suurieleinen ja taatusti toimimaton muuri on 2020 kannalta täydellinen ratkaisu. Muukalaispelko on aivan olennainen osa läskin maailmankuvaa ja muuri tekee hänestä kaikkien rasistien sankarin.
Trump pelaa tavallaan aika vaarallista peliä: jos olisin Trump, valitsisin valtiomiesmäisemmän otteen ja saisin mahdollisesti uusiakin äänestäjiä pelkästään siksi,että ihmiset yleensä äänestävät istuvaa presidenttiä.
Näin jos endgame olisi voittaa politiikassa. Trumpin osalta endgame on politiikan avulla parantaa hänen tulevaisuuden finanssejaan...
Kuitenkin hallinnon omien tilastojen mukaan valtaosa huumeiden salakuljetuksesta kulkee rajavalvontapisteiden kautta.
Laittoman siirtolaisuuden estäminen on toinen keskeinen syy muurille ja kolmas on väkivaltarikosten vähentäminen. Laittoman siirtolaisuuden vähentäminen muurin avulla voi ainakin jonkun verran purrakin, mutta väkivaltarikollisuus ei siihen pysähdy.
DTt ei edes halua pakolais-, väkivalta-, rikollisuus- ja huumeongelmien vähenemistä. Ne ovat hänen poliittisen pääomansa platinaharkkoja.
On yksi kysymys, haittaavatko Trumpin rasistiset twiitit hänen uudelleenvalintaansa ja toinen, hyödyttävätkö ne häntä mitenkään. Mielestäni twiitit herättävät raivoa vain niissä, jotka eivät muutenkaan Trumpia äänestäisi ja niissä, joiden ääni on valinnan kannalta merkityksetön (esim. kalifornialaisten vähemmistöjen äänet). Valitettavasti twiitit eivät estä hänen valintaansa uudelleen.
On kuitenkin vaikea sanoa, onko niistä mitään hyötyä Trumpille. Ne, jotka häntä ovat aikeissa äänestää, tekevät niin kuitenkin. Trump ei voi saada äärioikeistoa rakastamaan itseään enää enempää. Twiittien piiloajatus siitä, että Amerikan johtoon tarvitaan valkoinen mies selvittämään sotkut, on sekin tunnettu. Duunarit voivat hyvin niellä tämän idean. Mutta twiitit voivat jopa haitata valintaa, jos demokraattien ehdokkaaksi nousee valkoinen mukava ei-radikaali mies, joka lupaa talouteen vielä enemmän piristystä kuin Trump.
Trump pelaa tavallaan aika vaarallista peliä: jos olisin Trump, valitsisin valtiomiesmäisemmän otteen ja saisin mahdollisesti uusiakin äänestäjiä pelkästään siksi,että ihmiset yleensä äänestävät istuvaa presidenttiä.
Paikoitellen muuri/aita on järkevä, mutta koko matkalle rakentaminen rahan haaskausta. Halusiko C ja O koko matkalle?Itseäni on häirinnyt tässä Trump & Muuri keskustelussa se, että muurin rakentamisen tausta ja syyt rakentamiseen ovat unohtuneet. Voisi myös kysyä, mitkä tekijät johtivat Clintonin ja Obaman rakennuttamaan muuria ja ovatko nämä juurisyyt nyt poistuneet?
Ameriikan viranomaiset noin väittää ja onhan se niin, että nuo tonnimäärät, mitä kamaa jenkilään kuskataan, niin ajoneuvoja siinä tarvitaan.Voiko heillä oikeastaan olla luotettavia tilastoja siitä, että mikä osa niistä huumeista, jotka salakuljetetaan onnistuneesti rajan yli on kuljetettu mitäkin reittiä pitkin? Vai liekö tässä vain tilastoja kiinniotoista eri paikoissa?
Voiko heillä oikeastaan olla luotettavia tilastoja siitä, että mikä osa niistä huumeista, jotka salakuljetetaan onnistuneesti rajan yli on kuljetettu mitäkin reittiä pitkin? Vai liekö tässä vain tilastoja kiinniotoista eri paikoissa?
Tosin aiemmin tuomituilla väkivaltarikollisilla ei käytännössä ole sitä keinoa, että matkustaisivat maahan laillisesti ja jäisivät sinne pidempään kuin viisumi sallii (koska viisumia ei ensinkään myönnetä). Joten voin hyvin kuvitella, että ainakin osa korkean riskin henkilöistä jäisi tulematta maahan tämän muurin takia (jos sellainen joskus tulee valmiiksi).
Paikoitellen muuri/aita on järkevä, mutta koko matkalle rakentaminen rahan haaskausta. Halusiko C ja O koko matkalle?
President Trump Gets Trolled At Turning Point USA Teen Summit
Tässä pätkässä Stephen Colbert käy läpi sinetin yksityiskohtia, loistavaa settiä. Kaksipäinen kotka, nippu golfmailoja ja setelinippu. En tiedä kuka tämän jäynän on tehnyt mutta vaikuttaa tarkoitukselliselta ja osuu maaliinsa. Linkki vie Youtube-videopalveluun.
US formally asks Germany to 'help secure' Strait of Hormuz | DW | 30.07.2019
Miten jenkit luulee saavansa Saksan mukaan, kun ovat kaksin käsin kaataneet paskaa niskaan vikat pari vuotta? No ei kai ne sellaista voi luulla? Mut jos DTllä on jotain takataskussa, niin se on NATOn hajottaminen. Aika mielenkiintoista.
Tuossa olisi iso mahdollisuus päästä sotaan Iranin kanssa.