-Korkein oikeus myönsi rahoituksen muurille. Kyyneleet tähän koriin.
Taitaa olla sellainen Fake court?
Korkein Oikeus ei päätä rahoista,budjeteista eikä itse asiassa mistään muusta kuin Perustuslain tulkinnoista.
Eikös tuo vanha viisaus ole että määrärahat on käytettävä ettei ensi kaudelta vaan leikata? Nyt kun säästyy tuhottomasti dollareita pitämällä ohjukset laveteilla, niin ne voi hyvin pistää vaikka sitten jonkun kaverin raksafirman taseeseen. Onkohan Trumpille vielä tullut mieleen rakentaa siltaa vaikka Floridasta Costa Ricaan, siinä olisi mogulillekin riittävä monumentti ja rakennusväki äänestäisi varmaan klaania seuraavat 1000 vuotta.Mitähän Pentagonissa ollaan mieltä tästä rahan siirrosta (ulkomaisille?) rakennusmiehille? Ja kun näyttää että Trump ei ole valmis sotilaallisiin iskuihinkaan, niin millaisilla fiiliksillä pressan toimia tuolla suunnalla nyt katsellaan? Jos ei käydä ammuskelemassa siviilejä ohjuksilla vierailla mailla, niin lisääkään ei kai ole tarvis ostaa ja siitä ei taida teollisuus tykätä?
https://yle.fi/uutiset/3-10895995
"Edustajainhuoneen puhemies, demokraattien Nancy Pelosi kritisoi korkeimman oikeuden päätöstä “syvästi virheelliseksi”, joka “antaa Trumpin varastaa armeijan varoja tuhlailevaan ja tehottomaan raja-aitaan, jonka kongressi hylkäsi”."
Vallan kolmijako-opin kannalta on ihan mielenkiintoista, että poliitikko ottaa näin voimakkaan kriittisen kannan korkeinta tuomiovaltaa käyttävän instanssin yksittäistä ratkaisua kohtaan.
Tassa taisi olla kyse juuri tuosta, rahoja ei oltu kaytetty ($2.5 miljardia) ja olisi "menetetty" jos niita ei kayteta ennen syyskuuta (budjettivuosi loppuu syyskuun lopussa). Itse olen ihmetellyt tata muurin vastustamista, syina on kaytetty rahan tuhlaus, elaimille tulee vaikeuksia ja kai se loukkaa jonkun ihmisoikeuksiakin. Sen ymmarran etta jotkut maanomistajat ovat sita vastaan.Eikös tuo vanha viisaus ole että määrärahat on käytettävä ettei ensi kaudelta vaan leikata? Nyt kun säästyy tuhottomasti dollareita pitämällä ohjukset laveteilla, niin ne voi hyvin pistää vaikka sitten jonkun kaverin raksafirman taseeseen. Onkohan Trumpille vielä tullut mieleen rakentaa siltaa vaikka Floridasta Costa Ricaan, siinä olisi mogulillekin riittävä monumentti ja rakennusväki äänestäisi varmaan klaania seuraavat 1000 vuotta.
Tuota mä en vaan ymmärrä. Miten se että itsenäinen valtio sulkee rajansa fyysisesti loukkaa ihmisoikeuksia? Nyt ei sentään puhuta muurista jonka tarkoitus on pitää kansa sisällä.kai se loukkaa jonkun ihmisoikeuksiakin.
Tuota mä en vaan ymmärrä. Miten se että itsenäinen valtio sulkee rajansa fyysisesti loukkaa ihmisoikeuksia? Nyt ei sentään puhuta muurista jonka tarkoitus on pitää kansa sisällä.
Eikös siitä muurista kuitenkin pääse läpi jos on hakenut siihen luvan oikeita kanavia pitkin?Siellä on tarkoitus pitää muutama kansa ulkopuolella ja se kenties loukkaa jotain YK:n sopimusta.
Muuri on ideana tyhmä ja todennäköisesti tehoton. Se vaatii järjettömiä määriä resursseja sekä rakentamisen, että ylläpidon osalta. Huumeiden ja aseiden liikkumiseen se tuskin vaikuttaa juuri ollenkaan. Ihmisten liikkumista se vaikeuttaa, mutta tuskin ainakaan lopullisesti estää.
Eikös siitä muurista kuitenkin pääse läpi jos on hakenut siihen luvan oikeita kanavia pitkin?
Vai onko kaikki rajavalvonta ihmisoikeuksien vastaista?
Joo, todella tehoton ja tyhmä tuo muuri. Näin varmaan myös Texasin El Pason asukkaiden mielestä, jossa tapahtuu vuosittain muutama murha, kun muurin toisella puolella Juarezin kaupungissa tapahtuu vuosittain jotain 3000 murhaa. Pitäisi purkaa koko muuri vain. Miksi ihmeessä muureja on läpi historian rakennettu ihmisten liikkumisen estämiseen jos ne eivät toimisi. Sitä en myöskään tajua, että miten laittomasti toiseen maahan meneminen olisi joku ihmisoikeus.
Siis tama 100 mailin patka mika nyt rakennetaan jakaisi yllaolevat kohteet? Jos sita ikina aletaan rakentaa, $2.5 miljardilla ei taideta edes paasta alkuun3 alkuperäiskansan reservaatttia, 1 yliopisto, 1 avararuuskeskus, 5 luonnonsuojelualuetta (1 Unescon maailmanperintökohde)ja 1 kirkko jäisi muurin jakamiksi.
Toivottavasti kongressi alkaisi puuttumaan myos muihin tuhlauskohteisiin, Department of Education, Indian Affairs, Homeland Security jne.Lisäksi Kongressi ei ole hankkeelle myöntänyt budjettia, koska asiantuntijat pitävät sitä myös verorahojen tuhlauksena.
Indian Affairs toimiston budjetti on 1,9 miljardia vuonna 2020 jos Trumpin ehdotus menee läpi. Budjettia leikattiin 2013 800 miljoonalla ja Trump ei ole nostanut sitä kovinkaan todennäköisesti. Department of Education budjetti oli vuonna 2016 oli 69.4 miljardia ja vuonna 2020 budjetti olisi Trumpin esityksellä 62 miljardia.Siis tama 100 mailin patka mika nyt rakennetaan jakaisi yllaolevat kohteet? Jos sita ikina aletaan rakentaa, $2.5 miljardilla ei taideta edes paasta alkuun
Toivottavasti kongressi alkaisi puuttumaan myos muihin tuhlauskohteisiin, Department of Education, Indian Affairs, Homeland Security jne.
Maanviljelijoille annettiin miljarditolkulla rahaa Kiinan pakotteiden takia, olisivat menneet toihin, tyomarkkinat kayvat kuumana.
JOL
3 alkuperäiskansan reservaatttia, 1 yliopisto, 1 avararuuskeskus, 5 luonnonsuojelualuetta (1 Unescon maailmanperintökohde)ja 1 kirkko jäisi muurin jakamiksi.
Näin se loukkaisi Yhdysvaltain lakeja koskien alkuperäisasukkaita, yksityistä omaisuutta,luonnonsuojelulakeja ja, kansainvälisiä sopimuksia sekä lakia uskonnonharjoittamisen vapaudesta. Eli ilmeisesti 28 olemassaolevaa lakia.
Lisäksi Kongressi ei ole hankkeelle myöntänyt budjettia, koska asiantuntijat pitävät sitä myös verorahojen tuhlauksena.
30% rajasta on ollut muureilla suljettuna jo iät ja ajat, loppuun 70% ei ole pystytty tai saatu lupaa ,tai haluttu sellaista rakentaa.
Syinä mm. vuoret, Rio Grande, kauppa, ja yllämainitut 28 lakia.
DTt ei edes halua pakolais-, väkivalta-, rikollisuus- ja huumeongelmien vähenemistä. Ne ovat hänen poliittisen pääomansa platinaharkkoja. Suurieleinen ja taatusti toimimaton muuri on 2020 kannalta täydellinen ratkaisu. Muukalaispelko on aivan olennainen osa läskin maailmankuvaa ja muuri tekee hänestä kaikkien rasistien sankarin.Mikä sitten tuo parempia tuloksia, muuri vai Meksikon ja Keski-Amerikan valtioiden poliittinen painostaminen ja taloudellinen auttaminen? Trumpin näkökulmasta ehkä niiden yhdistelmä.
DTt ei edes halua pakolais-, väkivalta-, rikollisuus- ja huumeongelmien vähenemistä. Ne ovat hänen poliittisen pääomansa platinaharkkoja. Suurieleinen ja taatusti toimimaton muuri on 2020 kannalta täydellinen ratkaisu. Muukalaispelko on aivan olennainen osa läskin maailmankuvaa ja muuri tekee hänestä kaikkien rasistien sankarin.