Sanoisin, että puheet Trumpista jonkinlaisena strategisena nerona ovat hänen omaa toimintaa tarkastellessa melkoista fanipoikien horinaa. Trumpin menestys perustuu aika lailla täysin oikeaan ajoitukseen. Finanssikriisin ja aina vain kiihtyvän globalisaation seurauksena hyvin vahvana noussut uuskonservatismi ja poliittisen kentän entistä vahvempi jakautuminen talousoikeiston ja -vasemmiston sijaan arvokysymysten mukaan on luonut tilanteen, jossa Trumpin kaltainen imurikauppias ei voi epäonnistua.
Miljonääriksi tulo perustui irtiottoon isin rakennusbisneksistä, jotka sentään olivat kovan oman onnensa sepän tarkasti laskelmoitua toimintaa. Trump jalosti tämän bisneksen kuorruttamalla sitä järjettömillä riskeillä, joista sitten osa todella päätyi roskalainojen hautausmaalle. Trump osasi tai teki itsestään täysin välttämättömän pankeille ja sijoittajille niin että hänen kaatamisensa olisi merkinnyt vielä suurempien tappioiden kirjaamista. Trumpissa nähtiin jo silloin potentiaalia oikeastaan vain hänen nimensä vuoksi. Hotellit kiinnitettiin viimeistä lattialaattaa myöten.
Hänen loikkaamisensa politiikkaan ja ehkä myös isin haaveiden täyttämiseen oli samanlainen sekoilu kuin nykyinenkin mesoaminen kannattajiensa edessä. Välillä hän oli "demokraatti", välillä "riippumaton" ja välillä "republikaani". Kun myös vaalikampanja oli alunperin brändinnostatusta, on vaikea löytää tällaisesta kaverista mitään aitoa, raaputettaessa tämä arpa tuntuu katoavan kokonaan. Jos jossakin Ukrainassa tällainen "yhteisten asioiden hoitaja" nousee valtaan, emme ihmettele, mutta Valloissa, joilla on kuitenkin pitkä perinne "demokratiasta", ilmiö ei selity kovin helposti.
Ei Trump niistä närkästynyt, hän esitti vain närkästystä kun näitä reaktioita paheksuttiin. Mieshän oli videolla naama hangonkeksillä ja niiiin tyytyväinen itseensä. Trump myös tietää olevansa vihan lietsoja, tietysti hän silti kieltää tämän jos joku näin uskaltaa väittää. Vihan lietsonta on yksinkertainen ja tehokas keino, jota old dotardkin osaa käyttää. En myöskään usko, että Trump tuntee moraalista närkästystä yhtään mistään, niin täysi narsisti on hän osoittanut olevansa. Kuten sanottu, koko närkästys oli vain esitys vaikeassa tilanteessa. Yllättävän usein tunnutaan Trumpin sanat otettavan todesta ns. at face value, vaikka mies on osoittanut kerta toisensa jälkeen valehtelevansa jatkuvasti ja kaikesta, silloinkin kun ei olisi edes mitään tarvetta. Puhumattakaan tilanteista kun hän joutuu kovien kysymysten ja syytösten eteen, jolloin puhuu täysin mitä sylki suuhun tuo, ihan mitä vain päästäkseen tilanteesta kuivin jaloin.
Tuo uusin video Trumpista kohun jälkeen on todella puistattavaa katseltavaa. Itseään Trump tulkitsee niin, että hän jollakin tavoin esittäisi vastalausettaan huutajille vaikenemalla, mutta itse asiassa kyseessä on vain tehokeino huutojen vahvistamiselle. Pitihän huutojen antaa kuulua, jotta taas nähtäisiin, kuinka Trump on saanut jotakin aikaan ja kuinka ihmiset jakavat hänen mielipiteensä tästäkin asiasta.
Huomion kiinnittäminen tuohon yleisöön on vielä puistattavampaa. Uskon itse, että Trump on jo etääntymässä reaalitodellisuudesta johonkin harhaiseen narsistiseen todellisuuteen, jota eivät edes lähimmät kykene tavoittamaan. Kampanjan tavoitteena onkin pyrkiä harhauttamaan suuri yleisö siitä, että tämä kaveri vielä kykenisi reagoimaan maailmaan suhteellisen järkevällä tavalla. Sen sijaan noiden, osa kuitenkin selvästi alle 50-vuotiaiden Trumpin yleisön reaktiot ovat paljon puhuttelevampia. Tuntuu siltä kun taas länsimaissa on 30-luku aika vahvalla tavalla läsnä, vaikka sen ymmärtäminen on meille mahdotonta.
Jos yritän eläytyä vaikkapa 30-vuotiaan miehen ajatuksiin, kun hän kuuntelee Trumpin uskomattoman pitkästyttävää monologia omista saavutuksistaan, niin joudun heittämään pyyhkeen kehään. Miten kukaan voi kuunnella tuollaista, kai jopa äärioikeistolaisilla on aivot, jotka kykenevät tietynlaiseen alert-toimintoon jossakin vaiheessa. Onko Trumpin kuunteleminen oikeasti noin mielenkiintoista, vaikka omat elinolosuhteet olisivatkin kaikista virikkeistä vapaita? Trump on heille tähti ja sankari, mutta luulisi sentään puheen kuuntelun olevan tyhjäpäisellekin liikaa.
Demojen vaalikampanjassa pitäisi hyödyntää tätä materiaalia, jokaisen amerikkalaisen pitäisi nähdä nämä videot: Trumpia vastaan pitäisi taistella asettamalla katselija itse oivaltamaan koko ilmiön mielettömyys ja tyhjyys. Suurin osa ihmisistä varmaan ymmärtää, että Mussolinin riehumisessa oli jotakin väärää, samaan tapaan Trumpkin pitäisi esittää varoittavana esimerkkinä siitä kun jotakin ihmistä kannatetaan liikaa ja vääristä syistä. Amerikkalaiset noin keskimäärin vastustavat liian suureksi tulevia poliittisia johtajia.
EDIT: Ja tottakai videomateriaalin pitäisi auttaa niitäkin heräämään, joiden mielestä Trump on harmiton tyyppi, eräänlainen pitkäkestoinen vitsi tai piristysruiske tylsään politiikkaan. Trumpiin suhtautumisessa ei tämäntyyppisella suvaitsevaisuudella tai huumorilla ole sijaa.