Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Enemmistö demokraateista kaatoi Trumpin virkasyyteprosessin rasistista kommenteista. Mikä olikin fiksua. Trump jatkoi samaa typerää linjaansa eilen. Mikä ei ole fiksua, mutta valittu tie uudelleen valintaan. Trump taitaa olla ainoa USA:n presidentti virassaan koskaan, joka ilmaisee rasistisesti itseään. Ei hyvä. Tällä on myös seurauksia Eurooppaan. Ja myös EU:n sisälle.

 

[MacRef]

Hesarin uutisen mukaan Trumpin kampanjatilaisuudessa yleisö on alkanut huutamaan "Send her back!" -chanttia. Tarkoittaneet Somaliasta kotoisin olevan Ilhan Omarin lähettämistä Somaliaan. Ja istuva Yhdysvaltain presidentti itse tukee tuota ajatusta, että vaaleilla valittu kongressiedustaja, joka on Yhdysvaltain kansalainen, pitäisi lähettää takaisin siihen maahan, missä hän on syntynyt. On tää nyt helvetti kummallista.

Eikö nuo ihmiset tajua itse enää yhtään mitään, mitä toivovat, ajavat ja tukevat?

Vaikka en mitenkään hyväksykään Trumpin toimia ja sanomisia näissä asioissa, niin ymmärrän hänen toimintamallinsa syitä ehkä jonkin verran. Trumpin ja hänen välittömän lähipiirinsä kannalta tuo toiminta on oikeasti järkevää ja kannattavaa niin kauan kuin se toimii. Kuten jo pois potkittu nahkis toitotti, on mediakäytös sun muu varmasti täydellisen tarkoituksellista.

Se, mikä minua kummastuttaa ja en pysty ymmärtämään - miten USA:ssa pystyy olemaan niin paljon tuollaisia ihmisiä, jotka ihan oikeasti lähtevät tuommoiseen mukaan. Kehtaavat julkisesti huutaa huutoa, missä toivotaan kongressiedustajan maasta karkoitusta. Tuossa kohtaa pitäisi aika monella jotkut kellot soida ja tajuta, että nyt ei olla enää ihan demokratiaan kuuluvilla pelialueilla.

Senkin vielä pystyn jotenkin ymmärtämään, että kannattajissa on oikeasti paljon tolvanoitakin, mutta entäs sitten republikaanien kongressiedustajat ja senaattorit. Käsittääkseni heistä valtaosan pitäisi kuitenkin yhä olla ihan tolkullista ja ajattelemaan kykenevää väkeä. Mutta ei. Sielläkin painaa oman valta-aseman säilyttäminen vaakakupissa tärkeämpänä kuin maan tärkeimpiin kuuluvien arvojen puolustaminen. Ei uskalleta olla eri mieltä Trumpin kanssa vaan ollaan kuin kusi sukassa ja hymistään tyytyväisenä, kun yksi hullu villitsee kansaa rasistisilla ja epädemokraattisilla jutuillaan. Luulisi, että siellä pitäisi senaattoreiden ja kongressiedustajien yhdessä nyt käydä puolustamaan amerikkalaisista arvoista tärkeimpiä, sitä demokratiaa, yhtenäisyyttä ym. Mitä niitä siellä onkaan.

Isossa kuvassa pitäisi noiden arvojen kuitenkin olla tärkeämpiä kuin esim. aborttikiellon ajaminen. Ääriajattelut ovat tuolla liikaa korostuneet jne.

Vähän ihan oikeasti alan olla huolissani tuosta maasta. Kun katsoo tuota menoa, niin ei Handmaid's Tale ja siellä oleva Gilead niin kauhean utopistiseltä ajatukselta tunnu. Sinne päin ovat vahvasti menossa, jos ei tolkun ihmiset ota kontrollia tuosta hommasta ja ala puolustaa maan ja kansakunnan tärkeitä arvoja ja pidä niitä jopa tärkeämpänä kuin omaa poliittisen valta-aseman säilyttämistä. Nimittäin, riski hillotolpan menettämiselle tosiaan on, jos Trumpia vastaan rebuissa nousee, mutta nyt kaivattaisiin sitä suoraselkäisyyttä sieltäkin.

 

[finnjewel]

Tämä teksti ei liity Trumpiin, vaan tähän amerikkalaiseen rotukysymykseen.
Washington D.C:n vaalipiiri oli presidentinvaaleissa selvääkin selvemmin Clintonin ja demokraattien puolella, ja on ilmeisesti varsin Trump-vastaista aluetta. Siellä asuvat äänestäjät ovat tästä päätellen varsin suvaitsevaisia ainakin paikallisesta näkökulmasta katsottuna.
Lyhyen, kyseiseen kaupunkiin tekemäni visiitin perusteella, kaikki ruumiillista työtä ja palvelualojen työtä tekevät olivat tummaihoisia (pieni osa latinoja). Yhden valkoihoisen Uber-kuskin tapasin, mutta ehkä hänellä oli joku muukin virka.
Onkohan tilanne samankaltainen muillakin demokraattienemmistöisillä seuduilla, että valkoihoiset ovat virastoissa ja firmoissa johtotehtävissä ja tummaihoiset ja latinot tekevät "suorittavan" työn?
Eli rasismi on rakenteissa, niin demokraateilla kuin republikaaneillakin.

 

[adolf]

@MacRef

Trumpia vastaan nouseminen vaan käytännössä tarkoittaa oman poliittisen uran tuhoamista. Että siltä kannalta ymmärrän tuota, että Republikaanien omista riveistä ei suuremmin löydy vastustajia. Trump on onnistunut asemoimaan itsensä, niin hyvin ja käyttää tuota pohjatonta narsismiaan hyökkäykseen kaikkia kohtaan, jotka häntä vastaan asettuu. Kukaan ei pysty voittamaan Trumpia hänen omilla aseillaan ja toisaalta taas maltillisemmat sekä faktapohjaiset ihmiset Donald syö aamupalaksi. Se minuakin kyllä ihmetyttää, että miten tuo jatkuva valehtelu voi mennä koko ajan, niin suurelle osalle kansaa täysin läpi. Tai ei se varmaan mene edes läpi, mutta huolestuttavaa asiassa on se, että ihmisistä on tullut välinpitämättömiä.

 

[IceWalker]

@MacRef

Trumpia vastaan nouseminen vaan käytännössä tarkoittaa oman poliittisen uran tuhoamista. Että siltä kannalta ymmärrän tuota, että Republikaanien omista riveistä ei suuremmin löydy vastustajia. Trump on onnistunut asemoimaan itsensä, niin hyvin ja käyttää tuota pohjatonta narsismiaan hyökkäykseen kaikkia kohtaan, jotka häntä vastaan asettuu. Kukaan ei pysty voittamaan Trumpia hänen omilla aseillaan ja toisaalta taas maltillisemmat sekä faktapohjaiset ihmiset Donald syö aamupalaksi. Se minuakin kyllä ihmetyttää, että miten tuo jatkuva valehtelu voi mennä koko ajan, niin suurelle osalle kansaa täysin läpi. Tai ei se varmaan mene edes läpi, mutta huolestuttavaa asiassa on se, että ihmisistä on tullut välinpitämättömiä.

Republikaaneilla oli Trumpin kauden alkuvaiheessa vireillä kapinaa Trumpia vastaan, mutta jotenkin se lopahti. Valitettavasti myös puolueen omatunto, McCain kuoli eikä kukaan muu uskalla haastaa Trumpia. Luulisi, että senaatissakin olisi joitakin taloudellisesti täysin riippumattomia edustajia, jotka voisivat sanoa Trumpista, mitä ajattelevat. Trumpin linja on kuitenkin myös republikaanien arvojen vastaista. Senaatissa on tuskin muita kuin Romney, joka on varsin riippumaton puolueestaan. Luultavasti useimmat senaattorit eivät uskalla toimia Trumpia vastaan, koska äänestäjät pudottaisivat heidät seuraavissa vaaleissa.

Trumpin äänestäjien kirjo on laaja: on niitä, jotka äänestävät häntä vain, koska hän ajaa jotakin heille tärkeää asiaa tai siksi, ettei heidän suvussa demokraatteja ole äänestetty 150 vuoteen. Ja sitten on todellakin niitä, jotka oikeasti uskovat kaiken, mitä tuo kuvatus sanoo. Tälle välille asemoituu paljon jengiä, jolla on mitä erilaisempia syitä Trumpin äänestämiseen.

Trumpin tulo kaupunkiin on varmaan suuri tapaus paikkakunnalle: hän tuo suuren maailman megashown, josta ihmiset nauttivat. Hän puhuu mitä puhuu kielellä jota ihmiset ymmärtävät. Trump on meille täysin käsittämättömällä tavalla maanläheinen miljardööri. Täytyy olla amerikkalainen, jotta voi hyväksyä noin suuren lavastuksen. Jotenkin hän onnistuu välittämään ihmisille sitäkin tuubaa, että jokainen voi rikastua omalla työllään ja menestyä. Eikä välitä kertoa siitä, mitä hänen perintörahansa, n. 200-300 miljoonaa dollaria merkkaisivat nykyrahassa ja olisiko niillä yhteyttä Trumpin nykyiseen "self-made-man"-imagoon. Fake news- kateellisten vihaajien panettelua tietysti tämäkin.

Ihmisten tyhmyys ja typeryys on aika kiehtova arvoitus: on ehkä niin, että tietyissä osissa Amerikkaa ihmiset eivät lue kirjoja, eivät katso kuin Foxin tms. uutisia ja muodostavat mielipiteensä facebookmainoksien perusteella. Trump mainostaa tietyissä osissa maata aika massiivisesti ja monet tekevät vapaaehtoistyötä mainonnassa.

Mutta on Trumpin menestykseen rationaalinenkin selitys: kun taloudessa menee hyvin, niin kaipa moni uskoo, että se on Trumpin ansiota. Ja siitä tietysti välinpitämättömyys: fiksutkin sallivat Trumpin puheet, koska heitä kiinnostaa vain se, että heillä menee Trumpin kaudella hyvin. Toivoisi tietysti, että menestys kääntyisi Trumpia vastaan: usein ne, joilla menee tosi hyvin, eivät vaivaudu edes äänestämään.

 

[dana77]

Onkohan tilanne samankaltainen muillakin demokraattienemmistöisillä seuduilla, että valkoihoiset ovat virastoissa ja firmoissa johtotehtävissä ja tummaihoiset ja latinot tekevät "suorittavan" työn?
Eli rasismi on rakenteissa, niin demokraateilla kuin republikaaneillakin.

Eiköhän näin ole koko maassa.
Valkoihoisten keskimääräiset tulot ovat yli puolitoistakertaiset suhteessa mustiin:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income

 

[msg]

Äijän oma postimyyntimorsian on tuoreempi kansalainen kuin tämä kongressiedustaja.

Tuli mieleen että olisiko US and A:saa pikkuhiljaa ainekset ihan isompiinkin väkivaltaisuuksiin eri leirien kesken?

 

[adolf]

Pitkään aikaan en ole jaksanut Trumpin juttuja enää lukea tai katsoa. Nyt kuitenkin katselin tätä pätkää. On tuo vaan ihan käsittämätöntä, että miten noin vastuuton ukko voi olla tuossa positiossa.

 

[Uuhis #97]

Tuli mieleen että olisiko US and A:saa pikkuhiljaa ainekset ihan isompiinkin väkivaltaisuuksiin eri leirien kesken?

Trumpukkahan epäsuorasti uhkaili 2016 että jos hän häviää vaalit, niin hänen kannattajansa ovat kyllä aseistautuneet

 

[Ollakseni]

Washington D.C:n vaalipiiri oli presidentinvaaleissa selvääkin selvemmin Clintonin ja demokraattien puolella, ja on ilmeisesti varsin Trump-vastaista aluetta. Siellä asuvat äänestäjät ovat tästä päätellen varsin suvaitsevaisia ainakin paikallisesta näkökulmasta katsottuna.
Lyhyen, kyseiseen kaupunkiin tekemäni visiitin perusteella, kaikki ruumiillista työtä ja palvelualojen työtä tekevät olivat tummaihoisia (pieni osa latinoja). Yhden valkoihoisen Uber-kuskin tapasin, mutta ehkä hänellä oli joku muukin virka.
Onkohan tilanne samankaltainen muillakin demokraattienemmistöisillä seuduilla, että valkoihoiset ovat virastoissa ja firmoissa johtotehtävissä ja tummaihoiset ja latinot tekevät "suorittavan" työn?
Eli rasismi on rakenteissa, niin demokraateilla kuin republikaaneillakin.

District of Columbiassa on enemmän mustia kuin valkoisia ja tilanne on ollut tuollainen koko alueen historian ajan. Valtaosa tuolla työskentelevistä senaattoreista, valtion virkamiehistä yms. eivät asu itse kaupungissa vaan lähiöissä.

 

[aurora borealis]

Hesarin uutisen mukaan Trumpin kampanjatilaisuudessa yleisö on alkanut huutamaan "Send her back!" -chanttia. Tarkoittaneet Somaliasta kotoisin olevan Ilhan Omarin lähettämistä Somaliaan. Ja istuva Yhdysvaltain presidentti itse tukee tuota ajatusta, että vaaleilla valittu kongressiedustaja, joka on Yhdysvaltain kansalainen, pitäisi lähettää takaisin siihen maahan, missä hän on syntynyt. On tää nyt helvetti kummallista.

Kauas on tultu niistä ajatuksista ja arvoista, joita vielä esimerkiksi Reagan presidenttiytensä lopulla nosti esille:

America represents something universal in the human spirit. I received a letter not long ago from a man who said, ‘You can go to Japan to live, but you cannot become Japanese. You can go to France to live and not become a Frenchman. You can go to live in Germany or Turkey, and you won’t become a German or a Turk.’ But then he added, ‘Anybody from any corner of the world can come to America to live and become an American’ …

This I believe is one of the most important sources of America’s greatness. We lead the world because unique among nations, we draw our people, our strength, from every country and every corner of the world … Thanks to each wave of new arrivals to this land of opportunity, we’re a nation forever young, forever bursting with energy and new ideas, and always on the cutting edge; always leading the world to the next frontier …

Watch Ronald Reagan’s Moving, Pro-Immigrant, Final Speech (Linkki videopätkään Relevantmagazine.com-sivustolla)

 

[dana77]

NRA:n asehullut ovat vuosikausia levittäneet propagandaa ja agotoineet asenneilmapiiriä, että vaikka aselainsäädäntöä kiristettäisiin niin heiltä saa aseet pois vain ”from my dead cold hand” eli ilman sotimista niitä ei olla noudattamassa. En näkisi ollenkaan ongelmallisena, että tuollaiseen kiihottaminen tulkittaisiin lainvastaiseksi.

 

[Jymäkkä]

Kauas on tultu niistä ajatuksista ja arvoista, joita vielä esimerkiksi Reagan presidenttiytensä lopulla nosti esille:


Watch Ronald Reagan’s Moving, Pro-Immigrant, Final Speech (Linkki videopätkään Relevantmagazine.com-sivustolla)

Hyvä linkkaus. Jokaisen luulisi myös ymmärtävän, että monipuolinen maahanmuutto on myös iso syy siihen, miksei USA:ssa ole samanlaisia väestön ikärakenneongelmia kuin Euroopassa tai Japanissa.

Toki Trumpin keihäänkärki on laittomassa maahanmuutossa, mutta iloisesti flirttaa kaikkea maahanmuuttoa vastustavien kanssa.

 

[ndal88a]

Kauas on tultu niistä ajatuksista ja arvoista, joita vielä esimerkiksi Reagan presidenttiytensä lopulla nosti esille:
Watch Ronald Reagan’s Moving, Pro-Immigrant, Final Speech (Linkki videopätkään Relevantmagazine.com-sivustolla)

No ei toikaan toimi ihan todellisuudessa, tietenkin sitten jos tulet jostain valkonaamamaasta. Vaimo, Kolombiasta, ollut maassa 50+ vuotta, kaynyt koko koulusysteemin lapi, alakoulusta yliopistoon, puhuu englantia virheettomasti, mutta siltikaan ei ole asiaa kaikkiin piireihin (myos toivotettu etta palaisi takaisin sinne mista on tullut). Tama siis etela-Floridassa, se on kylla muuttumassa etta nyt myos valkonaamoja syrjitaan, jollei kuulu tiettyyyn kansalaisuusklikkiin, toita on vaikea saada (lahinna kuubalaisten toimesta). Itsellani ei kyllakaan ole ollut ongelmia, olen sellaisella alalla etta firmoilla ei ole paljon vaihtoehtoja, joutuvat palkkaamaan (pomoina on ollut kuubalaisia, jamaikalaisia, haitilaisia, venezuelalaisia ja jopa joku jenkkikin). EI minustakaan kylla amerikkalaista tule, vaikka olisikin haluja, se jaanee seuraaville sukupolville.
Ehka muualla USAssa asiat ovat toisin.

JOL

 

[MacRef]

Helsingin Sanomat tietää kertoa, että Trumpista tuntui pahalta, kun yleisö kampanjatilaisuudessa toivoi huudollaan kongressiedustajan karkoittamista.

Trump kertoi kuitenkin torstaina toimittajille, että ei ollut samaa mieltä lähettäkää hänet takaisin -huutojen kanssa.

”Minusta tuntui vähän pahalta. En sanonut sitä, he sanoivat”, Trump kommentoi Washington Postin mukaan.

Kysyttäessä miksi hän ei yrittänyt keskeyttää huutoja, Trump vastasi, että hän ajattei tehneensä niin alkamalla puhumaan hyvin nopeasti.

Videolla kampanjatilaisuudesta voi kuitenkin nähdä, että huutojen alkaessa Trump kuuntelee niitä kaikessa rauhassa noin 15 sekuntia, kunnes ne hiljentyvät.

YouTubesta löytyy video(ita), joissa vuoden 2008 kampanjan aikaan jotkut McCainin kannattajat, vai olivatko enemmän Obaman vastustajia, yrittävät mollata Obamaa. McCain ei lähde tuohon mukaan vaan kertoo vastaehdokkaansa olevan kunnon mies ja toppuuttelee pahimpia höyrypäitä.

Yllä pientä perspektiiviä asioihin, toinen noin 10 vuoden takaa presidentin vaalikampanjasta ja toinen istuvan presidentin toimesta. Toki taitavat samoja höyrypäitä olla nuo kannattajat, nyt niillä vaan on heidän kantojaan tukeva presidentti.

Toinen asia, joka tietyssä mielessä liittyy aiheeseen ja juurikin eilen kirjoittamaani, kun ihmettelin, miksi se oma hillotolppa on niille järkeville rebusenaattoreille ja kongressiedustajille tärkeämpi kuin maan arvot ja asiat. Niken mainos, jossa esiintyy kovasti myös Trumpin ihon alle päässyt (entinen) jenkkifutari Colin Kaepernick, on saanut Emmy-ehdokkuuden. Ko. mainoksen pääideahan on se Kaepernickin lopussa lausuma virke, joka vapaasti suomennettuna menee jotenkin näin: Usko johonkin, vaikka se tarkoittaisi kaiken uhraamista.

 

[IceWalker]

Kuten edellä kommentoitiin, nyt Trumpista tuntui pahalta, kun yleisö reagoi hänen puheisiinsa. Tästä voidaan todeta kaksi asiaa: puheet siitä, että Trumpin puheet ovat rasistisia, saivat tietenkin vahvistuksen. Yleisö oikeasti kuunteli, mitä Trump sanoi ja toimi asianmukaisesti. Toisin sanoen, yleisölle eivät Trumpin puheet jättäneet arvailunvaraa.

Toinen asia on se, että Yhdysvalloilla on alentuneesti syyntakeinen henkilö virassa. On vaikea käsittää, mitä edes Trumpia hyödyttää tämä kissa-hiiri-leikki rasistisilla ilmauksilla. Obaman tapauksessa oli jotakin järkeä, koska suuri oli republikaaneista vihasi Obamaa. Yhteisen vihan kohteesta voidaan tunnetusti uskoa mitä hyvänsä.

Jolleivat nämä Trumpin white power-kannattajat ole täydellisiä vajakkeja, luulisi heitäkin harmittavan, kun matto vedetään jatkuvasti alta. Ensin sanotaan, että squadit ulos, sen jälkeen närkästytään näistä reaktioista. Trump lietsoo vihaa, mutta kieltäytyy olevasta vihan lietsoja. Hän tuntee jonkinlaista moraalista närkästystä, kun yleisö reagoi hänen omiin sanoihinsa.

Monenlaisia diagnooseja voitaisiin tehdä. Koska en ole psykiatri, en voi spekuloida kovinkaan tarkasti mahdollisella persoonallisuuden jakautuneisuudella. Onko Trump jonkin sortin skitso, jossa on monta persoonaa, ml. hyvä Trump ja paha Trump? Hyvä Trump kieltäytyy esim. rankaisemasta lennokin alasampumisesta iranilaisia kuolemalla ohjusiskun kautta. Paha Trump taas lietsoo koko ajan vihaa ja väkivaltaa omassa maassaan ja maailmalla.

Onko Trump alentuneesti täysivaltainen toimija? Ovatko hänen päässään lyhdyt vihdoin sammumassa yksitellen? Eikö hän oikeasti ymmärrä omia sanojaan? Puhuuko hän vain tunteidensa mukaan ilman mitään takana olevaa strategiaa? Vai johtuuko Trumpin käytös halusta olla aina valokeilassa, jatkuvasti tulkintojen ja sitä myötä huomioiden kohteena?

On sanottava, etten usko enää Trumpin olevan sellainen "evil-genius", miksi Michael Moore hänet määrittää. Trump on jo vanha, vanhus oikeastaan ja hänen täytyy tulla toimeen rappeutuvien aivojensa kanssa. Hän joutuu taistelemaan hulluutta vastaan päivittäin, hänen täytyy ponnistella kuulostaakseen siltä, että hänen persoonassaan vallitsisi edes auttava tekojen ja puheiden jatkuvuus.

Rappeutuvat aivot eivät uusiudu. Toisin sanoen, hän joutuu kaikissa asioissa turvautumaan kokemukseensa, uusia ideoita ei synny, ei uusia näkemyksiäkään. Hän heijastaa reaktioissaan kodin perintönä tulevia kovia arvojaan. Trumpin onneksi oikeistolaiset ja konservatiiviset arvot ovat länsimailla myötätuulessa. Niinpä Trump kuulostaa välillä hyvinkin järkevältä puheissaan, hän nyt vain on konservatiivi. Jopa rasistiset heitot voidaan ymmärtää sisäistettyjen, osittain tiedostamattomien arvojen perustalta lähteneeksi.

Trump varmaan aavistaa jossakin määrin omien puheidensa vaikutuksia ja voi tuntea jonkinlaista harmia käytöksestään, syyllisyyteen tai häpeään en sentään usko. Hän saa perhepiirissä toisenlaista palautetta puheistaan. Hän ehkä tajuaa itsekin olevansa vanha ja seniili, hänen arvopohjansa ohuus voi joskus heikkoina hetkinä paljastua.

Kuvaan astuu tunne, jonkinlainen ajatus ihmisten veljeydestä, jonkinlainen pahanolon tunne, jyrkkä kielto rasismille. Hän ei missään tapauksessa näe itseään rasistina. Hän ei vain käsitä, että omien lapsuudenkäsitysten ja nykymaailman välillä on valtava kuilu. Vähemmistöistä ei voi puhua tai ajatella samaan tapaan kuin hänen nuoruudessaan. Trump kuitenkin ajattelee olevansa hyvä ihminen, kuinka kaukana tämä näkemys sitten todellisuudesta onkaan nykymaailmassa. 50-luvulla Trump ei olisi millään lailla poikennut valkoisten hyvien miesten joukosta puheillaan.

Trump ei vain osaa ajatella abstrakteja asioita, aatteita. Hän on kotonaan silloin kun ihmisiä pitää kusettaa uusilla tuotteilla tai itsensä myymisellä. Hän on loistava myyntimies. Mutta hän ei kykene arvoimaan omia puheitaan ja tekojaan objektiivisesti. Miksi olettaisimmekaan, että myyntimies omaisi filosofin kykyjä?

Siksi näen Trumpissa dinosauruksen, joka varmaan muistuttaa monen keski-ikäisen isäpappaa. Kyvytön monissa uusissa asioissa, kuten miehen uuden roolin omaksumisessa, toistelee oman nuoruutensa asioita, tapahtumia ja asenteita. Trumpia voisi sääliäkin, jos hän ei olisi niin täynnä itseään ja jos hän ei vaikeuttaisi niin monen elämää.

Trumpin olisi parasta jäädä eläkkeelle, toistelemaan jaarituksiaan golf-klubilleen. Siellä ei juuri kukaan niitä kuulisi. Eikä kenenkään tarvitsisi polttaa päreitään vanhuksen horinoista (toki niitäkin pitää omaisten kuunnella kiinnostuksella).

 

[adolf]

Toinen asia, joka tietyssä mielessä liittyy aiheeseen ja juurikin eilen kirjoittamaani, kun ihmettelin, miksi se oma hillotolppa on niille järkeville rebusenaattoreille ja kongressiedustajille tärkeämpi kuin maan arvot ja asiat. Niken mainos, jossa esiintyy kovasti myös Trumpin ihon alle päässyt (entinen) jenkkifutari Colin Kaepernick, on saanut Emmy-ehdokkuuden. Ko. mainoksen pääideahan on se Kaepernickin lopussa lausuma virke, joka vapaasti suomennettuna menee jotenkin näin: Usko johonkin, vaikka se tarkoittaisi kaiken uhraamista.

Jaa, mä kyllä luulen että Kaepernick saa Nikeltä sen verran hyvät hillot mainoksista, että ihan kaikkea ei ole tarvinnut uhrata.

 

[steierwrass]

Jaa, mä kyllä luulen että Kaepernick saa Nikeltä sen verran hyvät hillot mainoksista, että ihan kaikkea ei ole tarvinnut uhrata.

Mutta siinä hetkessä, kun uhraus on tehty, ei ole tainnut olla takeita mistään rahoista. Enemmän riski niiden menettämisestä.

 

[adolf]

Mutta siinä hetkessä, kun uhraus on tehty, ei ole tainnut olla takeita mistään rahoista. Enemmän riski niiden menettämisestä.

Kaepernick on kuitenkin QB:na pelannut mm. Super Bowlissa ja on ehtinyt jo varmaan aikamoisen omaisuuden keräämään ennen kuin rupesi kyykkäilemään. Tuskin on tarvinnut missään vaiheessa nälkää nähdä.

 

[MacRef]

Jaa, mä kyllä luulen että Kaepernick saa Nikeltä sen verran hyvät hillot mainoksista, että ihan kaikkea ei ole tarvinnut uhrata.

Mutta siinä hetkessä, kun uhraus on tehty, ei ole tainnut olla takeita mistään rahoista. Enemmän riski niiden menettämisestä.

Kaepernick on kuitenkin QB:na pelannut mm. Super Bowlissa ja on ehtinyt jo varmaan aikamoisen omaisuuden keräämään ennen kuin rupesi kyykkäilemään. Tuskin on tarvinnut missään vaiheessa nälkää nähdä.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan tänne samaa, mitä @steierwrass jo kirjoitti. Silloin kun Kaepernick aloitti periaatteellisista syistä polvistumiset, ei hänellä ollut diiliä Niken kanssa. Tämä on sinänsä mainio esimerkki myös siitä, että myös periaatteistaan ja arvoistaan kiinni pitämällä voi lopulta päätyä hyvään lopputulokseen.

Jotenkin luulen, että kyllä Kaepernickiä silti harmittaa, että peliura loppui NFL:ssä, vaikka taloudellisista syistä sitä ei enää tarvinnutkaan jatkaa. Aika lailla sama lienee monilla poliitikoilla, ketkä tuolla nyt perseilevät - eivät he siellä (ainakaan pelkästään) taloudellisista syistä roiku.

 

[Morgoth]

Toinen asia on se, että Yhdysvalloilla on alentuneesti syyntakeinen henkilö virassa. On vaikea käsittää, mitä edes Trumpia hyödyttää tämä kissa-hiiri-leikki rasistisilla ilmauksilla.

Uskoisin, että Trump vetää vain kovalla riskillä. Siellä on laskettu, että paras mahdollisuus uudelleen valintaan on vihan kylväminen ja rasismi. Riskinä, että homma voi oikeasti lähteä ihan lapasesta ja ehkä Trumpin joukoissa jopa hiemen pelästyttiin tuota yleisön reaktiota ja nyt yritetään jonkin verran rauhoitella tilannetta. Toki sitä ei tuomita liian selvästi tai tehdä kunnolla eroa, koska se ei sopisi enää vaalitaktiikkaan.

 

[Sako]

Trumpin linja on kuitenkin myös republikaanien arvojen vastaista.

Tätä minä pidän vääränä väittämänä, koska rebut on muuttuneet puolueena ja tämän muutoksen voidaan katsoa alkaneen viimeistään teapartystä.

sitten googlaan ja muutos on alkanut jo aikaisemmin.
The Republican Party Has Changed Dramatically Since George H.W. Bush Ran It | fivethirtyeight.com

 

[Jymäkkä]

Uskoisin, että Trump vetää vain kovalla riskillä. Siellä on laskettu, että paras mahdollisuus uudelleen valintaan on vihan kylväminen ja rasismi. Riskinä, että homma voi oikeasti lähteä ihan lapasesta ja ehkä Trumpin joukoissa jopa hiemen pelästyttiin tuota yleisön reaktiota ja nyt yritetään jonkin verran rauhoitella tilannetta. Toki sitä ei tuomita liian selvästi tai tehdä kunnolla eroa, koska se ei sopisi enää vaalitaktiikkaan.

Eiköhän tuo ole vain helppo keino pitää itsensä "puhtaana", kun voi sanoa, että ne kannattajat sitä huusivat, no can do. Varmasti Trump oli oikeasti mielissään huudoista, enkä ihmettelisi yhtään, vaikka huutelun aloitus olisi varmistettu ns. esihuutelijoilla.

 

[IceWalker]

Uskoisin, että Trump vetää vain kovalla riskillä. Siellä on laskettu, että paras mahdollisuus uudelleen valintaan on vihan kylväminen ja rasismi. Riskinä, että homma voi oikeasti lähteä ihan lapasesta ja ehkä Trumpin joukoissa jopa hiemen pelästyttiin tuota yleisön reaktiota ja nyt yritetään jonkin verran rauhoitella tilannetta. Toki sitä ei tuomita liian selvästi tai tehdä kunnolla eroa, koska se ei sopisi enää vaalitaktiikkaan.

Trumpin käytös on tulkinnalle avointa riistaa, joten vielä ei ole voida lyödä kantoja lukkoon. Tosin enemmän kyydissä olevalta kuin nerokkaalta strategilta hän minusta näyttää. Yleisön reaktioidenkaan ei pitäisi tulla yllätyksenä, kun näin on käynyt aiemminkin. Taustajoukoistakaan on mestaristrategia vaikea paikantaa, kun Bannonkin sai potkut jo kauden alussa. Eric se ei ainakaan ole (LOL).

@Sako
Teekutsuliike oli hyvin konservatiivinen, muttei rasistinen pohjavireeltään. Bush jr houkutteli uskonnolliset republikaanit täysillä mukaan varsin sekulaariin puolueeseen, mutta vasta Trumpin kampanja sai puolueen ulkopuolisen ns. white trashin mukaan. Ja mukaan liittyi varsin paljon demokraatteja äänestänyttä, pettynyttä työväkeä.

EDIT: Katsokaapa kaikki Colbertin uusin juutuupissa. Trumpin horinat ovat välillä täysin käsittämättömiä, välillä hän lietsoo vihaa varsinkin yhtä naisedustajaa vastaan. Ja tuo - pakko sanoa- vähämielinen yleisö taputtaa ja huutaa Trumpin vihanlietsonnalle. White trash ei ole tässä tapauksessa haukkumasana, vaan fakta. Trump pitäisi siirtää jonnekin hourulaan, sillä hän käyttää todella ikävää kieltä edustajista. Vertaus 30-luvun demagogeihin ei ole poissuljettu tässä tapauksessa.

 

[adolf]

Jotenkin luulen, että kyllä Kaepernickiä silti harmittaa, että peliura loppui NFL:ssä, vaikka taloudellisista syistä sitä ei enää tarvinnutkaan jatkaa. Aika lailla sama lienee monilla poliitikoilla, ketkä tuolla nyt perseilevät - eivät he siellä (ainakaan pelkästään) taloudellisista syistä roiku.

Juu varmasti ottaa pannuun kovasti se, että koko ura NFL:ssä on nyt katkolla. En epäile sitä hetkeäkään.

Siihen otin vain kantaa, että onhan tuo nyt taas markkinamiehiltä aikamoinen lause. Varsinkin kun siellä republikaanien (ja miksei demokraattienkin) kampanjatapahtumissa on taatusti paljon sellaisia ihmisiä, jotka ihan oikeasti ovat menettäneet kaiken.