Mikään tutkimus ei osoita, että jankkaisin asiasta.Mistä haluat jankata seuraavaksi?
Mikään tutkimus ei osoita, että jankkaisin asiasta.
Useimmat tulkitsisivat sen ilmeiseksi satiiriksi, mutta minä en niin pisteitä laske.Oliko tuo itseironiaa? Jos oli, niin pisteet siitä!
Ei minun tarvitse "kiemurrella" mitään, koska en ole syytettynä mistään, enkä syyttänyt ketään mistään. Kannattaisi varmaan lukea näitä viestejä, ennen kuin ääni väristen ja sormet täristen laittaa näppiksen sauhuamaan.
Nyt on kyllä niin, nimimerkki "steierwrass" että jos maltat lukea ketjua, niin olen selvästi ilmaissut kantani. Eli sellaisia tutkimuksia, missä todistetaan Venäjän ratkaisseen vaalit Trumpille ei mitä ilmeisemmin ole. Tai ainakaan en ole niistä tietoinen. Minun tehtävä ei ole silloin löytää päinvastaisia todisteita, koska tuo näkemykseni nyt sattuu olemaan ihan valtavirtainen tulkinta.
Ennen kuin jatkat jankkausta, niin lue ketjua vähän enemmän kuin pari viimeistä viestiä. En ryhdy toistelemaan asioita enempää.
En ole aktiivisesti ketjua enää seurannut, mutta ei näytä äskettäin löytyvän tuollaisia "mutku-obama puolustusviestejä".
Reilut pari tuntia sitten lasketaan vielä tapahtuneeksi äskettäin.
Eli et aio vastata kysymykseen, että missä niitä on tutkittu vai onko missään. Kiitos.
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
Tuossa yllä on yksi tutkimus minkä Nahkis laittoi, kelpaako?
En oikeasti tiedä mitä tarkoitat, mutta ehkä olen minäkin liikaa keskittynyt vain omiin viesteihini.
Obama toimi typerästi, ja hän kantaa siitä osavastuun. Muistaisin - hieman tuosta linkittämästäsi CNN:n jutusta poiketen - että Obaman kuviteltiin päästäneen Venäjä vähemmillä sanktioilla, koska hän halusi antaa päätäntävallan tulevalle pressalle. Jos näin olisi, tämä toki on myös typerää, koska varsinkin Trumpin kampanjassa mukana olevien näkökulmat olivat osin hyvin Putin-mielisiä mm. Baltian osalta. Yhteenvetona voisi sanoa, että USA:ssa Venäjän askartelusta tiedettiin ja sitä seurattiin, mutta hävettävän vähän sen estämiseksi tehtiin. Muistaakseni Obama kertoi tavatessaan Putinin reilusti ennen pressanvaaleja vaatineensa Venäjää lopettamaan sekaantumisensa. Edelleen muistaakseni Obaman mukaan näin myös tapahtui siitä eteenpäin.
Totta. Äkkiseltään on säälittävää, miten tällainen henkilö kuin Trump voidaan valita USA:n pressaksi. Mutta kun tarkemmin pohtii - ja sitä on tehty tässä ja tätä edeltävässä ketjussa monta kertaa - syyt ovat varsin ilmeiset. Kyse ei ole Venäjästä, vaan mm. Mooren mukaan ruostevyöhykkeestä, kahdeksasta vuodesta Obamaa, jota ei akkavallalla jatketa sekä laajemmasta Hillary-ongelmasta, jonka vuoksi häntä karttaa osa omistakin.
Kahtiajaon syy ei ole Obama vaan konservatiivinen oikeisto joka demonisoi Obaman.
No olivatko globalisaatio ja robottien lisääntynyt työmäärä Obaman syytä vai hänestä riippumattomia asioita? Tämähän se ongelma on. Maailma muuttuu halusi presidentti sitä tai ei. Taitaa olla niin, että Yhdysvallat tuottaa enemmän kuin koskaan ennen, mutta työntekijöitä ei enää tarvita, koska robotit hoitavat kaiken työn.Itse näen kahtiajaon perusteet heikosti koulutettujen ja työpaikkansa globalisaation ja robotismin vuoksi menettäiden miljoonien valkoisten epäluottamuksessa. Perusteiltaan samasta ilmiöstä olen kirjoittanut myös Eurooppaan ja Suomeen liittyen. Tämä ilmiö tai kahtiajako mahdollistaa demonisoinnin molemmin puolin. Laitaoikeisto ja humanitaarisen maahanmuuton vastustajat käyttävät sitä eniten. USA:ssa, Euroopassa ja myös Suomessa.
No olivatko globalisaatio ja robottien lisääntynyt työmäärä Obaman syytä vai hänestä riippumattomia asioita? Tämähän se ongelma on. Maailma muuttuu halusi presidentti sitä tai ei. Taitaa olla niin, että Yhdysvallat tuottaa enemmän kuin koskaan ennen, mutta työntekijöitä ei enää tarvita, koska robotit hoitavat kaiken työn.
Jeps. Tuota vain ei osata tuoda esille. Obaman aikana talous lähti kuitenkin kasvamaan taas ja velanottamisen määrä laski kolmen ensimmäisen vuoden jälkeen. Nythän Trumpin hallinto ottaa velkaa samalla tasolla kuin Obaman ensimmäisen kauden hallinto, vaikka talous kasvaa. Tämä on absurdia.Onhan US:n pressalla valtaa, mutta ei globalisaatio tai robotit olleet hänestä riippuvaisia. USA:n kahtiajaon juuret juontavat aikaan ennen Obamaa.
Jeps. Tuota vain ei osata tuoda esille. Obaman aikana talous lähti kuitenkin kasvamaan taas ja velanottamisen määrä laski kolmen ensimmäisen vuoden jälkeen. Nythän Trumpin hallinto ottaa velkaa samalla tasolla kuin Obaman ensimmäisen kauden hallinto, vaikka talous kasvaa. Tämä on absurdia.
Ei se ole absurdia. Velanotto tuo rahaa markkinoille ja siitä riittää kulutukseen. Odotan suomeenkin jotain tuon suuntaista toimintaa nyt uudelta hallitukselta. En siksi, että se olisi mielestäni fiksua, mutta demareiden peruskauraa on elää velaksi... Nythän Trumpin hallinto ottaa velkaa samalla tasolla kuin Obaman ensimmäisen kauden hallinto, vaikka talous kasvaa. Tämä on absurdia.
Yksi arvio siitä, miksi Obama jätti vastatoimet tekemättä olipelko syytöksistä vaaleihin sekaantumisesta hillaryn eduksi.Obama toimi typerästi, ja hän kantaa siitä osavastuun. Muistaisin - hieman tuosta linkittämästäsi CNN:n jutusta poiketen - että Obaman kuviteltiin päästäneen Venäjä vähemmillä sanktioilla, koska hän halusi antaa päätäntävallan tulevalle pressalle. Jos näin olisi, tämä toki on myös typerää, koska varsinkin Trumpin kampanjassa mukana olevien näkökulmat olivat osin hyvin Putin-mielisiä mm. Baltian osalta. Yhteenvetona voisi sanoa, että USA:ssa Venäjän askartelusta tiedettiin ja sitä seurattiin, mutta hävettävän vähän sen estämiseksi tehtiin. Muistaakseni Obama kertoi tavatessaan Putinin reilusti ennen pressanvaaleja vaatineensa Venäjää lopettamaan sekaantumisensa. Edelleen muistaakseni Obaman mukaan näin myös tapahtui siitä eteenpäin.
Ja nämä oli kirjallisia kysymyksiä. Kai sillä jotain papereita on jäljellä, mistä palautella muistiin juttuja.Julki tulleiden tietojen mukaan niitä oli yli 30. Melkoinen luku kun kaveri itse on todennut että hänellä on paras muisti.
Obama peri väärinpäin pyörivän valtiontalouden Bush idiootti toiselta ja sai homman vakautettua. Sitten tuli taas rebu ja nyt USA ottaa rajusti velkaa rahoittakeen ison tulonsiirron rikkaille. Se on oikeastaan aika hyvä toimintamalli: Varastetaan mitä irti saadaan ja annetaan demareiden hoitaa sotku.Jeps. Tuota vain ei osata tuoda esille. Obaman aikana talous lähti kuitenkin kasvamaan taas ja velanottamisen määrä laski kolmen ensimmäisen vuoden jälkeen. Nythän Trumpin hallinto ottaa velkaa samalla tasolla kuin Obaman ensimmäisen kauden hallinto, vaikka talous kasvaa. Tämä on absurdia.