Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Washingtonin 'estabishment-suo' on johtanut mm. 1. holtittomaan tuhlaukseen ja jatkuvasti kasvavaan julkiseen sektoriin, joka ei todellakaan toimi (kuten olemme voineet vaikka tänne liitetyistä äänestys-esimerkeistä lukea), 2. turhiin ja loputtomiin sotiin, 3. media-propagandaan, joka on irtautunut realismista ja rivi-amerikkalaisista.
No sitten jos halutaan vähentää loputtomia sotia ja julkisen kulutuksen kasvua voisi leikata puolustusbudjettia. Siellähän tehdään lentokoneita, joita kukaan ei halua ja joille ei ole mitään käyttöä. Fudut tukityöllistetyille.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Niin, voikin miettiä erottiko kansaa Obaman politiikka vai se, että neeger oli perkele kehdannut nostaa päätään sieltä katuojasta tai puuvillapellolta mihin punaniskan mielestä kuuluu. Vähempikin vituttaa crackeria.
 
Hoki on hieno laji, vielä kun tajuaisvat tuon liitossakin.

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÄSSÄT #97, Savinainen, Ruudut ja Ässien sylkykupit
Miksi kukaan olettaisi, että Trump on virassaan yhdistämässä kansaa.
Aivan samaa mieltä, tuskin kukaan tällaista oletti. Nyt on käytännössä nähty, ettei hän yhdistä mitään eikä ketään yhtään missään. Mitä tulee aikaisempiin presidentteihin, niin ovat he onnistuneet saamaan edes jonkinlaisen kunnioituksen ja jopa arvostuksen maan rajojen ulkopuolella.
 
"En koske mömmöihin enää metrin kepilläkään! - Kas metrin keppi ja mömmöjä, taidanpa koskea niihin sillä vähän..." - 8.2.2013 Rauno Repomies
Niin, voikin miettiä erottiko kansaa Obaman politiikka vai se, että neeger oli perkele kehdannut nostaa päätään sieltä katuojasta tai puuvillapellolta mihin punaniskan mielestä kuuluu. Vähempikin vituttaa crackeria.
Niin oli sitten pohjimmaiset syyt rasismi tai politiikka, fakta on kuitenkin se että Trump yhdisti kansaa paremmin kuin Obama.

Aivan samaa mieltä, tuskin kukaan tällaista oletti. Nyt on käytännössä nähty, ettei hän yhdistä mitään eikä ketään yhtään missään. Mitä tulee aikaisempiin presidentteihin, niin ovat he onnistuneet saamaan edes jonkinlaisen kunnioituksen ja jopa arvostuksen maan rajojen ulkopuolella.
Justhan mä laitoin sulle linkit, joissa todetaan että yhdistää kansaa paremmin kuin vaikkapa Obama. Että kyllä ainakin jotain yhdistää.

Toisekseen mitä Trump tekee arvostuksella maan rajojen ulkopuolella.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Miksi kukaan olettaisi, että Trump on virassaan yhdistämässä kansaa. Tai oikeastaan kukaan aikaisempikaan presidentti.

Jos kuitenkin katsotaan AP:n tekemiä mielipidemittauksia, niin Yhdysvaltalaisten mielestä Trump yhdistää kansaa enemmän kuin Obama teki.


Barack Obama or Donald Trump: Who is responsible for dividing America? | The Tylt
More Americans feel Obama’s presidency divided the country than brought it together – The Denver Post
Piti ihan jonkun aikaa miettiä, että miten tuosta tuollaisen tuloksen saa ja sitten keksin vastauksen. Ei mitenkään.

Jälkimmäisessä linkissä oli kerrottu, että 66% ihmisistä näki että Trumpin politiikka jakaa kansaa enemmän kuin yhdistää ja kerrottiin, että Obama ei koko kaudellaan päässyt yhtä huonoon tulokseen, vaan huonoimmillaankin jäi vain 55%:iin. Linkin takaa löytyyy vielä äänestystulos, että kumpaa presidenteista voidaan kahtiajaosta enemmän syyttää ja tulos oli 61.4-38.6% Trumpin tappioksi.

Ensimmäisessä linkissä taas kerrottiin, että 27% näkee USA:n yhtenäisempänä Obaman kauden jälkeen kun taas 44% näkee sen jakautuneempana.
Trumpin vastaaviin lukuihin ei ole kantaa otettu, eikä tietenkään ole voitukaan kun kausi ei ole ohi. Linkissä kerrottiin toki myös että 57% näki Obaman kauden menestyksellisempänä kuin edeltäjiensä kaudet.
 
Viimeksi muokattu:
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill
Piti ihan jonkun aikaa miettiä, että miten tuosta tuollaisen tuloksen ja sitten keksin vastauksen. Ei mitenkään.

Jälkimmäisessä linkissä oli kerrottu, että 66% ihmisistä näki että Trumpin politiikka jakaa kansaa enemmän kuin yhdistää ja kerrottiin, että Obama ei koko kaudellaan päässyt yhtä huonoon tulokseen, vaan huonoimmillaankin jäi vain 55%:iin. Linkin takaa löytyyy vielä äänestystulos, että kumpaa presidenteista voidaan kahtiajaosta enemmän syyttää ja tulos oli 61.4-38.6% Trumpin tappioksi.

Ensimmäisessä linkissä taas kerrottiin, että 27% näkee USA:n yhtenäisempänä Obaman kauden jälkeen kun taas 44% näkee sen jakautuneempana.
Trumpin vastaaviin lukuihin ei ole kantaa otettu, eikä tietenkään ole voitukaan kun kausi ei ole ohi. Linkissä kerrottiin toki myös että 57% näki Obaman kauden menestyksellisempänä kuin edeltäjiensä kaudet.
Voi hyvä Jumala. Siellä se seisoo ihan selkeällä englannin kielellä.

27% näkee Obaman yhdistäneen kansaa ja 28% näkee Trumpin yhdistäneen kansaa.

#EIVOIOLLANOINVAIKEETA

edit: Tai kai se sitten on vaan niin vaikeeta. Hämmästyttävää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Voi hyvä Jumala. Siellä se seisoo ihan selkeällä englannin kielellä.

27% näkee Obaman yhdistäneen kansaa ja 28% näkee Trumpin yhdistäneen kansaa.

#EIVOIOLLANOINVAIKEETA
Kuten selvästi sanoin, niin et sinä voit ottaa kahta eri tutkimusta ja eriliisiä kysymyksenasetteluja ja vertailla niitä yhteismitallisesti. Toisessa kysyttiin mitä presidentti teki ja toisessa miten maa kehittyi tänä aikana.

Kuten sanoin, niin ylemmässä linkissä suoraan kerrottiin, että Obama ei koskaan samalla kysymyksen asettelulla päätynyt yhtä huonoihin tuloksiin yltänyt kuin Trump.
"A recent ABC News/Washington Post poll found 66 percent of Americans believe President Trump is doing more to divide the country than unite it.
Brent D. Griffiths notes in Politico that this percentage is higher than it ever was under President Bush or President Obama, who both peaked at 55 percent."

Trumpin kausi ei myös ole ohi, joten vastaavaa vertailua kuin Denver Post oli tehnyt ei voida tehdä ennenkuin se on.

#NäyttääKuitenkinOlevanLiianVaikeaa
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Miksi kukaan olettaisi, että Trump on virassaan yhdistämässä kansaa. Tai oikeastaan kukaan aikaisempikaan presidentti.

Jos kuitenkin katsotaan AP:n tekemiä mielipidemittauksia, niin Yhdysvaltalaisten mielestä Trump yhdistää kansaa enemmän kuin Obama teki.


Barack Obama or Donald Trump: Who is responsible for dividing America? | The Tylt
More Americans feel Obama’s presidency divided the country than brought it together – The Denver Post
Americans rank Barack Obama as best president of their lifetimes: Poll

Kyselyitä voidaan tehdä niin monella tavalla. Varmasti Obaman valinta presidentiksi jakoi kansaa, rasistinen oikeisto ei yksinkertaisesti voinut asiaa hyväksyä.

History Won’t Forget How Obama Was Treated

Käärmeöljykauppias yhdistää valkoisen rasistisen kansanosan joka ei voinut sulattaa mustaa presidenttiä.

Ensimmäinen linkki vie ABC-uutissivustolle, toinen Youtube-videopalveluun.
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÄSSÄT #97, Savinainen, Ruudut ja Ässien sylkykupit
Justhan mä laitoin sulle linkit, joissa todetaan että yhdistää kansaa paremmin kuin vaikkapa Obama. Että kyllä ainakin jotain yhdistää.Toisekseen mitä Trump tekee arvostuksella maan rajojen ulkopuolella.
Kansan yhdistyminen näkyy konkreettisesti USA:n kaduilla ja vaikkapa sosiaalisessa mediassa. Tuon toteamiseksi minun ei tarvitse avata noita jo alasammuttuja linkkejä.

Toisekseen mitä Trump tekee arvostuksella maan rajojen ulkopuolella.
Ei mitään.

Eihän sillä ole väliä miten presidentti ulkopolitiikan hoitaa ja mitä hänen persoonastaan ajatellaan vaikkapa Naton jäsenmaissa. Ja vilpittömästi siltä hänen toimintansa näyttääkin, koska varmasti on ainoa USA:n presidentti jolle hiljaisuudessa (ja avoimestikin) naureskellaan. Bush jr. sai aikaan vain vienoa hymyä silloin tällöin, mutta nyt on tälläkin saralla siirrytty aivan uudelle tasolle.
 
"En koske mömmöihin enää metrin kepilläkään! - Kas metrin keppi ja mömmöjä, taidanpa koskea niihin sillä vähän..." - 8.2.2013 Rauno Repomies

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mihin USA tarvitsee dominanssia Euroopassa? Voiko sen syödä? Amerikkalaiselle veronmaksajalle (käytännössä Amerikan köyhtyneelle keskiluokan työntekijälle) sen ylläpitäminen on ihan hirveän kallista.

Nato luotiin aikoinaan taistelemaan kommunismia ja Neuvostoliittoa vastaan. Tässä ensimmäinen lause Naton historiikistä:

'The North Atlantic Treaty, signed by twelve nations on a Monday afternoon in Washington DC, saw the United States accept the lead in the free world's postwar resistance to Communist aggression and subversion.'
Virallisesti ja kirjaimellisesti menee kyllä näin:

"The Parties to this Treaty reaffirm their faith in the purposes and principles of the Charter of the United Nations and their desire to live in peace with all peoples and all governments.
They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilisation of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area.
They are resolved to unite their efforts for collective defence and for the preservation of peace and security. They therefore agree to this North Atlantic Treaty :"


Eli kyllä, kommunismi oli suurin uhka tuohon aikaan, mutta myös kaikki muu demokratiaa, rauhaa ja vapautta uhkaava mainittiin sopimuksen johdannossa.
Kommunismia ei erikseen mainita.

Trump taistelee Washingtonin korruptoitunutta 'suota' vastaan.

Tämä 'suo' on rakentanut itse itseään vuosikymmeniä. Sen purkaminen on Trumpin suurin ja vaikein haaste, ..
Trumpin hallinto on tilastollisesti USA:n historian korruptoitunein. Eniten syytteitä, eniten skandaalien takia eronneita, eniten valtion määrärahojen väärinkäyttöä ...ja vain kahdessa vuodessa!
  • Paul Manafort (R) 2016 Campaign Chairman to President Donald Trump (R) was convicted of bank fraud and filing false tax returns to hide funds. (2018)
  • Scott Pruitt (R) Administrator of the Environmental Protection Agency resigned citing increasing numbers of investigations into his administration. The EPA's own Chief Ethics Official had been pushing for independent studies into Pruitt's actions and 13 other separate investigations were under way, including alleged corruption for personal gain, salary increases without White House approval, use of government staff on personal projects and unnecessary spending on offices and security. He resigned July 5, 2018
  1. Albert Kelly (R) EPA Superfund Task Force Director and top aide to EPA Chief Scott Pruitt(R) resigned amid scrutiny of his previous actions as leader of a bank in Oklahoma which led to $125,000 fine and lifetime ban from banking. (2018)
  2. Pasquale "Nino" Perrotta EPA Security Administrator resigned after allegations of lavish spending and improper contracts (2018)[
  3. Samantha Dravis (R) EPA Associate Administrator and Senior Counsel in the Office of Policy resigned abruptly after allegations of being a no show employee. (2018)
  • Foreign policy advisor George Papadopoulos (R) (whose boss was Jeff Sessions) pleaded guilty to making false statements to FBI agents relating to contacts he had with agents of the Russian government while working for the Trump campaign. He was sentenced to 14 days in prison, 12 months probation, and 200 hours community service.(2017)
  • Michael Flynn National Security Advisor, was forced to resign on February 13, 2017, over conversations he had with Russian envoys about sanctions during the transition. On December 1, 2017, Flynn pleaded guilty to charges of lying to the FBI as a plea bargain in exchange for cooperation against another Trump transition official who directed his alleged communications with the Russian government. (2017)[
  • Dr. William C. Bradford resigned from the United States Department of Energy Office of Indian Energy amid reports that he had made racial slurs directed at Barack Obama on Disqus and Twitter. Bradford had claimed that some of the comments were the result of identity theft and not his. (2017)
  • Tom Price (R) Health and Human Services Secretary, was forced to resign on September 29, 2017, after it was discovered that he spent hundreds of thousands of taxpayer dollars on private flights.
  • Center for Disease Control Director Dr. Brenda Fitzgerald (R) was forced to resign on January 31, 2018, after it was discovered that she bought stock in tobacco, the leading cause of preventable death in the US, and creating a conflict of interest.
  • Taylor Weyeneth (R) Deputy CoS at the White House Office of National Drug Control Policy resigned when it was revealed the 24 year old had no qualifications for the position and no related work history other than working on President Trump's campaign (2018).
  • David Sorensen (R) White House speechwriter, resigned after his ex-wife Jessica Corbett came forward with abuse allegations. (2018)
  • Vivieca Wright Simpson, Chief of Staff to Secretary of Veterans Affairs David Shulkin(I) resigned after an inspector general report charged that she altered an email to make it appear Shulkin was getting an award during a trip to Europe in order to gain approval to use taxpayer dollars to pay for Shulkin's wife to accompany him.
  • Rob Porter, White House Staff Secretary (R) resigned from the position on February 7, 2018, following public allegations of spousal abuse from his two ex-wives, Colbie Holderness and Jennifer Willoughby.The allegations were supported by photographs of a black eye and a restraining order. The Washington Post reported that White House counsel Donald McGahn had known since January 2017 about the allegations Porter's ex-wives made to the FBI, and that Chief of Staff John F. Kelly had known about the allegations since October 2017, still promoting Porter after.Post reporter Aaron Blake wrote that this development made the allegations a "full-blown scandal".Kelly told reporters on March 2, 2018, that he sought Porter's resignation immediately after learning of the accusations on February 6 and regretted his handling of Porter's departure, statements that were at odds with earlier White House statements and congressional testimony by FBI Director, Christopher Wray.
  • Tony Tooke Chief of the US Forest Service, resigned after a series of sexual harassment and retaliation accusations. (2018)
  • Rick Gates (R) 2016 Deputy Campaign Chairman to President Donald Trump (R) pleaded guilty to conspiracy and lying to investigators concerning his work lobbying with Ukraine as well as tax and bank fraud (2018)[35][36]
  • Michael Cohen (lawyer) (R) Personal Attorney to President Donald Trump (R) and vice – president to the Trump organization, pleaded guilty to tax evasion, bank fraud and illegal campaign contributions. He also helped arrange hush-money to Stormy Daniels–Donald Trump scandal and Karen McDougal who had affairs with Trump. Cohen pleaded guilty to eight counts of tax evasion and making false statement.
Listalta puuttuu vielä Muellerin Venäjätutkinnan syytteet,sealed indictments,joita uskotaan olevan "dozens" , eli kymmenittäin....

Noin aluksi. "I hire the best people" .

Lisäksi Trump on onnistunut tuplaamaan valtion velkaantumisen, joten sekin homma on kustu.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
@Freedom ole hyvä. On ilo kannustaa asiakirjoittajaa asiassa, jota ei muuten kerkeä seuraamaan tarpeeksi. Silloin on mahtava asia, että on kirjoittajia, jotka osaavat kertoa asioiden oikean laidan luotettavasti, kiihkottomasti ja argumentoiden faktoilla. Jatka samalla linjalla! Olet todellinen natsionalismin puolustaja.
French President Macron: I always prefer having direct discussion

Emmanuel Macron piti varsin hyvän puheen ensimmäisen maailmansodan satavuotisen päättymisen juhlallisuuksissa. Natsionalismi on vaarallista joka on syytä erottaa patriotismista, näin asian itsekin koen. Isänmaallinen ihminen ei ole natsionalisti, hän on globalisti. Don the Con sai melko kylmää kyytiä Macronilta tässä puheessa. Valkoinen natsionalisti on hän, käärmeöljykauppias. Linkki vie Youtube-videopalveluun.
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Mihin USA tarvitsee dominanssia Euroopassa? Voiko sen syödä? Amerikkalaiselle veronmaksajalle (käytännössä Amerikan köyhtyneelle keskiluokan työntekijälle) sen ylläpitäminen on ihan hirveän kallista.
Jos USA haluaa säilyä maailman vaikutusvaltaisimpana maana, niin liittolaisuus Euroopan kanssa on elintärkeää. Tämä toki on läskin asialistalla todella alhaalla, joten noudatettu politiikka (sekoilu) tuottaa haluttuja tuloksia.
Olet todellinen natsionalismin puolustaja.
Taisit pistää merkille ranskan pressan jutustelut termin tiimoilta! Peukku sille.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Trump taistelee Washingtonin korruptoitunutta 'suota' vastaan. Tähän 'suohon' voidaan laskea establishment-poliitikot, lobbarit, virkamiehet, ja media.

Washingtonin 'estabishment-suo' on johtanut mm. 1. holtittomaan tuhlaukseen ja jatkuvasti kasvavaan julkiseen sektoriin, joka ei todellakaan toimi (kuten olemme voineet vaikka tänne liitetyistä äänestys-esimerkeistä lukea), 2. turhiin ja loputtomiin sotiin, 3. media-propagandaan, joka on irtautunut realismista ja rivi-amerikkalaisista.

Tämä 'suo' on rakentanut itse itseään vuosikymmeniä. Sen purkaminen on Trumpin suurin ja vaikein haaste, eikä se onnistu olemalla mukava ja antamalla median lyödä antamatta takaisin.
Drain the Swamp: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Hatchetman tuossa jo repi sanomasi pieniksi palasiksi ja vaikka tiedän että vaadit minulta omia aivoja ja argumentteja koska laittamani videot joissa Trump itse toimii päinvastoin kun sinä täällä julistat on noloja, niin tuosta linkkaamastani videosta voit taas katsoa kohdasta 15:00 jossa Trump vetää taas maton altasi.

Koko videokin on katsomisen arvoinen kun heti alussa Trumpetisti vähän raottaa mitä he sillä suolla taas tarkoittivatkaan. Facepalm kamaa jälleen kerran.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Eikös suon kuivaaminen ole kepulaishenkinen kannanotto turpeen energiakäytön puolesta?
 
Sinettiseuravalmentaja Sihvonen: Päätoimittaja Antti Wennströmin pitää terästäytyä ja laittaa pihalle moderaattoreista kaiken maailman nörttipojat ja ottaa tilalle tormakoita lätkäjätkiä ja medialogiikan vastavuoroisuuden ymmärtäjiä

Freedom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Tappara
Miksei tämä oman puolustuksen perustaminen eli itse huolehtiminen sitten Trumpille kelvannut kun Macron sitä ehdotti?
Olet joutunut vale-uutisen uhriksi. Trump kirjoitti Twitterissä:

'President Macron of France has just suggested that Europe build its own military in order to protect itself from the U.S., China and Russia. Very insulting, but perhaps Europe should first pay its fair share of NATO, which the U.S. subsidizes greatly!'

Trump ei loukkaantunut Euroopan omasta armeijasta, vaan siitä, että Macron sanoi Euroopan täytyvän puolustautua USA:lta.

Media siis uutisoi tämän väärin (yllätys!), ja menit lankaan.

No sitten jos halutaan vähentää loputtomia sotia ja julkisen kulutuksen kasvua voisi leikata puolustusbudjettia. Siellähän tehdään lentokoneita, joita kukaan ei halua ja joille ei ole mitään käyttöä. Fudut tukityöllistetyille.
Trumpin kantava idea on 'peace through strength' kuten oli Reaganinkin. Kun on vahva puolustuskyky, kukaan ei edes yritä mitään typerää, ja sitä armeijaa ei tarvitse koskaan käyttää.

Siitä voidaan keskustella, onko USA:n armeijan nykyinen tehtävä ylimitoitettu. Ympäri maailmaa olevan armeijan rahoittaminen on hirveän kallista.

Obaman juusto-höylät armeijaan (kuitenkaan tehtävää supistamatta) johtivat väistämättä armeijan toimintakyvyn laskemiseen.

Oikea tapa on pitää armeijan toimintakyky ajan tasalla, mutta samalla alkaa supistaa tehtävää, jolloin jatkossa tulee säästöjä. Käytännössä siirtää vastuu Etelä-Korean, Saudi-Arabian, Saksan ja muiden vastaavien maiden puolustamisesta maille itselleen.

Emmanuel Macron piti varsin hyvän puheen ensimmäisen maailmansodan satavuotisen päättymisen juhlallisuuksissa. Natsionalismi on vaarallista joka on syytä erottaa patriotismista, näin asian itsekin koen. Isänmaallinen ihminen ei ole natsionalisti, hän on globalisti. Don the Con sai melko kylmää kyytiä Macronilta tässä puheessa. Valkoinen natsionalisti on hän, käärmeöljykauppias. Linkki vie Youtube-videopalveluun.
Kukin ymmärtää käsitteet 'patriotismi' ja 'nationalismi' omalla tavallaan. Trump alkoi käyttää pari viikkoa sitten sanaa 'nationalismi', koska huomasi, että se ärsyttää mediaa, ja synnyttää mediassa idiootti-reaktioita.

Median ylireaktiot tuovat kaikkien nähtäväksi sen puolueellisuuden ja vääristelyn, mikä sopii Trumpille hyvin.

Macronin ei kyllä kannattaisi kauheasti nokkia ruokkivaa kättä.

Esiintymisten perusteella kyseessä on jatkuvaa kampanjaa käyvä sketsihahmo, jonka suusta en ole kuullut yhtään lausetta, joka ei olisi jollakin tapaa teennäinen tai ihan puuta heinää.
Trump nimenomaan ei ole teennäinen, vaan oma itsensä. Hän twiittaa ajatuksensa kaikkien luettavaksi samantien, ja puhuu yleensä pitkälle ilman teleprompteria. Puheet tulevat siis suoraan sydämestä, sen enempää suodattamatta.

Henkilökohtaisuuksiin meneminen on Trumpin mielestä kritiikin ja mielipiteen ulostuonnissa uutta normaalia.
Kun olet mukana politiikassa ja hyökkäät Trumpin kimppuun, kannattaa varautua, että saat kovaa takaisin. Trumpilla on hyvä silmä ihmisten heikkouksien huomaamiseen, ja siksi hänen vasta-iskunsa toimivat poliittisesti niin hyvin. Kaksipuolue-järjestelmissä kielenkäyttö on usein paljon kovempaa ja värikkäämpää kuin Suomessa.

Olen valmis muuttamaan mielipiteeni heti, kun mainitsemillani osa-alueilla tapahtuu korjausliikkeitä. Trumpin poliittisten saavutusten määrä on kannattajiensa mielestä huikea. Hyvä jos äänestäjät ovat tyytyväisiä. Jatkakoon siis valitsemallaan tiellä, Amerikka yhdistyy ja tulee suureksi taas.
Turha odottaa muutosta Trumpin toimintatavoissa. Trumpin tulokset ovat tosiaan hyviä tai loistavia. Trumpin äänestäjiä kiinnostavat tulokset, ja niiden perusteella häntä arvioidaan. Päivittäiset median luomat teko-raivot omat menettäneet merkityksensä.

Trumpin ajatus on, että Amerikka todella yhdistyy lopulta, kun loistava talouskasvu saa jatkua tarpeeksi kauan. Tietenkin aina tulee löytymään radikaali-vähemmistö, joka on eri mieltä, mutta se kuuluu asiaan.

They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilisation of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area.
Myös tämän lauseen pohjalta Nato on vanhentunut. Venäjä on nykyään demokratia, ja siellä ihmiset saavat toteuttaa itseään miten huvittaa (tietyin poliittisin rajoituksin, joita on käytännössä kaikissa muissakin vastaavan kehitysvaiheen maissa). Tähän lauseeseen tietysti tulee kauhea vastalause-myrsky Suomi-median propagandan sellaisenaan nielaisseilta. Ei kannata vaivautua. Tiedän kyllä mielipiteenne ilmankin.

Trumpin hallinto on tilastollisesti USA:n historian korruptoitunein. Eniten syytteitä, eniten skandaalien takia eronneita, eniten valtion määrärahojen väärinkäyttöä ...ja vain kahdessa vuodessa!
Listasi kertoo lähinnä 1. Muellerin ajojahdista (jossa ihmisiä yritetään käräyttämällä käräyttää vääristä lausunnoista tai mistä tahansa), 2. median super-syynistä jokaiseen pienimpäänkin Trumpin halliinnon ihmisen tekoon.

Koska Trump on ollut vallassa vasta alle 2 vuotta, jokainen tajuaa, että hän tai hänen hallintonsa ei ole vielä edes teoriassa voinut korruptoitua kovin pahasti.

Lue vaikka 'Clinton Cash' ja löydät demokraattien ja Washingtonin suon törkeää korruptiota, jota on rakennettu ja tehty vuosikymmeniä, ja jossa summat ovat valtavia.

Hatchetman tuossa jo repi sanomasi pieniksi palasiksi ja vaikka tiedän että vaadit minulta omia aivoja ja argumentteja koska laittamani videot joissa Trump itse toimii päinvastoin kun sinä täällä julistat on noloja, niin tuosta linkkaamastani videosta voit taas katsoa kohdasta 15:00 jossa Trump vetää taas maton altasi.
Ensimmäisessä linkissäsi ymmärtääkseni keskusteltiin Trumpin kampanjan vakoilusta, johon CBS:n John Dickerson vaati todisteista.

Sen jälkeen on julkisuuteen tullut mm. ns. 'spygate', jossa mm. Stefan Halper vakoili Trumpin kampanjaa tiedustelupalvelujen piikkiin. Alta voit lukea enemmän vasemmiston The Interceptistä. Näistä asioista on tulossa lisää tietoa jatkossa.

https://theintercept.com/2018/05/19...-operation-in-the-1980-presidential-election/

Toisessa linkissäsi John Oliver naureskelee Trumpin puheille 'Drain the Swamp' -sloganista. Trump piti sitä itse hiukan 'cheesy'.

Hän kuitenkin otti sen yhdeksi kampanja-sloganiksiin ja käytännössä tekee juuri sitä joka päivä. Se ei ole helppoa, koska Washington on niin pohjattoman korruptoitunut. Parhaassakin skenaariossa Washingtonin järjestelmän täydellinen muuttaminen kestää monta vuotta.
 

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
Listasi kertoo lähinnä 1. Muellerin ajojahdista (jossa ihmisiä yritetään käräyttämällä käräyttää vääristä lausunnoista tai mistä tahansa), 2. median super-syynistä jokaiseen pienimpäänkin Trumpin halliinnon ihmisen tekoon.
Aivan, eli kukaan Hatchetmanin listassa oleva ei ole korruptoitunut ja roisto, vaan mediapelin uhreja, vaikka suurin osa on itse myöntänyt syyllisyytensä? Ylläolevan listan perusteella, Trump on itsekin roisto, koska on ottanut kampanjaansa mukaan roistoja, tai sitten on vain yksinkertaisesti helvetin tyhmä presidentti, joka ei ole tajunnut noiden ihmisten olevan roistoja ja/tai luottanut muihin ihmisiin, jotka ovat ottaneet mukaansa noita roistoja. Eli harvinaisen tyhmä presidentti joka tapauksessa.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Toisessa linkissäsi John Oliver naureskelee Trumpin puheille 'Drain the Swamp' -sloganista. Trump piti sitä itse hiukan 'cheesy'.

Hän kuitenkin otti sen yhdeksi kampanja-sloganiksiin ja käytännössä tekee juuri sitä joka päivä. Se ei ole helppoa, koska Washington on niin pohjattoman korruptoitunut. Parhaassakin skenaariossa Washingtonin järjestelmän täydellinen muuttaminen kestää monta vuotta.
Trump itse nauroi ajatukselle "drain the swamp" mutta kokeili termiä helppouskoiseen ihmismassaansa ja sai vastakaikua joten hän jatkoi sen toistelua muttei tehnyt asian eteen mitään vaan hommasi ympärilleen ne "parhaat ihmiset" joita on sen jälkeen potkinut pellolle ennätystiheään koska on amatööri. Jatkaa kuitenkin edelleen suon täyttämistä korruptioväellään joilla ei ole mitään asiantuntemusta paitsi rahanteosta. Suo senkun syvenee.

Naurattaa tuo vastineesi Hatchetmanin listaan. Eli aikaisempien poliitikkojen korruptio on kaikki totta mutta Trumpin kohdalla kyse on vain nykytrendistä. Lapsenuskoa.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Olet joutunut vale-uutisen uhriksi. Trump kirjoitti Twitterissä:

'President Macron of France has just suggested that Europe build its own military in order to protect itself from the U.S., China and Russia. Very insulting, but perhaps Europe should first pay its fair share of NATO, which the U.S. subsidizes greatly!'

Trump ei loukkaantunut Euroopan omasta armeijasta, vaan siitä, että Macron sanoi Euroopan täytyvän puolustautua USA:lta.

Media siis uutisoi tämän väärin (yllätys!), ja menit lankaan.
Minun lähteeni oli Trumpin Twitter, mutta hyväksyn näkemyksen että se on fake news -lähde.

Ei meidän tarvitse keskittyä tuohon insulting -sanaan, sillä se ei ollut jutun pihvi. Jos hänen mielestään ajatus euroopan omasta puolustuksesta on hyvä, niin miksei hän on sano että se on hyvä, vaan vastaa että ehkä euroopan pitäisi ensin maksaa sitä ja sitä? Ei eurooppa ole mitään velkaa.

Jos lapsi kysyy, että voiko hän lähteä hoplopiin ja vanhempi vastaa, että eiköhän sinun pitäisi ensin tehdä läksyt, niin nokkelampi tajuaa, että oliko ehdotus vanhemman mielestä hyvä vai ei.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Venäjä on nykyään demokratia, ja siellä ihmiset saavat toteuttaa itseään miten huvittaa (tietyin poliittisin rajoituksin, joita on käytännössä kaikissa muissakin vastaavan kehitysvaiheen maissa). Tähän lauseeseen tietysti tulee kauhea vastalause-myrsky Suomi-median propagandan sellaisenaan nielaisseilta. Ei kannata vaivautua. Tiedän kyllä mielipiteenne ilmankin.
Tämä oli ehkä mielenkiintoisin kommentti pitkään aikaan. Ensinnäkin kun miettii Trumpin ja Putinin suhdetta, niin tuo lähtökohta selittää aika paljon. En muista että olisit noin suoraan asiaa aiemmin myöntänyt.

Onko myös Kiina ja Saudi-arabia demokratioita joissa ihmiset saavat toteuttaa itseään miten huvittaa? Lehdistö on vapaata, eikä äänekkäät opposition edustajat kuole tapaturmaisesti ja nopeasti?
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tämä oli ehkä mielenkiintoisin kommentti pitkään aikaan. Ensinnäkin kun miettii Trumpin ja Putinin suhdetta, niin tuo lähtökohta selittää aika paljon. En muista että olisit noin suoraan asiaa aiemmin myöntänyt.

Onko myös Kiina ja Saudi-arabia demokratioita joissa ihmiset saavat toteuttaa itseään miten huvittaa? Lehdistö on vapaata, eikä äänekkäät opposition edustajat kuole tapaturmaisesti ja nopeasti?
Ihan oikeasti jälleen ihmetyttää, että minkä takia annatte tuolle trollille sitä kredibiliteettiä mitä se tällä paskansuollollaan ja siihen tulevilla kommenteillaan hakee? Ei ole noin selkeää trollia ollut kuitenkaan palstalla Z:n (reinkarnaatioineen, toki tämäkin voisi ihan hyvin olla sama hahmo) jälkeen niin kummastelen että sen kanssa kukaan haluaa edes leikkiä.
 
Hoki on hieno laji, vielä kun tajuaisvat tuon liitossakin.

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Drain the Swamp: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Hatchetman tuossa jo repi sanomasi pieniksi palasiksi ja vaikka tiedän että vaadit minulta omia aivoja ja argumentteja koska laittamani videot joissa Trump itse toimii päinvastoin kun sinä täällä julistat on noloja, niin tuosta linkkaamastani videosta voit taas katsoa kohdasta 15:00 jossa Trump vetää taas maton altasi.

Koko videokin on katsomisen arvoinen kun heti alussa Trumpetisti vähän raottaa mitä he sillä suolla taas tarkoittivatkaan. Facepalm kamaa jälleen kerran.
John Oliver käsittelee showssaan monia amerikkalaiseen poitiikkaan ja yhteiskuntaan liittyviä epäkohtia ja kummallisuuksia huumorin keinoin, hyviä pätkiä.

March 15, 2018: David Cay Johnston on How Trump Is Impacting America

Tässä pätkässä David Cay Johnston, palkittu journalisti ja republikaani, käsittelee samoja asioita eli miten käärmeöljykauppiaan hallinto ajaa alas eri virastoja kuten EPA ja kuluttajansuojavirasto. Kaikki tehdään bisneksen ehdoilla ja pienellä ihmisellä eli kuluttajalla ei ole mitään sijaa päätöksenteossa. Kertoo jotain jos EPA:n johtoon palkataan entinen hiililobbari. Linkki vie Youtube-videopalveluun. @Freedom, haluaisin lukea lisää venäläisestä demokratiasta ja sen toimivuudesta.

Ps. Ensi vuonna kun demokraatit saavat enemmistön kongressiin alkaa tutkimusten tulva, jokainen virasto tullaan tonkimaan ja laittomuuksiin puuttumaan.
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

kiwipilot

Jäsen
Ihan oikeasti jälleen ihmetyttää, että minkä takia annatte tuolle trollille sitä kredibiliteettiä mitä se tällä paskansuollollaan ja siihen tulevilla kommenteillaan hakee? Ei ole noin selkeää trollia ollut kuitenkaan palstalla Z:n (reinkarnaatioineen, toki tämäkin voisi ihan hyvin olla sama hahmo) jälkeen niin kummastelen että sen kanssa kukaan haluaa edes leikkiä.
Tämä. Itsellä @Freedom on ignoressa, mutta luonto antoi periksi ja piti ihan käydä lukaisemassa mitä sitä taas on kirjoiteltu.

Laittakaa hyvät ihmiset @Freedom ignoreen. Nyt tämä ketju on täysin lukukelvotonta roskaa vääntämisen takia.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ihan oikeasti jälleen ihmetyttää, että minkä takia annatte tuolle trollille sitä kredibiliteettiä mitä se tällä paskansuollollaan ja siihen tulevilla kommenteillaan hakee? Ei ole noin selkeää trollia ollut kuitenkaan palstalla Z:n jälkeen niin kummastelen että sen kanssa kukaan haluaa edes leikkiä.
Noin henkilökohtaisesti en ole kovin kiinnostunut muiden kirjoittelijoiden motiiveisesta. Minusta ko. kirjoittaja on esittänyt ihan mielenkiintoisia väitteitä ja ennen kaikkea hän on vastaillut esitettyihin kysymyksiin ja perustellut näkemyksiään. Vähemmän trolli hän tässä suhteessa on kun esim scholl oli.
Toki nyt viimeisimmissä viesteissä on ollut merkkejä, että mopo meinaa karata käsistä, sen verran posketonta settiä on ollut. Pitää siis tarkkailla tilannetta, että onko jatkaminen tarkoituksenmukaista.
 
Viimeksi muokattu:
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy