Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Freedom]

Et sitten vastannut kysymyksiin vaan puhuit ohi. Kysytään vielä uudestaan. Miksi Trump sanoo luottavansa Putiniin eikä omaan tiedustelupalveluunsa? Miksi Trump luottaa saudien kuninkaaseen eikä Natoliittolaisen kameratallenteisiin?

Trump on kokenut varsin omakohtaisesti, että hänen tiedustelupalvelunsa (FBI, CIA, NSA) ovat tehneet kaikkensa saadakseen hänet syylliseksi asioihin, joita hän ei ole tehnyt.

Ei minullakaan olisi kauheasti luottamusta tiedustelupalveluihini tuollaisen jälkeen.

Amerikan tiedistelupalveluilla on pitkä historia informaation vääristelystä poliittisiin tarkoituksiin, alkaen Irakin joukkotuhoaseista ja monista muista tapauksista.

Valitettavasti media on kokonaan unohtanut tämän historian, ja on nykyään näiden tiedustelupalvelujen kriitiikitön megafoni, koska se sopii median poliittisiin tarkoituksiin. Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten media oli lähtökohtaisesti kriittinen tiedustelupalvelujen tarinoihin, niin kuin hyvän median pitäisi ollakin.

Mitä tulee Khashoggi-tapaukseen, Trump on kutsunut Saudi-Arabian selittelyjä ’the worst cover-up ever’.

https://www.thedailybeast.com/trump-saudi-account-of-khashoggis-death-is-the-worst-cover-up-ever

 

[dana77]

Trump on kokenut varsin omakohtaisesti, että hänen tiedustelupalvelunsa (FBI, CIA, NSA) ovat tehneet kaikkensa lavastaakseen hänet syylliseksi asioihin, joita hän ei ole tehnyt.

Eikä kovin moni myöskään luottaisi tiedustelupalveluun, joka tekee paljon todistaakseen hänet syylliseksi asioihin joita hän on tehnyt. Se olisi jopa uhkaavaa.

 

[Sako]

Eikä kovin moni myöskään luottaisi tiedustelupalveluun, joka tekee paljon todistaakseen hänet syylliseksi asioihin joita hän on tehnyt. Se olisi jopa uhkaavaa.

DT arvostaa uskollisuutta ja totuus tai oikeus on sen rinnalla toisarvoista. Tämä on tyyppillistä ammattirikollisten keskuudessa.

Video: Trump yritti avatun sateenvarjon kanssa Air Force Oneen – presidentin ratkaisu herätti kummastusta
Kun sateenvarjo on liian vaikea kapistus... ei osaa sulkea sitä tai kääntää poikittain oviaukon kohdalla....

 

[flogi]

Eikä kovin moni myöskään luottaisi tiedustelupalveluun, joka tekee paljon todistaakseen hänet syylliseksi asioihin joita hän on tehnyt. Se olisi jopa uhkaavaa.

Mutku eihän herra oranssi ole koskaan tehnyt mitään väärää. Ei voi siten olla syyllinen mihinkään, joten FAKE NEWS!! josta kansan viholliset kirjoittaa kynä sauhuten. SO SAD!!

Päästäkää nyt edes Don the Conia hautajaisiin näyttämään Littipeukkua!

 

[jussi_j]

..
Amerikan tiedistelupalveluilla on pitkä historia informaation vääristelystä poliittisiin tarkoituksiin, alkaen Irakin joukkotuhoaseista ja monista muista tapauksista.
...

Eli jos joku taho on joskus jäänyt kiinni valehtelusta, niin hän on lopullisesti epäluotettava? Mitä jos joku on valehdellut 4300 kertaa, onko silti luotettava? Linkki fake news sivustolle, jonka mukaan trumpilla on 4229 virheellistä tai harhaanjohtavaa väitettä (toki uutinen on elokuulta, että countteri on varmaan jo lähempänä viittä tonnia): https://www.washingtonpost.com/news...ng-claims-in-558-days/?utm_term=.3d1680feb2de

 

[Wiljami]

Videon leikkaushan ei näytä mistä Trump kunkin luvun kohdalla puhuu. Toisaalta lukua saa kivasti kasvatettua, jos lasketaan mukaan Saudi-Arebiaan syntyvät uudet työpaikat. Make Saudi-Arabia Great Again, MSAGA. Trumpilta tuntuu unhotuvan, että ihmiset muistavat asioita ja toisekseen nauhoitteet ovat nykyään kaikkialla. Ei paljoa tarvitse fake news-keittelyä kun ottaa miehen omat puheet ja vertaa niitä. Olisipa pomolla seuraavassa palkkakeskustelussa samanlainen kehityskaari, saat 0,2% korotuksen eikun 2% eikun 20% eikun....

Mutta kun näille Trumpin fanipojille sillä ei ole mitään merkitystä mitä tuo ukko tekee tai sanoo kun heidän nähdäkseen suunnilleen ukon perseestä paistaa aurinko (kuten anglismi menee). Trump ei sanonut tai jos sanoi niin ei tarkoittanut tai jos tarkoitti niin FAKENEWSSSssSSs!!!!1!1 Sitä paitsi JUUTALAISET NEEKERIT LISKOT KOMMUNISTIT DEMOKRAATIT LIBERAALIT!!!!!!!!!!!!! ja muutama muu inhokki hyi yäk. Lisää pyssyjä synagogan ovelle, parhaassa tapauksessa vartijat tappaa koko loisivan liberaaliliskokansanosan sinne rakennukseen niin sillä niistä päästään ja taas on turva lisääntynyt eikä tarvitse yksittäisen sananvapaussoturin uhrata panoksiaan ja pahimmassa tapauksessa vapauttaan jos tuomioistuin ei ymmärrä että sananvaupauteen sisältyy oikeus ampua liberaaleja, juutalaisia, neekereitä ja muita inhokkeja (myös liberaalijuutalaistuomareita ja etenkin toimittajia, niitä perkeleen toimittajia).

 

[Freedom]

Eli jos joku taho on joskus jäänyt kiinni valehtelusta, niin hän on lopullisesti epäluotettava? Mitä jos joku on valehdellut 4300 kertaa, onko silti luotettava? Linkki fake news sivustolle, jonka mukaan trumpilla on 4229 virheellistä tai harhaanjohtavaa väitettä (toki uutinen on elokuulta, että countteri on varmaan jo lähempänä viittä tonnia): https://www.washingtonpost.com/news...ng-claims-in-558-days/?utm_term=.3d1680feb2de

Olen joskus käynyt tällä palstalla läpi yksi kerrallaan näitä Washington Postin väitteitä Trumpin ’valeista’.

Jo se on harhaanjohtavaa, että sinä ja Washington Post kutsutte niitä ’valeiksi’, mutta sitten tarkemmassa tarkastelussa vedättekin takaisin, ja kutsutte niitä ’virheellisiksi tai harhaanjohtaviksi väitteiksi’, joka on täysin eri asia.

Tässä päästään subjektiivisen kokemuksen alueelle: eri ihmiset kokevat erilaiset väitteet ’harhaanjohtavina väitteinä’.

 

[mjr]

Ilmeisesti tuo ruttoa, hävitystä ja terroria tuova "karavaani" oli tarkoitus olla kampanjan huipentuma, mutta pommittaja ja juutalaisten ampuja hieman pilasivat narratiivin. Nyt divisioonan verran aseistettuja miehiä odottaa rajalla tuhannen kilometrin päässä olevaa yhä pienentyvää parin tuhannen ihmisen pakolaisjoukkoa, mikä ei suurelta osin nykylainsäädännön vallitessa muutenkaan pääsisi maahan. Mutta toki vähintään vähintään 30-40% kansalaisista ottaa tämän "uhan" evankeliumina. Kiinnostavia ja jännittäviä aikoja elämme.

 

[bebeto]

Olen joskus käynyt tällä palstalla läpi yksi kerrallaan näitä Washington Postin väitteitä Trumpin ’valeista’.

Jo se on harhaanjohtavaa, että sinä ja Washington Post kutsutte niitä ’valeiksi’, mutta sitten tarkemmassa tarkastelussa vedättekin takaisin, ja kutsutte niitä ’virheellisiksi tai harhaanjohtaviksi väitteiksi’, joka on täysin eri asia.

Tässä päästään subjektiivisen kokemuksen alueelle: eri ihmiset kokevat erilaiset väitteet ’harhaanjohtavina väitteinä’.

Voisitko vielä yksi kerrallaan käydä läpi nämä käärmeöljykauppiaan valheelliset väittämät ja kertoa miten media nämä virheellisesti uutisoi. Kuinka monta uutta työpaikkaa syntyy Saudien kanssa tehtävistä asekaupoista, 40 000, 500 000, 650 000 vaiko yli miljoona? Don the Con on tarjonnut mediassa useita vaihtoehtoja, ehkä sinä osaat kertoa mikä noista on oikea.

 

[hablaa]

Tässä päästään subjektiivisen kokemuksen alueelle: eri ihmiset kokevat erilaiset väitteet ’harhaanjohtavina väitteinä’.

No otetaanpa esimerkki vaikka menneeltä lauantailta, kampanjapuheesta Pennsylvaniassa:

Speaking at the rally later on Saturday, Mr Trump said: “With what happened earlier today, with that horrible, horrible attack in Pittsburgh, I was saying maybe I should cancel both this and that.

“And then I said to myself, I remembered Dick Russell, a friend of mine, great guy, he headed up the New York Stock Exchange on September 11th, and the New York Stock Exchange was open the following day.

“He said – and what they had to do to open it you wouldn’t believe, we won’t even talk to you about it. But he got that exchange open.

“We can’t make these sick, demented, evil people important.”

Kuitenkin NYSE oli kiinni kuusi päivää 9/11:n jälkeen. Joten onko kyseessä valhe vai harhaanjohtava väite?

(aiheesta kirjoitti vaikkapa independent.co.uk)

 

[Tifosi]

Tuo freedomin viestien väitteisiin vastaaminen on kuin lapsen lyöminen eli helppoa ja kivaa mutta ei se ole silti oikein. Antakaa lapsen olla niin kyllä se pian kyllästyy.

 

[Freedom]

Kuinka monta uutta työpaikkaa syntyy Saudien kanssa tehtävistä asekaupoista, 40 000, 500 000, 650 000 vaiko yli miljoona?

Kumpikin meistä ymmärtää, että tuollaisen asian voi laskea monella tavalla. Olennaista on, että syntyy erittäin paljon työpaikkoja. Se on se viesti, jonka Trump välittää ja joka myös menee perille.

Mitä tulee tuohon NYSE-kommenttiin: olennaista tarinassa ei ole montako päivää NYSE oli kiinni, vaan että se avattiin hämmästyttävän nopeasti sen jälkeen kun WTC-tornit oli tuhottu. Torneissa menehtyi mm. paljon pörssivälittäjien työntekijöitä.

Tässäkin olennaista on viesti: Järkyttävienkään tragedioiden ei kannata antaa vaikuttaa elämään tai muuten terroristit voittavat.

Ihmiset ymmärtävät nämä viestit, eivätkä takerru epäolennaisuuksiin.

Trump puhuu kampanja-tilaisuuksissa tyypillisesti tunnin suureksi osaksi ilman tele-prompteria.

Ihmiset näkevät viestin aitouden. Se tulee suoraan sydämestä ja on juuri niin kuin Trump asioista ajattelee.

Tapa on täysin toinen kuin tyypillisen Washington-poliitikon, jonka puheen jokaista lausetta hiotaan fokus-ryhmien reaktioiden perusteella.

Ongelmaksi tässä Washingtonin tavassa tulee se, että poliitikot eivät ole aitoja, eivätkä ihmiset oikeasti tiedä, mitä heiltä voi käytännössä odottaa.

Tuo freedomin viestien väitteisiin vastaaminen on kuin lapsen lyöminen eli helppoa ja kivaa mutta ei se ole silti oikein. Antakaa lapsen olla niin kyllä se pian kyllästyy.

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Koita argumentoida, älä ylenkatsoa. Vai oletko tyypillinen nyky-vasemmistolainen, joka hyväksyy vain yhdenlaiset näkemykset ja haluaa vaientaa eri tavalla ajattelevat?

 

[hablaa]

Mitä tulee tuohon NYSE-kommenttiin: olennaista tarinassa ei ole montako päivää NYSE oli kiinni, vaan että se avattiin hämmästyttävän nopeasti sen jälkeen kun WTC-tornit oli tuhottu. Torneissa menehtyi mm. paljon pörssivälittäjien työntekijöitä.

Hämmästyttävän nopeasti = pisin aika kuin NYSE on ikinä ollut kiinni? Jos tarkoitus oli viestittää ettei anneta terroristien voittaa, miksei sanota sitten sitä, sen sijaan että vedetään alternative faktoja hihasta?

Ihmiset ymmärtävät nämä viestit, eivätkä takerru epäolennaisuuksiin.

Kuten Trump sateenvarjon kanssa lentokoneeseen astuttaessa? Kuinka talidomi sitä pitää olla ettei tuosta suoriudu?

 

[aurora borealis]

Kuten Trump sateenvarjon kanssa lentokoneeseen astuttaessa? Kuinka talidomi sitä pitää olla ettei tuosta suoriudu?

Sinänsä ei lainkaan yllättävää, ettei Trump moisesta yksinkertaisesta tehtävästä suoriudu. Kyseessä on kuitenkin monella tapaa arkisesta elämästä vieraantunut ihminen, joka on tottunut koko ikänsä teetättämään tietyt asiat vaimoillaan tai palvelusväellään.

Ohessa esimerkkiä siitä mitä Trump on kertonut esimerkiksi vaippojen vaihdosta:

“No, I don’t do that,” Trump said on the Opie and Anthony show in 2005. “There’s a lot of women out there that demand that the husband act like the wife and you know there’s a lot of husbands that listen to that… I’m really like a great father but certain things you do and certain things you don’t. It’s just not for me.”

Ja näin puolestaan lastenvaunujen työntämisestä ja lastenhoidosta yleensäkin:

“I mean, I won’t do anything to take care of them. I’ll supply funds and she’ll take care of the kids. It’s not like I’m gonna be walking the kids down Central Park,” Trump said in a 2005 interview with Howard Stern. “Marla used to say, ‘I can’t believe you’re not walking Tiffany down the street,’ you know in a carriage. Right, I’m gonna be walking down Fifth Avenue with a baby in a carriage. It just didn’t work.”

Linkki Fortunen alkuperäiseen artikkeliin: Donald Trump Says Men Who Take Care of Their Kids Are Acting 'Like the Wife'

 

[Keltainen Jaffa]

Olen joskus käynyt tällä palstalla läpi yksi kerrallaan näitä Washington Postin väitteitä Trumpin ’valeista’.

Jo se on harhaanjohtavaa, että sinä ja Washington Post kutsutte niitä ’valeiksi’, mutta sitten tarkemmassa tarkastelussa vedättekin takaisin, ja kutsutte niitä ’virheellisiksi tai harhaanjohtaviksi väitteiksi’, joka on täysin eri asia.

Tässä päästään subjektiivisen kokemuksen alueelle: eri ihmiset kokevat erilaiset väitteet ’harhaanjohtavina väitteinä’.

Eli on parempi elää harhaisessa todellisuudessa kuin korjata Trumpia hänen puhuessa asian ohi?

 

[Cobol]

Trumpin puheet ovat usein mitä sattuu. Silti työllisyys ja talous on kehittynyt paljon paremmin kuin ekonomistit ennustivat. Osa toki sanoo, että USA:n talous ei ole kestävällä pohjalla, ja tottahan se on. Mutta eipä se ole sen paremmin EU:ssa tai muuallakaan. USA:n pieni tai joidenkin arvioiden mukaan suurempikin etu on edelleen se, että velat on dollareissa ja keskuspankki USA:ssa. Tämä on toki myös haitta, jos velkaantuminen jatkuu nykyistä tahtia. Ja jatkuuhan se, jopa kiihtyen. Trumpin aika, jopa kahdeksan vuotta, menee kuitenkin vielä heittämällä ja Trumpin jälkeinen aika ei taas Trumpia kiinnosta.

Miinustakin löytyy. Paljon. Kuten Trumpin ja esimerkiksi muutamissa osavaltioissa republikaanijohtajien osin avoin rasismi, jota hyödyntämällä käytetään sekä valtaa että jaetaan kansaa. Samaan sarjaan kuuluu Trumpin viehtymys Putiniin ja Putinilaiseen hallintoon, jossa Trumpista riippumaton media on poljettava jalkoihin. Venäjällä Putin käytti myös kiristämistä, vankeutta, tappamista ja tuhoamista, mutta Trump on viritellyt näistä twitter-version. Euroopan kannalta Trump on siinä mielessä uhka, että hän haluaa irrottaa maita EU:sta eli tuhota EU:n. Tässä tavoitteena on mm. USA:n edun kasvattamien kaupassa. Ylipäätään Trumpin käyttäytyminen muita kohtaan on usein niin ala-arvoista, että sen kaikkia vaikutuksia vuosien päähän voi vain arvailla.

 

[Tifosi]

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Koita argumentoida, älä ylenkatsoa. Vai oletko tyypillinen nyky-vasemmistolainen, joka hyväksyy vain yhdenlaiset näkemykset ja haluaa vaientaa eri tavalla ajattelevat?

Koita argumentoida eli puhua paskaa?

Olen joskus käynyt tällä palstalla läpi yksi kerrallaan näitä Washington Postin väitteitä Trumpin ’valeista’.

Joo olet tarttunut yhteen kohtaan jossa Trump oli tapansa mukaan liioitellut eli puhunut paskaa että saa seuraajakunnalleen käsityksen että asiat on paremmin kuin ne ovatkaan joten puhui paskaa. Niitä valheita kuitenkin on tuhansia ja siellä on räikeämpiäkin valheita mutta tarttumalla yhteen yritit luoda illuusion että ne kaikki valheet olisivatkin vain väärinymmärrystä ja kaltaisillesi tunnelikatseihmiselle se oliskin saattanut mennä läpi muttei normaaleille ihmisille.

Ja tiedoksesi, en ole vasemmistolainen vaan hyvinkin keskellä joka näkee että molemmissa leireissä on ongelmansa. Sinä taas pidät Trumpia vapahtajana vailla virheitä ja olet ottanu elämäntyöksesi hänen puolustamisensa. Kaikki kohdat osuu floridan putkipommien lähettäjään, eli kun katkeroidut vielä vähän niin alkaa vaarallinen aika.

 

[Varis]

Paitsi Trumpin hyvä työ talouden kanssa, Kanye West on auttanut kovasti. Sen jälkeen kun Kanye twiittasi huhtikuussa: 'I love the way Candace Owens thinks', maanvyöry lähti liikkeelle.

Tänään Kanye kertoo, miten vasemmisto yritti sosiaalisella paineella taivuttaa häntä olemaan ajattelematta omilla aivoillaan:

http://www.foxnews.com/entertainmen...support-for-trump-liberals-cant-bully-me.html

Trump sai 8% mustien äänistä vuonna 2016, joten nämä kannatusmuutokset jo käytännössä takaavat Trumpille ison vaalivoiton 2020.

Tähän tilanteeseen tuli päivitystä yöllä meidän aikaamme, kun Kanye irtisanoutui politiikasta kertoen, että oli tullut käytetyksi sellaisen viesitn levittämisessä, johon ei itse usko. Time. com raportoi aiheesta.

Mitä ilmeisimmin vasemmiston painostus olla ajattelematta omilla aivoilla on sittenkin mennyt läpi. Harmi, että maanvyöry nyt jos ei ihan pysähdy niin ainakin hidastuu merkittävästi ja Trumpin selväksi povattu vaalivoitto onkin yhtäkkiä uhan alla.

 

[vilpertti]

Has Mueller Subpoenaed the President?

Mueller on mahdollisesti kutsunut Trumpin suuren valamiehistön eteen.

 

[steierwrass]

Has Mueller Subpoenaed the President?

Mueller on mahdollisesti kutsunut Trumpin suuren valamiehistön eteen.

Muellerhan joutui myös "kiusanteon" kohteeksi. Trump-mielinen henkilö oli yrittänyt lahjoa naista väittämään Muellerin ahdistelleen häntä seksuaalisesti. Nainen sitten tulikin ulos asian kanssa kertoen, että häntä yritettiin lahjoa. Ja FBI:ta pyydetty tutkimaan asiaa.

Mutta olisihan tuo oikein, jos Trumpia kuultaisiin.

 

[bebeto]

Days Before Midterms, President Trump Says He'll End Birthright Citizenship | The 11th Hour | MSNBC

Jälleen lisää valheita käärmeöljykauppiaan suusta. Hän väittää että USA on ainoa maa joka antaa kansalaisuuden maassa syntyville lapsille. Don the Conin base on varmasti niin tietämätöntä että kyllä he tämänkin uskovat. Eikä tuo perustuslain 14 lisäys millään executive ordereilla kumoudu, se on selvä kuin pläkki.

 

[BaronFIN]

Aika jännä. Perustuslain eri lisäykset ovat eri arvoisia. Trumpin oma sukupuu on ansainnut kansalaisuuden tämän kautta ja oliko niin, että Melaniallakin on omat ankkurilapsensa joilla on kansalaisuuden saanut?

 

[Freedom]

Päätin tehdä testin Washinton Postin väittämillä Trump-valeilla. Googlasin 'Washington Post Trump lies' ja otin ensimmäisen joka tuli vastaan.

Trump: “The change began with the termination of the Trans-Pacific Partnership — a 12-nation pact that would have shipped millions more jobs to other countries.”

Washington Post: 'Predicting job losses or gains from a trade agreement is fairly difficult and often inaccurate but no credible analyst projected the loss of "millions" of U.S. jobs from the TPP.

Tästä väitteestä voidaan tietenkin kiistellä, eikä kukaan saa koskaan tietää olisiko se voinut olla totta, koska Trump ei koskaan allekirjoittanut TPP:tä. Fakta on kuitenkin, että Amerikan hyväpalkkaiset manufacturing -työpaikat vähenivät vuoden 1994 noin 17.7 miljoonasta vuoden 2016 12.3 miljoonaan NAFTA:n aikana.

https://www.investopedia.com/articles/economics/08/north-american-free-trade-agreement.asp

On täysin naurettavaa, että Washington Post kutsuu tälläistä väitettä 'valeeksi'. Se on vain väite, jonka vääryyttä tai oikeellisuutta ei kukaan pysty koskaan todistamaan.

Mitä tekee Washington Post?

- kasaa vastaavia yhteen, ja väittää sitten, että Trump on valehdellut 5,000 kertaa.

- ihmiset tietenkin uskovat, sillä kuka näitä jaksaa alkaa perkaamaan.

- Käytännön seuraus: Washington Post luo valheellista todellisuutta, jossa monet ihmiset sitten elävät. Suomen media toistaa papukaijana, että 'Trump on valehdellut 5,000 kertaa'.

- Todellinen valehtelija on kuitenkin Washington Post.

 

[bebeto]

Päätin tehdä testin Washinton Postin väittämillä Trump-valeilla. Googlasin 'Washington Post Trump lies' ja otin ensimmäisen joka tuli vastaan.

Trump: “The change began with the termination of the Trans-Pacific Partnership — a 12-nation pact that would have shipped millions more jobs to other countries.”

Washington Post: 'Predicting job losses or gains from a trade agreement is fairly difficult and often inaccurate but no credible analyst projected the loss of "millions" of U.S. jobs from the TPP.

Tästä väitteestä voidaan tietenkin kiistellä, eikä kukaan saa koskaan tietää olisiko se voinut olla totta, koska Trump ei koskaan allekirjoittanut TPP:tä. Fakta on kuitenkin, että Amerikan hyväpalkkaiset manufacturing -työpaikat vähenivät vuoden 1994 noin 17.7 miljoonasta vuoden 2016 12.3 miljoonaan NAFTA:n aikana.

https://www.investopedia.com/articles/economics/08/north-american-free-trade-agreement.asp

On täysin naurettavaa, että Washington Post kutsuu tälläistä väitettä 'valeeksi'. Se on vain väite, jonka vääryyttä tai oikeellisuutta ei kukaan pysty koskaan todistamaan.

Mitä tekee Washington Post?

- kasaa vastaavia yhteen, ja väittää sitten, että Trump on valehdellut 5,000 kertaa.

- ihmiset tietenkin uskovat, sillä kuka näitä jaksaa alkaa perkaamaan.

- Käytännön seuraus: Washington Post luo valheellista todellisuutta, jossa monet ihmiset sitten elävät. Suomen media toistaa papukaijana, että 'Trump on valehdellut 5,000 kertaa'.

- Todellinen valehtelija on kuitenkin Washington Post.

Pietarista tuulee jälleen. Voisitko kertoa meille tavallisille kansalaisille onko USA ainoa maa joka myöntää kansalaisuuden maassa syntyneille lapsille kuten käärmeöljykauppias väittää. Uskotko että executive order kumoaa perustuslain?

 

[hablaa]

Fakta on kuitenkin, että Amerikan hyväpalkkaiset manufacturing -työpaikat vähenivät vuoden 1994 noin 17.7 miljoonasta vuoden 2016 12.3 miljoonaan NAFTA:n aikana.

Tietenkään mitään vaikutusta ei ole sillä, että tehdastuotanto on huomattavasti halvempaa muualla kuin länsimaissa? Missä ne MAGA-hatut tehdään? Itseasiassa, Trumpin tariffien ansiosta saattavat kohta olla kalliimpia. (linkki thehill.com)

Mutta eiköhän kohta tule taas Freedom kertomaan kuinka asiat on.

(jälkimmäinen linkki relevanttiin tuubivideoon)