Verkkolehden uusimmat jutut

Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 197 882
  • 28 621
S

steierwrass

Jäsen
Keltainen Jaffa kirjoitti:
Juu, totta kai tahallaan paskan puhuminen on väärin, ja Trump harrastaa sitä paljon. Mutta uskon, että tahatonta vanhuuden höppänyyttä on joukossa myös.
Laajenna klikkaamalla

Tiedä sitten, onko parempi, että vallassa on henkilö, joka vanhuuden höppänyyttään puhuu, mitä sattuu.

Tässä viime päivinä on puhuttu tästä Trumpin päätöksestä lähettää armeijan porukkaa rajalle. Perusteluina käytetään karavaania, joka on tulossa. No, tuo karavaani ei tietenkään ole saapumassa rajalle pitkään aikaan. Mutta ennen vaaleja oli pakko saada tehtyä jotain. Lisäksi näillä joukoilla on hyvin rajatut oikeudet tehdä mitään. Käytännössä siis vain hengailevat siellä. Hinta siitä on aika suuri. Trump varmasti tietää tämän kaiken, mutta pokkana uskottelee asioita äänestäjille, koska ei sitä muuriakaan ole rakennettu tuumaakaan.
 
P

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Tietotoimisto kirjoitti:
Pahinta tässä on se, että 50% lampaista uskoo tuollaiset jutut kyseenalaistamatta mitään.
Laajenna klikkaamalla

Et taida olla koskaan ollut avokonttorissa töissä. Ei siellä mitään 7,52 tuntia päivässä aherreta vaan tehdään paljon omia juttuja. Jos Yhdysvaltain presidentti on tavallinen ihminen, niin hänelläkin on kyllä aikaa ja valtaa sanoa sihteereille ja muulle väelle nyt ei saa häiritä, kun on näitä paperihommia. Eikä kukaan kysy mihin siis käytit aikasi.

En tiedä mitä sinä teet, mutta selvästikään et ainakaan kyseenalaista mitään.
 
K

Keltainen Jaffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
steierwrass kirjoitti:
Tiedä sitten, onko parempi, että vallassa on henkilö, joka vanhuuden höppänyyttään puhuu, mitä sattuu.
Laajenna klikkaamalla

No vähän tuli valelistaa lukiessa sellainen fiilis, että kamoon, jos äänestätte vanhuksen johtoon, on turha valittaa ajoittaisista triviatiedoissa erehtymisistä. TREASON! tason jutut on sitten asia erikseen.
 
H

Hatchetman

Jäsen
Tietotoimisto kirjoitti:
Kun lehdet jakavat tuollaista fakenewssiä, ei tarvitse ihmetellä miksi Trump kutsuu heitä kansan viholliseksi.

Edit: Pahinta tässä on se, että 50% lampaista uskoo tuollaiset jutut kyseenalaistamatta mitään.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä

Nytkin kun katsoin Valkoisen Talon julkisesti julkaisemaa ohjelmaa, niin Trump aloittaa presidentin työt 13:30

Sitten hän matkustaa pitämään puheen, Make America Great Again-puhe , jota varten varattu 1h 15 minuuttia. Sitten on varattu aikaa puheen jälkeisille kysymyksille, lehdistölle oletan, 15 minuuttia.

Minkä jälkeen Trump palaakin Valkoisen Taloon ja vetäytyy lepäämään ja katsomaan Foxia.

Eilen hän aloitti päivän jo aikaisin, 11.30, oli varannut 4 tuntia kahteen asiantuntijoiden raporttien kuuntelutilaisuuteen, ja lensi taas pitämän Make America Great Again-puheen, mistä palattuaan olikin kello jo niin paljon, että päivä pulkassa.

Tietysti Trumpstereiden mielestä presidentti työskentelee matkoillakin, lennot puheisiin ja takaisin kun on merkattu työnteoksi, mutta paikalla olijoiden mukaan syö mac-ruokaa ja katsoo televisiota. Tai twiittaa.

MAGA-puheet lasketaan myös presidentin työksi, vaikka eiväthän ne nyt työnkuvaan liity myöskään.

Kuinka paljon Trump tekee puhelimessa töitä? Väitti, ettei soita virkapuheluja sillä kiinalaisten ja venäläisten kuuntelemalla iphonellaan. Vaikea sanoa...

Pääsääntöisesti tuo näyttää työajat matkustelevan puheita pitämään tai golffaamaan.
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Luin jostakin, että Trump on ollut tähän mennessä 53 päivää lomalla. Vastaavaan aikaan omalla kaudellaan Obama oli ollut 17 päivää lomalla.

Pitää ymmärtää, että Obama oli niin laiska ja saamaton ettei jaksanut lomaillakaan.
 
H

Hatchetman

Jäsen
dana77 kirjoitti:
Luin jostakin, että Trump on ollut tähän mennessä 53 päivää lomalla. Vastaavaan aikaan omalla kaudellaan Obama oli ollut 17 päivää lomalla.

Pitää ymmärtää, että Obama oli niin laiska ja saamaton ettei jaksanut lomaillakaan.
Laajenna klikkaamalla

652 virkapäivästään viettänyt 526 päivää valkoisessa talossa, golfkentällä 126 päivää. Kokonaisaikana matkoineen.

Ensimmäisen 600 päivänsä aikana pelannut 150 kierrosta golfia. Eli joka neljäs päivä on golfpäivä. Kelpaisi mullekin. Kelien ja valon puitteissa. Tietysti kelit ja valon määrä on ok, kun lentää D.C stä Floridan lämpöön Mar-A-Lagoon.
 
Viimeksi muokattu:
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko läski ollu modernin ajan laiskin pressa? Ja hyvät mahdollisuudet USA:n laiskimmaksi presidentiksi ikinä. Taas yksi pitämätön kampanjalupaus.
 
P

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
dana77 kirjoitti:
Vastaavaan aikaan omalla kaudellaan Obama oli ollut 17 päivää lomalla.

Pitää ymmärtää, että Obama oli niin laiska ja saamaton ettei jaksanut lomaillakaan.
Laajenna klikkaamalla

Virallinen loma on aivan eri asia kuin se, että ei tee tehtaalla mitään juuri tänään. Mikä näissä asioissa on niin vaikeaa ymmärtää.
 
T

Tietotoimisto

Jäsen
Yhdysvalloista kantautuu hyviä uutisia Republikaaneille. Perinteisesti demokraatit ovat olleet aktiivisempia ennakkoäänestyksissä.

Democrats were more likely to vote early in 2016 than Republicans. That’s not new. | Election Updates

Nyt välivaaleissa republikaanit ovat kuitenkin löytäneet äänestyspaikat demokraatteja ahkerammin.

24 million early-voting ballots already counted, more than 2014

Mitään lopullisia johtopäätöksiä tästä ei kuitenkaan voi vetää, mutta alle viikko vaaleihin ja tilanne näyttää todella hyvältä Trumpin kannalta.
 
F

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
Nyt oli Enbusken kolumnissa hyvä havainto:

Ja se* tuntuu ihanalta. Kaikista. Sekä niistä, jotka kannattavat Trumpia että niistä, jotka – aivan oikein – vihaavat häntä. Trump on siitä täydellinen presidentti, että se purkaa kannattajiensa raivon ja antaa myös vastustajiensa kohdistaa vihansa ja raivonsa häneen.

* Trumpin möykkääminen

Enbusken kolumni: Onhan se väärin, että tyhjänpäiväisyyksiä hölöttelevä keskinkertaisuus tienaa satoja tuhansia vuodessa - älkää viekö meiltä pois oikeutta vihata!
 
S

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Tietotoimisto kirjoitti:
Yhdysvalloista kantautuu hyviä uutisia Republikaaneille. Perinteisesti demokraatit ovat olleet aktiivisempia ennakkoäänestyksissä.

Democrats were more likely to vote early in 2016 than Republicans. That’s not new. | Election Updates

Nyt välivaaleissa republikaanit ovat kuitenkin löytäneet äänestyspaikat demokraatteja ahkerammin.

24 million early-voting ballots already counted, more than 2014

Mitään lopullisia johtopäätöksiä tästä ei kuitenkaan voi vetää, mutta alle viikko vaaleihin ja tilanne näyttää todella hyvältä Trumpin kannalta.
Laajenna klikkaamalla

Demokraatit äänestävät ahkerammin ennakkoon presidentinvaalivuosina, mutta ovat legendaarisen laiskoja äänestämään välivaaleissa. Riippuu osavaltiosta ja miten ennakkoäänestys hoidetaan, mutta yleensä republikaanit äänestävät ahkerammin postin kautta (yleensä postin kautta äänestävät vanhukset) kun taas demokraatit ovat ahkerampia äänestämään ennakkoon in-person. Koska yleensä ennakkoäänestyksen alkuvaiheessa suurin osa äänestäjistä ovat vanhuksia (jotka äänestävät ahkerammin republikaaneja) niin republikaaniäänestäjät ovat monesti edellä ennakkoäänestyksen alussa, mutta demokraatit ottavat kiinni pikkuhiljaa, ja ottavat yleensä kiinni ja menevät edelle (ainakin presidentinvaalivuosina). Verrattuna edellisiin välivaaleihin 2014, republikaanien äänestysaktiivisuus on jonkin verran nousussa, mutta demokraateilla huomattavan paljon nousussa. Tosin 2014 äänestysaktiivisuus oli lähihistorian surkein (varsinkin demokraateilla), joten vertailu on jossain määrin huonoa.
 
P

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Vanha Len kirjoitti:
Olisi myös kiva kuulla, miten tämä vaikuttaa yhtään mihinkään. Siis sulle tietenkin.
Laajenna klikkaamalla

Muutamia asioita tulee mieleen:

Maailma on globaali ja ideat liikkuvat vapaasti ja ainakin länsimaat ovat toisiinsa vahvasti kytkeytyneitä.

Itse ainakin uskon että pitkäaikainen hyvinvoinnin yhtenä keskeisenä perustana on tieteellinen pyrkimys rehellisyyteen ja objektiivsuuteen ja siihen että asiat esitetään oikeassa valossa ja ollaan rehellisiä.

Nykymaailmassa tämä on jollain tasolla uhattuna ja yksi tämän primus moottorina on Trump ja hänen hallintonsa.

Minä kovasti haluaisin pitkäaikaista hyvinvointia ja siksi olisi kovin kiva että ns. normi länsimaameininki jatkuisi mahdollisemman pitkään

Onhan se myös hauskaa ruokkia fanipoikaa jonka mielestä kaikki on Trumpin ansiota ...
 
V

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
peruna kirjoitti:
Muutamia asioita tulee mieleen:

Maailma on globaali ja ideat liikkuvat vapaasti ja ainakin länsimaat ovat toisiinsa vahvasti kytkeytyneitä.

Itse ainakin uskon että pitkäaikainen hyvinvoinnin yhtenä keskeisenä perustana on tieteellinen pyrkimys rehellisyyteen ja objektiivsuuteen ja siihen että asiat esitetään oikeassa valossa ja ollaan rehellisiä.

Nykymaailmassa tämä on jollain tasolla uhattuna ja yksi tämän primus moottorina on Trump ja hänen hallintonsa.

Minä kovasti haluaisin pitkäaikaista hyvinvointia ja siksi olisi kovin kiva että ns. normi länsimaameininki jatkuisi mahdollisemman pitkään

Onhan se myös hauskaa ruokkia fanipoikaa jonka mielestä kaikki on Trumpin ansiota ...
Laajenna klikkaamalla
No miten näet tämän kaiken vaikutuksen meidän kotimaiseen politiikkaan, sen jälkeen euroopalaiseen politiikkaan ja jälleen kotimaiseen politiikkaan vs jenkit? Hyödyt ja haitat.

Edit. Siis konkreettiset vaikutukset, ilman kiertelyjä.
 
A

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
chauron kirjoitti:
Politiikkaradiossa muuten hyvät taustat siitä mikä nosti Trumpin valtaan ja siitä mitä on amerikkalainen konservatismi (perinteiset kristilliset arvot) sekä amerikkalainen liberalismi (vasemmistolaisuus)

https://areena.yle.fi/1-4561388
Laajenna klikkaamalla

Olin aikonut vinkata samaan ohjelmaan, on kivaa kun kuulee Yleisradiostamme hieman säröisempiäkin mielipiteitä. Ruotsila on ehkä hieman toisinajattelija mediailmastossamme eli kannattaa lukea ja kuunnella. Tästä kätevästi Wikipedian kuvaus äijästä Markku Ruotsila – Wikipedia

Narsistinen pellemiljönääri pystyy virittämään ja soittelemaan sopivat sävelet kansanosan syvien rivien tuntemuksiin, äänestyspäätökseen asti.
Valtiovalta on lähtökohtaisesti perseestä, demokraatit ovat perseestä ja myös Washingtonin eliittimenoon viehtyneet rebut ovat perseestä.

Jokseenkin vaikea tajuta tuota tästä skandinaaviseen hyvinvointivaltio-utopiaan kasvatetun ihmisen pienestä tirkistysreiästä tiiraten. Pitääpä minun hieman tutkia omaa kuvitelmaani, yrittää hakea totaalisesti toinen näkökulma.

Mutta minä en miellä Donnie-boyta siltikään järin älykkääksi.
 
N

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Saskatoon kirjoitti:
Demokraatit äänestävät ahkerammin ennakkoon presidentinvaalivuosina, mutta ovat legendaarisen laiskoja äänestämään välivaaleissa. Riippuu osavaltiosta ja miten ennakkoäänestys hoidetaan, mutta yleensä republikaanit äänestävät ahkerammin postin kautta (yleensä postin kautta äänestävät vanhukset) kun taas demokraatit ovat ahkerampia äänestämään ennakkoon in-person. Koska yleensä ennakkoäänestyksen alkuvaiheessa suurin osa äänestäjistä ovat vanhuksia (jotka äänestävät ahkerammin republikaaneja) niin republikaaniäänestäjät ovat monesti edellä ennakkoäänestyksen alussa, mutta demokraatit ottavat kiinni pikkuhiljaa, ja ottavat yleensä kiinni ja menevät edelle (ainakin presidentinvaalivuosina). Verrattuna edellisiin välivaaleihin 2014, republikaanien äänestysaktiivisuus on jonkin verran nousussa, mutta demokraateilla huomattavan paljon nousussa. Tosin 2014 äänestysaktiivisuus oli lähihistorian surkein (varsinkin demokraateilla), joten vertailu on jossain määrin huonoa.
Laajenna klikkaamalla
Tassa nayttaisi kayvan siten etta demokraatteja lahella olevia eniten kiinnostava aihe on terveydenhoito ja vastaavasti repbulikaani kannattajille se on siirtolaisuus.
Kumpi sitten saa enemman aktivoitua kannattajiaan, Trump ainakin yrittaa kovasti (laiton siirtolaisuus, birth right citizenship jne) kiertelemalla maata ristiin rastiin. Toki myos Obama ja kumppanit ovat olleet pitamassa puheita siella sun taalla (tanaan Obama taisi olla Miamissa).

JOL
 
F

Freedom

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Tappara
Keltainen Jaffa kirjoitti:
Niin ja jos kerran Trump itse "psykologisesti" syöttää medialle kritisoitavaa, miksi Trump urputtaa jatkuvasti, että media kritisoi häntä?
Laajenna klikkaamalla

Koska mediasta valittaminen on Trumpille poliittinen 'winner'. USA:n media on viime vuosina politisoitunut siinä määrin, että toimittajat eivät enää ole toimittajia vaan poliittisia aktivisteja toimittajan kaavussa. Tämä on yhteiskunnalle monella tapaa vaarallinen kehitys.

Median pitäisi heijastella yhteiskunnan näkemyksiä tasapuolisesti. Ihmisistä on äärimmäisen ärsyttävää, että kun he illalla avaavat TV:n, sieltä tulee poliittista propagandaa, jossa uutisia valikoidaan ja väännellään poliittisten tarkoitusperien mukaan.

steierwrass kirjoitti:
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Washington Postin listaamista asioista kaikki eivät heidänkään mukaansa ole valheita. Siellä on eri asteita "valikoivasta totuudesta" "harhaanjohtavien väitteiden" kautta kunnon valheisiin.
Laajenna klikkaamalla

Kun Washington Postin toimittajat puhuvat keräämistään Trumpin 'valeista' TV:ssä tai Twitterissä, he puhuvat Trumpin 'valeista', eivät 'harhaanjohtavista väitteistä'.

Kun Helsingin Sanomat (tai maailman muu media) kirjoittaa Washington Postin keräämistä 'Trump-valeista'; se puhuu Trumpin 'valeista', ei 'harhaanjohtavista väitteistä'.

Kun tällä palstalla kirjoitetaan Trumpin ' valeista' perusteena käytetään Washington Postin keräämiä Trumpin 'valeita'.

Washington Post on siis luonut maailmanlaajuisen huijauksen, jossa se sotkee 'valeet' ja (omasta mielestään) 'harhaanjohtavat väitteet'. Nämä 'harhaanjohtavat väitteet' ovat käytännössä poliittisia erimielisyyksiä Trumpin kanssa.

Tämä on tietenkin tehokasta Trumpin mustamaalausta, mutta myös väärän todellisuuden luomista. Se on tyypillistä nyky-median propagandaa.

Tietotoimisto kirjoitti:
Nyt välivaaleissa republikaanit ovat kuitenkin löytäneet äänestyspaikat demokraatteja ahkerammin.

24 million early-voting ballots already counted, more than 2014

Mitään lopullisia johtopäätöksiä tästä ei kuitenkaan voi vetää, mutta alle viikko vaaleihin ja tilanne näyttää todella hyvältä Trumpin kannalta.
Laajenna klikkaamalla

Michael E. Newton seuraa Twitterissä ennakkoäänestyksen kehittymistä puoluekannoittain jatkuvalla syötöllä ja vertaa sitä 2016 lukuihin. Hän laskee, että republikaanit ovat tällä hetkellä noin 1%:n edellä vuotta 2016 (ja silloin noin 2%:n edellä kokonaisäänimäärässä). Tämä olisi republikaaneille erinomainen tilanne, jos se jatkuisi samana myös vaalipäivän loppuun. Demokraatit tarvitsevat noin 7% voiton saadakseen Edustajainhuoneen.

https://twitter.com/michaelenewton1?lang=en

Realclearpoliticsin gallup-keskiarvo ennustaa tällä hetkellä demokraateille 7.5% voittoa, eli käytännössä äärimmäisen niukkaa voittoa demokraateille Edustajainhuoneessa. Median gallupit ja Nate Silver ennustavat edelleen demokraateille paljon isompaa, valtavaa, voittoa (ns. sinistä aaltoa).

Ennusteita tiistaille löytyy siis hyvin laajalta skaalalta.

peruna kirjoitti:
Tässä mielenkiintoinen juttu Forbes:ssa jossa vertaillaan työllisyyttä Obaman ja Trumpin aikana:

https://www.forbes.com/sites/chuckj...e-just-a-continuation-from-obamas-presidency/

Olisi kiva kuulla esim @Freedom mielipide onko tämä nyt fake news vai faktaa vai miten tämä nyt meni ...
Laajenna klikkaamalla

Jos vietät vaikka tunnin katsoen CNBC:tä, joka on USA:n ykkös-24/7-talouskanava yhdessä Fox Businessin kanssa, huomaat nopeasti, että talous- ja pörssiasiantuntijat antavat USA:n tämänhetkisestä erinomaisesta talouskehityksestä kaiken (siis kaiken!) kunnian Trumpille.

CNBC:n toimittajat ovat puoluekannoiltaan molemmista puolueista, ja puhuvat usein talouden ohessa avoimesti myös politiikkaa.

Trumpin talous ei ole Obaman talouden jatkumo. Alla linkki Kevin Hassettin (Valkoisen talon Chairman of Council of Economic Advisors) esitykseen, jossa hän osoittaa tämän kiistattomasti. Poimintoja esityksestä:

- 'small business optimism' räjähtää pystysuoraan nousuun suoraan Trumpin valinnasta, samoin kuten pörssikurssit
- 'business investment' oli viime kesänä yli $300 miljardia yli Obaman ajan trendi-viivan. Menossa on 'capital spending boom', joka tekee tästä kasvusta kestävää (ensin rakennetaan tehtaita, ja sitten ne alkavat tuottamaan)
- 'Capital goods' -tilaukset kääntyvät reippaaseen nousun Trumpin valinnasta vuosikausien laskun jälkeen
- 'New business' - hakemukset kiihdyttävät reippaaseen nousuun Trumpin valinnan jälkeen

Jne, jne. Videolla paljon enemmän ja Hassett vastaa myös toimittajien kysymyksiin.

https://www.youtube.com/watch?v=LL-XB7rw4OM
 
P

peruna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Vanha Len kirjoitti:
No miten näet tämän kaiken vaikutuksen meidän kotimaiseen politiikkaan, sen jälkeen euroopalaiseen politiikkaan ja jälleen kotimaiseen politiikkaan vs jenkit? Hyödyt ja haitat.

Edit. Siis konkreettiset vaikutukset, ilman kiertelyjä.
Laajenna klikkaamalla

Niin jotta keskustelu olisi suoraviivaista niin yksinkertaistan:

Yhteiskunnamme hyvinvointia ja siihen liittyvää politiikkaa voidaan ajatella ainakin kahden kokonaisuuden kannalta:

Operatiivinen taso eli kuinka paljon käytetään rahaa lasten kasvatukseen, paljon panostetaan koulutukseen, yritystuet, jne
Mahdollistaja taso jonka näen enemmän joukon periaatteina joiden päälle asiat rakentuu esim instituutiot, arvot ja ylätason toimintamallit

Mahdollistaja-taso ei varmasti yksinään tuota yhtään ja sitä on hankalampi mitata eli ei voida päättää investoida lisää yhteen yksikköön vapauteen samalla tavalla kuin voidaan investoida euroja päivähoitoon. Totta kai operatiivinen taso heijastelee mahdollistaja-tason valintoja

Jos kuitenkin mahdollistajissa on puutteita esim meillä ei ole tiettyjä instituutioita niin sillä voi olla merkittäviä vaikutuksia (yksinkertainen vertaus: pohjois-korea vs etelä-korea), mutta mahdollistajan puuttumista voi olla hankala yhdistää suoraan hyvinvointiin operatiivisellä tasolla koska emme näe tulevaisuuden eri skenaarioita ja mahdollistaja-taso on jollain tavalla abstrakti ja aineeton. Mieti esimerkiksi mikä tarkka arvo on että joku keksi keksiä konseptina osake-yhtiön. Keskeinen innovaatio jolla voidaan jakaa riskiä ja ihmiset voi helpommin investoida tulevaisuteen, mutta mieti miltä maailma näyttäisi jos osake-yhtiöitä ei olisi keksitty ja kuinka paljon köyhempiä olisimme? Mahdotonta todistaa mutta silti arvokasta.
Muutokset mahdollistaja tasolla on hitaita ja vaikea seurata ja siksi pitää olla erityisen tarkka jos tehdään muutoksia.

Trump kohdalla suurin haaste on että kaveri nakertaa yhtä keskeistä länsimaista-periaateetta mahdollistaja-tasolla - pyrkimystä tarkkaan, tieteelliseen totuuteen ja vapaaseen tiedonvälitykseen. Mikä on tämä arvo? Mahdotonta sanoa? Puolet meidän hyvinvoinnista puolittuu? Haluatko ottaa riskin ja haastaa keskeiset länsimaalaiset periaatteet?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös