Trumpin kohdalla en usko siihen ajatukseen, että kun viimeksi ei tapahtunut mitään niin ei tapahdu nytkään.
Avainasiat varmasti ovat nyt seuraavat:
1. Onko kaksissa vaaleissä nähty Trumpin ylisuorittaminen kyselyihin nähden nyt Trump-kertoimella osattu huomioida?
2. Vai onko Kamalan kannatajissa esim. naisia, jotka eivät ole uskaltaneet kertoa kannattavansa häntä?
3. Miten aktiivisia ovat nuoret miehet (Trumpin joukkoa) versus naiset äänestämään?
4. Miten käyttäytyy latinot ja muut etniset ryhmät?
Uskon että kukaan ei vielä osaa näihin vastata, mutta tuolta se ratkaisu minusta löytyy.
Niin....viime vaalien jälkeen presidentti Trump kieltäytyi hyväksymästä laillisesti vahvistettua vaalitulosta, itse asiassa vaati "löytämään" puuttuvat äänet itselleen ja usutti kannattajansa suoranaiseen kapinaan maan laillista kongressia vastan ettei vaalitulosta vahvistettaisi - ja silloin harva saattoi uskoa että kaikesta tästä huolimatta tyyppi asetetaan vielä uudelleen ehdolle, saati että hän tulisi vielä valituksi uudelleen presidentiksi.Trumpin kohdalla en usko siihen ajatukseen, että kun viimeksi ei tapahtunut mitään niin ei tapahdu nytkään. On kyllä täysin käsittämätöntä, että tuollainen tapaus voi olla edes ehdokkaana. Sormet kyllä kyynärpäitä myöden ristissä.
Aivan kuin sanoisi vanhuksesta, joka ei ole enää ajokunnossa, että kyllä hän pärjäsi vielä viisi vuotta sitten kolaroimatta.Tuon tyyppinen todistelu on osa piilo-trumputukseksi nimeämääni ilmiötä joka on tällä palstalla yllättävän yleinen. Koska harva haluaa kannattaa Trumpia suoraan, keksitään näitä retorisia keinoja joista yksi on Trumpiin liittyvien uhkakuvien vähättely.
Asian tasollahan ajatus on täysin naurettava. Viime kerralla tapahtui jo tarpeeksi asioita joiden perusteella Trumpia ei voida pitää hyvänä presidenttinä joten miksi kukaan haluaisi nähdä saman vielä uudestaan. Lisäksi tässä unohdetaan tarkoituksella kuluneet neljä vuotta jolloin hän ei ollut presidentti. Hän on nyt neljä vuotta puhunut varastetuista vaaleista, lietsonut vihaa ja kerännyt kostonhimoa. Kun tähän lisätään se että esikunta on nyt monta luokkaa hullumpi kuin viime kerralla, on aika selvää että yhtä sun toista tulee tapahtumaan mikäli hän valtaan pääsee.
uon tyyppinen todistelu on osa piilo-trumputukseksi nimeämääni ilmiötä joka on tällä palstalla yllättävän yleinen. Koska harva haluaa kannattaa Trumpia suoraan, keksitään näitä retorisia keinoja joista yksi on Trumpiin liittyvien uhkakuvien vähättely.
Dilemmainen keissi. Jenkkinä äänestäisin Trumpia ns. every day of the week and twice on sundays, mutta suomalaisittain suattaisi olla toinen vaihtoehto parempi. Jäämme seuraamaan.
Tässä saattaa olla se todella paha ajatusvirhe, että pidetään Trumpia jollain tavalla loogisena ja ns. normaalisti asioita tekevänä ihmisenä - millainen hän ei todellakaan ole.Voihan sitä täällä pohjan perukoilla ihmetellä monenlaista mitä suuressa maailmassa tapahtuu, kaikesta ei tarvitse ottaa mallia.
Sen sijaan siihen uskon vakaasti ettei paljon kummempia tapahdu kuin 2016-2020 kaudella. Jenkeissä on kaikesta huolimatta byrokraattia toisensa perään eikä siellä hallinnossa mitään Trumpin adjutantteja/kuuliaisia ole, siellä on Bidenin hallinto vielä valkoisessa talossa.
Ainut mitä Trump voi tehdä on laittaa samanmielisyyden hallintonsa rakennuksessa pätevyyden edelle. On siellä J.D.Vance kumminkin varapressana jota pidän pyrkyrinä mutta kumminkin semitolkullisena.
Take it easy sanoisin kaikille palstatovereille jos sattuu Trump voittamaan.
Oikeuslaitoksesta tehdään Trumpin oma käsikassara ja taotaan varsinkin poliittisista vastustajista, ennen kaikkea takinkääntäjistä ilmat pihalle
No jaa, mun arvomaailmaan ei sinänsä kuulu päästää koiraa veräjästä sen takia, että jonkun muunkin koira on voinut karata. Ja tuo että täysin rehellisesti sekä lain mukaisesti toimineet, mutta Trumpin kanssa eri mieltä mitä pienimmistä asioista olevat "vastustajat" pitää tuhota ja heille tulee kostaa, on kyllä ihan suoraan wannabe-diktaattorin käsikirjasta. Tosin näinhän Trump on rakentanut koko koneistonsa: uhkailua, lahjontaa ja kiristystä - jos sanot ei, poliittinen urasi tuhotaan ja Giulianon gorillat käy ovella. Mun mielestä on nimenomaisesti oikein, että "jalkaa ei nosteta kaasulta" vaikka kuinka uhkailtaisiin, lahjottaisiin tai yritettäisiin pelata pulushakkia.Tässä olet taatusti oikeassa, varmasti maksaa potut pottuina ja korkojen kera. Vaikka mies onkin mikä on niin on selvää että demokraatit ovat jos eivät nyt ajojahdin alulle laittajan niin varmasti myötävaikuttaneet ja painostaneet oikeuslaitosta Trumpin tutkinnoissa. New Yorkissa siihen ei toki paljon tarvita kun on demokraattien ydinaluetta. Ei tässä demokraatitkaan puhtaita papereita saa. Trump taas toisaalta on varmasti tehnyt paljonkin mistä ei ole kiinni jäänyt.
Olisiko silti kannattanut vähän nostaa jalkaa kaasulta? Ei Trump ainut vilpillinen liikemies ole, onko edes pahimmasta päästä. Eivät uskoneet demokraatit että on lähellä Trumpin paluu valkoiseen taloon. Edellisten vaalien jälkeen kuviteltiin että mies on mennen talven lumia, näin kuvittelin itsekin.
Tämä on juuri sitä propagandaa ja paskanjauhamista, jolla hämärretään todellisuutta ja siirretään keskustelua toisaalle itse asiasta eli Trumpin kytköksistä mm. Venäjään, oman edun ajamisesta presidentin mandaatilla jne. Eihän tällaisia toimia voi hyväksyä edes virkamieheltä tai rivipoliitikolta, saati hahmolta, joka on entinen ja kenties tuleva presidentti!
Kaikenlaista voi kannattaa, vaikka sillä ei ole merkitystä omalle elämälle, esimerkiksi jääkiekko- ja jalkapallojoukkuetta Suomessa, NHL:ssä, Italiassa, Englannissa tms. Kannattaa jopa intohimoisesti, olla jonkun puolella.Mitä merkitystä sillä on hyväksymmekö me Trumpin ihmisenä tai poliitikkona? Mitä me voitamme sillä että kauhistelemme ja vaivaamme asialla päätämme kun emme voi vaikuttaa asiaan emmekä asu Jenkeissä? Ymmärrän että tämä on keskustelupalsta mutta mikä on täälläkin tämän paatoksellisen viestitulvan tavoite tai tarkoitus,se ei ole minulle avautunut?
Kaikki tietää mikä Trump on, Harrisista tiedämme paljon vähemmän. En yhtään osaa arvioida miten jompikumpi vaikuttaa elämäämme, oletetusti melko vähän.
No sanotaanko nyt vaikka näin: "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing".Mitä merkitystä sillä on hyväksymmekö me Trumpin ihmisenä tai poliitikkona? Mitä me voitamme sillä että kauhistelemme ja vaivaamme asialla päätämme kun emme voi vaikuttaa asiaan emmekä asu Jenkeissä? Ymmärrän että tämä on keskustelupalsta mutta mikä on täälläkin tämän paatoksellisen viestitulvan tavoite tai tarkoitus,se ei ole minulle avautunut?
Kaikki tietää mikä Trump on, Harrisista tiedämme paljon vähemmän. En yhtään osaa arvioida miten jompikumpi vaikuttaa elämäämme, oletetusti melko vähän.
Olet varmaan ollut jo yhteydessä Hesariin, Yleen jne ja laittanut palautetta että mikä on tällainen paatoksellinen juttutulva näistä Ameriikan pressanvaaleista? Miksi suotta uutisoida asiasta kun emme siellä asu emmekä voi äänestää tai vaikuttaa asiaan mitenkään.Mitä merkitystä sillä on hyväksymmekö me Trumpin ihmisenä tai poliitikkona? Mitä me voitamme sillä että kauhistelemme ja vaivaamme asialla päätämme kun emme voi vaikuttaa asiaan emmekä asu Jenkeissä? Ymmärrän että tämä on keskustelupalsta mutta mikä on täälläkin tämän paatoksellisen viestitulvan tavoite tai tarkoitus,se ei ole minulle avautunut?
Toivottavasti Valavuori ei jinxaa tätäkin…
