Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[ndal88a]

Brian Tyler Cohenin kanavalla oli pätkä miten latinoräppäri Nicky Jam, (eli se jota Trump rallissa kutsui naispronominillä, luuli varmaan Minaj'ksi) perui kaiken tukensa MSG-vitsin takia ja kertoi tämän 43 miljoonalle instaseuraajalleen. Samoin Bad Bunny (45M), JLo (250M) ja Ricky Martin (19M) postasivat omilla kanavillaan vastalauseensa. Olisihan aika käänne jos homma kääntyisi kaikista muista teoista huolimatta vitsin takia Harrisille. Eihän sitä tiedä mikä on todellinen vaikutus mutta kaikki auttanee.

Nämä taitavat olla puertoricolais taustaisia ja kaipa niillä vitseillä on ollut vaikutusta. Kentältä kuuluu että väki kyselee voiko jo annettua äänestyslippua muuttaa (saattaa olla mahdollista). Puertoricolaisia on merkittäviä määriä esim. Pennsylvaniassa, Floridassa ja tietenkin New Yorkissa (siellä tietenkään ei olla vaa'ankieli asemassa).

JOL

 

[Dynamo]

JOL

Tyhmä kysymys, mutta mitä tämä tarkoittaa, (tai mitä sen olet tarkoittanut tarkoittavan)? Urban dictionary kertoo monenlaisia vaihtoehtoja. :)
Vai astuinko miinaan, ja kirjainten on tarkoituskin herättää tällaisia kysymyksiä?

 

[hablaa]

Elon Muskin rahalla pyöritetään feikkejä Kamala Harris -mainoksia FB:ssa.

https://www.npr.org/2024/10/30/g-s1-31042/elon-musk-kamala-harris-facebook

Siis Muskhan on hieno mies. Kyseessä nimittäin on laiton siirtolainen:

Elon Musk worked in US illegally in 1995 after quitting school – report

Washington Post contrasts the episode with the South African multibillionaire’s anti-immigration views

www.theguardian.com

Eli siis tuli maahan opiskelijaviisumilla, mutta aloitti työnteon silti. Sitten sai työskentelyviisumin. Toki tuota ei saisi saada, jos on jo tullut maahan jollain muulla tavalla ja tehnyt jo töitä - mutta riittävillä lakimiehillä tuostakin selviää. Sounds about white.

Sitten on toki väitteet (todellisuus on siis että jampalla jo 11 jälkikasvua) siitä että haluaa siittää koko maailman - en nyt ala linkittämään tähän, mutta googleen "elon musk sperm" ja tuloksia riittää.

 

[teroz]

Linkki: https://youtu.be/7B4uWjT2zvg?feature=shared

Endorsmentteja satelee viime hetkillä. Madonna antoi tukensa Harrisille, Jake Paul töräytti 18 minuutin perustelut miksi kaikkien pitäisi äänestää Trumpia.

Ja only in America meno senkun kiihtyy, nyt Trump on jättänyt 10 biljoonan dollarin kanteen CBS News kanavaa kohtaan, kun editoivat Harrisin vastusta Israeliin liittyen. Ensimmäisessä versiossa oli kai tullut joku pitkä epäselvä vastaus ja sitten se oli nettipalveluun ja uusintoihin pätkitty tms.

 

[hablaa]

Trump suuttui Harrisin haastattelusta – haastaa tv-kanavan oikeuteen

Trump vaatii valamiesoikeudenkäyntiä ja vähintään 10 miljardin dollarin vahingonkorvauksia.

www.is.fi

Ten biiiilllion dollars. Ja tähän Dr. Evil.

 

[Laiskiainen]

Trump suuttui Harrisin haastattelusta – haastaa tv-kanavan oikeuteen

Trump vaatii valamiesoikeudenkäyntiä ja vähintään 10 miljardin dollarin vahingonkorvauksia.

www.is.fi

Ten biiiilllion dollars. Ja tähän Dr. Evil.

Trumppihan on vaatimattomalla tuulella. Kyllä sen vaatimuksen pitäisi pyöriä kvatiljoonissa, kuten Venäjällä on näytetty esimerkkiä. Ja hymiö tähän

 

[Poro24]

LeBron James on viimeisin Kamalaa julkisesti tukeva julkisuuden henkilö. Alkaa olemaan melkoinen lista fiksuja tunnettuja koko kansan suosikkeja Kamalan takana. Paitsi kun menee lukemaan minkä tahansa näiden tukijoiden somekommentteja niin saavat melkoista paskaa ja vihaa niskaansa. Hyvin menee ihmiskunnalla.

Kielii isosta yhteisestä huolesta tämä nimekkäiden tukijoiden määrä. Porukka on onneksi herännyt, että nyt on tehtävä kaikkensa.

 

[alwahla]

Trump suuttui Harrisin haastattelusta – haastaa tv-kanavan oikeuteen

Trump vaatii valamiesoikeudenkäyntiä ja vähintään 10 miljardin dollarin vahingonkorvauksia.

www.is.fi

Ten biiiilllion dollars. Ja tähän Dr. Evil.

Tuo raha menisi todennäköisesti vähäosaisten hyväksi, sillä onhan Trump tunnettu siitä, että auttaa heikommassa asemassa olevia. Ahneutta hänessä ei ole kuin nimeksi.

 

[Lystikäs]

Ja only in America meno senkun kiihtyy, nyt Trump on jättänyt 10 biljoonan dollarin kanteen CBS News kanavaa kohtaan, kun editoivat Harrisin vastusta Israeliin liittyen. Ensimmäisessä versiossa oli kai tullut joku pitkä epäselvä vastaus ja sitten se oli nettipalveluun ja uusintoihin pätkitty tms.

Tästä 60 minute's ohjelman haastattelusta on pöhisty jenkeissä jo pidempään. Trump yrittää ilmeisesti kanteellaan pitää sitä vielä ihmisten muistissa.

60 minute's ohjelma siis alkuun mainosti Kamala Harrisin tulevaa haastattelua klipillä, jossa näkyi kysymys Israeliin ja Kamala Harrisin pitkä epäselvä vastaus siihen. Ei omasta mielestäni kovin raskauttava, ja niin epäselvä, ettei siitä kovin selkeää mielipidettä saa kiinni (poliitikon jargonia), mutta sen silti ilmeisesti uskottiin karkottavan Israel-myönteisiä äänestäjiä. Itse ohjelmassa (jota oli ilmeisesti muutenkin editoitu selkeyttämään Harrisin vastauksia) näkyi kysymykseen hieman erilainen vastaus ja paljon ytimekkäämpi. Konservatiivi-leirit epäilevät, että vastaus on otettu jostain toisesta kysymyksestä (koska vastaus oli täysin toisenlainen kuin siinä puffissa) ja halusivat nähdä koko haastattelun litteroinnin. 60 minute's ohjelma kiisti syytökset, mutta kieltäytyi näyttämästä niitä litterointeja, jonka jälkeen kohu kyseisen median puolueellisuudesta oli valmis.

 

[mjr]

60 minute's ohjelma kiisti syytökset, mutta kieltäytyi näyttämästä niitä litterointeja, jonka jälkeen kohu kyseisen median puolueellisuudesta oli valmis.

Tietystikin Fox News täysin rutiininomaisesti editoi Trumpin haastatteluja, mutta ilman mitään kohuja, koska kukaan ei muuta odotakaan. Kaksoisstandardit kukoistavat.

 

[Tuleva mestari]

LeBron James on viimeisin Kamalaa julkisesti tukeva julkisuuden henkilö. Alkaa olemaan melkoinen lista fiksuja tunnettuja koko kansan suosikkeja Kamalan takana. Paitsi kun menee lukemaan minkä tahansa näiden tukijoiden somekommentteja niin saavat melkoista paskaa ja vihaa niskaansa. Hyvin menee ihmiskunnalla.

Kielii isosta yhteisestä huolesta tämä nimekkäiden tukijoiden määrä. Porukka on onneksi herännyt, että nyt on tehtävä kaikkensa.

Joo Kamala on kerännyt taakseen kaikki Arnoldista Springsteenin kautta Oprahiin. En minäkään julkkisten mielipiteiden mukaan äänestäisi, mutta vakuuttava on kattaus Harrisilla! Samaan aikaan toisaalla... mahdoton kyllä sanoa kumpaan joukkoon sitä hyppäisin!

 

[Mechalo]

Kunhan Trump EI voita niin maailma on parempi paikka.

 

[Cobol]

Tästä 60 minute's ohjelman haastattelusta on pöhisty jenkeissä jo pidempään. Trump yrittää ilmeisesti kanteellaan pitää sitä vielä ihmisten muistissa.

60 minute's ohjelma siis alkuun mainosti Kamala Harrisin tulevaa haastattelua klipillä, jossa näkyi kysymys Israeliin ja Kamala Harrisin pitkä epäselvä vastaus siihen. Ei omasta mielestäni kovin raskauttava, ja niin epäselvä, ettei siitä kovin selkeää mielipidettä saa kiinni (poliitikon jargonia), mutta sen silti ilmeisesti uskottiin karkottavan Israel-myönteisiä äänestäjiä. Itse ohjelmassa (jota oli ilmeisesti muutenkin editoitu selkeyttämään Harrisin vastauksia) näkyi kysymykseen hieman erilainen vastaus ja paljon ytimekkäämpi. Konservatiivi-leirit epäilevät, että vastaus on otettu jostain toisesta kysymyksestä (koska vastaus oli täysin toisenlainen kuin siinä puffissa) ja halusivat nähdä koko haastattelun litteroinnin. 60 minute's ohjelma kiisti syytökset, mutta kieltäytyi näyttämästä niitä litterointeja, jonka jälkeen kohu kyseisen median puolueellisuudesta oli valmis.

Noita haastatteluja editoidaan USA:n mediassa oikeastaan aina. Samoin Euroopassa ja Suomessa. Haastattelut tehdään siten, että jos haastattelulle on varattu lähetysaikaa tasan 21.5 minuuttia (USA:ssa mainosten väliin), nauhoitus on selvästi pitempi.

CBS totesi, että Trumpin väitteet eivät ole faktaa eikä Harrisin vastausta Israelia koskien editoitu kyseisellä tavalla. Mitään Harrisin vastauksesta kyseiseen kysymykseen ei CBS:n mukaan jätetty pois. Sinänsä on mielenkiintoista, että Trump ja kampanjansa ylipäätään puuttuu median oikeuteen leikata haastattelu sopimaan ohjelman lähetysaikaan.

Toki taustalla on poliittinen tavoite voittaa presidentinvaalit.

 

[teroz]

LeBronit, Madonnat ja Swiftit eivät yllätä. Uhreilu ja erityisesti viihdeteollisuus on ollut valtaisasti julkisesti DEM puolella ikuisuuden. Trumpin julkinen tukeminen taas on ihan uravaikutteinen riski, kuten Jake Paul tuossa videossa mainitseekin. Balanssi näissä on siis hyvin mielenkiintoinen ja luonnollisesti julkkiksia on paljon enemmän Harrisin takana julkisesti.

 

[hablaa]

Toki taustalla on poliittinen tavoite voittaa presidentinvaalit.

Ehkä Trumpin tapauksessa myös kuitata kymmenellä miljardilla omia lakituomioitaan pois. Kerta käteistä ei tunnu löytyvän.

 

[Purkan Jauhaja]

Näköjään myös JD Vance vieraillut myös Joe Roganin juttusilla.

 

[Ann Arbor]

Jos ei Harris lähde ottamaan riskiä, entäs VP-ehdokas Tim Walz? Kansanomainen Walz jos joku voisi olla kuin kotonaan Roganin "äijäpodcastissa" ja puhua miesäänestäjille tärkeistä teemoista.

 

[hablaa]

Jos ei Harris lähde ottamaan riskiä, entäs VP-ehdokas Tim Walz? Kansanomainen Walz jos joku voisi olla kuin kotonaan Roganin "äijäpodcastissa" ja puhua miesäänestäjille tärkeistä teemoista.

Roganin podcast on kovin suosittu, mutta kohdeyleisö on myös kovin rajattu. Väittäisin että "high risk - low reward" joka tapauksessa.

 

[Tim Callahan]

Näköjään myös JD Vance vieraillut myös Joe Roganin juttusilla.

Täytyy sanoa, että siinä on melko karismaattinen ja sanavalmis kaveri, jos Trumpilta katkeaa suoni päästä presidenttikaudellaan.

 

[hablaa]

Täytyy sanoa, että siinä on melko karismaattinen ja sanavalmis kaveri, jos Trumpilta katkeaa suoni päästä presidenttikaudellaan.

Kyllä, lukeutuu myös joukkoon (mihin Harris ei kuulu) jotka ovat kirjaimellisesti nimittäneet Trumpia Hitleriksi. Mutta näin se takki vain kääntyy, tuulee kai nykyään liikaa.

Eikä silti suostu vastaamaan kysymykseen että hävisikö Trump edellisen vaalin rehellisesti vai ei.

 

[Lystikäs]

Noita haastatteluja editoidaan USA:n mediassa oikeastaan aina. Samoin Euroopassa ja Suomessa. Haastattelut tehdään siten, että jos haastattelulle on varattu lähetysaikaa tasan 21.5 minuuttia (USA:ssa mainosten väliin), nauhoitus on selvästi pitempi.

Niin editoidaan, mutta kohu koskee epäilyä siitä, että Harrisin vastaus vaihdettiin toisesta kysymyksestä (jota ei koskaan ilmeisesti käytetty) tuohon kyseiseen kysymykseen. Jos se pitää kutinsa, siinä on journalistinen etiikka koetuksella, sillä kyseessä ei ole aito Harrisin vastaus kysyttyyn kysymykseen. CBS News olisi voinut katkaista väitteiltä siivet luovuttamalla koko haastattelun litteroinnin (joka on tuolla jenkeissä melko yleistä), mutta he eivät suostuneet, josta koko kohu otti lisää tuulta purjeisiinsa.

Lähes kaikki tuolla Jenkeissä tietää, että FOX (93/6) rummuttaa republikaanien suuntaan ja vastaavasti MSNBC (5/95), NY Times (7/91), NPR (12/87), CNN (17/79) demokraattien suuntaan, mutta esimerkiksi CBS Newsin ajatellaan olevan vähän tasapuolisempi - joskin hieman enemmän (41/55) demokraattien suuntaan. Joten olisiko siinä jonkinlainen osasyy siihen, miksi tuolla Jenkeissä pillastuttiin juuri CBS:ää kohtaan, kun kaikki kuitenkin tietää, että näiltä selkeimmiltä puolueiden äänitorvilta voi odottaa mitä vain? En siis tiedä. Ihmettelin vain itsekseni jenkkimediaa seuraavana kuinka tästä yhtäkkiä nousi siellä isompi kohu.

 

[Cobol]

Niin editoidaan, mutta kohu koskee epäilyä siitä, että Harrisin vastaus vaihdettiin toisesta kysymyksestä (jota ei koskaan ilmeisesti käytetty) tuohon kyseiseen kysymykseen. Jos se pitää kutinsa, siinä on journalistinen etiikka koetuksella, sillä kyseessä ei ole aito Harrisin vastaus kysyttyyn kysymykseen. CBS News olisi voinut katkaista väitteiltä siivet luovuttamalla koko haastattelun litteroinnin (joka on tuolla jenkeissä melko yleistä), mutta he eivät suostuneet, josta koko kohu otti lisää tuulta purjeisiinsa.

CBS on siis todennut, että haastattelua ei manipuloitu. “The Interview was not doctored; and 60 MINUTES did not hide any part of the Vice President’s answer to the question at issue. 60 MINUTES fairly presented the Interview to inform the viewing audience, and not to mislead it." https://edition.cnn.com/2024/11/01/media/trump-cbs-lawsuit-harris-60-minutes-interview/index.html

Yksikään media ei luovuta materiaaliaan "tarkistettavaksi" USA:ssa Trumpin tai Harrisin kampanjalle tai ulkopuolisiin käsiin. Samoin Suomessa toimitaan.

Ihmettelin vain itsekseni jenkkimediaa seuraavana kuinka tästä yhtäkkiä nousi siellä isompi kohu.

Seuraan US-mediaa myös ja sanoisin, että ei tuo iso kohu ole. Eri vaaleissa (esim 2016 ja 2020) on tyhjästäkin polkaistu suurempia kohuja.

 

[Lystikäs]

CBS on siis todennut, että haastattelua ei manipuloitu. “The Interview was not doctored; and 60 MINUTES did not hide any part of the Vice President’s answer to the question at issue. 60 MINUTES fairly presented the Interview to inform the viewing audience, and not to mislead it." https://edition.cnn.com/2024/11/01/media/trump-cbs-lawsuit-harris-60-minutes-interview/index.html

Niinhän tuolla edellä sanoin - CBS on kiistänyt väitteet. Toinen puoli ei usko sitä ja siitä tämä mekkala.

Yksikään media ei luovuta materiaaliaan "tarkistettavaksi" USA:ssa Trumpin tai Harrisin kampanjalle tai ulkopuolisiin käsiin. Samoin Suomessa toimitaan.

Median ei ole pakko luovuttaa materiaalejaan kenellekään, mutta kyllä ne journalistit jatkuvasti näyttävät siellä sitä raakamateriaaliaan / litterointeja todistaakseen, että haastateltavat ovat sanoneet juuri näin kun on esitetty. Yleensä kyse on siitä, että haastateltavat väittävät tulleensa väärin siteeratuksi. Ja tällaisessa tilanteessa CBS olisi pystynyt helposti litteroitaan näyttämällä ottaa kohulta siivet pois heti alkuun, joka on yksi asia mitä tuolla on ihmetelty - varsinkin kun kohu on vahingollinen juuri Harrisille.

Seuraan US-mediaa myös ja sanoisin, että ei tuo iso kohu ole. Eri vaaleissa (esim 2016 ja 2020) on tyhjästäkin polkaistu suurempia kohuja.

Riippuu vähän siitä mitä mediaa seuraat. Laitat tuossa edellä CNN:ltä linkkiä, joka on poliittiselta puolueettomuudeltaan sama kuin käyttäisit FOX Newsiä lähteenä. Kuten jokaisessa kohussa, niin toinen leiri pyrkii nostamaan itselleen edullisia kohuja, toinen vähättelemään. Jos seuraat enimmäkseen CNN:ää (kuten hyvin moni eurooppalainen), sinulta jää väliin iso osa sitä mitä (ja miten) siellä keski-lännessä ajatellaan. Mutta olet oikeassa siinä, että tuolla on parhaillaan isompiakin kohuja käynnissä. Silti on tämä ollut sen verran iso kohu, että Trump yrittää pitää sitä hengissä kanteella, jolla ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi.

 

[Cobol]

Riippuu vähän siitä mitä mediaa seuraat. Laitat tuossa edellä CNN:ltä linkkiä, joka on poliittiselta puolueettomuudeltaan sama kuin käyttäisit FOX Newsiä lähteenä.

Ei ole ja tiedät tämän itsekin, jos ihan oikeasti seuraat USA:n mediaa kuten kerroit.

Foxia olen seurannut vuosikaudet ja esimerkiksi vuoden 2016 vaaleissa laitoin palstalle tekstiä Foxilta ja joitakin linkkejä. CNN on pitkän seuraamisen perusteella hieman neutralisoinut demokraattisympatiaa kuten myös NY Times. Molemmilta irtoaa kritiikkiä. Näitä olen vuosien aikana linkittänyt useita ja avannut syitä, miksi kritiikki on paikallaan. Ja molemmissa on usein hyviä asia-aiheita politiikastakin.

Nykyään eli 2024 vaaleissa Fox News on todella populistinen ja faktoiltaan heikkotasoinen Trumpin kampanjan yksi veturi. Ei se luotettava koskaan ollut, mutta tämä nykyinen Fox News on yksinkertaisesti aiempaa versiota heikompi. Journalismista on vaikea enää puhua.

 

[mjr]

Laitat tuossa edellä CNN:ltä linkkiä, joka on poliittiselta puolueettomuudeltaan sama kuin käyttäisit FOX Newsiä lähteenä.

Joo, ei kyllä edes vähän alusta. Fox News on täysin eri planeetalla avoimessa propagandistisuudessaan.