Ainakin jos Trumpia itseään uskominen:
truthsocial.com
www.is.fi
Ei tuonne olisi missään nimessä kannattanut mennä. Roganin fanikunta on todella vahvasti Trumpin takana ja tämä näkyy selkeästi esim. hänen sosiaalisen median tileitä.
Ei helvetti, pitikö nyt vielä vähän koittaa antaa lisää siimaa.Biden meni tasoittelemaan kohutilannetta.
Bidenilta paha kömmähdys – Trump: ”Kamalaa”
Kovasta kielenkäytöstään tunnetut Trump ja Vance nostivat Bidenin tikun nokkaan.
Joe Rogan oli eilen avannut tuota Harrisin mahdollista osallistumista Twitterissä. Harrisin kampanja ei tuota suoraan ollut hylännyt, mutta toteutuakseen Roganin olisi pitänyt matkustaa Harrisin luokse ja podcastin kesto olisi ollut yksi tunti. Tämä ei kuitenkaan Roganille sopinut.
Eiköhän tuo ole kampanjan puolesta tutkittu ja todettu, että asiakysymyksissä ja asialinjalla ei enää ole lisää ääniä saatavissa. Eli niitä pölvästejä, jotka Trumpia äänestävät tai keikkuvat aidalla, ei saa käännytettyä yai vakuutettua keskittymällä "policyyn", vaikka mitä läpiä päähänsä puhuisi. Tuskin saa Trumpia demonisoimallakaan, sillä jokainen valoa aistiva ihminen kyllä tietää millainen ihmiskyrpä on kyseessä - se ei vaan haittaa ollenkaan.
Lisäksi tuo Trumpin parin päivän takainen perseelleen mennyt rasistinen MSG-vaalitilaisuus on saanut (ja saa edelleen) aika paljon palstatilaa ja tuntuu todella lisänneen inhoa oranssipäätä kohtaan ja keränneen massoja äänestämään Kamalaa. Bidenin äskeinen sammakko ei tunnu olevan niin paljon kansan huulilla, vaikka Trumppi yrittääkin asiasta vauhkottaa.
Ja Trumphan on sanonut, että Biden on vanha ja seniili, kannattaako kenenkään riemastua seniilin ukkelin sanomisista.
www.cbsnews.com
Twitter tunnetusti vääristää kokonaiskuvaa, mutta ainakin itselle tullut monelta suunnalta positiivisempaa signaalia Harrisin tilanteesta, kuin mitä meidän omissa uutisissa kerrotaan. Ja siis ei, en siteeraa mihinkään muutaman tuhannen seuraajan "tietäjiin", jotka enemmänkin toivovat, kuin tietävät. Mutta perustuen lukuisiin gallupeihin ja oletettavasti asiaan tarkemmin perehtyneiden lausuntoihin perustuen, odotankin Harrisin voittavan Ruostevyöhykkeen. Varsinkin, kun Trumpin MSG:ssä pidetyssä rallyssä teilattiin vähemmistöjä oikein urakalla. Toki ei Trumpin itsensä toimesta, mutta moni on muistuttanut, että ei ne möläyttelijät siellä sattumalta olleet, joten Rebut kyllä tiesivät keitä sinne olivat hankkineet ja sen jälkeen vähättelivät koko asiaa. "Come on, älkää joka asiaa ottako itteenne!" Itkupotkuraivarit Bidenin "garbage"-kommenteista näyttäytyvät edellisen jälkeen entistäkin naurettavammassa valossa. Kuka puhuikaan vitseistä suuttumisesta, come on. SItä paitsi sitähän ne MAGAlaiset ovat, Biden oli vain rehellinen. MAGAT eivät ole tyytyväisiä siihenkään, että poliitikko on kerrankin rehellinen. :DCBS News Harris-Trump poll: All tied up in Pennsylvania
More voters say they would be better off financially with Trump, but more think Harris has the cognitive health to serve.
Mielipidetiedustelu ennakoi tasatulosta, mutta näissä numeroissa on se omituisuus, että niihin on lisätty Trump-kerroin, joka on itseasiassa varsin vahva.
Jos katsotaan puoluetasolla äänestämistä, niin tämä ero tulee ilmeiseksi. Demokraateista Harrisia äänestää 96%, Trumpia 3% ja muita 1%. Republikaaneista 95% äänestää Trumpia ja Harrisia 5%. Riippumattomista + muista 50% äänestää Harrisia ja 46% Trumpia. Prosentti heistä ole valinnut kantaansa.
Jos pidetään mielessä se, että demokraattiäänestäjiä on yli 300 K enemmän kuin republikaaneja, silloin Harrisin voitto olisi näillä lukemin täysin selvä. Riippumattomatkaan, joita on vain 1,3 M, eivät ole Trumpin puoleen kallellaan. Riippumattomat empijät eivät millään pysty täyttämään Trumpin kassaa tarpeeksi, niitä on vain 13 K.
Äänestysprosentti olisi itse asiassa järjettömän korkea, jos uskotaan ihmisten äänestyshalukkuuteen. Näin ei tietenkään käy, mutta erot "varmasti äänestävien" lisättynä jo äänestäneillä ovat pääpuolueiden välillä vain parin prosentin luokkaa. Eivät riitä kääntämään vaalitulosta.
Eli demokraattien äänestämisinnon pitää suorastaan romahtaa suhteessa republikaaneihin. Karkeasti arvioiden eron pitäisi olla 10% luokkaa, muiden tekijöiden ollessa muuttumattomia. Toisaalta, riippumattomat eivät keikuta venettä, koska aivan odotetusti heidän äänestyshalukkuutensa on vähäisempi kuin pääpuolueiden kannattajien. Eli sieltä on suhteellisestikin vähemmän tulossa ääniä joka tapauksessa.
Jos ihmiset valehtelevat äänestyshalukkuudestaan, silloin toki tulee mieleen kysymys, valehtelevatko myös valinnoistaan? Gallupit ovat kuitenkin olleet hyvin samansuuntaisia suhteessa, kumpikin puolue on lopulta pitämässä omat kannattajansa. Eksyneet porsaat ovat johdatettu takaisin karsinaansa.
Jos oletetaan, että piilotrumpisteja on eniten riippumattomissa, näiden määrä ei riitä kantamaan Trumpia voittoon. Harris kuitenkin johtaa riippumattomissa selvästi ja lievä häviökään ei merkitse mitään näissä vaaleissa.
Toisaalta, republikaaneista häviää 5% eli n. 180K Harrisille. Tämä taas riittäisi kääntämään vaalit Trumpille, sillä jos nämä kaikki äänestäisivätkin Trumpia, Harris menettäisi saman määrän ääniä kuin Trump saisi. Tällaisessa ajatuksessa ei ole järjen häivääkään, koska tuon tyyppinen hävikki on hyvinkin normaali asia pääpuolueen ehdokkaille. Esimerkiksi naiset äänestävät mieluimmin Harrisia ja näitä ääniä löytyy myös rebuista.
Demokraattien hävikki Trumpille on vieläkin pienempi, on hyvin vaikea uskoa, että näistä ainakaan Trumpille moni kääntyisi. Jotkut toki voivat äänestää vaikkapa Steiniä, mutta pieni hävikki ei keikuta venettä. Pari prosenttia on varaakin menettää Trumpille, ei tunnu missään.
Koko aineisto tukee Harrisin voittoa Pennsylvaniassa, gallupit ovat olleet yhdensuuntaisia ja vain tuo piilomuuttuja, Trump-kerroin ennustaa Trumpille jopa voittoa.
Lievä voitto Harrisille noissa kolmessa osavaltiossa on tosiaan ihan otettavissa. Gallupeja tulee solkenaan, mutta kun muistaa demokraattien etumatkan rekisteröityneissä sekä tietyt oletukset piilotrumpisteista, niin tilanne näyttää Harrisin kannalta valoisammalta. Pennsylvania pitää tietenkin klaarata, muuten kaikki on menetetty. Historiallisestikin katsoen demokraattiehdokkaan on ollut pakko voittaa Pennsylvaniassa vaalit voittaakseen.
Biden meni tasoittelemaan kohutilannetta.
Bidenilta paha kömmähdys – Trump: ”Kamalaa”
Kovasta kielenkäytöstään tunnetut Trump ja Vance nostivat Bidenin tikun nokkaan.
/img-s3.ilcdn.fi/312c772b3000095756c0885a8302a50e0c24c8ba29cf9d27feca25c6dd0c7191.jpg)
www.iltalehti.fi