No ei tietenkään ole. Ja jos olisikin, niin sehän kuulema on vain hyvä ominaisuus, jollainen pitäisi ihan jokaisen ihmisen olla, koska vain ahneus huhujen mukaan saa ihmisen liikkeelle, sekä olemaan läpeensä rehellinen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ässät pestasi porilaisille tutun nimen U20-joukkueen päävalmentajaksiLue lisää »
-
600 ottelun Niemelä muistaa edelleen, kuinka Ossi-Petteri Grönholm pelasti "nuoren Mikon" ensimmäisessä Liiga-vaihdossaLue lisää »
-
SaiPan jättänyt Oskari Salminen JYPin paitaan – SaiPan korvaajan suhteen epäselvyyksiäLue lisää »
-
Järjestäjä otti kahden vuoden takaisesta pyörätuolifiaskosta opikseen – tässä Liigalla on opin paikkaLue lisää »
-
Analyysi: Nokia-areenan tunnelma oli parasta mitä NHL-ottelut voivat Euroopassa saavuttaa − Pesee valtaosan Pohjois-Amerikankin otteluistaLue lisää »
-
Vesalainen nousee Karjala-turnaukseen – korvaa loukkaantuneen NurmenLue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 535 785
- 3 800
Wisconsinissa Trumpin vaalitilaisuudessa mikrofonit toimivat huonosti. Tilanteessa nähtiin normaalia presidentille sopivaa käytöstä kun asiasta vastuussa olevia nimitettiin tyhmiksi, uhattiin väkivallalla ja luonnollisesti suoritettiin toimimattomalle mikrofoniständille seksuaalisävytteisiä liikkeitä kansan hurratessa taustalla:
Ja minuutti tämän nähtyäni maikkarin aamu-uutiset kertoo Trumpin olevan tällä hetkellä suosikki. Mikä aika olla elossa.
Ja minuutti tämän nähtyäni maikkarin aamu-uutiset kertoo Trumpin olevan tällä hetkellä suosikki. Mikä aika olla elossa.
USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”
Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.
www.hs.fi
Kaskelotti
Jäsen
Toisinaan mietin, että jos oma vaarivainaani olisi elossa ollessaan toiminut tuolla tavoin a) koskaan tai b) kaiken aikaa, niin olisin suuresti epäillyt hänen kykyjään hoitaa edes omia asioitaan. Nyt kuitenkin kymmenet miljoonat jenkit ovat sitä mieltä, että tässä on ainesta heidän presidentikseen. Ja hämmentävän moni jopa Suomessa on samoilla linjoilla, että maailmanpolitiikan ykkösvaltion päämieheksi olisi hyvä valita tuollainen täysi sekopää. Sekopää joka haaveilee diktatuurista ja on valmis vetämään kaiken demokratiaan viittaavan vessanpöntöstä alas vain pönkittääkseen omaa egoaan.
Tietenkin Steinin nimi jäisi vaalilippuihin ja todennäköisesti jotkut vielä äänestäisivät häntä ja tietenkin jotkut ovat jo äänestäneet häntä joten hänellä siltikin vielä jonkinlainen vaikutus vaaleihin. Vähän niinkuin Nicky Haley republikaanien esivaaleissa, jäi pois ja ihmiset äänestivät häntä. Floridassakin sai liki 10%:n kannatuksen. No, sillä ei ollut kyllä yhtään mitään vaikutusta.Eurooppalaiset aatetoverit vaativat kannanotossaan Vihreiden Jill Steinin vetäytymistä presidentinvaaleista.USA:n vaalit | Vihreät: Jill Steinin on luovuttava presidenttiehdokkuudesta – ”Tällaista ehdokasta ei missään olosuhteissa voi tukea”
Euroopan vihreiden kannanoton tarkoituksena on välttää tilanne, jossa Jill Steinin ehdokkuus varmistaisi Trumpin voiton viemällä ääniä pois Kamala Harrisilta.
JOL
Tämä on vain yksittäinen tutkimus, eikä sille pidä antaa liikaa painoarvoa, mutta silti hätkähdyttävä: Selzer on Iowan suhteen ollut kultastandardi, erittäin luotettavia ennusteita viime vaaleissa. Vähintäänkin mielenkiintoinen tulos:
www.theguardian.com
Harris grabs unexpected last-minute lead over Trump in Iowa poll
In shocking result that could reshape the race, ex-president falls three points behind in a state he won in 2016 and 2020
www.theguardian.com
Viimeksi muokattu:
Harris oli vieraana Saturday Night Livessä. Jos joku kaipaa piristystä ja iloa tämän synkkyyden keskelle, niin tästä:
Veti ihan herkäksi! Hyvin tässä vielä käy. Pakko käydä.
Veti ihan herkäksi! Hyvin tässä vielä käy. Pakko käydä.
Tämä on vain yksittäinen tutkimus, eikä siksi pidä antaa liikaa painoarvoa, mutta silti hätkähdyttävä: Selzer on Iowan suhteen ollut kultastandardi, erittäin luotettavia ennusteita viime vaaleissa. Vähintäänkin mielenkiintoinen tulos:
Harris grabs unexpected last-minute lead over Trump in Iowa poll
In shocking result that could reshape the race, ex-president falls three points behind in a state he won in 2016 and 2020
Kävi Iowan suhteen kuinka tahansa, mutta jos gallupissa havaittu naisten äänestystrendi (+20 pinnaa Harrisille) on todellinen ja naapurissa Wisconsinissa ja sen naapurissa Michiganissa ja vähän kauempana Pennsylvaniassa on samaa suuntaa, niin tässä on hyvä selkänoja voittaa nuo kolme osavaltiota.
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Itsekin olen kyselyiden seuraajana tämän Selzerin vaalipäivän läheisen kyselyn tuloksia suurella mielenkiinnolla odotellut.Tämä on vain yksittäinen tutkimus, eikä siksi pidä antaa liikaa painoarvoa, mutta silti hätkähdyttävä: Selzer on Iowan suhteen ollut kultastandardi, erittäin luotettavia ennusteita viime vaaleissa. Vähintäänkin mielenkiintoinen tulos:
Harris grabs unexpected last-minute lead over Trump in Iowa poll
In shocking result that could reshape the race, ex-president falls three points behind in a state he won in 2016 and 2020
Aluksi katsoin vielä nuo tulokset epähuomiossa niin päin, että Trump olisi ollut sen kolme prosenttiyksikköä edellä ja jo mietiskelin, että todella hyvä tulos Harrisille tärkeitä vaa'ankieliosavaltioita silmällä pitäen. Kun huomasin, että sehän on Harris, joka noissa tuloksissa on edellä, leukani loksahti lattiaan.
Mitä nyt tuossa googlettelin Selzerin ennusteita Iowasta viimeisen kymmenisen vuoden ajalta (vaalitulos sulkeissa), niin onhan tuo osumatarkkuus ollut silmiinpistävä:
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)
Saa nähdä, onhan se toki mahdollista, että tällä kertaa Selzer menee rajusti metsään, mutta jos vaalien tulos näyttää Iowassa lähimainkaan tuon ennusteen kaltaiselta, niin Donald J. Trump on silloin mitä luultavimmin saanut vaaleissa elämänsä selkäsaunan erityisesti naisäänestäjien ajamana.
/img-s3.ilcdn.fi/23858a9a25330bfee0831aa78ac10fbb37e987ad4441612dc9cf59a95975a0fc.jpg)
”Selkeä poikkeama” – Trumpin leiri tyrmää yllättävän kyselytuloksen
Tuore mielipidemittaus antoi yllätystuloksen.
www.iltalehti.fi
Mahtiankka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Anaheim Ducks, Luleå HF
Ahvenanmaalaisen kertoimia on tullut seurattua tämän taiston tiimoilta ja nyt on tullut merkittävää muutosta, kun ovat tällä hetkellä lukemissa Trump 1,80 - Harris 2,00. Aika hyvän tovin oli Trump jossain 1,50-paikkeilla, kun Harrisista sai parhaimmillaan 2,50 (saattoi jossain välissä olla jopa 2,60, mutta tästä en päätäni pantiksi laita). Oli tarkoitus siihen 2,50-kertoimeen iskeä kiinni heti, kunhan saan muista vedoista voittorahoja sen verran kasaan, että pystyn lyömään vähän isommalla panoksella. Mutta se nyt sitten jäi, kun pelimenestys on ollut hieman heikompaa tässä viimeisen viikon otannalla.
Edit: Ja heti viestiä kirjoittaessa Trump 1,75 - Harris 2,10 :D Eli kyllä elää kertoimet nyt, saa nähdä missä lukemissa lopulta ovat vaalipäivänä.
Edit: Ja heti viestiä kirjoittaessa Trump 1,75 - Harris 2,10 :D Eli kyllä elää kertoimet nyt, saa nähdä missä lukemissa lopulta ovat vaalipäivänä.
Tuleva mestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pyry & Tappara
Yhdysvaltain vaalit kiehtovat minua jostain syystä aina suuresti, mutta varsinkin nyt ja viime kerralla. Tämä johtuu täysin siitä, että en voi sietää Donald Trumpia ja hänen ydinkannattajiaan ja sitä julmaa paskaa, jota suustaan päästävät kerta toisensa jälkeen. Voisin puhua pelkästään tästä useammankin viestin verran, mutta käytän mieluummin tämän viestin siihen, että argumentoin Harrisin voiton puolesta.
CNN varsinkin on ollut vahvassa seurannassa, mutta sen lisäksi olen seurannut yhdysvaltalaisten ihmisten liikehdintää sosiaalisessa mediassa. Tiedän, että some ei yleensä ole se luotettavin lähde, mutta jotakin osviittaa sieltä voi saada vaalien lopputulemasta. Todettakoon silti, että tarkkana pitää olla molempien puolien propagandan kanssa. Nyt jaan vähän osiin vaa'ankieliosavaltioita ja kenen luulen ne voittavan ja miksi.
Michigan, Pennsylvania ja Wisconsin
"Rustbelt"-osavaltiot äänestävät melkein aina kimpassa ja uskon niin käyvän nytkin. Ja ne tulevat menemään Kamala Harrisille. Trump ei ole rakentanut tarpeeksi vahvaa etumatkaa kannatuksessaan mitä tulee talousasioihin, jossa hänen pitäisi olla paljon ylivoimaisempi, jos haluaa voittaa. Ja toisekseen varsinkin kahdessa ensin mainitussa latinoäänet tulevat näyttelemään suurta osaa Harrisin hyväksi nyt viimeisimpien Puerto Rico-käänteiden myötä.
Arizona, Georgia, Nevada ja Pohjois-Carolina
Kolme näistä neljästä osavaltiosta Biden voitti viime kerralla ja teki P-Carolinastakin äärimmäisen kilpailullisen. Puhetta on ollut, että Harris ei ole aktivoinut tummaihoisia tarpeeksi hyvin, jotta estäisi Trumpin voittamasta esimerkiksi Georgiaa takaisin. Toisaalta Georgiassa ennakkoäänestys on rikkonut ennätyksiä ja se yleensä suosisi demokraatteja. "Rustbeltit" eivät mielestäni ole enää kolikonheittoja mutta nämä neljä ovat.
Alaska, Florida, Iowa, Ohio ja Texas
Say what? Ei, en löysi rahojani vetoa, että yksikään näistä kääntyy Harrisille. Mutta momentumia on. Kaikki nämä osavaltiot pitävät sisällään vahvan demokraattiyhteisön, joka pitää saada aktivoitua, samalla kun moni republikaani on kääntänyt Trumpille selkänsä. Yllätys voi tapahtua, jossain näistä osavaltioista Harrisin hyväksi ja se on sitten game over Donald. Latinoäänet, naisten äänet tai alhainen MAGA-äänestysprosentti voivat tuottaa sensaation. Media on tulvillaan videoita "syvän punaisista" piirikunnista näissä osavaltioissa, joissa Harris/Walz ovat olleet yllättävän suosittuja. Ja esimerkiksi Texasin saapuminen vaa'ankieli-kategoriaan alkaa olemaan vain ajan kysymys.
En ole poliittinen asiantuntija, tämä on vain mutuilua. Vielä nyt heitän veikkauksen, että Harris voittaa 276-262 ja kisa on ennätystiukka. Mutta, jos gallupit aliarvioivat pahasti kyllästymisen Trumpiin, Harrisin landslide voi olla luokkaa 355-183. Toivossa on hyvä elää.
CNN varsinkin on ollut vahvassa seurannassa, mutta sen lisäksi olen seurannut yhdysvaltalaisten ihmisten liikehdintää sosiaalisessa mediassa. Tiedän, että some ei yleensä ole se luotettavin lähde, mutta jotakin osviittaa sieltä voi saada vaalien lopputulemasta. Todettakoon silti, että tarkkana pitää olla molempien puolien propagandan kanssa. Nyt jaan vähän osiin vaa'ankieliosavaltioita ja kenen luulen ne voittavan ja miksi.
Michigan, Pennsylvania ja Wisconsin
"Rustbelt"-osavaltiot äänestävät melkein aina kimpassa ja uskon niin käyvän nytkin. Ja ne tulevat menemään Kamala Harrisille. Trump ei ole rakentanut tarpeeksi vahvaa etumatkaa kannatuksessaan mitä tulee talousasioihin, jossa hänen pitäisi olla paljon ylivoimaisempi, jos haluaa voittaa. Ja toisekseen varsinkin kahdessa ensin mainitussa latinoäänet tulevat näyttelemään suurta osaa Harrisin hyväksi nyt viimeisimpien Puerto Rico-käänteiden myötä.
Arizona, Georgia, Nevada ja Pohjois-Carolina
Kolme näistä neljästä osavaltiosta Biden voitti viime kerralla ja teki P-Carolinastakin äärimmäisen kilpailullisen. Puhetta on ollut, että Harris ei ole aktivoinut tummaihoisia tarpeeksi hyvin, jotta estäisi Trumpin voittamasta esimerkiksi Georgiaa takaisin. Toisaalta Georgiassa ennakkoäänestys on rikkonut ennätyksiä ja se yleensä suosisi demokraatteja. "Rustbeltit" eivät mielestäni ole enää kolikonheittoja mutta nämä neljä ovat.
Alaska, Florida, Iowa, Ohio ja Texas
Say what? Ei, en löysi rahojani vetoa, että yksikään näistä kääntyy Harrisille. Mutta momentumia on. Kaikki nämä osavaltiot pitävät sisällään vahvan demokraattiyhteisön, joka pitää saada aktivoitua, samalla kun moni republikaani on kääntänyt Trumpille selkänsä. Yllätys voi tapahtua, jossain näistä osavaltioista Harrisin hyväksi ja se on sitten game over Donald. Latinoäänet, naisten äänet tai alhainen MAGA-äänestysprosentti voivat tuottaa sensaation. Media on tulvillaan videoita "syvän punaisista" piirikunnista näissä osavaltioissa, joissa Harris/Walz ovat olleet yllättävän suosittuja. Ja esimerkiksi Texasin saapuminen vaa'ankieli-kategoriaan alkaa olemaan vain ajan kysymys.
En ole poliittinen asiantuntija, tämä on vain mutuilua. Vielä nyt heitän veikkauksen, että Harris voittaa 276-262 ja kisa on ennätystiukka. Mutta, jos gallupit aliarvioivat pahasti kyllästymisen Trumpiin, Harrisin landslide voi olla luokkaa 355-183. Toivossa on hyvä elää.
Viimeksi muokattu:
Itse tuli toivottua Trumpin voittoa 2016 lähinnä huumoriarvon takia ja kaiken sen lisäksi miehen ensimmäinen kausi yllättäen menikin suht hyvin. 2020 vaalien lähestyessä alkoi sitten ote lipsumaan ja vaalien jälkeen lähtikin sitten kaikista valjaista irti eikä sen jälkeen ole enää takaisin valjaisiin saatu. Täytyy ihmetellä miten kukaan enää noiden vaalien jälkeisten tapahtumien myötä voi hyvällä omallatunnolla Trumpin nimeä lappuun kirjoittaa. Kai osa tekee sen ns. vähemmän huonon vaihtoehdon periaatteella, ainakin sen kuvan on saanut kun kadunmiesten haastatteluja jenkeistä on nähnyt.
Surullinen tilanne kaikkinensa jenkeissä eikä Trump varsinaisesti ole syy vaan seuraus. Miten on mahdollista, että tuon kokoisesta valtiosta ei löydy parempia vaihtoehtoja kuin Harris ja Trump? Käsittämätöntä.
Kun Biden hoiperteli mukana olisin voinut vielä ostaa tämän, mutta en nyt kyllä ymmärrä miksi Harris pitää jotenkin laskea samalle tasolle Trumpin kanssa? Harris on mm.
-Entinen Kalifornian senaattori
-Entinen Kalifornian oikeusministeri
-San Fransiscon piirisyyttäjä
-Nykyinen varapresidentti
Mitä meriittejä Harrisilla pitäisi olla, että olisi muutakin kuin "vähemmän huono kahdesta huonosta"?
Jännää on loppuun saakka. 538:n ennusteessa Trump suosikki 53-47 ja The Economistin ennusteessa 51-49 eli yhä ollaan (hyvin hienoisesti painotetun) kolikonheittoasetelmissa. Kamalalla täydet mahdollisuudet voittoon mutta toivoin hänen olevan tässä kohtaa jopa selvähkö suosikki. No, nitrot esiin ja "nauttimaan" vaalihuumasta...
www.economist.com
projects.fivethirtyeight.com
Harris v Trump: 2024 presidential election prediction model
Our prediction model shows the chances Kamala Harris and Donald Trump have of winning the contest to be America's next president
Who Is Favored To Win The 2024 Presidential Election?
538’s 2024 presidential election forecast model showing Democrat Kamala Harris’s and Republican Donald Trump’s chances of winning.
Mitä poliittisia meriittejä hänellä on? Mitä asioita hän on vienyt onnistuneesti politiikassa eteenpäin?
Perkele, eihän puolet edes tiedä Harriksen poliittisista ajatuksista tärkeisiin asioihin. Miten Harris aikoo esimerkiksi ratkaista inflaation tuomat massiiviset ongelmat Yhdysvalloissa? Vastaus ainakin haastatteluissa on ollut se sama ulkoa opeteltu fraasi.
Tosiaan, toisin kuin Trumpin analyyttiset, taloustiedettä täynnä olevat vastaukset tähän kysymykseen... Inflaatio muuten on käytännössä ohi siellä.
Spine puhui inflaation tuomista ongelmista, eikä sinänsä tämän hetken inflaatiosta. Kun hinnat ovat nousseet rajusti, niin ne ovat siellä myös pysyneet, sillä käsittääkseni inflaatiota ei ole seurannut deflaatio (toki deflaatiota ei kukaan haluakkaan). Inflaation tuomiin ongelmiin parasta lääkettä on talouskasvu, palkkojen nousu ja maltillisena pysyvä inflaatio. Siis reaaliansioiden kasvu. Nyt jenkeissä on jälleen varmaan reaaliansiotkin taas kasvussa, kun inflaatio on maltillistunut. Trumpin kaudella reaaliansiot kasvoivat kokoajan koronakriisiin asti. Tämä on asia minkä amerikkalaiset muistavat.
Trumpin Pennsylvanian livetilaisuus pyöri hetken aikaa taustalla Youtubesta ja mies on aivan paniikissa. Pelkkää monologia kuinka vaalit ovat crooked ja kuinka hän kisaa täysin korruptunoitunutta ihmistä vastaan. Kamala on siis aivan täysin korruptoitunut. Kaikki äänestykset ovat myös täysin korruptoituneita, älkää uskoko niitä. Mahtavaa viime hetken kampanjointia.
Edit: Aah nyt meni möläyttämään ettei ilmastonmuutosta ole olemassa. Välillä on kylmää ja välillä kuuma.
Siihen perään selitti kuinka turvalasi suojaa häntä, mutta ei feikkilehdistöä. Trumpia ei haittaisi jos joku "ampuisi fake newsin porukan". Kansa hurraa. Jeesus. Nyt riitti ja streami kiinni.
Edit: Aah nyt meni möläyttämään ettei ilmastonmuutosta ole olemassa. Välillä on kylmää ja välillä kuuma.
Siihen perään selitti kuinka turvalasi suojaa häntä, mutta ei feikkilehdistöä. Trumpia ei haittaisi jos joku "ampuisi fake newsin porukan". Kansa hurraa. Jeesus. Nyt riitti ja streami kiinni.
Viimeksi muokattu:
Siis käytännössä vallitsee täystyöllisyys, ostovoima on about poikkeusinflaatiota edeltävällä tasolla. Se että niin niin suuri osa kansasta tuntee tyytymättömyyttä liittyy pitkälti kahteen asiaan: republikaanien laajaan tuhoa ja tuomiota toitottavaan propagandamediaan sekä sitten ihan vaan amerikkalaiseen yhteiskuntamalliin - kokoaikatyö ei yksinkertaisesti automaattisesti riitä kauhean tyydyttävään elämään tuossa maassa. Pääoma haukkaa siellä selkeästi isomman palan kakusta kuin esim pohjoismaissa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy