More voters say they would be better off financially with Trump, but more think Harris has the cognitive health to serve.
www.cbsnews.com
Mielipidetiedustelu ennakoi tasatulosta, mutta näissä numeroissa on se omituisuus, että niihin on lisätty Trump-kerroin, joka on itseasiassa varsin vahva.
Jos katsotaan puoluetasolla äänestämistä, niin tämä ero tulee ilmeiseksi. Demokraateista Harrisia äänestää 96%, Trumpia 3% ja muita 1%. Republikaaneista 95% äänestää Trumpia ja Harrisia 5%. Riippumattomista + muista 50% äänestää Harrisia ja 46% Trumpia. Prosentti heistä ole valinnut kantaansa.
Jos pidetään mielessä se, että demokraattiäänestäjiä on yli 300 K enemmän kuin republikaaneja, silloin Harrisin voitto olisi näillä lukemin täysin selvä. Riippumattomatkaan, joita on vain 1,3 M, eivät ole Trumpin puoleen kallellaan. Riippumattomat empijät eivät millään pysty täyttämään Trumpin kassaa tarpeeksi, niitä on vain 13 K.
Äänestysprosentti olisi itse asiassa järjettömän korkea, jos uskotaan ihmisten äänestyshalukkuuteen. Näin ei tietenkään käy, mutta erot "varmasti äänestävien" lisättynä jo äänestäneillä ovat pääpuolueiden välillä vain parin prosentin luokkaa. Eivät riitä kääntämään vaalitulosta.
Eli demokraattien äänestämisinnon pitää suorastaan romahtaa suhteessa republikaaneihin. Karkeasti arvioiden eron pitäisi olla 10% luokkaa, muiden tekijöiden ollessa muuttumattomia. Toisaalta, riippumattomat eivät keikuta venettä, koska aivan odotetusti heidän äänestyshalukkuutensa on vähäisempi kuin pääpuolueiden kannattajien. Eli sieltä on suhteellisestikin vähemmän tulossa ääniä joka tapauksessa.
Jos ihmiset valehtelevat äänestyshalukkuudestaan, silloin toki tulee mieleen kysymys, valehtelevatko myös valinnoistaan? Gallupit ovat kuitenkin olleet hyvin samansuuntaisia suhteessa, kumpikin puolue on lopulta pitämässä omat kannattajansa. Eksyneet porsaat ovat johdatettu takaisin karsinaansa.
Jos oletetaan, että piilotrumpisteja on eniten riippumattomissa, näiden määrä ei riitä kantamaan Trumpia voittoon. Harris kuitenkin johtaa riippumattomissa selvästi ja lievä häviökään ei merkitse mitään näissä vaaleissa.
Toisaalta, republikaaneista häviää 5% eli n. 180K Harrisille. Tämä taas riittäisi kääntämään vaalit Trumpille, sillä jos nämä kaikki äänestäisivätkin Trumpia, Harris menettäisi saman määrän ääniä kuin Trump saisi. Tällaisessa ajatuksessa ei ole järjen häivääkään, koska tuon tyyppinen hävikki on hyvinkin normaali asia pääpuolueen ehdokkaille. Esimerkiksi naiset äänestävät mieluimmin Harrisia ja näitä ääniä löytyy myös rebuista.
Demokraattien hävikki Trumpille on vieläkin pienempi, on hyvin vaikea uskoa, että näistä ainakaan Trumpille moni kääntyisi. Jotkut toki voivat äänestää vaikkapa Steiniä, mutta pieni hävikki ei keikuta venettä. Pari prosenttia on varaakin menettää Trumpille, ei tunnu missään.
Koko aineisto tukee Harrisin voittoa Pennsylvaniassa, gallupit ovat olleet yhdensuuntaisia ja vain tuo piilomuuttuja, Trump-kerroin ennustaa Trumpille jopa voittoa.
/img-s3.ilcdn.fi/312c772b3000095756c0885a8302a50e0c24c8ba29cf9d27feca25c6dd0c7191.jpg)
