Ihan yhtä merkityksetön tällä hetkellä olisi suora kansanvaali, koska demokraatit vievät sen hyvin todennäköisesti useilla miljoonilla äänillä. Ei paina parin omat rahansa tienanneen suomalaisurpon äänet siinä kohden yhtään enempää.Se tarkoittaisi myös sitä, että valtava määrä ääniä muuttuisi merkityksettämistä merkityksellisiksi. Nythän jos osavaltio on vahvasti suuntaan tai toiseen, niin vähemmistönä olevan puolueen äänestäjillä ei ole mitään merkitystä, vaan enemmistöpuolue vie valitsijamiehet nimiinsä. Otetaan nyt esimerkiksi viime aikoina esillä olleet Selänteet. Jos ja kun äänestävät Trumpia Kaliforniassa, niin eipä sillä ole mitään vaikutusta, koska osavaltio on niin selvästi sininen.
Ja kyllä ne "varmatkin" osavaltiot pitää aina uudelleen voittaa. Tilanne ei juuri näissä vaaleissa ole Kaliforniassa tai New Yorkissa kiinni muutamista tuhansista äänistä kuten vaa'ankieliosavaltioissa, mutta pitkää peliä puolueet pelaavat myös niissä osavaltioissa, jotka ovat perinteisesti hävinneet. Demografiset muutokset voivat hyvin lähitulevaisuudessa tarkoittaa sitä, että esimerkiksi Texas muuttuu suurkaupunkien vetämänä siniseksi. Siinä olisi sitten rebuilla melkoisen tuumaustauon paikka, että mistä kaivavat ne puuttuvat 40 valitsijamiestä.
Mitä vahvemmin osavaltiot ovat toisen puolueen hallussa, sitä vaikeampi niitä on lähteä haastamaan. Amerikan vaalit-podcastissa muistaakseni kerrottiin, että Floridan flippaamiseen tarvittaisiin parisataa miljoonaa dollaria, joten se ei ole demareille ollut ykkösprioriteettina näissä vaaleissa. Siellä kannattaa silti rebujen käydä uurnilla vahvistamassa etumatkaansa ja demokraattien osoittamassa, ettei tilanne ole toivoton. Vaa'ankieliosavaltiot muuttuvat aina silloin tällöin, eikä ole todennäköistä että nämä samat kuusi osavaltiota ovat ratkomassa vaaleja enää kovin montaa kertaa. Joissakin osavaltioissa ero repeää niin suureksi, ettei niitä enää realistisesti voi haastaa ja tilalle löytyy sitten uusia, joissa kannatusero tasaantuu.