Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[vilpertti]

Trumphan on luvannut jo aiemmin sovittaa rauhan Venäjän ja Ukrainan välille. Toivottavasti onnistuu tehtävässään kuten hän on jo luvannut aiemmin. Tämä Trumpin lupaus on toki jäänyt hieman pienemmälle huomiolle, mutta kai hän pitää sanansa mitä on luvannut päästäkseen taas valtaan?

Pitää varmasti yhtä hyvin tuon lupauksen kuin kaikki ensimmäisen kaudenkin lupauksensa.

 

[Individual]

Trump johtaa Harrisia niukasti merkittävässä mielipidemittauksessa – onko demokraattien alkuhuuma ohi?

The New York Timesin ja Siena Collegen mielipidemittaus on ensimmäinen kuukauteen, joka näyttää Donald Trumpin johtavan presidenttikisaa, joskin hyvin niukasti.

yle.fi

 

[Lugos]

Sama, tosin ihan maksuttakin onnistuu myös.

Monellako sentillä?

 

[Dynamo]

Trump johtaa Harrisia niukasti merkittävässä mielipidemittauksessa – onko demokraattien alkuhuuma ohi?

The New York Timesin ja Siena Collegen mielipidemittaus on ensimmäinen kuukauteen, joka näyttää Donald Trumpin johtavan presidenttikisaa, joskin hyvin niukasti.

yle.fi

Samaa kirjoittaa Hesari. Harrisin suunta on alaspäin, ja Nate Silver ennustaa Trumpin voittavan 64 %:n todennäköisyydellä, samalla kun Harrisille annetaan 36 %:n mahdollisuus voittoon. Tiistain voi ratkaista paljon. Trumpista tiedetään mitä saadaan, joten paineet ovat Harrisilla. Harrisin on nyt pakko onnistua.

 

[Barnes]

Mikä ihmeen juttu nämä Trumpin AI:lla tehdyt eläinkuvat on:D Ihan jokunen on tullut X:n puolella vastaan, ja kun poikakin hehkuttaa, niin kai tuossa joku liike on taustalla.

Uskomaton maa.

 

[Wiljami]

Mikä ihmeen juttu nämä Trumpin AI:lla tehdyt eläinkuvat on:D Ihan jokunen on tullut X:n puolella vastaan, ja kun poikakin hehkuttaa, niin kai tuossa joku liike on taustalla.

Uskomaton maa.

Tuolle luodaan systemaattisesti mm tiktokissa ja äksässä julkisuuskuvaa joka on täydellisen erilainen verrattuna mihinkään reaalimaailmasta haettavaan. Sinänsä syy on itsestään selvä, jenkeissä kun porukka käy tolkuttoman laiskasti vaaliuurnilla ja somenatiivit vielä vähemmän. DTj:stä yritetään nyt luoda jotain meemilordia, jota joku mistään ajankohtais/poliittisesta aiheesta piittaamaton digijonne saattaisi viitsiä raahautua äänestämään. Pommitus on luonnollisesti kovinta etenkin vaa'ankieliosavaltioissa joissa ihan faktisesti jokainen riippumattoman (tai normaalisti liian laiskan) ääni on äärimmäisen tärkeä koko paskan ratkaisun kannalta.

 

[Jj]

Mietin myös käyvätköhän nämä podcast/tiktok-nuoret silti äänestämässä jonkun meemin takia? Se kuva joka minulla tuon maailman ulkopuolisena on että evvk, kuten me sedät sanoisimme. Mutulla Harrisin nuoret (naiset) äänestävät oma etu, sukupuoli tai "ilmiö" edellä.

Harrisin uusin mainos ei liene tiktok-kansalle, pikemminkin haastaa entistä constitution/law-and-order jengiä. Cheney olisi sopinut joukon jatkoksi, toki ei ollut mukana hallinnossa.

Linkki: https://youtu.be/mb-C1Bro8aA?si=t1vKAiY7A25kzcCP&t=43

 

[hooceebruins]

Mikä ihmeen juttu nämä Trumpin AI:lla tehdyt eläinkuvat on:D Ihan jokunen on tullut X:n puolella vastaan, ja kun poikakin hehkuttaa, niin kai tuossa joku liike on taustalla.

Uskomaton maa.

Tämä liittyy ilmeisesti sellaiseen MAGA-porukan disinformaatioon, jossa jonkun Ohion paikkakunnan haitilaiset maahanmuuttajat muka syövät ihmisten lemmikkejä ja Harris tietysti tukee 100% ja varmaan syö itsekkin kissoja. Itse Trumpikin oli jakanut tuota paskaväitettä haitilaisista. Yhtään ei haise jo silkalta natsismilta, kun keksitään tuollaisia juttuja jostain ihmisryhmästä.

CNN:n juttu aiheesta:

https://edition.cnn.com/2024/09/09/politics/republicans-vance-hatian-immigrants-pets-rumors/index.html

 

[Oles]

Mietin myös käyvätköhän nämä podcast/tiktok-nuoret silti äänestämässä jonkun meemin takia? Se kuva joka minulla tuon maailman ulkopuolisena on että evvk, kuten me sedät sanoisimme.

Ja muistaako kukaan jotain meemiä, minkä näki pari kuukautta ennen äänestyspäivää? Nuoret näkee tuommoisia varmaan tusinoittain päivässä. Onko tuo niin mieleenpainuva? Toki varmaan Trumpin leiri lypsää noita nettiin lisää ja lisää, mutta siinä on vaara, että ne alkavat ärsyttää nuoria äänestäjiä ja vaikutus on päinvastainen kuin on haluttu.

 

[Cloaca Maxima]

Jaha, huomisaamuna sitä sitten saa parahiksi herätä iltapäivälehtien kirkuviin shokki-otsikoihin Harrisin ja Trumpin väittelyyn liittyen.

MAGA-faneja ja Trumpin henkilökulttia ihailevia ei saa käännettyä Harrisin kelkkaan, vaikka Donald ottaisi ja näyttäisi paljasta persusta lavalla - päinvastoin, innostuisivat siitä.

Trumpin sekopäisyyteen vetoamalla voittoa ei myöskään ole tulossa. Mitkä on terävimmät pääkohdat, joihin Harrisin pitäisi iskeä ja lakaista Trumpilla lattiaa, että epävarmojen joukko kääntyisi omalle puolelle? Jenkeissähän taloutta pidetään, luonnollisesti, merkittävänä tekijänä ja siinä Trumpilla on amerikkalaisten silmissä selkeä etulyöntiasema.

En ole juurikaan nähnyt imartelevia lausuntoja Harrisin esiintymisistä (myönnän, etten ole tehnyt hirveästi myöskään taustatutkimusta) joten nyt on sitten näytön paikka. Juristina hänellä toki pitäisi olla kyvykkyyksiä puhua ja ahdistaa Trump nurkkaan.

Jokatapauksessa, jos tämä jää ainoaksi suoraksi väittelyksi näiden kahden välillä niin voinee kai todeta, että Harris ei voi voittaa vaaleja sen myötä mutta voi kyllä hävitä ne, lopullisesti.

 

[LGD]

On mielenkiintoista katsoa, kuinka paljon tai vähän asiakysymykset nousevat esille yön väittelyssä. Kai siellä yritetään puhua muun muassa taloudesta, abortti-teemasta ja turvallisuudesta, mutta veikkaan näiden jäävän jossain määrin taka-alalle.

Koska kyse on henkilövaaleista, ja jenkeistä, niin se kumpi saa paremman sanallisen tölväisyn tai iskun sisään sekä viimeisen sanan lienee lähellä väittelyvoittoa ja mahdollisesti koko vaalivoittoa. Viihdettä kansalle, ylipäällikön uskottavuutta ja sellaista.

Oma käsitys oli, että Harris yritti ainakin jossain kohdassa vaaleja profiloitua asiapolitikkona, mutta nyt viimeiset infot (esim. X:ssa) ovat olleet Trumpin mollausta ja vähän on kampanjan ydinviesti jäänyt epäselväksi minulle. En ole erityisesti taustatyötä tehnyt, mutta viimeinen vaikutelma on se, että hän pyrkii vain olemaan parempi vaihtoehto kuin Trump. Asiateemat ovat siellä taustalla, mutta ehkä hänellä on sama riski menossa kuin edellisvaaleissa - teemat eivät selkeästi iske ja nouse keskiöön. Toisaalta Trumpilla on yhtä sekava tilanne, joskin tämä oli jossain määrin odotettavissa ja "kaikki" perustuu ainoastaan itsensä kehumiseen. Lisäksi Clinton muistaakseni meni asiateemoilla väittelyissä jopa ylikorostetusti vuonna 2016 ja huonosti kävi. Tuskin samaan kuoppaan halutaan pudota demuleirissä.

Kyllä oma gut feeling sanoo, että Harris tarvitsee selkeän tai selkeähkön voiton väittelystä, jolla hän osoittaa Trumpin parasta ennen päiväyksen vanhentuneen. Kulmahammasta pitää löytyä ja jos ei sitä syyttäjätaustaiselta löydy, niin ihme on. Sillä saataisiin taas positiivista pöhinää ja nostetta kampanjan ympärille sekä liikkuvia äänestäjiä remmiin. Ei se lasikatto tuosta vaan murru, mutta jos hän osoittaa hallitsevansa tarvittaessa saman häikäilemättömän pelin kuin Trump, niin uskon sillä olevan merkitystä. Trump varmaan hakee ja käyttää kaikki iskunpaikat ja ei epäröi iskuja vyön alle. Eli ei mitään leppoisaa Stubb-Haavisto-rupattelua tiedossa tulevana yönä.

Se on toki täysin toinen kysymys, että tarvitseeko tai oikeastaan kuinka paljon kahtiajakautunut ja sisäisesti tulehtunut kansakunta sietää repivää retoriikkaa ja riitelyä.

 

[Mojo]

Tulihan se sieltä.

Linkki: https://x.com/TSwiftLA/status/1833704931955716422

 

[BaronFIN]

Ihan hyvin ajoitettu ilmoitus, sillä tämä vie mediasta yhden otsikkopaikan kauhistella väittelyn sammakoita.

 

[adolf]

Mikäs tämä Trumpin uusin möläytys nyt oli, että siirtolaiset syövät ihmisten kissoja ja koiria? Monissa maissahan kun tosiaan syödään ainakin koiria, niin oliko tässä Trumpin heitossa noin niin kuin yhtään mitään totuutta pitimiksi, vai oliko vaan ihan silkkaa paskapuhetta? Edes sen verran totuutta mukana, että siellä joku Hector olisi todistetusti jonkun kulkukoiran pistänyt poskeensa? Ja tästä sitten totuttuun Trump-tyyliin "pikkaisen" leveää pensseliä perään?

 

[hablaa]

Mikäs tämä Trumpin uusin möläytys nyt oli, että siirtolaiset syövät ihmisten kissoja ja koiria? Monissa maissahan kun tosiaan syödään ainakin koiria, niin oliko tässä Trumpin heitossa noin niin kuin yhtään mitään totuutta pitimiksi, vai oliko vaan ihan silkkaa paskapuhetta? Edes sen verran totuutta mukana, että siellä joku Hector olisi todistetusti jonkun kulkukoiran pistänyt poskeensa? Ja tästä sitten totuttuun Trump-tyyliin "pikkaisen" leveää pensseliä perään?

Voi kun tossa olisi edes yhtään totta. Mutta pelkkää öyhötystä ja rasismia ilman mitään totuuspohjaa.

Linkki: https://youtu.be/oK0pRzNBs-g?si=OuiZkXu6ty7xlh0A

 

[Fat Cat]

Ilmeisen maaliin meni väittely Kamalalta. Tärkeintä lienee välttää isoimmat mokat, vaikka en oikeasti usko väittelyjen juuri keikauttavan tulosta suuntaan tai toiseen. 2016 Hillary harjasi Trumpin moneen kertaan väittelyissä, eikä sillä tuntunut olevan mitään väliä.

 

[Wiljami]

Voi kun tossa olisi edes yhtään totta. Mutta pelkkää öyhötystä ja rasismia ilman mitään totuuspohjaa.

Linkki: https://youtu.be/oK0pRzNBs-g?si=OuiZkXu6ty7xlh0A

Kyllähän tuossa aika vahvat vibat tulee perinteisestä "juutalaiset tekee uhrileipää kristittyjen lasten verestä". Eikä mitkään kellot soi rebuleirissä että oltaisiinko vähän lipsahdettu edgystäkään perusjargonista jo vähän överin puolelle.

 

[C.Orr]

Ensin Putin demonisoi ukrainalaiset natseiksi ja muutama vuosi tästä Trump nokitti demonisoimalla naiset vauvanmurhaajiksi ja haitilaiset kissansyöjiksi. Tällainen täydellisen yliampuva, valheeseen perustuva kategorisointi huvittaisi, jos kyseessä ei olisi kaksi vallanhimoista rikollista, joiden pokeripöydän panoksena on ihmiskunnan tulevaisuus.

Näköjään mitä suurempi maa sitä enemmän yksinkertaisuus tiivistyy.

 

[Rod Weary]

Vai että Walz kannattaisi syntymän jälkeistä aborttia? Eikö tuossa komediassa ole enää mitään rajoja? Jokuhan sitä aborttia tuossa muutama kuukausi sitten yritti, mutta sai nirhattua vain korvasta palan.

 

[Axbor Nocturne]

Tämä kuvaa hyvin tilannetta ulkomaailmaan, mutta jenkkilässä tilanne on toki toinen

Linkki: https://x.com/P_Kallioniemi/status/1833735107368108509

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Kamala Harris vei Trumpia kuin mätää kukkoa debatin kaikilla osa-alueilla aika selvästi. Jos edellinen debatti oli Bidenille fataalin nolo, tämä oli Trumpille samaa luokkaa.

Trump hävisi kirjaimellisesti heti kättelyssä.

 

[septi]

Väittelyn alkuhetkinä taloudesta keskustellessa mielestäni Trump oli vakuuttavampi ja kuulosti jopa hämmästyttävän hillityltä ja asiakeskeiseltä, kun taas Harrisilla vähän ääni värisi ja ei muutenkaan ollut niin vakuuttavan oloinen. Väittelyn edetessä asetelmat kääntyivät ja Trump palasi tuttuihin maneereihin ja mentiin todella syvään päähän näiden syntymän jälkeisten aborttien, koiransyömisten ja rikollisuuden kanssa, jossa Harris iski väittelyn maukkaimman vastapallon Trumpin rikoksista.

Harris rentoutui selkeästi väittelyn edetessä ja pääsi Trumpin ihon alle. Vetoavasti kohdisti puheensa kansalaisille ja lupasi näiden puolella olla, kun Trump jatkoi paasaamista asian ulkopuolella. Toisaalta suoria vastauksia esim. aborttiasiaan ei Harrisiltakaan saatu. Trump taas totutusti käänsi kaikki hänelle kohdistetut kysymykset maahanmuuttoon ja muihin mieleisiinsä aiheisiin ja kaikki viime vuosien ongelmat johtuvat siitä että hän ei ole presidentti, cause Orban said so...

Aika odotettua kauraa siis tämä väittely, ihan hyvää viihdettä kuitenkin.

 

[Tuamas]

Tässä tallenteelta kuunneltuna muutama kommentti.

Trump irtisanoutui täysin Project2025:stä, väittäen ettei ole lukenutkaan koko paperia.

Saa nähdä kuinka vaikuttaa HC-konservatiivien äänestysaktiivisuuteen, koska vaihtehdothan heillä ovat kotiin jääminen ja Trump.

Toistaiseksi talousasioissa Trump on ollut vähän rikkinäinen levy ja suoraan korvaan on ottanut ekaan vitoseen vähintään viisi puhdasta valetta, lähtien siitä että Harris on marxisti ja kuinka demarit kannattavat aborttia syntymän jälkeen.

Trump vaikuttaa hiukan vanhalta ja väsyneeltä, ei ihan yhtä korostetusti kuin Biden, mutta menee sinne ”vanhus huutaa pilville”-tason epäkoherentiksi horinaksi poikkeuksellisen usein.

Edit.
Trumpilla selvästi otti aivoon Harrisin kommentti kannatustilaisuuksista, kun lähti sen jälkeen horisemaan kuinka Springfieldissä siirtolaiset syövät paikallisten koirat, kissat ja muut lemmikit.

Harris haluaa Trumpin mukaan tehdä sukupuolenvaihdosleikkauksia vankilassa oleville siirtolaisille.

Mitä pidemmäs menee, sitä pahemmin menee epäkoherentiksi horinaksi. Yleensä puheenvuoro lähtee ihan terävästi, mutta jossain kohtaa harhautuu ihan mihin sattuu.

Harris on toistaiseksi ollut kohtuullisen hyvä, vielä voimakkaammin olisi saanut ottaa kantaa esimerkiksi aborttiasiassa ja vastasyntyneiden tappamisesta.

Nyt siteerataan Orbania kuin olisi suuri valtiomies, kun on kehunut Trumpia.

Trumpista moderaattori ei millään saanut irti sitä, haluaako hän Ukrainan voittavan.

Mielenkiintoista oli myös, että Trump ilmoitti niin selväsanaisesti kuin kykeni, että ei meinaa ajaa ACA:n/Obamacaren alasajoa.

 

[finnjewel]

Ihan hyvin ajoitettu ilmoitus, sillä tämä vie mediasta yhden otsikkopaikan kauhistella väittelyn sammakoita.

Taylor Swift ei näköjään pelkää, että hänen mirrinsä voi tulla syödyksi.

 

[Siivu]

Jäätävän siisti temppu Harrisilta nykäistä mattoa heti kärkeen käymällä kättelemässä ja esittelemässä itsensä. Well played, voisi joku sanoa. Trump oli silminnähden pöllämystynyt sivistyneestä eleestä.

Hauskuutin itseäni kuvittelemalla Halla-ahon mainitsemassa pressadebatissa maahanmuuttajien syövän suomalaisten kissat ja koirat. Onneksi läheskään tuolle tasolle ei ole Suomessa vajottu, eikä toki Halla-ahokaan ole tässä ihan relevantti vertauskohta.