On mielenkiintoista katsoa, kuinka paljon tai vähän asiakysymykset nousevat esille yön väittelyssä. Kai siellä yritetään puhua muun muassa taloudesta, abortti-teemasta ja turvallisuudesta, mutta veikkaan näiden jäävän jossain määrin taka-alalle.
Koska kyse on henkilövaaleista, ja jenkeistä, niin se kumpi saa paremman sanallisen tölväisyn tai iskun sisään sekä viimeisen sanan lienee lähellä väittelyvoittoa ja mahdollisesti koko vaalivoittoa. Viihdettä kansalle, ylipäällikön uskottavuutta ja sellaista.
Oma käsitys oli, että Harris yritti ainakin jossain kohdassa vaaleja profiloitua asiapolitikkona, mutta nyt viimeiset infot (esim. X:ssa) ovat olleet Trumpin mollausta ja vähän on kampanjan ydinviesti jäänyt epäselväksi minulle. En ole erityisesti taustatyötä tehnyt, mutta viimeinen vaikutelma on se, että hän pyrkii vain olemaan parempi vaihtoehto kuin Trump. Asiateemat ovat siellä taustalla, mutta ehkä hänellä on sama riski menossa kuin edellisvaaleissa - teemat eivät selkeästi iske ja nouse keskiöön. Toisaalta Trumpilla on yhtä sekava tilanne, joskin tämä oli jossain määrin odotettavissa ja "kaikki" perustuu ainoastaan itsensä kehumiseen. Lisäksi Clinton muistaakseni meni asiateemoilla väittelyissä jopa ylikorostetusti vuonna 2016 ja huonosti kävi. Tuskin samaan kuoppaan halutaan pudota demuleirissä.
Kyllä oma gut feeling sanoo, että Harris tarvitsee selkeän tai selkeähkön voiton väittelystä, jolla hän osoittaa Trumpin parasta ennen päiväyksen vanhentuneen. Kulmahammasta pitää löytyä ja jos ei sitä syyttäjätaustaiselta löydy, niin ihme on. Sillä saataisiin taas positiivista pöhinää ja nostetta kampanjan ympärille sekä liikkuvia äänestäjiä remmiin. Ei se lasikatto tuosta vaan murru, mutta jos hän osoittaa hallitsevansa tarvittaessa saman häikäilemättömän pelin kuin Trump, niin uskon sillä olevan merkitystä. Trump varmaan hakee ja käyttää kaikki iskunpaikat ja ei epäröi iskuja vyön alle. Eli ei mitään leppoisaa Stubb-Haavisto-rupattelua tiedossa tulevana yönä.
Se on toki täysin toinen kysymys, että tarvitseeko tai oikeastaan kuinka paljon kahtiajakautunut ja sisäisesti tulehtunut kansakunta sietää repivää retoriikkaa ja riitelyä.
www.hs.fi
