Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[John Lidgett]

Kamala Harris piti juuri puheen Milwaukeessa. Oli sen verran hurmoshenkinen meininki tuolla, että tulee hieman Obama-huuma mieleen. Erittäin vahva puhe mielestäni.

 

[Drewiske]

Katsoin äsken Harriksen esiintymistä Wisconsinissa. Veti kyllä todella vahvasti ja tunteella, kuten pitääkin. Ero Bidenin ja Trumpin esiintymisiin luokkaa valovuosi.

 

[Tuamas]

Mielenkiintoista tulee olemaan myös, onko varapresidenttiehdokkailla vaikutusta lopulliseen tulokseen.

Vance on ainakin julkisten esiintymisten perusteella osoittautunut tylsäksi kuin demarinuorten bileet, taustalla on lisäksi Trumpin vastustamista ja muita inan kyseenalaisia kannanottoja.

Saa nähdä millaisen valkoisen valaan demokraatit kaivavat omaksi ehdokkaakseen, varmuudella kyseessä on valkoinen heteromies, mutta muuten on vielä viitisen hevosta laukkakisassa.

Edit.

Harrisin veto

Linkki: https://x.com/joncoopertweets/status/1815828174619410833?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Näemmä lähti vetämään tuolla ”minä syytin seksuaalirikollisia, isoja pankkeja ja huijariyliopistoja - porukkaa kuten Trump”, ihan toimiva konsepti.

Samoin tuo öljy-yhtiöt ja miljonäärit Trumpin tukena, meillä pienet yksittäiset lahjoittajat ”people powered campaign - people powered presidency”.

Taloudellisella puolella vetoaa vahvasti keskiluokan aseman parantamiseen, kohtuuhintaisen terveydenhuollon ja varhaiskasvatuksen kautta vs. Trumpin verohelpotukset suuryrityksille ja ACA:n (affordable care act) lakkauttamisen yrittäminen.

Aselait ja pro choice myös mukana.

Saa nähdä onko ”We’re not going back” - näiden vaalien ”Yes we can”.

Hyvin otti yleisön, energiatasoltaan täysin eri tasolla verrattuna vanhuksiin.

Saa nähdä kuinka käy, kun pitää ad hoc vastata väittelyssä, käsikirjoitettuna menee näemmä ainakin hyvin ja kampanjatoimistossa on selvästi oltu paikalla slogan-aikaan.

 

[finnjewel]

Kyllähän se nyt viimeistään on siinä, eihän tuolta isoista nimistä puutu enää kuin Obama.

Saattaa olla, että Obama säästää ilmoitustaan tilanteeseen, jossa sillä tulee mahdollisimman paljon julkisuutta ja lisäpotkua. Esim. demokraattien puoluekokoukseen.

 

[jokerit67]

Vance on ainakin julkisten esiintymisten perusteella osoittautunut tylsäksi kuin demarinuorten bileet, taustalla on lisäksi Trumpin vastustamista ja muita inan kyseenalaisia kannanottoja.

Tästä Vancesta puheen ollen, ei vaikuta ihan välkyimmältä tyypiltä tai sitten vaan tahallaan sabotoi omaa kampanjaa:

Linkki: https://x.com/RonFilipkowski/status/1815503440983867598

 

[Vaughan]

Ei.
Jos ihminen on aborttikannassa demarien kannalla mutta vastustaa Liittovaltiojohtoisia päätöksiä yli osavaltioiden päätösten, hän voi ihan hyvin äänestää rebuja.
Tämän vastakohta olisi ihminen joka on aborttiasiassa rebujen kannalla mutta toivoo silti että Liittovaltio päättää asioista. Kaipa tällaisiakin ihmisiä on, joku konservatiivinen kommunisti?

Tämä on hyvä esimerkki ilmiöstä, jota kutsutaan termillä "spinnaus". Enkä syytä juuri sinua siitä, vaan erityisesti republikaanien taktikoita, eli "spin doctoreita".

He yrittävät piilottaa abortin vastustuksen osavaltioiden itsemääräämisoikeuden taakse - juuri siksi että aborttioikeutta tukevat republikaanit eivät hylkäisi puoluetta. Suurin osa varsinaisista abortin vastustajista ei pidä sinänsä osavaltioiden itsemääräämisoikeutta abortin kannalta kuin välineenä, jolla aborttioikeutta saadaan rajoitettua edes osassa maata (vaikka tämä ryhmä haluaa kyllä saada aborttirajoitukset koko maahan).

Trump tulee varmasti vetoamaan juuri tähän osavaltioiden itsemääräämisoikeuteen, mutta Harrisin kannattaa pitää asiaa esillä, ja saada Trumpin todellinen aborttikanta esiin.

Jos Trump asettuu selkeästi aborttioikeutta vastaan, osa järkevimmistä republikaaneista saattaa hylätä hänet (ja jättää äänestämättä). Kuten aiemmin on jo mainittu, joissain republikaanienemmistöisissä osavaltioissa abortin kiristysehdotukset ovat yllättäen kaatuneet kansanäänestyksissä, koska osa rebuista sittenkin tukee aborttioikeutta.

Vastaavasti, jos Trump ei ota riittävän selkeästi aborttia vastustavaa kantaa, osa konservatiiveistä saattaa hylätä hänet (ja jättää äänestämättä).

Kuten ketjussa on myös aiemmin todettu, vaaleissa on paljolti kyse siitä, kumpi saa potentiaaliset kannattajansa paremmin aktivoitua. Yksi seuraus poliittisten jakolinjojen jyrkentymisestä on siinä, että entistä harvempi oikeasti arpoo kumpaa äänestää. Suurimmalla osalla suosikki on jo ennalta päätetty, mutta äänestysinnokkuus vaihtelee (ja joskus jopa mahdollisuus äänestää - siksi republikaanit yrittävät tehdä äänestämisestä vaikeampaa erityisesti köyhille ja vähemmistöille).

Sama tilanne on ollut jo kaksissa edellisissä vaaleissa: 2016 Clinton oli niin epäsuosittu demokraattien keskuudessa (erityisesti vasemman laidan demokraatit jopa inhosivat häntä), että liian moni jätti äänestämättä, joten Trump voitti (vaikka jäikin äänimäärässä hieman jälkeen). 2020 taas väittäisin, että Trumpin persoona herätteli nukkuvat demokraatit äänestämään Bidenia (Trumpin persoona herätteli myös rebuja, ja äänestysaktiivisuus nousi, mikä satoi lopulta demarien laarin).

Harrisin merkittävä ero Clintoniin on siinä, että vaikka hän ei ole ollut erityisen suosittu vice, hän ei ole kuitenkaan laajasti vihattu. Mielenkiintoista nähdä kuinka Trump tulee vyöryttämään kaiken, missä Bidenin hallinto on jonkun tulkinnan mukaan epäonnistunut, Harrisin syyksi. Tällöin tietty harmaus ja näkymättömyys voi ainakin jossain määrin suojella Harrisia (suurin osa syytöksistä kuitenkin on oman kannattajakunnan kosiskelua eikä niinkään demokraattien käännyttämistä - muistakaa että jakautuneessa yhteiskunnassa käännyttäminen on todella vaikeaa). Ja samalla, mitä jyrkemmin Trump hyökkää Harrisia vastaa, sitä helpompi Harrisin on saada vähän innottomammatkin demokraatit vaivautumaan uurnille äänestämään Trumpia, MAGA:a ja kaikkea republikaanien kieroilua vastaan...

 

[Barcelona]

Ei kyllä yllätäs jos toi JD Vance menee vaihtoon lähipäivinä. Ei ole aloittanut mitenkään vakuuttavasti ja on ilmeisesti vaan jonkun biljönäärin juoksupoika.

Linkki: https://youtu.be/NRNy8v_Ocgg?si=okEtBOwcplaC9WkC

Nyt kun Biden vaihtui Harrisiin, niin ehkä Trump haluaa jonkun naisen varapressaksi?

 

[Spine]

Tästä Vancesta puheen ollen, ei vaikuta ihan välkyimmältä tyypiltä tai sitten vaan tahallaan sabotoi omaa kampanjaa:

Linkki: https://x.com/RonFilipkowski/status/1815503440983867598

Ai helvetti kun silmät särkee. JD Vance ja Tucker Carlson samaa aikaa ruudullani.

 

[Jj]

Harrisin puheen kuunneltua tulee mieleen se Simpsonin meemi He’s already deaaaad. Kaikki pointit tuli esiin, tunteella ja selvästi, erot ehdokkaiden välillä ja hitto vie policyä kun toinen höpisee Lectereistä ja haikaloista.

Se sitten nähdään riittääkö, mutta ainakin allekirjoitan taktiikan. Mainiota.

 

[Ice71]

Biden kyllä on hyvinkin terävä päästään, vaikka ajoittaisia jäätymisiä tuleekin.

Bidenin kohdalla myös sivuutetaan se, että vaikka olisi tunnin ajan esiintynyt hyvin, niin yhtä takeltelua sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan. Lopulta klippejä eri haastatteluista ja esiintymisistä yhdistellään ja luodaan kuva että vanhus puhuu koko ajan mitä sattuu.

Bidenia ei missään nimessä olisi tullut valita enää maailman vaikutusvaltaisimpaan pestiin ihan jo pelkästään ikänsä vuoksi. Harmi, ettei sitä itse aiemmin ymmärtänyt. Kuitenkin se, että hänet esitetään seniiliinä muistisairaana vanhuksena ilman mitään oikeaa julkituotua diagnoosia on epäreilua.

Itsekin syyllistyn nyt kotitarvediagnosointiin ja tämä on pelkkää spekulaatiota. Nämä Bidenin jäätymiset voivat hyvinkin olla TIA-kohtauksia eli ohimeneviä aivoverenkiertohäiriöitä. Ei välttämättä ole muistisairaudesta Biden kohdalla kyse. Biden teki kuitenkin viisaan päätöksen vetäytyä presidenttikilvasta, jo itsensäkin kannalta. Kyllä tuossa iässä voi jo vetäytyä viettämään ansaittuja eläkepäiviä, vielä kun on sen verran voimissaan, että pystyy niistä nauttimaan.

 

[Sudden Death]

edit. Jännä nähdä mitä luurankoja reput kaivaa Harriksen kaapeista.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cQzJkwtKJqU

 

[Tuamas]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cQzJkwtKJqU

Tosi kovaa kamaa.

Linkki: https://youtu.be/4MyLwAokINc?si=NuHyiSnTbFJMyCZS

Siitä muuten koko Harrisin veto kampanjan avauspuheesta:

Linkki: https://x.com/joncoopertweets/status/1815828174619410833?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

 

[Roger Moore]

Varmaan ollut puhetta jo aiemmin, mutta ilmeisesti tuo JD Vance ei ole mitään sukua sille nyt jo edesmenneelle sairas Väänsille? Sairas Väänsin poika Cyrus jr. taisi aikoinaan olla mukana nostamassa syytteitä Trumpille, joten luulisi ettei Trumpetti katsoisi sukua kovin hyvällä.

 

[teroz]

Trumpin ei olisi kannattanut ottaa Bidenin väittelykutsua vastaan, ilman sitä Biden olisi ehdolla. Näinkö joku Biden porukasta tämän näin miettikin, jos tuo väittely olisi tullut syyskuussa niin se olisi ollut siinä.

Maa-äänien tilanne ei paljoa kerro, pitää saada osavaltioiden dataa, mutta paremmin Harris vetää

 

[Infamous]

Varsin onnistunut puhe ja sitä myötä startti kampanjalle Harrisilta. Toivotaan että pöhinä jatkuu samana, ja GOP sekä Trump jatkaa sukkiinsa sekoamista "suurena yllätyksenä" tulleen Bidenin ilmoituksen jäljiltä.

Hieman pelottaa Harrisin vääjäämättä tulevat ennaltakirjoittamattomat haastattelut sekä lopulta vaaliväittelyt, mutta toivottavasti sellaisiin on vielä aikaa jotta pallo pääsee kunnolla pyörimään. Tarpeeksi kovaan vauhtiin kun päästään, niin vauhtia on vaikea pysäyttää muutamalla suusta päästetyllä sammakolla.

 

[Alfred E Neuman]

Edellisen kerran muuten kun oli demokraattien istuva varapresidentti ja republikaanien ehdokas vaaleissa vastakkain oli vuonna 2000. Florida oli otsikoissa jonkin verran tuolloin.

 

[MacRef]

Tästä Vancesta puheen ollen, ei vaikuta ihan välkyimmältä tyypiltä tai sitten vaan tahallaan sabotoi omaa kampanjaa:

Linkki: https://x.com/RonFilipkowski/status/1815503440983867598

Tuo video lienee aika vanha, kun siinä Carlson on vielä Foxilla. Ja tuossahan lukee Vancestakin, että on senaattoriehdokas, joten ei ole ihan uusinta uutta. Ei toki muuta sitä, että on nuo asiat sanonut.

 

[Timbit]

Trumpin ei olisi kannattanut ottaa Bidenin väittelykutsua vastaan, ilman sitä Biden olisi ehdolla. Näinkö joku Biden porukasta tämän näin miettikin, jos tuo väittely olisi tullut syyskuussa niin se olisi ollut siinä.

Siitähän on ollut spekulaatiota, että demokraatit halusivat ensimmäisen väittelyn hyvin varhaiseen ajankohtaan, että ehditään reagoida mikäli sellainen tarve ilmenee. No, ilmeni, ja nyt ollaan tässä tilanteessa.

 

[Dino]

Ja samalla, mitä jyrkemmin Trump hyökkää Harrisia vastaa, sitä helpompi Harrisin on saada vähän innottomammatkin demokraatit vaivautumaan uurnille äänestämään Trumpia, MAGA:a ja kaikkea republikaanien kieroilua vastaan...

Tämä on ihan totta. Harrisin ei välttämättä tarvitse olla mikään innostava kansan villitsijä, vaan loppujen lopuksi sekin voi riittää että hän ei ole Trump. Jos Harris pystyy iskemään sopivasti vastaan noihin Trumpin solvauksiin ja hyökkäyksiin, mutta pystyy samalla esiintymään aikuisena, vaikka tylsänäkin vaihtoehtona presidentiksi, niin se voi lopulta innostaa maltillisemmat uurnille äänestämään Trumpia ja rebujen syvää päätyä vastaan. Ei niinkään Harrisin puolesta.

 

[Rod Weary]

Luulen että Trumpin kaapit ovat siltä osalta jo aika tyhjiä ja vastapuoli kykenee vain käyttämään vanhoja "Tolua suoneen" väitteitä.

Trumpin kaapit ovat Eka Vekaran ihmehousujen tapaan ehtymätön luonnonvara. Sitä tavaraa suolletaan ulos aivan jatkuvalla syötöllä. En olisi huolissani. Ongelma on vain se, että mikään ei enää hätkähdytä. No ehkä jonkun murhaaminen "koska mä voin", mutta sitä tuskin tapahtuu. Eihän?

 

[mjr]

Kun peli on näin tasainen niin tuo demokraattien ilmeinen innostuminen Harrisista on tärkeä tekijä: omat kannattajat pitää saada liikkeelle. Ja vaikka hänellä onkin taakkansa ja virheensä niin tilannetta ei voi verrata Clintoniin. Republikaanien mahtava vihanlietsonta- ja propagandakoneisto kyllä polkaisee liikkeelle, mutta muutamassa kuukaudessa ei välttämättä ihmeitä saavuteta. Mielenkiintoisia aikoja.

 

[PtG]

Republikaanien mahtava vihanlietsonta- ja propagandakoneisto kyllä polkaisee liikkeelle, mutta muutamassa kuukaudessa ei välttämättä ihmeitä saavuteta. Mielenkiintoisia aikoja.

Tähän mennessä Harris on saanut kritiikkiä lapsettomuudesta ja liian hersyvästä naurusta. Ehkä sieltä muutakin vielä keksitään, mutta onhan se kamalaa(!), että ihminen nauraa antautumuksella.

“I call her laughing Kamala,” Trump told the crowd. “You can tell a lot by a laugh. She’s crazy. She’s nuts.”

GOP attacks against Kamala Harris were already bad – they are about to get worse

Kamala Harris’ career as a prosecutor lets her use law-and-order themes to fight back against America’s first convicted felon former president.

theconversation.com

 

[mjr]

mutta onhan se kamalaa(!), että ihminen nauraa antautumuksella.

“I call her laughing Kamala,” Trump told the crowd. “You can tell a lot by a laugh. She’s crazy. She’s nuts.”

GOP attacks against Kamala Harris were already bad – they are about to get worse

Kamala Harris’ career as a prosecutor lets her use law-and-order themes to fight back against America’s first convicted felon former president.

theconversation.com

Joo tuo ankka ei taida kauheasti uida... Eiköhän se fokus mene sinne maahanmuuttoon ja raja-kysymykseen. En oikein usko, että tämä "vallankaapaus"-juttukaan kovin hyvin toimii.

 

[Yläpesä]

Odotellaan vielä planeetan vaikutusvaltaisimman amerikkalaisen tukipäätöstä.

"The change we need most is to elect a president who recognizes that people of color deserve to feel safe and represented, that women deserve the right to choose what happens to their bodies, and that the LGBTQIA+ community deserves to be acknowledged and included," Swift said.

What Taylor Swift has said about Kamala Harris

Speculation is rife that the pop superstar will endorse Kamala Harris in the 2024 presidential election.

www.newsweek.com

 

[Dino]

Tähän mennessä Harris on saanut kritiikkiä lapsettomuudesta ja liian hersyvästä naurusta. Ehkä sieltä muutakin vielä keksitään, mutta onhan se kamalaa(!), että ihminen nauraa antautumuksella.

“I call her laughing Kamala,” Trump told the crowd. “You can tell a lot by a laugh. She’s crazy. She’s nuts.”

GOP attacks against Kamala Harris were already bad – they are about to get worse

Kamala Harris’ career as a prosecutor lets her use law-and-order themes to fight back against America’s first convicted felon former president.

theconversation.com

Maailman mahtavimman maan tärkeimpien vaalien kampanjat menossa ja argumentit on luokkaa "Ite oot kakkapää ja sulla on ihan tyhmä naurukin. Minun isi hakkaisi varmaan sinun isin."