Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Analyzer]

Ymmärrän pointin enkä kaipaa trumpilaisia asiattomuuksia mutta Yhdysvaltojen presidentti lienee jotakuinkin maailman merkittävin henkilö. Kyllä tuossa voidaan heittää hienotunteisuus syrjään kun Biden todella näille spekulaatioille on aihetta antanut.

Asiantuntijoiden vastaukset ovat olleet hauskoja, kun kukaan ei voi julkisesti diagnoosia tehdä klippien perusteella mutta rivien välistä ja melko suoraankin tulee kommentteja yhteensopivuudesta muistisairauteen. Tosiaan, nimissä sekoilu lienee normaalimpaa ja Biden on tunnettu puheongelmistaan jotka eivät hänen ajattelunsa tasosta ole kertoneet, mutta nyt koherenttiuden katoaminen lauseita muodostaessa on se todellinen red flag.

Kyllä tuon ikäiset voivat olla myös aivan teräviä päästään eikä ikä itsessään ole kaiken selittäjä.

Biden kyllä on hyvinkin terävä päästään, vaikka ajoittaisia jäätymisiä tuleekin.

Bidenin kohdalla myös sivuutetaan se, että vaikka olisi tunnin ajan esiintynyt hyvin, niin yhtä takeltelua sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan. Lopulta klippejä eri haastatteluista ja esiintymisistä yhdistellään ja luodaan kuva että vanhus puhuu koko ajan mitä sattuu.

Bidenia ei missään nimessä olisi tullut valita enää maailman vaikutusvaltaisimpaan pestiin ihan jo pelkästään ikänsä vuoksi. Harmi, ettei sitä itse aiemmin ymmärtänyt. Kuitenkin se, että hänet esitetään seniiliinä muistisairaana vanhuksena ilman mitään oikeaa julkituotua diagnoosia on epäreilua.

 

[Analyzer]

Omat vanhimmat työkaverit täyttää 75 vuotta ja kyllä tuo ikä alkaa vaan näkyä, kun tulee vähän ylimääräistä painetta töissä.

Miten sitten yli 80 vuotiaalle, jolla on "jonkin verran" tuota painetta omassa työssään.... Ei ihme että menee kaikki sekaisin välillä. Ikä vaan tekee sen, että muuten voi olla skarppi, mutta sitten kun vaaditaan enemmän, niin pakka hajoaa.

Tähän sitten vielä yhdistetään kaikki matkustelu eri aikavyöhykkeillä, vaalikampanjointi ja itse presidenttiviran hoitaminen. Miten se voisi olla tuon ikäisellä näkymättä?

Siksipä se onkin nuorempien homma.

 

[Beltran]

Republikaaneilla on tässä se ongelma, että "heidän" osavaltionsa ovat monin paikoin säätäneet aika käsittämättömän tiukkoja ja epäinhimillisiä rajoituksia - ja muutamassa yllättävässä osavaltiossa ovat abortin kannattajat kansanäänestyksissä päätyneet voitolle. Taisi olla mm. Kansasissa, kaikista maailman paikoista. Eli voitosta korkeimmassa oikeudessa on tullut osin aikamoinen taakkakin republikaaneille.

Miten tämä asia liittyy äänestämiseen presidentinvaaleissa?

 

[BitterX]

Itseä on kyllä ärsyttänyt suunnattomasti niin kotimaisen kuin kansainvälisen median kirjoittamistapa Bidenin terveystilasta. Pyydetään asiantuntijoita arvioimaan klippien perusteella viitteitä muistisairaudesta jne. Mautonta.

Jopa presidentti Niinistö on julkisesti lähtenyt arvuuttelemaan Bidenin terveydentilaa ja kommentoi hänen olevansa väsyneen oloinen viimeisissä tapaamisissa. Esimerkiksi mahdollisesta sairaudesta hänkin nosti näkemiänsä videoklippejä. Tyylitöntä entiseltä valtionpäämieheltä.

Biden on läpi uransa tullut tunnetuksi änkytyksestä, möläytyksistä ja sanasekoilussa. Bidenilla on ikää kohta 82 vuotta ja se ei ainakaan tätä taipumusta vähennä. Siellä voi tietenkin olla takana terveyshuolia, mutta ihan jo pelkkä tuo ikä on presidentin virkaan liian korkea ottaen huomioon luonnollisen elinkaaren vaikutukset.

Ikään kuin sellainen ei olisi vaihtoehto, että vanheneminen vain tekee sen mitä se lopulta tekee meille kaikille.

Tätä olen pohtinut itsekin tämän koko hässäkän ajan siitä väittelystä alkaen.

Olemme tässä siis samalla linjalla Risto E.J. Penttilän kanssa, jonka mukaan media päätti vaihtaa presidenttiehdokkaan.

”Tulvaportit aukesivat” USA:ssa – Media muutti mieltään ja se ratkaisi: Joe Biden menee vaihtoon, uskoo Risto E. J. Penttilä

”Demokraattinen media – CNN, The New York Times ja Washington Post – päätti, että he haluavat vaihtaa Bidenin. Tämä on ollut se kaikkein ratkaisevin juttu”, Risto E. J. Penttilä sanoo Uuden Suomen haastattelussa.

www.uusisuomi.fi

Lopulta median valtava paine sai myös demokraattien kärkinimet (mm. Pelosi ja Obama) muuttamaan kantansa.

Edelleen sopii moittia yhtäältä liberaalin demokratian puolustamiseen asemoitunutta mediaa siitä, että se ei tehnyt työtään aiemmin. Bidenin vanheneminen ja siihen liittyvät todelliset ja mahdollisesti ilmaantuvat ongelmat ovat olleet tiedossa jo pitkään, mutta erityistä painetta se ei ole ehdokkaan vaihtamiselle asettanut ennen tuota väittelyä. Toisekseen ja tietysti vielä tärkeämpänä sopii moittia pelokasta demupuoluetta siitä, ettei se itse älynnyt toimia aiemmin. Parhaimmassa tapauksessa sen olisi pitänyt taivutella Bidenia olemaan asettunatta ehdolle esivaaleissa.

Nyt aika on hyvin vähissä ja se vähenee koko ajan. Olen toki hieman muuttanut kantaa sen suhteen, etteikö Harrisilla olisi mahdollisuuksia. Kyllä mahdollisuus on, mutta todennäköisyydet on yhä selkeähkösti Trumpin puolella.

 

[Infamous]

Mielestäni tuossa on ymmärretty asia nurinkurin. Demokraattinen media ei ohjaile päätöksentekoa, vaan demokraattien eliitti ohjailee demokraattista mediaa. Väittelyn jälkeen kabineteissa todettiin että Biden pitää saada vaihtoon, joten media alkoi ohjatusti antamaan painetta siihen suuntaan.

 

[mjr]

Miten tämä asia liittyy äänestämiseen presidentinvaaleissa?

Notta siten tietysti että se on merkittävä miinus republikaanien äänestämiselle tietyissä segmenteissä heidän kannattajiaan? Nuo ovat asioita, joita on helppo ymmärtää ja jotka jäävät elävästi mieleen. Tätä kysymystähän demokraatit käyttivät paljon myös välivaaleissa taktiikkanaan eikä tullutkaan sitä odotettua murskatappiota.

 

[mjr]

Demokraattinen media

Mikä on tämä "demokraattinen media", joka tottelee tätä "demokraattista eliittiä"? Ja mikä on tämän salaliittoteorian referenssinumero?

 

[Cobol]

Republikaaneilla on tässä se ongelma, että "heidän" osavaltionsa ovat monin paikoin säätäneet aika käsittämättömän tiukkoja ja epäinhimillisiä rajoituksia - ja muutamassa yllättävässä osavaltiossa ovat abortin kannattajat kansanäänestyksissä päätyneet voitolle. Taisi olla mm. Kansasissa, kaikista maailman paikoista. Eli voitosta korkeimmassa oikeudessa on tullut osin aikamoinen taakkakin republikaaneille.

Sellainen 23 prosenttia republikaaneista kannattaa edelleen (2024) aborttia (pro-life vs pro-choice), joten korkeimman ratkaisun jälkeen osa republikaaneista toivoi ettei sitä olisi tullut ennen pressanvaaleja. Silloin abortin vastustaminen olisi ollut iskulauseena, mutta nyt ratkaisun jälkeen se on osin riippakivenä.

Tämä vie republikaaneilta jonkin verran ääniä ja vähentää riippumattomien Trump-kannatusta. Trump tulee taiteilemaan asian kanssa kuten myös Vance. Joka poisti jo osan aborttikannoistaan valintansa jälkeen.

 

[magnum37]

NBC:llä oli eilen ennakkolaskelmia siitä miten valitsijamiehet olisivat asettumassa Harris vs. Trump asetelmassa. Ilman vaa'ankieliosavaltioiden valitsijamiehiä betsit on Trumpille 235-226. Eli olisi toistaiseksi vain yhdeksän valitsijamiehen ero Trumpin hyväksi. Kyllähän tuo käännettävissä on, jos Harris saisi esimerkiksi Michiganin ja Nevadan käännettyä itselleen.

Harris voi myös olla yllättävänkin kova pala väittelyissä Trumpille, jos käy päälle kuin yleinen syyttäjä (no pun intended). Eiköhän Harris parempaan pysty kuin Hillary 2016, ja Trump on nyt 8 vuotta seniilimpi ja kuluneempi kuin silloin. Sisäpolitiikassa aborttikysymys voi nousta yllättävänkin ratkaisevaksi teemaksi.

 

[IceWalker]

Musk on kyllä jännä tapaus… Mitään ei (muka) voi X:n omistajana botti-armeijoille, vaikka yritti (muka) jättää koko firman oston väliin vedoten bottien määrään.

Kaverin rahat tulee sähköautoista ja Trump on vihoviimeinen sähköautojen puolestapuhuja.

Tuon miehen pitäisi olla demokraatti ja vihreä siirtymä henkeen ja vereen, mutta ilmeisesti valkoinen mies voi lähteä apardheidista, mutta apartheid ei lähde miehestä. Siksi rebut.

Tällaiset kommentit eivät paljon eroa trumpistien vastaavista stereotypioista. Sulaa rasismia "valkoista miestä" kohtaan. Toisaalta, Trumpilla on vankka kannattajakuntansa mustissa äänestäjissä.

Edelleenkin, ihminen voi äänestää toista ihan millä tahansa perustein. Musk ajattelee päivänselvästi hyötyvänsä Trumpin tukemisesta. Siihen Trumpkin puheessaan jo ehti viitata, Musk tulee saamaan kummisedältä kunnioitusta, jos presidentiksi pääsee.

 

[Infamous]

Mikä on tämä "demokraattinen media", joka tottelee tätä "demokraattista eliittiä"? Ja mikä on tämän salaliittoteorian referenssinumero?

Käytin samaa termiä mitä lainaamassani jutussa käytettiin, ja uskon että alykkyytesi riittää päättelemään mitkä mediatalot ovat demokraattien puolelle kallellaan. Vinkki - Fox News ei ole yksi niistä. Eiköhän se ole aika selvää että jenkeissä tämä "vallan vahtikoira" on kesytetty jo aikapäiviä sitten, ei siihen mitään erityistä salaliittoteoriaa tarvita. Omat silmät ja korvat riittää.

 

[jokerit67]

Mielestäni tuossa on ymmärretty asia nurinkurin. Demokraattinen media ei ohjaile päätöksentekoa, vaan demokraattien eliitti ohjailee demokraattista mediaa. Väittelyn jälkeen kabineteissa todettiin että Biden pitää saada vaihtoon, joten media alkoi ohjatusti antamaan painetta siihen suuntaan.

En väitä, etteikö puolueen elitti ajanut tätä muutosta, mutta toisaalta Valkoinen talo on myös onnistunut piilottelemaan Bidenia ja hänen kuntoaan aika tehokkaasti koko kautensa ajan (todella vähän haastatteluita, julkisia ja vapaamuotoisia esiintymisiä) ja nyt posahti totuus silmille aika pahasti. Jos äänestäjillä oli tätä ennen väärä kuva hänen kunnostaan, niin eikö ole medialta aivan oikein tuoda sitä esiin? En oikein voi käsittää, että joku kokee nyt nähdyssä kunnossa olevan Bidenin kykenevän hoitamaan presidentin hommaa vielä 4 vuoden päästä. Jos taustalla ei olisi mitään ongelmaa hoitaa hommia myös seuraavan kauden ajan, niin tätä skandaalia ei olisi syntynyt eikä Biden ei olisi luopunut ehdokkuudestaan.

 

[Infamous]

En väitä, etteikö puolueen elitti ajanut tätä muutosta, mutta toisaalta Valkoinen talo on myös onnistunut piilottelemaan Bidenia ja hänen kuntoaan aika tehokkaasti koko kautensa ajan (todella vähän haastatteluita, julkisia ja vapaamuotoisia esiintymisiä) ja nyt posahti totuus silmille aika pahasti. Jos äänestäjillä oli tätä ennen väärä kuva hänen kunnostaan, niin eikö ole medialta aivan oikein tuoda sitä esiin? En oikein voi käsittää, että joku kokee nyt nähdyssä kunnossa olevan Bidenin kykenevän hoitamaan presidentin hommaa vielä 4 vuoden päästä. Jos taustalla ei olisi mitään ongelmaa hoitaa hommia myös seuraavan kauden ajan, niin tätä skandaalia ei olisi syntynyt eikä Biden ei olisi luopunut ehdokkuudestaan.

Minun ajatukseni on, että ainakin osa mediasta osallistui peittelyyn. Useampikin TV-kasvo kertoi vielä ennen väittelyä viettäneensä aikaa Bidenin kanssa, ja että mies on edelleen terävä kuin partaveitsi. Esimerkiksi Morning Joe Scarborough kertoili seuraavaa:

"I have spent a good bit of time talking to Kevin McCarthy through the years and hours with Biden in 2024. There is no comparison," Scarborough claimed. "Biden is far sharper, more intellectually curious, and far more insightful on global affairs than any House GOP speaker I have met over 30 years."

Väittelyn jälkeen ääni kellossa oli Scarborough:lla muuttunut:

"If [Biden] were CEO and he turned in a performance like that, would any corporation in America, any Fortune 500 corporation in America keep him on as CEO?"

Voihan se olla, että media yllätettiin väittelyssä, mutta jos merkit olivat ilmoilla meille tavallisille tallaajille jo hyvän aikaa, niin kyllä tällaiset kommentit laittavat miettimään lausujan kompetenssia tai tarkoitusperiä.

 

[Stonewall]

Bidenin kunnosta hoitaa tehtäviä on kyllä paha sanoa paljoakaan. Jokainen toki näkee, että askel on lyhentynyt ja ehkä ajatuskin kulkee hitaammin. Toisaalta F.D.R menetti lopulta liikuntakykynsä melko totaalisesti ja Reagan oli seniili viimeisinä vuosinaan. Että enpä tiedä Bidenin kunnon riittämättömyydestä, ellei nyt taustalla ole jotakin sairautta jota ei ole kerrottu. Mutta asiat eivät ole niin kuin ne ovat, vaan ne ovat niin kuin ne näyttävät olevan, sanoi eräs presidentti. Ja niin se on. Tämä juna meni jo.

Trump voittaa, ellei Michelle Obamaa saada ehdokkaaksi. Tuskinpa.

 

[Cobol]

Minun ajatukseni on, että ainakin osa mediasta osallistui peittelyyn. Useampikin TV-kasvo kertoi vielä ennen väittelyä viettäneensä aikaa Bidenin kanssa, ja että mies on edelleen terävä kuin partaveitsi. Esimerkiksi Morning Joe Scarborough kertoili seuraavaa:

"I have spent a good bit of time talking to Kevin McCarthy through the years and hours with Biden in 2024. There is no comparison," Scarborough claimed. "Biden is far sharper, more intellectually curious, and far more insightful on global affairs than any House GOP speaker I have met over 30 years."

Väittelyn jälkeen ääni kellossa oli Scarborough:lla muuttunut:

"If [Biden] were CEO and he turned in a performance like that, would any corporation in America, any Fortune 500 corporation in America keep him on as CEO?"

Voihan se olla, että media yllätettiin väittelyssä, mutta jos merkit olivat ilmoilla meille tavallisille tallaajille jo hyvän aikaa, niin kyllä tällaiset kommentit laittavat miettimään lausujan kompetenssia tai tarkoitusperiä.

Kyllä osa tiesi Bidenin tilanteen. Ja ne jotka ehkä parhaiten tiesivät - CNN, NYT, B:n rahoittajat ja lähipiiri - vuosivat uutisia ulos/julkaisivat vuotoja. CNN ja NYT tekivät myös pääkirjoitukset, joissa vetosivat Bidenia luopumaan.

Taustalla oli kovaa tietoa Bidenin kunnosta. Sen toi parhaiten NYT:ssa esille Bidenin rahoittaja ja läheinen tukija Greg Clooney, joka kertoi Bidenin olleen aiemmin hänet tavatessaan samanlainen kuin väittelyssa Trumpia vastaan.

Republikaanit tulevat syöttämään tämän Harrisille. Hän tiesi. Mitä Harrisin olisi tullut tehdä? No, se ei republikaaneja kiinnosta. Ihan sama, syyllisyys on se pääase, jota tässä mahdollisesti käytetään. Salailua yms.

Ennen väittelyä katsoisin, että Bidenille annettiin mahdollisuus. Minusta demokraatteja lähellä oleva media - suurimmat NYT ja CNN myös kaikista Foxin ollessa kolmas webissä - eivät ymmärrettävistä syistä lähteneet teilaamaan Bidenia ennen Trumpin kohtaamista. Mutta kyllä tietoa Bidenin vanhentumisen/sairauden ilmentymistä julkaistiin.

 

[Derrick]

Kim Cheatle erosi

 

[Cobol]

Kim Cheatle erosi

Sekä demokraattien että republikaanien edustajat vaativat eilen eroa, joten oli vain yksi tie.

By the end of the hearing, lawmakers from both parties were calling for her to step down, including Representative Jamie Raskin, Democrat from Maryland, who is the ranking member of the committee. “The director has lost the confidence of Congress, at a very urgent and tender moment in the history of the country,” Mr. Raskin said. Secret Service Director Resigns After Trump Assassination Attempt

e: lisätään pressanvaaleihin liittyen arvaus: USA saa mustan naispresidentin. Tämä tapahtuu lähiviikkoina. Biden luopuu ja antaa Harrisille yhden valtin lisää. Kampanja presidenttinä ja muutaman kuukauden aikaa vakuuttaa potentiaaliset äänestäjät, että osaa hommat. Tällaista spekulaatiota USA:ssa ja Euroopassa.

 

[Kirveellä töitä]

Kamalan kokoisia harreja nousi eilen Kymijoesta...mätien vähäisestä määrästä ennustan ettei Amerikan Yhdysvallat ole vieläkään valmiina naispresidenttiin, joten Trump asettuu maalitauluksi seuraavalle kaudelle. No onhan siinä Trumpin vihaajille se hyvä puoli, että se jää viimeiseksi, ellei sitten ala jotkin isommat mähinät ennen kauden loppua ja sotatilalait jne.

 

[Leopold Isopanda]

Guardian uutisoi ensimmäisistä gallupeista Bidenin syrjään astumisen jälkeen. Trump johtaa Harrisia prosentein 47 % - 45 %, mutta tilanne on täpärämpi kuin Bidenin ja Trumpin välillä, jolloin eroa oli Trumpin hyväksi kuusi prosenttiyksikköä.

”Morning Consult is out with one of the first polls taken since Joe Biden ended his re-election bid, and shows Kamala Harris with more support in her matchup against Donald Trump than the president had.

The Republican nonetheless has the edge, but it’s a smaller one than when Biden was on the ballot. In its survey taken following Biden’s exit from the race, Morning Consult found that Trump has 47% support to Harris’s 45%, a gap of only two percentage points. Biden trailed Trump by six percentage points in an earlier poll.

Harris’s campaign appears to have given Democrats a spark of enthusiasm, with 27% saying they are “much more motivated” to participate in the political process, compared to 24% for Republicans. The three-percentage point gap between the two parties is comparable to the gap in the 2020 election, Morning Consult notes.

And for those wondering if Harris is the best candidate Democrats can pick, the polls found she performs best against Trump of the 10 candidate surveyed.”

 

[Imagined]

Hyvä kun Biden tukee Harrisia noin voimakkaasti. On kuitenkin nykyinen USA.n presidentti ja valittu juuri trumpin tilalle 4v sitten. Trump on jo kerran hävinnyt Bidenille..

 

[Tuamas]

Reuters/Ipsos on toteuttanut ensimmäisen gallupin Bidenin vetäytymisen jälkeen.

42% Harris
38% Trump
8 % RFK

Ja kaksintaisteluna:
44 % Harris
42 % Trump

Tulee tiukka kisa, varsinkin jos RFK jr. meinaa ihan oikeasti olla ehdolla.

Voi jopa ratkaista kisan Harrisin eduksi, koska syö Trumpilta uuvattien ääniä.

Linkki: https://x.com/kevincate/status/1815804096282255603?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

 

[Beltran]

Notta siten tietysti että se on merkittävä miinus republikaanien äänestämiselle tietyissä segmenteissä heidän kannattajiaan? Nuo ovat asioita, joita on helppo ymmärtää ja jotka jäävät elävästi mieleen. Tätä kysymystähän demokraatit käyttivät paljon myös välivaaleissa taktiikkanaan eikä tullutkaan sitä odotettua murskatappiota.

Ei.
Jos ihminen on aborttikannassa demarien kannalla mutta vastustaa Liittovaltiojohtoisia päätöksiä yli osavaltioiden päätösten, hän voi ihan hyvin äänestää rebuja.
Tämän vastakohta olisi ihminen joka on aborttiasiassa rebujen kannalla mutta toivoo silti että Liittovaltio päättää asioista. Kaipa tällaisiakin ihmisiä on, joku konservatiivinen kommunisti?

 

[Hollanti]

Reuters/Ipsos on toteuttanut ensimmäisen gallupin Bidenin vetäytymisen jälkeen.

42% Harris
38% Trump
8 % RFK

Ja kaksintaisteluna:
44 % Harris
42 % Trump

Tulee tiukka kisa, varsinkin jos RFK jr. meinaa ihan oikeasti olla ehdolla.

Voi jopa ratkaista kisan Harrisin eduksi, koska syö Trumpilta uuvattien ääniä.

Linkki: https://x.com/kevincate/status/1815804096282255603?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Luonnollista, että kun Demot saavat kisaan hevosen joka edes pysyy tolpillaan, he saavat siitä boostin.

edit. Jännä nähdä mitä luurankoja reput kaivaa Harriksen kaapeista. Luulen että Trumpin kaapit ovat siltä osalta jo aika tyhjiä ja vastapuoli kykenee vain käyttämään vanhoja "Tolua suoneen" väitteitä.

 

[Mojo]

Kyllähän se nyt viimeistään on siinä, eihän tuolta isoista nimistä puutu enää kuin Obama.

Linkki: https://x.com/EdKrassen/status/1815797308618846213

 

[Leopold Isopanda]

Luonnollista, että kun Demot saavat kisaan hevosen joka edes pysyy tolpillaan, he saavat siitä boostin.

Varsinkin, kun vastassa on Yhdysvaltojen historian vanhin presidenttiehdokas, joka osaa hokea enää liskoaivoista pulpahtavia heittojaan ja yrittää sillä sinnitellä valkoiseen taloon saakka.

Harris korkkasi kampanjan juuri melkoisen energisellä show'lla verrattuna Bideniin tai Trumpiin. Uskon, että republikaanien toimistolla ollaan tällä hetkellä vähän kusi sukassa ja taktiikkavihkosesta kaivetaan vanhat tutut syntymätodistusvaatimukset ja muut rotuun ja sukupuoleen tarttuvat heitot.