Ja tällä hetkellä kaikki "asiantuntijat" (joita tänä jatkuvan päivittämisen ja klikkausten aikakautena on kaksi tusinaa tusinassa) kyllä lähinnä viheltelevät ilmaan, koska tilanne on täysin ainutlaatuinen
Juuri näin. Myös Economistin ennuste, jota laatimassa on alan ehdottomia huippuja, on tauolla kunnes gallup-dataa ehtii kertyä. Trumpin voittotodennäköisyys Bidenia vastaan ehti muuten Economistin ennusteessa kohota jo 83% mikä sekin kielii Bidenin vetäytymisen välttämättömyydestä.
Kaikki kunnia esim. kotimaisista asiantuntijoista Saikun ja Lindenin kaltaisille nimille, jotka kykenevät avaamaan Yhdysvaltain politiikkaa, sen historiaa ja merkittäviä käänteitä kaltaisilleni maallikoille ja joiden huippuasiantuntemusta en mitenkään lähde kyseenalaistamaan. Heidän leipälajinsa ei kuitenkaan ole tapahtumien todennäköisyyksien johtaminen, jossa poliittiset tieteilijät ovat tutkitusti oikeastaan ydinalueellaankin heikkoja. Vielä vähemmän se on iltapäivälehtien toimittajakolumnistien erikoisalaa...
Katsellaan, veikkaan että tilanne on huomattavasti lähempänä kolikonheittoa kuin Bidenin kanssa.
edit: Andrew Gelmanin ajatuksia ennusteiden korjaamisesta vastaamaan muuttunutta tilannetta. https://statmodeling.stat.columbia....ecasts-after-biden-is-replaced-on-the-ticket/
Viimeksi muokattu: