Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[ML17]

Kenties sillä ansiolla, että on älykäs ja ymmärtää erittäin laajasti sekä sisä- että ulkopoliittiset ongelmakohdat. On lisäksi erittäin suosittu.

Vie Trumpia pätevyydessä 297 - 0.

Sääli, ettei ole käytettävissä.

Miten tämä ymmärrys ilmenee tai on ilmennyt?

Kannatuskyselyiden perusteella M. Obama olisi se paras ehdokas (ja sen pitäisi olla oleellisinta nyt kun halutaan Trump voittaa), mutta ei kai kukaan tiedä hänen pätevyydestään mitään.

 

[Pallister]

Aika monelta tuli onelineri minkä osasin jo odottaa mutta ei varsinaisesti mitään vastausta vaan pelkkiä oletuksia.
Michellellä ei ole minkäänlaista kokemusta mistään johtamisesta ja pitäisi sitten ottaa pressan virka hoidettavaksi. Okei.
En ymmärrä miksi täällä palstalla sorrutaan tuohon samaan kuin kyselyissä jenkeissä, minun mielestäni tuossa taas vaihdetaan puupää toiseen vrt. Trump.
Ja Trumpilla on kuitenkin vuosien kokemus johtamisesta, tästä toki voidaan olla montaa mieltä kuinka sitten on mennyt.

 

[Pallister]

Kenties sillä ansiolla, että on älykäs ja ymmärtää erittäin laajasti sekä sisä- että ulkopoliittiset ongelmakohdat. On lisäksi erittäin suosittu.

Vie Trumpia pätevyydessä 297 - 0.

Sääli, ettei ole käytettävissä.

Millä perusteella?

 

[Jymäkkä]

Rebublikaaniäänestäjien mielestä Trump edisti omalla kaudellaan historiallisen hyvin heille tärkeitä asioita, ja piti ja pyrki pitämään poikkeuksellisen hyvin vaalilupauksiaan.

Samoille äänestäjille menee kaikki Trumpin tötöilyt ja valehtelut läpi ihan tosta vaan, joten mitä tuokin kysely sitten kertoo. Tosin veronalennuksista ja aidan rakentamisesta pidettiin, se on totta.

 

[Sudden Death]

Tämmöiselle ihan perus tallaajalle Trumpin puheet kuulostavat, kun syrjäytynyt päihdeongelmainen teini mouhoaisi lapsille, jotka kiljuvat innosta koviksen edessä.
En varmasti voi koskaan ymmärtää Amerikkaa, mutta kyllähän se tuntuu täysin käsittämättömältä, että tuollainen retoriikka uppoaa. Tuostahan kun tulee lähinnä mieleen, että vain vajaamieliset voivat tuota soopaa uskoa. Mutta samoja elkeitähän pienemmässä mittakaavassa täällä Euroopassakin on, joten saas nähdä mitä vielä elämässään näkee, jos sattuu vanhaksi elämään.

Tavan tallaajalle keskeisintä taitaa olla se että oma näkemys saa mahdollisimman selkeän ja voimakkaan ilmaisun.
Ei haittaa miten sen tekee, kunhan vain mielipide on oikea.
Katso vaikka kuinka paljon tykkäyksiä on saanut viesti, jossa presidenttiehdokkaalle haistatellaan ja solvataan sukupuolivähemmistöä halventavalla termillä.
Samoin Trumpin kannattajat varmaan riemastuvat hänen ilmaisustaan.

 

[Pallister]

Trump on kuitenkin historian vanhin presidenttiehdokas.

Aika hemmetin ketterästi muuten syöksyi alas kun huomasi että korvaan osui ikäänsä nähden.
En tiedä onko itsestä tuohon 78v. Luultavasti ei.

 

[Sudden Death]

Pakko kysyä että millä ansioilla Michelle Obama olisi kyvykäs Amerikan presidentiksi? Muulla kuin että oli sellaisen vaimo kahden kauden ajan.

Hän ei ole Trump.
Eikö siinä ole riittävästi?

 

[hulkster19]

Michellellä ei ole minkäänlaista kokemusta mistään johtamisesta ja pitäisi sitten ottaa pressan virka hoidettavaksi. Okei.

Oletko nyt ihan varma tästä?

Kannattaisi ehkä perehtyä henkilön uraan, ennen kuin laukoo tällaisia juttuja. Johtajakokemusta hänellä on kyllä varsin runsaasti.

 

[Cloaca Maxima]

En ymmärrä miksi täällä palstalla sorrutaan tuohon samaan kuin kyselyissä jenkeissä, minun mielestäni tuossa taas vaihdetaan puupää toiseen vrt. Trump.
Ja Trumpilla on kuitenkin vuosien kokemus johtamisesta, tästä toki voidaan olla montaa mieltä kuinka sitten on mennyt.

Siinä on se lievä ero, että Michelle on kutakuinkin järkevä ihminen normaalilla maalaisjärjellä varustettu.

Trump on... no hädintuskin ihminen.

 

[Breeze Harbour]

Trump on... no hädintuskin ihminen.

Se että Donald-setä on hyvää pataa mm. Putlerin kanssa, kertoo jotain itsessään.

Hädin tuskin ihminen, naulan kantaan.

 

[Analyzer]

Hienoa, että Biden luopui. Ennenkaikkea siksi, että nyt hän saa luopua kunniakkaasti hyvin hoitamastaan pestistään. Hän oli hyvä presidentti myös Suomen ja Ukrainan kannalta. Hän on osaltaan kirjoittanut maailmanhistoriaa. Kiitos Biden, olit hyvä mies tehtävässäsi!

Valitettavasti lopputulosta tämä ei muuta mihinkään. Trump tullaan valitsemaan kaikissa skenaarioissa. Ampumistapaus loi Trumpista myyttisen hahmon. Jenkit rakastavat tarinoita.

Eniten huolettaa tietysti Ukrainan kohtalo. Riskejä on olemassa, mutta Trump on niin kertakaikkisen arvaamaton hahmo että lopulta on olemassa myös mahdollisuus hyväänkin lopputulemaan. Uskon, että Trump tulee esittelemään Putinilla rauhansuunnitelman. Jos Putin ei sitä hyväksy niin ei ole lainkaan poissuljettua, että Trump meneekin toiseen ääripäähän ja lisää tuntuvasti Ukrainan varustamista. Ainoa mikä on varmaa, on se että Trump haluaa näyttää vahvalta johtajalta.

 

[Erkka Lapanen]

Sääli, ettei ole käytettävissä.

Olisihan se melkoinen loppuhuipennus käynnissä olevalle sirkuksella jos musta nainen tulisi ja voittaisi vastentahtoisesti koko kisan ja tulisi valituksi. Se olisi ryöstö.

 

[Nahkasohva]

Vaaleissa ei lattiaa pyyhkisi, kahtiajako sen verran vahva, musta nainen myös vaikea edelleen monelle konservatiiville.

Jotenkin vaikeaa samaistua tuollaisten konservatiivien ajatusmaailmaan. Mustia naisia on maailma pullollaan, mutta oranssit miehet ovat edelleen aika harvinaisia. Luulisi, että pelkästään ihon väristä puhuttaessa oranssius olisi paljon merkittävämpi tekijä kuin mustuus.

 

[Petri1981]

Samoille äänestäjille menee kaikki Trumpin tötöilyt ja valehtelut läpi ihan tosta vaan, joten mitä tuokin kysely sitten kertoo. Tosin veronalennuksista ja aidan rakentamisesta pidettiin, se on totta.

Valtaosa päästää nämä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Sellaisiin kai tuo lapsellinen tyyli taas iskee, jotka eivät jaksa perinteistä poliittista jargonia. Joka tapauksessa vain sillä on todellisuudessa väliä, mitä Trump teki ja tekee, ja heidän mielestään hän teki enemmän kuin kukaan muu sellaisen Amerikan eteen jonka he haluavat.

 

[ML17]

Aika monelta tuli onelineri minkä osasin jo odottaa mutta ei varsinaisesti mitään vastausta vaan pelkkiä oletuksia.
Michellellä ei ole minkäänlaista kokemusta mistään johtamisesta ja pitäisi sitten ottaa pressan virka hoidettavaksi. Okei.
En ymmärrä miksi täällä palstalla sorrutaan tuohon samaan kuin kyselyissä jenkeissä, minun mielestäni tuossa taas vaihdetaan puupää toiseen vrt. Trump.
Ja Trumpilla on kuitenkin vuosien kokemus johtamisesta, tästä toki voidaan olla montaa mieltä kuinka sitten on mennyt.

Aika öyhöttämistä vastaukset näihin. Puhutaan kuitenkin siitä, miksi Michelle Obama olisi hyvä tai huono ehdokas demokraateille, ja vastaus on että ei ole Trump. Trump ei ole ehdolla demokraattien presidenttiehdokkaaksi, vaikka onkin pitkäaikainen demokraatti.

 

[WildCore]

Aika hemmetin ketterästi muuten syöksyi alas kun huomasi että korvaan osui ikäänsä nähden.
En tiedä onko itsestä tuohon 78v. Luultavasti ei.

No hyvä että kroppa toimii, aivoista en niin tiedä(käsky vetää matalaksi lähti aivoista kyllä, mutta siihen se järkevä aivotoiminta taitaakin jäädä)

 

[Tuamas]

Millä perusteella?

Daamilla on kandi Princetonista, lakipuolen maisteri Harvardista ja toimi ennen miehensä presidenttiehdokkuutta yhteiskuntasuhteiden VP:nä vajaat kaksi miljardia taalaa tuolloin vaihtaneessa Chicagon yliopistollisessa sairaalassa sekä oli hallituksessa NYSEen listatussa ~miljardi taalaa tuolloin vaihtaneessa TreeHouse Foodsissa.

Pitäisin ihan riittävän pätevänä verrattuna vaikka sarjaepäonnistuja Trumpiin.

Toki tämä on vähän turhaa vänkäystä, koska ehdolle asettumisen todennäköisyys on nykytiedoin olemattoman pieni.

 

[Sudden Death]

Kyllähän Harris aika vahvoilla tuntuu olevan demokraattivaikuttajien keskuudessa. Biden ilmoitti jo tukensa ja nyt Clintonitkin kuuluvat tukevan häntä.
Ettei tässä nyt siirryttäisi vain ojasta allikkoon...

 

[Sämppäri]

Tää oli hauska

Linkki: https://x.com/TimRunsHisMouth/status/1815088017847333273?t=Cbk_gqT-0rqP5Wv2VJnYOg&s=19

 

[BitterX]

Miten tämä ymmärrys ilmenee tai on ilmennyt?

Millä perusteella?

Hän on esiintynyt erittäin paljon julkisuudessa sekä kotimaassaan, että ulkomailla. Näistä esiintymisistä käy ilmi laaja perehtyneisyys poliittisiin kysymyksiin. Lisäksi hän on kampanjoinut useasti muiden ehdokkaiden puolesta, joiden yhteydessä hän niin ikään on puhunut ajankohtaisista teemoista. On myös erinomainen ja karismaattinen esiintyjä, joka lienee oleellisesti hänen suosionsa taustalla.

Toki koulutettu apinakin olisi Trumpia pätevämpi presidentiksi asiaosaamisensa puolesta, varsinkin jos valitsisi itselleen hyvän varapresidenttiehdokkaan. Siinä mielessä vertaus on epäreilu.

Kyse kuitenkin on mielikuvista ja (valheellisten) semmoisten luomisessa Trump on hyvä. Kyse on siis ennen kaikkea suosiosta, ja siinäkin suhteessa Obama olisi hyvä valinta.

Mutta kuten sanottua, Obaman ehdokkuus ei tule tapahtumaan. Sääli.

 

[PataJaska]

Valitettavasti lopputulosta tämä ei muuta mihinkään. Trump tullaan valitsemaan kaikissa skenaarioissa. Ampumistapaus loi Trumpista myyttisen hahmon. Jenkit rakastavat tarinoita.

Trump näyttikin jo sanoneen omaan arroganttiin tyyliinsä, että uskoo Harrisin olevan vielä helpompi voitettava kuin Bidenin. Ja tässä on pakko olla Trumputtimen kanssa samoilla linjoilla, koska siitä tulisi tosiaan vielä selvempi voitto. Ja koska tämä on demokraattien piirissä tiedossa, niin juuri siksi väitän edelleen ettei Harris ole se, joka ehdokkaaksi valitaan. Kyllä sieltä joku niistä kuvernööreistä kaivetaan, koska jonkun sellaisen kanssa on helpompi pelastaa senaatin ja edustajainhuoneen vaalit

Biden totta kai sanoo tukevansa Harrisin ehdokkuutta, koska eihän hän mitenkään voisi edes nimetä ketään muuta kuin oman varapresidenttinsä..

 

[Jonisti]

Daamilla on kandi Princetonista, lakipuolen maisteri Harvardista ja toimi ennen miehensä ehdokkuutta yhteiskuntasuhteiden VP:nä Chicagon yliopistollisessa sairaalassa sekä New Yorkin pörssissä ~miljardi taalaa tuolloin vaihtaneen TreeHouse Foodsin hallituksessa.

Pitäisin ihan riittävän pätevänä verrattuna vaikka sarjaepäonnistuja Trumpiin.

Toki tämä on vähän turhaa vänkäystä, koska ehdolle asettumisen todennäköisyys on nykytiedoin olemattoman pieni.

Toivottavasti siellä on vaan kohteliaisuussyistä ja silkasta solidaarisuudesta pidättäydytty kisasta, koska Biden ei ollut itse ilmoittautunut vetäytyvänsä kisasta. Tuettu Joeta ns päätyyn asti. Ja nyt uutisen jälkeen taktinen hiljaisuus ja eikun ehdolle… Uskoisin henkilön olevan kyvykäs myös sosiaalisesti, joten ei liene mahdottomin skenaario. Epätodennäköinen toki ilmeisesti.

 

[Pekkis]

Trump kun on jo usean mielestä korvamerkitty seuraavaksi presidentiksi.

Tää oli hyvä!

Uutisissa ankkuri epäili, että onko USA vielä valmis mustaan naispresidenttiin. Mikä helvetti tässä voi enää tänä päivänä tökkiä, eiköhän mustat tähtiurheilijatkin ole koko kansan sankareita? Uskomaton kansa on kyllä.

 

[ML17]

Tää oli hauska

Linkki: https://x.com/TimRunsHisMouth/status/1815088017847333273?t=Cbk_gqT-0rqP5Wv2VJnYOg&s=19

Aika vahvasti aiheen vierestä, mutta onko ”later this week” virhe vai ajatellaanko, että sunnuntai on jo viikon ensimmäinen päivä?

 

[Cobol]

Aika öyhöttämistä vastaukset näihin. Puhutaan kuitenkin siitä, miksi Michelle Obama olisi hyvä tai huono ehdokas demokraateille, ja vastaus on että ei ole Trump. Trump ei ole ehdolla demokraattien presidenttiehdokkaaksi, vaikka onkin pitkäaikainen demokraatti.

Ottamatta kantaa vastauksiin, kysymys oli ehkä epäoleellinen. Kysymys voisi olla, onko Michelle Obama on suosittu? On. Jopa niin suosittu, että on demokraateista ainakin nyt ainoa, joka Trumpin löisi. Tilanne kuitenkin muuttuu, jos Michelle on virallinen ehdokas. Trumpilla on kampanja hänenkin varalleen.

YLE:n erikoislähetyksessä Ulkopoliittisen instituutin Maria Linden totesi ettei Kamala Harris voita vaaleja demokraateille. Eikä voittaisi mitään vaaleja kenellekään puolueelle. Intialaistaustainen musta nainen oli yksi syy, miksi voittoa ei tule. Ja tietenkin heikko esiintymiskyky ja yleinen epäsuosio.