Voin hyvin kuvitella ettei ole helpoin pelikaveri varsinkaan jos peli ei kulje.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
-
Ruotsin tähtipuolustaja iski U20 MM-turnauksen ensimmäisen hattutempunLue lisää »
-
Dylan Fabre onnistui maalinteossa entistä valmentajaansa vastaan: "Hän opetti minua monissa asioissa"Lue lisää »
-
Nuori MM-kisaleijona ja Ilves solmivat jatkosopimuksenLue lisää »
-
Nuorten Leijonien MM-urakka alkaa − Rimpinen maalinsuulla, Hynninen ja Soini kokoonpanon ulkopuolellaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 613 592
- 4 394
18 hole-in-onea kierroksella, kuka kehtaa väittää vastaan?
Joku Trumpin kanssa pelannut taisi tuota joskus kommentoida, että niin kauan menee hyvin jos ei puutu Trumpin jatkuvaan ja systemaattiseen huijaamiseen ja sääntöjen kiertämiseen. Sitä ei ilmeisesti kasetti kestä, jos peli ei kulje ja joku vielä puuttuu siihen filunkiin.
Harhasyöttö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, sympatiat: HIFK ja Kiekko-Espoo
Eli kuulostaa siltä et Trumpilla on hauskaa ja muita vähän vituttaa, mutta ei voi puuttua filunkiin koska sit kaikkia vituttaisi vielä enemmän, kun Donald on vihainen.
En tiedä pitäisikö nostaa hattua niille, joiden oma kasetti kestää vapaaehtoisesti pelata ihmisen kanssa, joka systemaattisesti huijaa. Vai pitäisikö nyrpistää nenäänsä ihmiselle, joka hyötymisen takia on valmis pelaamaan huijarin kanssa.
Tavallisilla golf-kierroksilla pelataan lähinnä itseään ja olosuhteita vastaan, niin eipä sille jaksa montaakaan paskaa antaa jos pelikaveri huijaa. Eri asia toki jos pelataan rahasta tai ihan virallisissa kilpailuissa.
Niin se varmaan on. Pelaan silti mieluummin ihan itsekseni vaikka pasianssia kuin katselen lähelläni itseriittoisia huijareita.
Nyt sitten Obamatkin ilmoittivat virallisesti tukevansa Harrisia.
Eli jos Harris voittaa, niin ensinnäkin kyseessähän olisi täysin vilpillinen tulos, ja toiseekseen syyllinen siihen olisi hyvin helppo löytää. Obamien salajuoni!!
Republikaani ja entinen Trumpin Valkoisen talon viestintäjohtaja Anthony Scaramucci oli eilen muutamalla jenkkikanavalla kertomassa miksi kannattaa Harrisia, joka on hänen mielestään parempi valinta USA:n presidentiksi talouden, yritysten ja USA:n kannalta.
Myös LinkedIn Co-Founderi Reid Hoffman oli samalla asialla.
Myös LinkedIn Co-Founderi Reid Hoffman oli samalla asialla.
Dodiin, tämä meni täsmälleen kuten aavistelinkin.
Pieni ajallinen ero muihin demokraattien vaikuttajiin ja sitten kampanjalle uutta momentumia, kun mediaympäristö on hiukan hiljentynyt.
Harmi, että Kimmo Keskimmäinen on jo vainaa, siinä olisi Trumpille vastusta.
Kai se nykyinenkin Kimmo olisi kohtalaisen kova golffari.
11 hole-in-onea golfkierroksella - hullut myytit Kim Jong-ilistä
11 hole-in-onea golfkierroksella - hullut myytit Kim Jong-ilistä
Pohjois-Korean virallisen linjan mukaan Kim Jong-il oli todellinen tuhattaituri ja renessanssiajan ihminen.
www.is.fi
Olipa kiva, että kamerat sattuivat paikalle kesken Kamalan kasuaalin kävelyn. Kurpitsa on vielä syvässä kusessa Kamalan kanssa, jolta onnistuu myös teleportaatio ihan tuosta vaan. Ei siinä, uppoaa varmasti syviin riveihin.
Selvennykseksi varuiksi, että kannatan Kamalan 100-0 voittoa oranssista kyrmyselästä.
Tämä kyllä kertookin hyvin, miten pieni ihminen Trump on. Pelataan lähinnä itseään vastaan mutta silti täytyy huijata.
Mitä nyt olen yrittänyt perehtyä niin kyllähän tämä vaikuttaa merkittävätä upgradelta Bideniin verrattuna - saa nähdä mille tasolle asettuu, mutta yllättäen kerrankin demokraatit olivat valmiita ja järjestäytyneitä ja republikaanit eivät. Jos pitäisi veikata niin sanoisin, että Harris voi päätyä elokuussa johtamaan 1-2 prosentilla kansallista kilpaa (minkä merkitys ei niin keskeinen ole), mikä tarkoittaisi ainakin sitä, että Trumpin aika varmalta vaikuttanut voitto olisi vaihtunut siihen tasaisuuteen mistä kampanja lähti liikkeelle. No, pianpa saamme nähdä, onko näin vai ei.
Viimeksi muokattu:
No siis kaikestahan näkyy, että demokraatit ovat hämmentävästi ihan oikeasti pohtineet tätä vaihtoa ja maksimoineet sen sujuvuuden ja näkyvyyden. Vaihtoehto olisi voinut olla hyvinkin kaoottinen ja jakautunut. Ilmeisesti Trumpin mahdollinen presidenttiys kummasti keskittää mieliä...
Hyvin täälläkin ennakoitiin tuo Obaman strategisesti ajoitettu tuen antaminen. Samaan aikaan suotuisien galluppien esille nostaminen, ennätysmäiset rahoituspotit, "Kamala is brat" ja voitaneen kai puhua jo jonkinasteinen ilmiön kehittymisestä. Ilmiö saattaa vielä olla liian vahva ilmaus, kun kyse on vasta muutamista päivistä, mutta erittäin positiivinen pöhinä on Harrisin ympärillä. Enkä siis epäilisi näiden muutamien päivien perusteella enää, etteikö tästä voisi tulla ilmiö ja vielä voittava sellainen. Yksi jäljempänä mainittu tärkeä tilaisuus pitää kuitenkin hoitaa kunnialla ja mielellään voittaa. Bidenin vetäytymisen jälkeen hieman epäilin tai pohdin demujen strategiaa, mutta hyvälle näyttää tehdyt liikkeet tässä kohdassa. Oikeastaan tämä noste oli must, tai muutoin kisa olisi ollut ohi jo ennen sen alkamista.
Rebujen ja Trumpin momentum tuntui lipeävän käsistä ja yllättävän nopeasti. Nyt negatiivinen huomio esim. iän ja tähän liittyvien kykyjen suhteen kääntyi taas Trumpiin. Syyttäjä vastaan rikollinen-asetelma ei ole myöskään erityisen suotuinen. Trumpilla tuntuu olevan tällä hetkellä korttina vain se räksyttäminen ja tuskin se yksin riittää. Jotenkin tuntuu, että puolue ja vaalikoneisto tuli kuitenkin vähän yllätetyksi Bidenin luovuttua ja nyt on jonkinlaisen strategisen pohdinnan ja uudelleenasemoitumisen paikka ja aika. Ei siellä nyt kaikki ole mitään maga-fanaatikkoja, joten varmaan saavat jonkinlaisen järkevän vasta-iskun suunniteltua. Toteuttaako Trump, se on toinen kysymys.
Vaikka eri lähteiden mukaan Trumpin ja Harrisin keskinäiseen väittelyyn liittyy vielä joitain kysymysmerkkejä, niin uskon sellaisen(tai kenties useammankin) järjestyvän. Uskon myös tämän olevan hyvin merkittävä tapahtuma kummankin menestysmahdollisuuksien kannalta. Jo kesäkuun väittely ja Bidenin suoritus tämän näytti, vaikka nyt ei ehkä puhutakaan enää yhtä ratkaisevasta merkityksestä.
Sitä hetkeä tulee ainakin itse odotettua seuraavaksi. Muutoin tuskin kummallakaan on jokerikortteja takataskussa odottamassa.
Rebujen ja Trumpin momentum tuntui lipeävän käsistä ja yllättävän nopeasti. Nyt negatiivinen huomio esim. iän ja tähän liittyvien kykyjen suhteen kääntyi taas Trumpiin. Syyttäjä vastaan rikollinen-asetelma ei ole myöskään erityisen suotuinen. Trumpilla tuntuu olevan tällä hetkellä korttina vain se räksyttäminen ja tuskin se yksin riittää. Jotenkin tuntuu, että puolue ja vaalikoneisto tuli kuitenkin vähän yllätetyksi Bidenin luovuttua ja nyt on jonkinlaisen strategisen pohdinnan ja uudelleenasemoitumisen paikka ja aika. Ei siellä nyt kaikki ole mitään maga-fanaatikkoja, joten varmaan saavat jonkinlaisen järkevän vasta-iskun suunniteltua. Toteuttaako Trump, se on toinen kysymys.
Vaikka eri lähteiden mukaan Trumpin ja Harrisin keskinäiseen väittelyyn liittyy vielä joitain kysymysmerkkejä, niin uskon sellaisen(tai kenties useammankin) järjestyvän. Uskon myös tämän olevan hyvin merkittävä tapahtuma kummankin menestysmahdollisuuksien kannalta. Jo kesäkuun väittely ja Bidenin suoritus tämän näytti, vaikka nyt ei ehkä puhutakaan enää yhtä ratkaisevasta merkityksestä.
Sitä hetkeä tulee ainakin itse odotettua seuraavaksi. Muutoin tuskin kummallakaan on jokerikortteja takataskussa odottamassa.
Jep, nämä kannatusilmoituksetkin ehkä sitten ihan vain sattumalta porrastuivat tosi tehokkaasti - eivät joko jääneet tulematta tai että olisivat tulleet yhdessä aallossa vaan juurikin porrastettuina maksimoiden julkisuuden. Nyt kun vilkaisin WP:n ja NYT:in online-etusivuja niin itärannikon aamiaispöydissä siellä johtaa tuo Obamien tuenilmaisu. Mikä siis itsessään oli täysin itsestäänselvä asia, eikä ollut juuri mitään loogista syytä että venyi näin pitkälle.
Viimeksi muokattu:
Vastaisku on takuulla tulossa, ja se on varmasti niin likainen, kuin republikaanit kehtaavat. Trump itse tietysti kehtaa ihan mitä vaan, eikä häntä ehkä uskalleta tai edes haluta jarrutella.
Uskon, että uhkailu mahdollisesti epämieluisan vaalituloksen jälkeisillä petossyytteillä ja jättimellakoilla pannaan käyntiin hyvissä ajoin.
Capitolin turvatoimiin lienee kuitenkin jo varauduttu paremmin kuin viimeksi.
Uskon, että uhkailu mahdollisesti epämieluisan vaalituloksen jälkeisillä petossyytteillä ja jättimellakoilla pannaan käyntiin hyvissä ajoin.
Capitolin turvatoimiin lienee kuitenkin jo varauduttu paremmin kuin viimeksi.
Jos demokraatit saisivat Taylor Swiftin kampanjoimaan Kamala Harrisin puolesta, niin Trumpilla ei olisi mitään mahdollisuuksia.
Samanlaisia ajatuksia pääosin tai ainakin mahdollisuudet paranisivat huomattavasti.
Nopeasti googleteltuna voitaneen sanoa, että Harrisin, tai luultavimmin demokraattien, takana on tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi sekä vuonna 2024 relevantimpi julkkisjoukko. Onhan Trumpillakin tuttuja nimiä, mutta omaan silmään ja mieleen ovat pääosin tai ainakin enemmän luokkaa:has been. Linkin takana molempien puolelta tukijoita.
Forbesin jutussa on myös maininta Swiftistä ja on ainakin ollut Bidenin joukoissa. Voisin nähdä hänenkin tulevan Harrisin rintamaan jossain vaiheessa ja kaikella kunnioituksella Charli XCX:lle, vaikutus olisi luultavasti todella paljon isompi, kun taitaa olla selkeästi p-amerikan vaikutusvaltaisin muusikko. Ja tämä yhtään väheksymättä Charlin brat-twiittiä, joka antoi hyvin buustia.
Katsotaan onko Harrisista kaikkien julkisuudessa esille nostettujen lasikattojen murtajaksi. Ainakaan tuesta se ei jää kiinni ja kyllä hän on vähän tälläistä kyynikkoa saanut puolelleen. Katsotaan kuitenkin maltilla vielä vähän pidemmälle.
Celebrities On The Election: Charles Barkley Tells Dems To ‘Shut Up,’ Sylvester Stallone Calls Trump ‘Second George Washington’
Denzel Washington, Charles Barkley and Sylvester Stallone have all recently commented on the results of the Trump-Harris election.
www.forbes.com
Viimeksi muokattu:
Samanlaisia ajatuksia pääosin tai ainakin mahdollisuudet paranisivat huomattavasti.
Nopeasti googleteltuna voitaneen sanoa, että Harrisin, tai luultavimmin demokraattien, takana on tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi sekä vuonna 2024 relevantimpi julkkisjoukko. Onhan Trumpillakin tuttuja nimiä, mutta omaan silmään ja mieleen ovat pääosin tai ainakin enemmän luokkaa:has been. Linkin takana molempien puolelta tukijoita.
Forbesin jutussa on myös maininta Swiftistä ja on ainakin ollut Bidenin joukoissa. Voisin nähdä hänenkin tulevan Harrisin rintamaan jossain vaiheessa ja kaikella kunnioituksella Charli XCX:lle, vaikutus olisi luultavasti todella paljon isompi, kun taitaa olla selkeästi p-amerikan vaikutusvaltaisin muusikko. Ja tämä yhtään väheksymättä Charlin brat-twiittiä, joka antoi hyvin buustia.
Katsotaan onko Harrisista kaikkien julkisuudessa esille nostettujen lasikattojen murtajaksi. Ainakaan tuesta se ei jää kiinni ja kyllä hän on vähän tälläistä kyynikkoa saanut puolelleen. Katsotaan kuitenkin maltilla vielä vähän pidemmälle.
Celebrities On The Election: Charles Barkley Tells Dems To ‘Shut Up,’ Sylvester Stallone Calls Trump ‘Second George Washington’
Denzel Washington, Charles Barkley and Sylvester Stallone have all recently commented on the results of the Trump-Harris election.
Eikös Kanye West ollu joissain vaaleissa Trumpin joukoissa? Ja myös Elon Musk?
Ja Trump on niin kyseenalainen hahmo, ettei tavan julkkis/näyttelijä tohdi häntä julkisesti tukea canceloinnin pelosta. West ja Musk ovat toki niin superrikkaita, että heitä ei someviha enää haittaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy