Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[KwutsNI]

Joku taisi ihmetellä, mitä pahaa voisi muka tapahtua, jos Trump valitaan uudelleen. ABC:n (sen Australian ABC:n) katsaus Trumppiin ja Project 2025:iin:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=t3jqALQgBzw

Tosin olen yhtä lailla yhä enemmän huolissani myös vastapuolesta. Jos Trump muutti republikaanipuolueen kultiksi, niin samaa tuntuu olevan tapahtumassa myös vastapuolueelle. Jos republikaaneilla on QAnon ja MAGA, on demokraateilla nyt BlueAnon ja Blue Maga. On suorastaan käsittämätöntä, kuinka suuri yhden henkilön vaikutus voi olla politiikkaan, ja niin lyhyessä ajassa. Tekee mieleni jälleen kerran linkata tähän kirjoitus siitä, kuinka demokratia loppuu: Brett Deveraux ja stasis.

 

[peruna]

Niin, pointtini oli se, että vaikka aborttilaki olisi tiukempi, niin se ei välttämättä laita ihmisiä eriarvoiseen asemaan, sillä aborttilain tiukentajat näkevät, että syntymättömän lapsen oikeus voittaa äidin oikeuden aborttiin. Jotkut, kuten sinä taas eivät näe syntymättöllä lapsella samanlaisia oikeuksia elämään, kuin jotkut toiset näkevät. Kyseessä on hyvin arvolataunut aihe, jossa absoluuttista oikeaa ja väärää ei varmaan ole. Niin kauan kuin kaikilla on samat oikeudet hankkiutua tai olla hankkiutumatta raskaaksi, ja aborttilainsäädäntö on kaikille ihmisryhmille sama, niin itse en näe miten lainsäädäntö asettaisi ihmisiä eriarvoiseen asemaan. Eri asia tietysti on, jos raskaus tulee esim. raiskauksen seurauksena, kun ihminen ei ole voinut omalle raskaudelleen mitään.

Aborttilainsäädäntö ei ole sama kaikille koska miehet eivät voi tulla raskaaksi ja naiset kantaa taakan.

Aborttilainsäädännön tiukentaminen tarkoittaa naisten oikeuksien kaventamista. Toki tiukentaminen kasvattaa sikiön ”oikeuksia”, mutta tämä oikeuksien kasvatus tapahtuu jonkun toisen oikeuksien kustannuksella.

Tästä on hankala kiistellä.

Mistä voidaan kiistellä mikä on oikea balanssi näiden tahojen välillä ja voin ymmärtää että joku voi halulta argumentoida että sikiöitä pitää suojella enemmän, mutta ei voi väittää ettei tämä lisäys olisi pois joltain.

 

[Petri1981]

En silti usko, että kaikilla naisilla on sama mahdollisuus ehkäisyyn kuin meillä hyväosaisilla naisilla esim. Suomessa. Yksin naiset eivät raskaaksi tule pois lukien naiset, jotka täällä saattavat hankkiutua raskaaksi halutessaan lahjasiittiöillä. Varsin hyväosaisena suomalaisnaisena ymmärrän, että jossakin muualla naisen elämässä on paljon raskaampia haasteita kuin minulla omassa kuplassani.

Puhe on nyt USA:sta, ja oletan että siellä ihmiset kyllä ymmärtävät, miten niitä lapsia laitetaan aluille. Mutta ymmärrän toki, että varsinkin Suomessa elää hyvin vahvasti käsitys, että aikuinen ihminen ei kanna vastuuta omista valinnoistaa, tilanteestaan ja elämästään.

 

[Yläpesä]

Mitään poliittista agendaa salamurhaajan taustalta ei toistaiseksi löydy. Se tuntuu aidosti harmittavan joitakin erikoisihmisiä. Minun mielestäni se on ainoastaan hyvä asia. Tätäkin keissiä voi ilmeisesti katsoa monelta kantilta.

Saattaa olla että ajattelen liian suoraviivaisesti mutta tämä reilusti nörtähtävä nuorimies (olisiko hieman neurokirjollakin?) jota oli kaverinsa mukaan kiusattu koko high schoolin ajan kenties kantoi kaunaa kaikille bully-tyypeille. Ja otti tähtäimeensä kaikkien bullyjen äidin.

 

[KwutsNI]

Puhe on nyt USA:sta, ja oletan että siellä ihmiset kyllä ymmärtävät, miten niitä lapsia laitetaan aluille.

Ehkä se isompi ongelma on, että ihmiset eivät ymmärrä, kuinka niitä lapsia ei laiteta alulle, kun sukupuolivalistusta on huonosti tarjolla, ja laatu on mitä on. The Failures of American Sex-Education – Global Reproductive Health at Duke

Ja tietenkin osavaltiot, jotka ovat rajoittamassa aborttioikeuksia, ovat myös kieltämässä opetusta aiheesta kouluissa.

 

[Tuamas]

Saattaa olla että ajattelen liian suoraviivaisesti mutta tämä reilusti nörtähtävä nuorimies (olisiko hieman neurokirjollakin?) jota oli kaverinsa mukaan kiusattu koko high schoolin ajan kenties kantoi kaunaa kaikille bully-tyypeille. Ja otti tähtäimeensä kaikkien bullyjen äidin.

Koulukaveriensa mukaan puhui useampaan otteeseen perinteisten konservatiivisten arvojen puolesta.

Vaihtoehtoisena motiivina, esimerkiksi että koki Trumpin sarja-ahdistelijana, aviorikoksia tehneenä ja muutenkin melko vahvasti perinteisiä konservatiivisia arvoja vastaan toimivana pettävän aatteen.

Yleensä riippumatta mikä ääriajatteluun taipuva ryhmä on kyseessä, ns. jäsentenväliset ovat kohtuullisen yleisiä.

 

[Kaijokelli]

Jos rekisteröitynyt demokraattien kannattaja olisi ampunut Bidenia, niin tuskin merkittävissä määrin olisi kirjoitettu äärioikeiston vaarallisuudesta.

Sehän tässä ampumavälikohtauksessa tuntuu monia trumpisteja ja persuja haittaavan, että ampuja paljastui rebuksi. Vaikeuttaa kovasti tapauksen politisoimista.

Perin outoa on tässä se, että tämä ampuja on mm. lahjoittanut rahaa demokraatti poliitikoiden tukemiseksi, sekä esiintyi vuonna 2023 isoimman demaritukijan mainoksessa.
Äkkiseltään tulisi mieleen, että onkohan tuo nyt kuitenkaan niin republikaani mitä tuo hänen "rekisteröinti" puolueen kannattajaksi antaa ymmärtää.

Mutta ei mitään nähtävää täällä, peittoa korville ja nukkumaan. Natsi se oli.

 

[Patarouva]

Puhe on nyt USA:sta, ja oletan että siellä ihmiset kyllä ymmärtävät, miten niitä lapsia laitetaan aluille. Mutta ymmärrän toki, että varsinkin Suomessa elää hyvin vahvasti käsitys, että aikuinen ihminen ei kanna vastuuta omista valinnoistaa, tilanteestaan ja elämästään.

Esim. lapsesta asti hyväksikäytetty ja piesty köyhä ihminen ei ole läheskään yhtä hyvin nohevana vastuussa omasta elämästään ja laita jalkojaan ristiin kun äijä vaatii seksiä.

Tämä on juuri suomalaisen hyväosaisen ihmisen harha, että itsestä vain on elämässä pärjääminen kiinni.

 

[Tuamas]

Perin outoa on tässä se, että tämä ampuja on mm. lahjoittanut rahaa demokraatti poliitikoiden tukemiseksi,

”lahjoittanut rahaa demokraatti poliitikoiden tukemiseksi” = yksi 15 $ lahjoitus Progressive Turnout Projectille 1/2021.

sekä esiintyi vuonna 2023 isoimman demaritukijan mainoksessa.

Esiintyi maailman suurimpiin kuuluvan varainhoitajan mainoksessa taustalla (jokainen voi linkistä tsekata kuinka relevantti esiintyminen on).
Yhtiön (BlackRock) joka on tukenut sekä demokraatteja että republikaaneja, toki toistaiseksi vaaleissa enemmän demokraatteihin painottuen.

BlackRock yanks 2022 ad featuring Trump shooter Thomas Matthew Crooks

Thomas Crooks, the 20-year-old who shot and wounded former President Donald Trump at a campaign rally in Pennsylvania, appeared in a 2022 ad for BlackRock Inc., the world’s largest money manager.

nypost.com

Äkkiseltään tulisi mieleen, että onkohan tuo nyt kuitenkaan niin republikaani mitä tuo hänen "rekisteröinti" puolueen kannattajaksi antaa ymmärtää.

Mutta ei mitään nähtävää täällä, peittoa korville ja nukkumaan. Natsi se oli.

Äkkiseltään tulisi mieleen, että vähän on kirjoittajalla vielä tekemistä lähdekriittisyyden kanssa.

 

[Spine]

”lahjoittanut rahaa demokraatti poliitikoiden tukemiseksi” = yksi 15 $ lahjoitus Progressive Turnout Projectille 1/2021.



Esiintyi maailman suurimpiin kuuluvan varainhoitajan mainoksessa taustalla (jokainen voi linkistä tsekata kuinka relevantti esiintyminen on).
Yhtiön (BlackRock) joka on tukenut sekä demokraatteja että republikaaneja.

BlackRock yanks 2022 ad featuring Trump shooter Thomas Matthew Crooks

Thomas Crooks, the 20-year-old who shot and wounded former President Donald Trump at a campaign rally in Pennsylvania, appeared in a 2022 ad for BlackRock Inc., the world’s largest money manager.

nypost.com

Äkkiseltään tulisi mieleen, että vähän on kirjoittajalla vielä tekemistä lähdekriittisyyden kanssa.

No nyt on melkoista spinnausta. Jokainen kohta noista on totta, mutta lähdekriittisyys on se ongelma?

 

[Jymäkkä]

Perin outoa on tässä se, että tämä ampuja on mm. lahjoittanut rahaa demokraatti poliitikoiden tukemiseksi, sekä esiintyi vuonna 2023 isoimman demaritukijan mainoksessa.
Äkkiseltään tulisi mieleen, että onkohan tuo nyt kuitenkaan niin republikaani mitä tuo hänen "rekisteröinti" puolueen kannattajaksi antaa ymmärtää.

Mutta ei mitään nähtävää täällä, peittoa korville ja nukkumaan. Natsi se oli.

Minusta kyseinen janari ei sen kummemmin ollut sidoksissa kumpaankaan leiriin. Rekisteröityminen ei meinaa juuri mitään, eikä myöskään tuo yksi 15$ lahjoitus. Motiivikin voi olla melkein mitä tahansa, selviääköhän edes koskaan.

 

[Tuamas]

No nyt on melkoista spinnausta. Jokainen kohta noista on totta, mutta lähdekriittisyys on se ongelma?

Meillä on inan eri käsitys spinnauksesta, mutta toki jokainen voi aivan itse tehdä päätöksen, kuinka relevanttia 15$ lahjoitus vuonna 2021 tai omassa koulussa kuvatun mainoksen taustalla esiintyminen on ja kuinka perusteltua näistä johtopäätösten vetäminen on.

Ja toki jos otetaan kiinni todenperäisyyteen, niin otetaan sitten.

sekä esiintyi vuonna 2023 isoimman demaritukijan mainoksessa.

Mainos esitettiin 2022 ja ko. Blackrock ei pääse edes TOP50-listalle lahjoituksia poliittisille organisaatioille tehtävissä lahjoituksissa.

Tässä lienee sekoitettu Blackrock (suuri varainhoitaja, ei kovin merkittävä tukija Yhdysvaltojen poliittisessa kentässä) sekä Blackstone (myös suuri varainhoitaja, todella suuri poliittisten toimijoiden tukija, mutta tukee pääsääntöisesti republikaaneja).

Who are the Biggest Organization Donors?

Who are the biggest organizations donors in the 2022 election cycle? See the details.

www.opensecrets.org

BlackRock Inc Profile: Summary

BlackRock Inc organization profile. Contributions in the 2024 cycle: $1,880,806. Lobbying in 2024: $2,010,000. Outside Spending in the 2024 cycle: $0.

www.opensecrets.org

Blackstone Group Profile: Summary

Blackstone Group organization profile. Contributions in the 2024 cycle: $46,026,214. Lobbying in 2024: $2,912,000. Outside Spending in the 2024 cycle: $0.

www.opensecrets.org

 

[Kaijokelli]

Meillä on inan eri käsitys spinnauksesta, mutta toki jokainen voi aivan itse tehdä päätöksen, kuinka relevanttia 15$ lahjoitus vuonna 2021 tai omassa koulussa kuvatun mainoksen taustalla esiintyminen on ja kuinka perusteltua näistä johtopäätösten vetäminen on.

No itse vedän johtopäätökseni tämän hänen kaikista viimeisimmän tekosensa perusteella, jossa yritti murhata "kannattamansa" puolueen tärkeimmän henkilön.
Sama kun laittaisin kärppäpaidan päälle, ja menisin kannustamaan Tapparaa Raksilan hallille.

Sairas on maailma, ei siitä mihinkään pääse. Vieläkin sairaammaksi se on demareiden ja muiden äärivasemmistolaisten kommenttien myötä paljastunut. Nuo ihmiset oikeasti itkevät somessa, kun murhaaja ei onnistunut tehtävässään. Heille se olisi ollut lottovoitto nähdä Trump kuoliaaksi ammuttuna, eivätkä he pelkää näyttää sitä.

 

[Petri1981]

Meillä on inan eri käsitys spinnauksesta, mutta toki jokainen voi aivan itse tehdä päätöksen, kuinka relevanttia 15$ lahjoitus vuonna 2021 tai omassa koulussa kuvatun mainoksen taustalla esiintyminen on ja kuinka perusteltua näistä johtopäätösten vetäminen on.

Mutta siitä voi vetää johtopäätökset, että on rekisteröitynyt rebublikaaniäänestäjäksi? Ja siitä ei voi vetää, että on lahjoittanut demokraateille ja yrittänyt murhata rebublikaanipuolueen johtajan.

 

[Yohan]

Yhdysvaltojen yhteiskuntaa on jo pitkään hivutettu vasemmistolaiseksi mm. yliopistojen ja lehdistön taholta. Sitten kun nousee vastavoima (Trump) niin syntynyt kaaos on hänen syytä pelkästään?

Onko niin, että kun vasemmistolla on lehdistön ja yliopistojen (joihin perinteisesti on luotettu) kautta tietty ilmaherruus julkisessa keskustelussa, niin helposti Suomeen välittyy kuva, että Trump on paholaisesta seuraava ja demokraatit täysiä hyviksiä?

Oikeiston ja vasemmiston taustalla olevia voimia voi olla vaikea hahmottaa eikä ehkä ole tarviskaan, mutta on ihan hyvä että Suomessa otetaan esille myös republikaaninäkökulma pelkän demokraattihymistelyn sijaan.

 

[Luolis]

Yhdysvaltojen yhteiskuntaa on jo pitkään hivutettu vasemmistolaiseksi mm. yliopistojen ja lehdistön taholta. Sitten kun nousee vastavoima (Trump) niin syntynyt kaaos on hänen syytä pelkästään?

Aika paljon saa itselleen valehdella jos kokee Yhdysvaltojen yhteiskunnan muuttuneen jotenkin vasemmistolaisemmaksi viimeisen 10 vuoden aikana. Trumpin nousun ja Rebujen radikalisoitumisen pitäisi olla jo vastatodiste siihen.

 

[MegaForce]

Linkki: https://youtu.be/4Mv0CnNNOPw?si=4EkUDIH2Xzx7FUsG

Kyllä tämä vuoden 2012 Biden pyyhkisi Trumpilla lattiaa. Valitettavasti, tätä Bidenia ei enää ole..

 

[Tuamas]

Mutta siitä voi vetää johtopäätökset, että on rekisteröitynyt rebublikaaniäänestäjäksi? Ja siitä ei voi vetää, että on lahjoittanut demokraateille ja yrittänyt murhata rebublikaanipuolueen johtajan.

Itse pitäisin republikaaniäänestäjäksi rekisteröitymistä sekä koulukaverien kertomaa konservatiivisten arvojen promoamista todistusarvoltaan isompana kuin yksittäistä 15$ lahjoitusta.

Toki selvää on, että mikään vannoutunut kummankaan puolueen kannattaja kyseessä ei todennäköisesti iästään ja somemouhouksen puuttumisesta johtuen ole.

Katsotaan jos joku kaivaa esiin jonkun julistuksen tai muuta materiaalia jantterista, mutta toistaiseksi johtopäätösten tueksi on aika vähän materiaalia.

Niin, kuten aiemmin totesin, yhtälailla kyseessä voi olla konservatiivi, joka on kyllästynyt Trumpin perinteisiä arvoja halveksuvaan toimintaan (aviorikokset, seksuaaliset ahdistelut jne.) tai pitää Trumpia uhkana republikaanien ja demokratian tulevaisuudelle, kuten esimerkiksi maltillisten republikaanien Lincoln Project.

 

[Nosebleed]

Republikaanihan ei automaattisesti tarkoita, että on Trumpin kannattaja. Kyseessähän on voinut olla esim. vaikka Nikki Haleyn äänestäjä joka ei halunnut Trumpia republikaanien ehdokkaaksi. Tämä yrityskin tapahtui juuri ennen kuin Trumpin ehdokkuus virallistettiin.

 

[Yohan]

Aika paljon saa itselleen valehdella jos kokee Yhdysvaltojen yhteiskunnan muuttuneen jotenkin vasemmistolaisemmaksi viimeisen 10 vuoden aikana. Trumpin nousun ja Rebujen radikalisoitumisen pitäisi olla jo vastatodiste siihen

Niin, kova on ollut vasemmistolainen vaikutus, joka lopulta aiheutti vastavoiman eli Trumpin nousun. Polarisoituminen on tapahtunut molempien puolueiden toiminnan johdosta. Tätä voi olla joskus vaikea hahmottaa varsinkin kun Suomesta käsin tarkastelee Jenkkien politiikkaa.

 

[Jymäkkä]

No itse vedän johtopäätökseni tämän hänen kaikista viimeisimmän tekosensa perusteella, jossa yritti murhata "kannattamansa" puolueen tärkeimmän henkilön.
Sama kun laittaisin kärppäpaidan päälle, ja menisin kannustamaan Tapparaa Raksilan hallille.

Ei nuo itse asiassa mitään ennen kuulumattomia juttuja ole, että "omat" tällaisia suunnittelee, joskus jopa tekee. Ollaan tyytymättömiä suunnasta, mihin puolue(tai muu ryhmä) on menossa.

Mutta en siis kyllä itse toistaiseksi mitään kovin sitoutunutta rebuakaan kaverissa näe.

 

[Jymäkkä]

Yhdysvaltojen yhteiskuntaa on jo pitkään hivutettu vasemmistolaiseksi mm. yliopistojen ja lehdistön taholta. Sitten kun nousee vastavoima (Trump) niin syntynyt kaaos on hänen syytä pelkästään?

Siis ihmiset eivät missään tapauksessa ole itse muuttuneet liberaalimpaan suuntaan, erityisesti metropolialueilla, omasta halustaan, vaan nimenomaan median ja yliopistojen kautta tätä on salakavalasti hivutettu?

 

[Cloaca Maxima]

Tätä showta on aika raskasta seurata tiiviisti, niin onko Biden siis jo virallistettu demokraattien ehdokas kuten Aku on nyt rebuilla?

Sen verran seurannut, että seniili-Joe vakuuttaa jatkavansa ehdokkaana eikä suostu astumaan syrjään, ilmeisesti näin todella tulee käymään?

Toisaalta, ketäpä sieltä tilalle tulisi. Harris ei ole suosiossa (eikös tässä ollut se plan alunperin, että Biden on ylimenokauden pressa ja Harris sitten seuraava?) ja jossain fantasioissa heiteltyä Michelle Obamaa ei voisi vähempää kiinnostaa.

Järjetöntä onpi meno.

 

[Creed Bratton]

Siis ihmiset eivät missään tapauksessa ole itse muuttuneet liberaalimpaan suuntaan, erityisesti metropolialueilla, omasta halustaan, vaan nimenomaan median ja yliopistojen kautta tätä on salakavalasti hivutettu?

Tää tiettyjen konservatiivisten kirjoittajien tarve leimata kaikki liberaalimmat henkilöt vasemmistolaisiksi on kyllä koomista.

 

[Petri1981]

Aika paljon saa itselleen valehdella jos kokee Yhdysvaltojen yhteiskunnan muuttuneen jotenkin vasemmistolaisemmaksi viimeisen 10 vuoden aikana. Trumpin nousun ja Rebujen radikalisoitumisen pitäisi olla jo vastatodiste siihen.

Itse näen, että nykyinen konservatiivinen liikehdintä on nimenomaan vastaisku vasemmistoradikalismin kasvulle Yhdysvalloissa. Tästä on Markku Ruotsila ansioituneesti puhunut haastatteluissaan. Suuri osa amerikkalaisista ei voi sietää laitavasemmiston radikaalia linjaa, johon kuuluu sellaisia asioita kuin intersektionaalisuus, cancel-kulttuuri, kaksinaisen (biologisen) sukupuolikäsityksen kieltäminen, kriittinen rotuteoria, woke, "posiitivinen" syrjintä, ja muu radikalismi.