No eikös siitä nyt ole jo ollut juttua eri nettilähteissä, että jos/kun demokraatit vaihtavat ehdokastaan, niin se tulisi sitten olemaan Michelle Obama (täytyy nyt ihan kysyä näin, koska en ole varma)? Ja juurikin siksi, koska Harris on tosiaan vielä epäsuositumpi kuin Biden, ihan siis jo omiensakin keskuudessa..Tuo kertoo kuitenkin siitä, että Trump jo jollakin tavalla ”noteeraa” Harrisin ja näkee hänet kuitenkin jo mahdollisena vastaehdokkaana. Demokraatit voivat kaivaa vielä myös jonkun yllättäjänkin hihastaan, mutta eiköhän Harris kuitenkin ole se todennäköisin vaihtoehto korvaajaksi, jos siis Biden päättää vetäytyä kisasta. Ongelma on se, että Harris ei tällä hetkellä vaikuta olevan kovinkaan suosittu oman puolueensa keskuudessa, mutta varsinaisissa vaaleissa demokraatit varmasti menevät yhdessä oman ehdokkaansa taakse. Ratkaisevaa molempien ehdokkaiden kannalta varsinaisessa kisassa on se, kuinka paljon onnistuvat saamaan kannastaan vielä epävarmoja äänestäjiä taakseen.
No eikös siitä nyt ole jo ollut juttua eri nettilähteissä, että jos/kun demokraatit vaihtavat ehdokastaan, niin se tulisi sitten olemaan Michelle Obama (täytyy nyt ihan kysyä näin, koska en ole varma)? Ja juurikin siksi, koska Harris on tosiaan vielä epäsuositumpi kuin Biden, ihan siis jo omiensakin keskuudessa..
Validi kysymys tosiaan kait on, miksi Obama lähtisi ehdolle? Ihan sitten vain puolueen edun nimissä, vai miten? Tosiaan hän on käsittääkseni hyvin suosittu, ja sitä paitsi onhan sitä Suomen mediassakin jo kerrottu, että yllättävän monet afroamerikkalaiset ovat alkaneet viime kuukausina kääntyä Trumpin puoleen. Joten sikälikin tietysti Obama olisi taatusti paras mahdollinen ehdokas demokraateille, etenkin nyt näin helvetin kiireisellä aikataululla..Vaikea uskoa, että Obama lähtisi ehdolle. Varmasti hänet haluttaisiin ehdolle, kun on suosituin demokraatti heti miehensä jälkeen.
Harris on edelleen se todennäköisin ehdokas jos Biden väistyy.
Validi kysymys tosiaan kait on, miksi Obama lähtisi ehdolle? Ihan sitten vain puolueen edun nimissä, vai mitä? Tosiaan hän on käsittääkseni hyvin suosittu, ja sitä paitsi onhan sitä Suomen mediassakin jo kerrottu, että yllättävän monet afroamerikkalaiset ovat alkaneet viime kuukausina kääntyä Trumpin puoleen. Joten sikälikin tietysti Obama olisi taatusti paras mahdollinen ehdokas demokraateille, etenkin nyt näin helvetin kiireisellä aikataululla..
Harris on edelleen se todennäköisin ehdokas jos Biden väistyy.
Obama tosiaan näki aika läheltä kuinka raskasta ja uuvuttavaa tuo presidenttiys on. Nyt homma olisi varmasti vielä raskaampaa kun maa on huomattavasti jakautuneempi, kuin Barack Obaman kausilla. Tähän lisäksi sitten Venäjän ja Kiinan tilanteet.
Eli tosiaan mikä olisi se syy? Lisää valtaa ja vaurautta tuo perhe tuskin enää kaipaa.
Erona se että Hillary on ollut poliitikko koko uransa. Hän asettui ehdolle senaattiin vuonna 2000 ja pääsi senaattoriksi saman tien. Michelle Obamalla ei ole sellaiseen ollut kiinnostusta, vaikka olisikin varmasti päässyt senaattiin 2016 tai 2020 vaaleissa jos hän olisi sinne hakenut. Ei hakenut.Toisaalta Clintoneillakaan ei tainnut olla pikkurahasta puutetta, mutta niin vain Hillaryn piti päästä häviämään Trumpille.
Gus Fring?En usko, että amerikkalaiset piittaavat voitonvarmuudesta ja lesoilusta ainakaan negatiivisesti, sillä he rakastavat voittajia. Mies, joka väistää luodit ja tuo takaisin menneet happy days -ajat.
Ei, kyllä demokraatit tarvitsisivat jonkun Alex Stubbin tyyppisen ihmisen ehdokkaakseen jotta olisi edes jotain mahdollisuuksia.
Biden ilmoitti just Twitterissä että vetäytyy vaalikampanjasta.
Hauska ajatus sinänsä, toimisiko hänen tyylinsä kun ulosanti ei ole samalta planeetalta vaikka samalta näyttävätkin. No tarkoitin tietenkin stubbtapaista kokonaispakettia, jossa selkeällä maailmanpolitiikkaa tuntevalla ulosannilla on iso osuus höystettynä vastustajan kunnioituksella.Gus Fring?
Nyt oikeastaan se avainkysymys on siinä, uskaltavatko demokraatit asettaa naisen ehdolle vai vedetäänkö varman päälle ja valitaan joku nuorempi mies.
Mitä nyt aiemmin seurannut niin OIKEASTI varman päälle niin valinta on vanhempi mies.
Kamala Harris oli piirisyyttäjänä aikanaan, että luulisi häneltä onnistuvan syyttäjän roolissa oleminen ihan hyvin.En tiedä olisiko Kamala sellainen yleinen syyttäjä, joka vaaliväittelyssä tuhoaa Trumpin kuin amerikkalaisessa oikeussarjassa konsanaan.
Harmi, että näitä väittelyitä olisi vain yksi. Aivan käsittämätöntä jos näin olisi.
Tämän pitäisi olla aika selvä valinta demokraateille, jos Obama on käytettävissä.Nyt se Michelle Obama kehiin ja voitto kotiin!
Nyt se Michelle Obama kehiin ja voitto kotiin!