Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • 613 312
  • 4 394

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Jos tämän ristiretken pointtina on todistaa suomalaisen median "puolueellisuutta" Trumpin osalta niin silloin täytyy nostaa esiin kaikki Trumpia ja Bideniä koskevat jutut, eikä vaan poimia mieleisiä kirsikoita kakusta ja vetää niistä johtopäätöksiä.

Trump muuten viime yönä kutsui mm. Kamala Harrisia sekopääksi tämän naurun perusteella. Ei ole rimaa, mitä tuo kaveri ei onnistuisi kerta toisensa jälkeen alittamaan.

No viime päivinä näitä on iltapäivälehdet viljelleet, toki Bidenin huonosta kunnosta on uutisoitu myös päivittäin. Epäilen vain että tarkoitusperät ovat toiset. Eikä siinä mitään, eihän eurooppalainen media edes yritä salailla sitä että Trumpin sijaan presidentiksi kelpaisi oikeastaan kuka vaan vastaehdokkaista mutta eipä täällä ole siihen äänioikeutta.

Olen aina ollut Trumpista samaa mieltä. Usein huonoa käytöstä ja toisten jopa persoonalla irvailua. Kaikkea muuta kuin valtiomiesmäistä käytöstä. Toisaalta loistava esiintyjä ja lukee yleisöään kuin parhaat standup-koomikot. Näyttää menevän hyvin läpi Jenkeissä.

Olen sanonut tämän jo 2016 vaalien aikaan. Kun jotain ehdokasta mollataan vaikka aiheestakin, äänestäjien sympatiat kääntyvät mollatun puolelle. Tätä ilmiötä ei media ymmärrä vaan tekee huomaamatonta vaalityötä Trumpin puolesta. Pääasia että puhutaan, aiheella ei niin väliä.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Jos tämän ristiretken pointtina on todistaa suomalaisen median "puolueellisuutta" Trumpin osalta niin silloin täytyy nostaa esiin kaikki Trumpia ja Bideniä koskevat jutut, eikä vaan poimia mieleisiä kirsikoita kakusta ja vetää niistä johtopäätöksiä.

Trump muuten viime yönä kutsui mm. Kamala Harrisia sekopääksi tämän naurun perusteella. Ei ole rimaa, mitä tuo kaveri ei onnistuisi kerta toisensa jälkeen alittamaan.
Minusta tuo on aika normaalia, että noin isoissa vaaleissa kammataan aika tarkalla kammalla läpi kaikkia julkisia esityksiä, ja etsitään sieltä kaikenlaista sanatonta viestintää ja signaaleja. Viime aikoina, tuohon Trumpin ampumiseen saakka, median uutisointi keskittyi aika pitkälti Bidenin kunnon analysointiin. Kaikkia Bidenin julkisia esiintymisiä tutkittiin tarkasti, analysoitiin jokainen sana ja äänenpaino ja yritettiin etsimällä etsiä merkkejä Bidenin höpertymisestä.

Kyllähän tuon jokainen varmaan huomasi, että aika jäätävän kylmä ja väkinäinen oli tuo avioparin kohtaaminen lavalla, joten ei siitä uutisoiminen nyt minusta mitenkään puolueellista loanheittoa ole. Tällaista se nyt vaaleissa vaan on että näitä huomioidaan ja analysoidaan - Suomessakin. Kevään pressanvaaleissakin oli tenttien jälkeen vaikka miten paljon erilaisia analyysejä niin ehdokkaiden kuin heidän puolisoidensakin kehonkielestä eri tilanteissa.
 

Hexa

Jäsen
Trump muuten viime yönä kutsui mm. Kamala Harrisia sekopääksi tämän naurun perusteella. Ei ole rimaa, mitä tuo kaveri ei onnistuisi kerta toisensa jälkeen alittamaan.
Tuo kertoo kuitenkin siitä, että Trump jo jollakin tavalla ”noteeraa” Harrisin ja näkee hänet kuitenkin jo mahdollisena vastaehdokkaana. Demokraatit voivat kaivaa vielä myös jonkun yllättäjänkin hihastaan, mutta eiköhän Harris kuitenkin ole se todennäköisin vaihtoehto korvaajaksi, jos siis Biden päättää vetäytyä kisasta. Ongelma on se, että Harris ei tällä hetkellä vaikuta olevan kovinkaan suosittu oman puolueensa keskuudessa, mutta varsinaisissa vaaleissa demokraatit varmasti menevät yhdessä oman ehdokkaansa taakse. Ratkaisevaa molempien ehdokkaiden kannalta varsinaisessa kisassa on se, kuinka paljon onnistuvat saamaan kannastaan vielä epävarmoja äänestäjiä taakseen.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Tuo kertoo kuitenkin siitä, että Trump jo jollakin tavalla ”noteeraa” Harrisin ja näkee hänet kuitenkin jo mahdollisena vastaehdokkaana. Demokraatit voivat kaivaa vielä myös jonkun yllättäjänkin hihastaan, mutta eiköhän Harris kuitenkin ole se todennäköisin vaihtoehto korvaajaksi, jos siis Biden päättää vetäytyä kisasta. Ongelma on se, että Harris ei tällä hetkellä vaikuta olevan kovinkaan suosittu oman puolueensa keskuudessa, mutta varsinaisissa vaaleissa demokraatit varmasti menevät yhdessä oman ehdokkaansa taakse. Ratkaisevaa molempien ehdokkaiden kannalta varsinaisessa kisassa on se, kuinka paljon onnistuvat saamaan kannastaan vielä epävarmoja äänestäjiä taakseen.
No eikös siitä nyt ole jo ollut juttua eri nettilähteissä, että jos/kun demokraatit vaihtavat ehdokastaan, niin se tulisi sitten olemaan Michelle Obama (täytyy nyt ihan kysyä näin, koska en ole varma)? Ja juurikin siksi, koska Harris on tosiaan vielä epäsuositumpi kuin Biden, ihan siis jo omiensakin keskuudessa..

Vai onko tuo Michelle Obama siis vain joku "salaliittoteoria"
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
No eikös siitä nyt ole jo ollut juttua eri nettilähteissä, että jos/kun demokraatit vaihtavat ehdokastaan, niin se tulisi sitten olemaan Michelle Obama (täytyy nyt ihan kysyä näin, koska en ole varma)? Ja juurikin siksi, koska Harris on tosiaan vielä epäsuositumpi kuin Biden, ihan siis jo omiensakin keskuudessa..

Vaikea uskoa, että Obama lähtisi ehdolle. Varmasti hänet haluttaisiin ehdolle, kun on suosituin demokraatti heti miehensä jälkeen.

Harris on edelleen se todennäköisin ehdokas jos Biden väistyy.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Vaikea uskoa, että Obama lähtisi ehdolle. Varmasti hänet haluttaisiin ehdolle, kun on suosituin demokraatti heti miehensä jälkeen.

Harris on edelleen se todennäköisin ehdokas jos Biden väistyy.
Validi kysymys tosiaan kait on, miksi Obama lähtisi ehdolle? Ihan sitten vain puolueen edun nimissä, vai miten? Tosiaan hän on käsittääkseni hyvin suosittu, ja sitä paitsi onhan sitä Suomen mediassakin jo kerrottu, että yllättävän monet afroamerikkalaiset ovat alkaneet viime kuukausina kääntyä Trumpin puoleen. Joten sikälikin tietysti Obama olisi taatusti paras mahdollinen ehdokas demokraateille, etenkin nyt näin helvetin kiireisellä aikataululla..
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Validi kysymys tosiaan kait on, miksi Obama lähtisi ehdolle? Ihan sitten vain puolueen edun nimissä, vai mitä? Tosiaan hän on käsittääkseni hyvin suosittu, ja sitä paitsi onhan sitä Suomen mediassakin jo kerrottu, että yllättävän monet afroamerikkalaiset ovat alkaneet viime kuukausina kääntyä Trumpin puoleen. Joten sikälikin tietysti Obama olisi taatusti paras mahdollinen ehdokas demokraateille, etenkin nyt näin helvetin kiireisellä aikataululla..

Obama tosiaan näki aika läheltä kuinka raskasta ja uuvuttavaa tuo presidenttiys on. Nyt homma olisi varmasti vielä raskaampaa kun maa on huomattavasti jakautuneempi, kuin Barack Obaman kausilla. Tähän lisäksi sitten Venäjän ja Kiinan tilanteet.

Eli tosiaan mikä olisi se syy? Lisää valtaa ja vaurautta tuo perhe tuskin enää kaipaa. Jos hän haluaisi ehdolle, niin ilmoitus olisi varmasti tullut jo ennen esivaaleja. Bidenin tilanne on varmasti ollut tiedossa jo aika pitkään.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Trumpin esiintymistä katsellessa tulee aina mieleen sanonta: "how low can you go". Valitettavasti myös toinen papparainen eli Biden on sortunut samanlaiseen ns. huumoriin, kun tämä tarpeeksi provosoituu. Luulisi tuon ikäisillä ukoilla olevan muuta annettavaa keskusteluun kuin vastapuolen haukkuminen, mutta sellaiseksi on meno Jenkeissä mennyt viime vuosina. Magalaisille tuollainen keskustelu tuntuu sopivan täydellisesti, mutta miten lienee esimerkiksi demokraattien leirissä?
 
Harris on edelleen se todennäköisin ehdokas jos Biden väistyy.

Tässä painaa varmaan sekin että käsittääkseni Bidenin vaalirahoitusta olisi vaikeaa - ellei mahdotonta - hyödyntää muiden kuin Harrisin kampanjaan.

Obama tosiaan näki aika läheltä kuinka raskasta ja uuvuttavaa tuo presidenttiys on. Nyt homma olisi varmasti vielä raskaampaa kun maa on huomattavasti jakautuneempi, kuin Barack Obaman kausilla. Tähän lisäksi sitten Venäjän ja Kiinan tilanteet.

Eli tosiaan mikä olisi se syy? Lisää valtaa ja vaurautta tuo perhe tuskin enää kaipaa.

Toisaalta Clintoneillakaan ei tainnut olla pikkurahasta puutetta, mutta niin vain Hillaryn piti päästä häviämään Trumpille.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Toisaalta Clintoneillakaan ei tainnut olla pikkurahasta puutetta, mutta niin vain Hillaryn piti päästä häviämään Trumpille.
Erona se että Hillary on ollut poliitikko koko uransa. Hän asettui ehdolle senaattiin vuonna 2000 ja pääsi senaattoriksi saman tien. Michelle Obamalla ei ole sellaiseen ollut kiinnostusta, vaikka olisikin varmasti päässyt senaattiin 2016 tai 2020 vaaleissa jos hän olisi sinne hakenut. Ei hakenut.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
En usko, että amerikkalaiset piittaavat voitonvarmuudesta ja lesoilusta ainakaan negatiivisesti, sillä he rakastavat voittajia. Mies, joka väistää luodit ja tuo takaisin menneet happy days -ajat.

Ei, kyllä demokraatit tarvitsisivat jonkun Alex Stubbin tyyppisen ihmisen ehdokkaakseen jotta olisi edes jotain mahdollisuuksia.
Gus Fring?
 

Tuamas

Jäsen

rpeez

Jäsen
Hauska ajatus sinänsä, toimisiko hänen tyylinsä kun ulosanti ei ole samalta planeetalta vaikka samalta näyttävätkin. No tarkoitin tietenkin stubbtapaista kokonaispakettia, jossa selkeällä maailmanpolitiikkaa tuntevalla ulosannilla on iso osuus höystettynä vastustajan kunnioituksella.

Reaalimaailmassa lienee Kamala Harrisia nyt peliin?
 

Kooki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Hyvä päätös ennen kaikkea Bidenille itselleen. Sen verran on Joe Biden korkean ikänsä hidastama ja heikentämä, että kyllä hänen paikka on nyt rauhottua ansaitun eläkkeen viettoon. Jää nähtäväksi onko tällä päätöksellä vaalien lopputulokseen vaikutusta. Kyselyt ovat kokoajan näyttäneet, että Trump peittoaisi kaikki mahdolliset demokraatit, paitsi Michelle Obaman.
 
Olisikohan se sitten Kamala, ja vp:ksi joku valkoinen keskilinjan miesdemokraatti? Tämä olisi varmaan helpoin ratkaisu, mutta liekö voittava? Kakkosvaihtoehtona nämä aiemmin pyöritellyt nimet, ja jokerikorttina Michelle Obama pitkien suostuttelujen jälkeen.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Mitä nyt aiemmin seurannut niin OIKEASTI varman päälle niin valinta on vanhempi mies.

Varmasti ainakin yli 35 vuotias, kun nuorempia ei päästetä ehdolle.

Vaikeaa nähdä, että tässä tilanteessa ehdokas olisi kukaan muu kuin Harris. Vaaleihin sen verran lyhyt aika.
 

Mahtiankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Anaheim Ducks, Luleå HF
Päivän paras uutinen. Tämä oli vähän kuin kavennusmaali aikalisän jälkeen 3-0-tilanteessa, pelikellossa vajaat pari minuuttia tehokasta jäljellä. Hope dies last.
 

BaronFIN

Jäsen
En tiedä olisiko Kamala sellainen yleinen syyttäjä, joka vaaliväittelyssä tuhoaa Trumpin kuin amerikkalaisessa oikeussarjassa konsanaan.

Harmi, että näitä väittelyitä olisi vain yksi. Aivan käsittämätöntä jos näin olisi.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
En tiedä olisiko Kamala sellainen yleinen syyttäjä, joka vaaliväittelyssä tuhoaa Trumpin kuin amerikkalaisessa oikeussarjassa konsanaan.

Harmi, että näitä väittelyitä olisi vain yksi. Aivan käsittämätöntä jos näin olisi.
Kamala Harris oli piirisyyttäjänä aikanaan, että luulisi häneltä onnistuvan syyttäjän roolissa oleminen ihan hyvin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös