Olin siinä käsityksessä, että Secret Service on CIA:n alainen lafka. Jos ei ole, niin mun paha.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Noora Tulus solmi kaksivuotisen PWHL-sopimuksenLue lisää »
-
NHL Top 100: Parhaat suomalaiset, jotka eivät ole pelanneet NHL:ssäLue lisää »
-
NHL Top 100, sija 11: Kimmo Timonen osoitti, että myös pienikokoinen puolustaja voi pärjätä NHL:ssäLue lisää »
-
NHL Top 100, sija 12: Esa Tikkanen – mestari ja kiusankappaleLue lisää »
-
Erinomaisen kauden pelanneelle Ukko-Pekka Luukkoselle rahakas jatkosopimus SabresiinLue lisää »
-
IL: Joonas Rask sai HIFK:lta varoituksen häiriköinnistään – ohjataan ammattiavun piiriinLue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 268 458
- 2 269
Olin siinä käsityksessä, että Secret Service on CIA:n alainen lafka. Jos ei ole, niin mun paha.
Lille tiivistää sen, mitä yleisesti vaaleista ajatellaan: Trump otti luodin, Biden ottaa nokoset – Bidenilla ei ole enää mahdollisuuksia voittaa, sanoo tunnettu amerikkalaisprofessori
Uninen Joe vastaan Supermies Trump. RFK:kin vielä mukana.
Trump johtaa myös äänien kokonaismäärissä jo ennen murhayritystä: National : President: general election : 2024 Polls
Ja tietenkin erot vaa´ankieliosavaltioissa ovat paljon suuremmat.
Demokraattien olisi lisättävä painetta Bideniä kohtaan yksityisesti, Bidenin on erottava. Muuten vaaleista tulee Trumpin triumfi. Tämä on sikäli ongelmallista, että jos amerikkalaiset lumoutuvat Trumpin vetovoimasta, se saattaa johtaa republikaanien triplaan. Normaalisti amerikkalaiset pyrkivät tasapainottamaan ääniään vaaleissa.
Ja koska korkein oikeus on jo siunannut Trumpin immuniteetin, hän voi alkaa toteuttaa projekti 2025: Project 2025 - Wikipedia
Valta toki vaihtuu neljässä vuodessa, mutta juuri nyt republikaanien mahdollisuudet vallan säilyttämiseen näyttävät hyviltä, varapresidentiksi valittiin hyvin dynaaminen henkilö, joka saattaa saada osan Trumpin gloriasta itselleen seuraavissa vaaleissa. USA on matkalla kohti autoritääristä johtajuutta.
Ilmastonmuutostoimet taitavat jälleen ottaa takapakkia ja tietenkin Ukrainan auttaminen jää Euroopan ja muutamien muiden maiden harteille. Aika paljon on siis pelissä ja Biden ottaa itselleen merkittävän roolin yhtenä tyhmimmistä valtiomiehistä USA:n historiassa. Hän ei itse tosin varmaan näitä arvioita enää tiedosta, koska vaalitappion vaikutukset Bidenin henkiselle suorituskyvylle eivät liene kovin positiivisia.
Uninen Joe vastaan Supermies Trump. RFK:kin vielä mukana.
Trump johtaa myös äänien kokonaismäärissä jo ennen murhayritystä: National : President: general election : 2024 Polls
Ja tietenkin erot vaa´ankieliosavaltioissa ovat paljon suuremmat.
Demokraattien olisi lisättävä painetta Bideniä kohtaan yksityisesti, Bidenin on erottava. Muuten vaaleista tulee Trumpin triumfi. Tämä on sikäli ongelmallista, että jos amerikkalaiset lumoutuvat Trumpin vetovoimasta, se saattaa johtaa republikaanien triplaan. Normaalisti amerikkalaiset pyrkivät tasapainottamaan ääniään vaaleissa.
Ja koska korkein oikeus on jo siunannut Trumpin immuniteetin, hän voi alkaa toteuttaa projekti 2025: Project 2025 - Wikipedia
Valta toki vaihtuu neljässä vuodessa, mutta juuri nyt republikaanien mahdollisuudet vallan säilyttämiseen näyttävät hyviltä, varapresidentiksi valittiin hyvin dynaaminen henkilö, joka saattaa saada osan Trumpin gloriasta itselleen seuraavissa vaaleissa. USA on matkalla kohti autoritääristä johtajuutta.
Ilmastonmuutostoimet taitavat jälleen ottaa takapakkia ja tietenkin Ukrainan auttaminen jää Euroopan ja muutamien muiden maiden harteille. Aika paljon on siis pelissä ja Biden ottaa itselleen merkittävän roolin yhtenä tyhmimmistä valtiomiehistä USA:n historiassa. Hän ei itse tosin varmaan näitä arvioita enää tiedosta, koska vaalitappion vaikutukset Bidenin henkiselle suorituskyvylle eivät liene kovin positiivisia.
Tuosta linkistä lainaus:
Paras vaihtoehto Lillan mukaan olisi Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom, joka on nuorehko ja hyvä esiintyjä. Ongelma on se, että Kalifornian osavaltio on huonossa jamassa, ja Newsomilla on ollut syrjähyppy.
Syrjähyppy? Kun verrataan Trumpiin, sitä voisi kysyä: mitä sitten? Mutta jos näin kerran on, kertoo tämä siitä, kuinka vahva Trumpin asema tällä hetkellä on. Demokraattien ehdokas tulee niin isolta takamatkalta, että tällaisillakin asioilla näyttää olevan merkitystä demokraattien ehdokkaalle. Ehdokkaan pitäisi olla karismaattinen esiintyjä, puhdas pulmunen jne. Newsomin ongelma Trumpia vastaan on myös tuo Kalifornian osavaltion huono jama, osavaltion budjetti on 45 miljardia alijäämäinen (lähde AP), joka on luotettavimmasta päästä, ja lisäksi vasemmalle kallellaan. Tuo on iso ongelma, kun Trump voi osoittaa, että Newsom on saanut väkirikkaimman osavaltion velkaantumaan rajusti, (oletus tietysti, että tuhoaa koko USA:n talouden, jos valtaan pääsee).
Vapaan maailman kannalta, siis tämän kokonaisuuden kannalta näin pitäisikin olla. Sekä Trump että JD Vance on sitä mieltä, että Euroopan tulisi hoitaa Venäjä, jotta USA voisi keskittyä Kiinan uhkaan, joka on todellinen. Mitä Kiina tekee tällä hetkellä? Se kokoaa voimiaan omaa Taiwan projektiansa varten, joka on tulossa. Tällä hetkellä Venäjän Ukraina-retki kulkee täysin Kiinan käsikirjoituksen mukaan. Kiinan intresseissä on, että Venäjän ja Ukrainan konflikti pitkittyy ja pitkittyy, jolloin se imee yhä enemmän Euroopan ja etenkin USA:n aseresursseja, aiheuttaen "taisteluväsymyksen" länsimaihin. Kiina odottaa ihan rauhassa, ja sitten kun väsymys on päällä, niin se tekee oman peliliikkeen Taiwanin suhteen. Tuossa on se Kiinan hetki, jota se odottaa. Tällä hetkellä tämä Putinin projekti varmistaa, että länsimaat tulevat olemaan mahdollisimman huonosti valmistautuneita auttamaan Taiwania, kun Kiina hyökkää sinne. Tämän vuoksi Kiinalla ei ole ollut mitään kiinnostusta minkäänlaisen rauhaan Ukrainassa.
Kiina odottaa, että Trump valitaan ja myy Taiwanin sen jälkeen ilman minkäänlaisia omantunnontuskia.
USA ei tule antamaan Taiwania Kiinalle. Kiinan vaikutusvallan patoamisesta USA:n kongressi on käytännössä yksimielinen. Aivokuollutta väittää, että USA antaisi Kiinan anastaa Taiwanin puolijohdeteollisuuden.
Viimeksi muokattu:
Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa johtaa yksin presidentti. Kun presidentti on Trump, vielä enemmän yksin. Kongressi voi rajoittaa presidentin valtaa - vaikkapa sotien aloittamisen suhteen - joissakin tapauksissa. Kongressi ei kävele presidentin, varsinkaan Trumpin, yli ja käske Yhdysvaltoja sotimaan Kiinaa vastaan.
Ja kuten tuosta Trumpin kommentista ilmenee, ei mielessä ole kuin miten sen Taiwanin teollisuuden saa anastettua itselleen.
Ja kuten tuosta Trumpin kommentista ilmenee, ei mielessä ole kuin miten sen Taiwanin teollisuuden saa anastettua itselleen.
Juuri näin. Venäjä ei ole käytännössä minkäänlainen uhka jenkeille eikä sen pitäisi kyllä olla Euroopallekaan mutta Eurooppa on vässyköimällä sen itse aiheuttanut.
Sen sijaan Kiina on uhka ihan kaikille jos saa rauhassa touhuta vielä vaikka vuosikymmenen. Niin suuriin riippuvuuksiin on päädytty.
Niin, ei meidän tarvitsisi miettiä että mitä se USA tekee, jos Ranska, Espanja, Italia ja vastaavat maat tukisi, mutta ei niin ei. Jostain syystä Euroopassa ei haluta tästä keskustella. USA sitä ja USA tätä.
USA:ssa vallitsee täysi yksimielisyys Kiinan strategisesta haasteesta USA:lle, ja että sitä pitää padota. Trump itse aloitti Kiinan patoamis-politiikan hänen omalla presidenttikaudellaan, ja hän toistuvasti puhuu kuinka Biden ei ole tarpeeksi kova Kiinaa vastaan. Hän on jatkuvasti luvannut kovia toimia Kiinan patoamiseksi, esim. kovia tuontitulleja. Kiinan pörssit ovat jo reagoineet negatiivisesti siihen, että Trump saattaisi nousta valkoiseen taloon. Sinun viesteissäsi ei ole päätä eikä häntää, mikä ei toki minua yllätä.
Yhdysvaltojen kokoista maata ei kukaan johda missään asiassa yksin. Ei edes vasemmiston puolelta maalattu demoni, diktaattori, ihmishirviö Trump.
On taas sitä parempaa valhetta tällaisen tiedon levitys.
En osta tätä skenaariota. Käsittääkseni Trump haluaa olla supervallan johtaja, ja ollakseen supervalta, tarvitsee maa liittolaisia. Kuka luottaisi enää pätkääkään Yhdysvaltoihin, mikäli Taiwan jätettäisiin yksin? Ja vieläpä siten, että hyökkäys olisi tapahtunut Kiinan toimesta, joka on Trumpin puheissa se suuri vihollinen.
Trump on kauppamiehenä aloittamassa myyntipuheita myös Taiwanin suunnalla. Eikös tuo ole aika ilmiselvää, että Trumpin perimmäisenä tarkoituksena on saada aikaan tilauksia maansa puolustusteollisuudelle? Ja kun ihan rehellisen objektiivisesti asiaa tarkastelen, niin näinhän sitä ajattelisi omasta maastaan ja sen kansasta välittävän presidentin toimivankin.
On liittolaisilta melko kiittämätöntä opportunismia ajatella, että USA tuo aina lelut ja herkut mukaan liittolaisten bileisiin ja maksaa kaikki viulut.
Euroopalle sen sijaan näyttää muut asiat kuten talouden ja teollisuuden down shiftaaminen sekä turvapaikkojen jakelu olevan tärkempää kuin oman mantereen teollisuuden, talouden ja kansalaistensa elinvoiman tukeminen. Kukin tyylillään näköjään.
On liittolaisilta melko kiittämätöntä opportunismia ajatella, että USA tuo aina lelut ja herkut mukaan liittolaisten bileisiin ja maksaa kaikki viulut.
Euroopalle sen sijaan näyttää muut asiat kuten talouden ja teollisuuden down shiftaaminen sekä turvapaikkojen jakelu olevan tärkempää kuin oman mantereen teollisuuden, talouden ja kansalaistensa elinvoiman tukeminen. Kukin tyylillään näköjään.
Trumpin ja Vancen politiikka Taiwanin suhteen vaikuttaa tuoreiden kommenttien valossa olevan hieman erilaista. Trump kyseenalaistaa Taiwanin oikeuden USA:n suojeluun ilman vastinetta. Trumpin mukaan USA ei saa nyt mitään siitä, että estää Kiinaa hyökkäämästä.
Voisi sanoa yhteenvetona, että Trumpille ei riitä USA:n aseteollisuuden saamat miljardit vaan muutakin tarvitaan. Arvaisin, että silloin keskustellaan USA:n yritysten erityisoikeuksista Taiwanin puolijohdeteollisuuteen tms.
Vance puolestaan totesi osaltani hieman mutkia oikoen, että Eurooppa saa hoitaa omat juttunsa, koska Kiinaa ei haittaa USA:n toimet ja aseistaminen Euroopassa lainkaan. Jatkossa USA keskittyy Kiinan uhkaan ja estää Kiinaa hyökkäämästä Taiwaniin.
Trump says Taiwan should pay the US for its defence as ‘it doesn’t give us anything’
Trump’s interview with Bloomberg will call into question Washington’s support for the island democracy should he win back the White House
www.theguardian.com
Tässä ollaan oikeilla teillä, vaikka jää vielä hieman vajaaksi. Ei nyt pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että Trump on kauppamies, ja se kauppa mikä kiinnostaa sataa omiin taskuihin. Trumpin mielestä Taiwanilla ei ole minkäänlaista oikeutta valmistaa mitään muuten kuin Yhdysvaltojen sallimana. Ja kaikkein karuimmalla ajattelutavalla juuri niinhän se meneekin.
Ei Trumpia kiinnosta Kiinan geopoliittisen roolin rajoittaminen, vaan se että diilit ovat paskoja.
Eiköhän ko. teollisuuden lobbarit osaa Donia voidella siinä missä kaikkia muita hänen edelläänkin kulkeneita päättäjiä.
Tässä on ajatuksena, että Don the Con olisi kuin kuka tahansa muu poliitikko, jonka seteliselkäranka on DC:n voitelukoneiston öljyämä? Mahtaako sama toimia narsistisesti käyttäytyvälle aikuisvauvalle?
Susi Mikkolainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
USA on pelastanut demokraattisen maailman monta kertaa ja ollut se turva, joka on estänyt hirmuvaltojen maailmanvallan. Nyt Venäjä on kutistunut ja Kiina kasvanut. USAlle Venäjä ei ole ylimmän strategisen tason vastustaja, vaan se on Kiina. Ihan kuten aiemmin Euroopan yllä leijui NL/Venäjä pelko, jolle USA oli vastavoima, on Taiwanin turvaaminen saamassa samanlaisen roolin kuin aiemmin Euroopan (siis. Israelin) turvaaminen. USAssa saatetaan katsoa, että Eurooppa pärjää (ja saa vihdoin jo luvan pärjätä) rupuheikkoa Venäjää vastaan, jos vähän edes viitsivät panostaa. USAssa tämä voidaan myös perustellusti kääntää niin että USA panoksellaan heikensi Venäjää niin ettei se ole enää eksistentiaalinen uhka Euroopalle ja jenkkityyliin saadaan maalata yksi iso viholliskuva Kiinasta.
Ymmärrän myös täysin että jenkkejä jossain määrin vituttaa eurooppalaiset "pellemaat" ja niiden kärkipoliitikotkin, joiden elämän ja olemassaolon USA on konkreettisesti pelastanut, ja jotka irvivät ja haukkuvat USAa ties sun mistä. Alkaa olla melkein uskonnollinen tunnustusrituaali haukkua jenkit ja heidän arvot ym.
Euroopan olisi syytä muuttaa diskurssia USAn suhteen ja osoittaa enemmän kiitollisuutta kuin olla vaatimassa mitään. Tulee vähän mieleen, että Eurooppa on yhtä elokapinaa ja USA siinä sitten yrittää teinikiukuttelijoita paimentaa toimimaan järkevästi vaikkapa armeijoidensa kanssa, joiden purkaminen on ollut mielipuolista lapsenuskoa maailman realiteetteihin, koska ainahan meillä on ollut oma pappabetalar eli USA hoitamassa vaikeat tilanteet. Mutta eipä nämä "tiedostavat tahot" kykene tätä ymmärtämään tai arvostamaan.
Ymmärrän myös täysin että jenkkejä jossain määrin vituttaa eurooppalaiset "pellemaat" ja niiden kärkipoliitikotkin, joiden elämän ja olemassaolon USA on konkreettisesti pelastanut, ja jotka irvivät ja haukkuvat USAa ties sun mistä. Alkaa olla melkein uskonnollinen tunnustusrituaali haukkua jenkit ja heidän arvot ym.
Euroopan olisi syytä muuttaa diskurssia USAn suhteen ja osoittaa enemmän kiitollisuutta kuin olla vaatimassa mitään. Tulee vähän mieleen, että Eurooppa on yhtä elokapinaa ja USA siinä sitten yrittää teinikiukuttelijoita paimentaa toimimaan järkevästi vaikkapa armeijoidensa kanssa, joiden purkaminen on ollut mielipuolista lapsenuskoa maailman realiteetteihin, koska ainahan meillä on ollut oma pappabetalar eli USA hoitamassa vaikeat tilanteet. Mutta eipä nämä "tiedostavat tahot" kykene tätä ymmärtämään tai arvostamaan.
Nyt ollaan hieman eri asiassa kuin väitteessä, jota kommentoin. Siis "Trump valitaan ja myy Taiwanin sen jälkeen ilman minkäänlaisia omantunnontuskia".
Kuten totesin, ainakaan tällä hetkellä mikään ei näytä siltä, että Trump ja Vance hoitaisivat Taiwanin Kiinalle. Jopa päinvastoin, kuten linkittämästäni tekstistä heidän osaltaan ilmeni.
Tilanne voi muuttua.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Varmasti näin jos kaikki hänen ideansa olisivat omasta päästä. Vaikka Don olisikin great mastermind, niin suurin osa ideoista tulee ulkopuolelta. Samalla tavalla hän ja hänen tiiminsä ovat lobattavissa kuin muutkin presidentit.
Jep, turhaa melua tyhjästä. Luulisi näiden väitteiden perusteella taiwanilaisten puolijohdevalmistajien pörssikurssien tipahtavan ihan kunnolla. Jostain syystä asia ei kuitenkaan ole niin.
Tämä Trump olisi kaadettavissa.
Mutta kun on ilmeisesti vuosia salailtu Bidenin tilaa ja ollaan tilanteessa, jossa Biden parhaimmillaankin satuilee Israelin ja Hamasin sodasta. Tuorein otos oli 14.7 2024 kuvattu, jossa Biden kertoi hyväksyneensä Israelille vain puolustusaseita, ei hyökkäysaseita. Samalla Biden sanoi tehneensä selväksi Israelille, että näitä aseita ei voi käyttää siviilejä vastaan.
Kruununa Biden ilmoitti olevansa se kaveri, joka on tehnyt enemmän palestiinalaisyhteisön hyväksi kuin kukaan muu. Biden claims no one has done more for Palestinians than him
En ihmettele lainkaan, että monet sitoutumattomat ja iso osa demokraateista pitää tuonkin perusteella Bidenia täysin pihalla olevana kunniattomana paskiaisena. Netanjahu ja äärioikeistoministerinsä ovat vieneet Bidenia kuin rampaa ankkaa.
Ja uskallan sanoa, että mahdollisesti Trump-Vancen aikana tällaista palestiinalaisten siviilien tappamista ei olisi 100 % varmana nähty. Kenties Israel ja Hamas olisi pakotettu neuvottelemaan kepillä ja porkkanalla jo aikaa sitten.
Niin se on, että Biden ja Demokraatit lahjoittivat aivan itse ja vielä hyvin avokätisesti voiton Trumpille. Jos Biden ei olisi takertunut valtaan ja uskonut omaan korvaamattomuuteensa, ja alusta asti olisi annettu tilaa seuraavalle sukupolvelle astua esiin, niin tilanne ei olisi tämä. Bidenin perintö olisi voinut olla kunniakas, ja häntä olisi voitu muistaa presidenttinä joka laittoi maansa hänen itsensä etusijalle. Nyt hän on tärvellyt perintönsä, höperönä joka takertui valtaan, mutta vain menettääkseen sen.
Totta. Jos ajatellaan aikaa ennen Bidenin heikkoa esitystä Trumpia vastaan, ehdokkaat olivat tasoissa. Demokraattien sisällä toivottiin, että kun aiheellisia epäilyksiä Bidenin kunnosta on, nyt Biden näyttää ja lyö asiapohjalla Trumpin kanveesiin. Kaikkea muuta, kuten tiedetään. Surkea esitys olkoonkin, että hänellä oli myös hyviä hetkiä lähetyksessä.
Onnistuessaan Biden olisi noussut gallup-johtoon, mutta epäonnistuminen vei valtaosan kannatuksesta. Nyt Bidenin arvio presidentiksi 2024 -> on luokkaa 15 % ja Trumpin luokkaa 65 %.
Olisi helppo kuitata Bidenin yhden illan epäonnistuminen. Kaikille sattuu joskus huono päivä. Tässä vaiheessa esiin astui tunnettu demokraatti George Clooney. Hän kertoi NYT:n julkaisemassa tekstissä, että Biden oli samanlainen vanha höppänä kuin Trumpia vastaan silloin kun Clooney tapasi Bidenin varojenkeruutilaisuudessa. Heidän välinsä ovat läheiset eikä Clooney olisi koskaan tekstiään laittanut ellei näkisi, että nyt - kuten hyvin kuvaat - tehdään avokätisesti lahjavoittoa Trumpille.
Tässä on todella erinomainen ja ennekaikkea tasapainoinen analyysi geopoliittisesta tilanteesta Yhdysvaltojen näkökannalta. Logiikkaa vailla dramatiikkaa. Lännen kannalta geopoliittisten jännitteiden painopiste on Kiinassa. Kiinalle Venäjä on proxy sen omien tavoitteidensa edistämiseksi maailmassa. Venäjä on USA:n kannalta lähinnä uhoava pikkutekijä, jonka metkuja eurooppalaisten pitäisi jatkossa kyetä torjumaan enemmän omin avuinkin. Tämä ei kuitenkaan merkitse Euroopan tai Naton hylkäämistä. Mikäli Euroopan maat ottavat enemmän vastuuta ja kasvattavat puolustusmenojaan, sitä vahvemmaksi myös Nato tulee ja sitä paremmin Nato kykenee patoamaan Kiinan uhkaa.
Eurooppa on Kiinan suhteen edelleenkin vähintäänkin samalla tavoin sinisilmäinen kuten se on ollut Venäjän suhteen kylmän sodan päättymisen jälkeen. On Euroopankin etu, että USA on valppaana Kiinan muodostaminen uhkien suhteen. USA:n kannalta on täysin luonnollista, että todellisena uhkana sen maailmanherruudelle on nykyään Kiina.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy