Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[mjr]

Nuohan on osavaltion koon mukaan jyvitetty nuo valitsijamies-määrät.

Ei ole ihan: pienimmät osavaltiot hyötyvät selvästi säännöistä - tehokkaimmat äänet ovat juuri noissa semi-autioissa republikaaniosavaltioissa kuten Dakotat jne.

 

[Kirjoittelija]

Tässä kävi kuten brexitissä, vanhukset ja keski-iän ylittäneet äänestivät populistisen vaihtoehdon läpi.

Iän myötä näemmä porukka muuttuu tunneihmisiksi.

Älä muuta viserrä, pikku höpönassu:

More young people voted for Bernie Sanders than Trump and Clinton combined — by a lot - The Washington Post

It's hard to overemphasize how completely and utterly Sen. Bernie Sanders dominated the youth vote to this point in the 2016 presidential campaign. While Hillary Clinton dominated him among older voters, he dominated her right back among younger voters -- even winning more than 80 percent of their votes in some states against no less than the eventual Democratic nominee.

But this fact might say it better than any: In the 2016 campaign, Sanders won more votes among those under age 30 than the two presumptive major-party presidential nominees combined. And it wasn't close.


Why Young People Like Bernie Sanders | The Daily Caller

Bernie Sanders is killing it with young voters. According to Iowa caucus entrance polls, Sanders beat Hillary Clinton 84 percent to 14 percent among Democrats aged 17 to 29. Among Democrats aged 30 to 44 the Sanders advantage was 58 percent to 37 percent. Polling in advance of today’s New Hampshire primaryindicates that Sanders leads Clinton 89 percent to 11 percent among 18 to 29 year olds and 72 percent to 22 percent among Democrats aged 30 to 39.



Olikos Tuamas täällä purnaamassa vanhusten äänestyskäyttäytymisestä silloin, kun he veivät äänillään pressanvaalipaikan Sandersiltä? Ei tainnut olla, koska silloin vanhukset äänestivät voittoon hänen sankarinsa, Wall Streetin juoksupoika Shillaryn:
http://www.nofrackingway.us/wp-content/uploads/2016/05/Screen-Shot-2016-05-11-at-2.56.48-PM.png

 

[SampoHoitaa]

Tätä on sitten demokratia. Turha valinnan perään on nyt tässä tapauksessa yhtään ulista, että se olisi ollut jotenkin väärä.

Se on sitten toinen asia että miten hyvin tämä demokratia toimii. Joku on vissiinkin joskus sanonut jotenkin niin että se on vähiten huonoin, erilaisista huonoista yhteiskuntajärjestelmistä. Ehkä tässä nyt ymmärtää että tuossa on kyllä pointtia. Koska vielä aivan saatanallisesti huonompi joku kommunismin suuntainen järjestelmä olisi, jonka perään jotkut ihmiset tuntuvat haikailevan, että saa olla mitä mieltä tahansa, mutta ei sitten kuitenkaan käytännössä mitään muuta kuin yhtä ja oikeaa mieltä. Kyllähän tuo itänaapuri sen on näyttänyt minkälaisia aivokuolleita ihmisiä siitä seuraa ja miten se ei sitten oikeasti välitä ihmisestä ollenkaan tosipaikan tullen, vaikka niin valehteleekin tekevänsä.

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

- Winston Churchill

 

[MegaForce]

Meinaako se Clinton puhua koska vai meinaako lainkaan?

 

[pernaveikko]

Meinaako se Clinton puhua koska vai meinaako lainkaan?

Juuri puhui, mutta en seurannut. Yle lähetti suorana.

 

[Kirjoittelija]

ja tuossa Hillary oli minulle heikkouksineen ja vahvuuksineen selvästi mieluisampi vaihtoehto.

Mikä teki Hillarysta sinulle Sandersiä mieluisamman vaihtoehdon?

 

[Jymäkkä]

Mikä teki Hillarysta sinulle Sandersiä mieluisamman vaihtoehdon?

Itse asiassa ei mikään, puhuin nyt tästä lopullisesta vaalista Trumpin ja Clintonin välillä. Sanders olisi minulle kelvannut myös, Hillarya paremmin. Ajattelin tosin esivaalin aikaan, että Hillarylla on paremmat mahdollisuudet lopullisessa vaalissa, mutta tuossa taisin olla väärässä.

 

[Kirjoittelija]

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

- Winston Churchill

Paras argumentti demokraattista puoluetta vastaan on viiden minuutin keskustelu Shillary-fanaatikkojen kanssa. Heinäkuussa sanottiin katkerille Sandersin kannattajille, että on naiivia itkeä puolueen korruptiosta, kun kyllähän republikaanitkin sitä tekee. Siinä taisi jäädä huomaamatta, että tuollaisella retoriikalla on vähän vaikea esittää uskottavasti olevansa todellinen vaihtoehto republikaaneille. Sandersin kannattajista moni vaihtoi sitten vihreiden tai nukkuvien leiriin, kun heille tehtiin selväksi, että heitä ei demokraatteihin kaivata. Ja tässä on tulos.

 

[Aurinkotuuli]

Ohessa miellyttävä videolinkki USA:n naispuolisen Klose16:n Ann Coulterin näkemykseen kesältä 2015 ja yleisön reaktioihin. Mielenkiintoinen tapa tuoda esille sekä Trump että Sanders, varmaankin aikana jolloin kukaan muu ei ollut samalla aaltopituudella.

Flashback June 2015: Bill Maher & His Audience Laugh At Ann Coulter For Saying Trump Could Win Nomination | Video | RealClearPolitics

Ed. Lisätään vielä linkki tämän naisprofeeetan tietoihin wikipediassa.

Ann Coulter - Wikipedia, the free encyclopedia

Nostan kaikkien luettavaksi vielä ketjun takametsistä profetian, johon en itse uskonut. Ann Coulter on viisaampi kuin luulinkaan....

 

[Kirjoittelija]

Nostan kaikkien luettavaksi vielä ketjun takametsistä profetian, johon en itse uskonut. Ann Coulter on viisaampi kuin luulinkaan....

Bill Maherin "analyysejä" odotellessa. Saa nähdä onnistuuko hän löytämään mitään vikaa demokraattien omista touhuista. Epäilen vahvasti. Ja eivätköhän ne muutkin TV-koomikot noudattele hyväksi havaittua linjaa ja pistä kaiken kouluttamattomien valkoisten miesten ja Venäjän piikkiin.

 

[tant gredulin]

Naisten äänestyskäyttäytyminen on myös mielenkiintoinen kysymys. Nyt sanotaan että 53% valkoihoisista naisista äänesti Trumpia.

 

[TosiFani]

Naisten äänestyskäyttäytyminen on myös mielenkiintoinen kysymys. Nyt sanotaan että 53% valkoihoisista naisista äänesti Trumpia.

Kaverini totesi facebookissa, että kouriminen on nykyään presidentillistä puuhaa.

 

[tant gredulin]

Pentti Kouri olisi ollut kova tässä. Köh. Mutta takaisin naisiin - täytyy vielä yrittää selvitellä tätä (minun mielestäni) erikoisen kummallista käytöstä.

 

[M@rko77]

Kiitos kaikille henkevistä ja osin fiksuista keskusteluista. Näin tällä kertaa. Ehkä keskustelemme vuonna 2020 näissä merkeissä, ehkä aiemmin..

 

[Kirjoittelija]

Kaverini totesi facebookissa, että kouriminen on nykyään presidentillistä puuhaa.

Yöllä NBC:n vaalilähetyksessä noin 40-vuotias naisoletettu Trumpin kannattaja sanoi, että häntä eivät paljon pillunkourintapuheet haittaa, sillä hänen omat naispuoliset ystävänsä puhuvat miehistä vähintään yhtä härskisti.

 

[Jymäkkä]

Naisten äänestyskäyttäytyminen on myös mielenkiintoinen kysymys. Nyt sanotaan että 53% valkoihoisista naisista äänesti Trumpia.

Ehkä tuo sovinismi junttimaisuudestaan huolimatta katsottiin kokonaiskuvassa varsin pieneksi asiaksi. En minäkään tuon takia Trumpia vastaan ollut, enkä muurin ja ulkomaalaispuheiden. En vain löytänyt Trumpin kampanjasta juuri mitään itseäni miellyttävää. Isoista teemoista laittoman maahanmuuton patoaminen oli ainoa, jota voisin varauksetta kannattaa. Tuo nyt kuuluu jokaisen itsenäisen valtion asialistalle, jos kyseinen ilmiö siis sattuu maassa ongelma olemaan.

 

[tant gredulin]

Yöllä NBC:n vaalilähetyksessä noin 40-vuotias naisoletettu Trumpin kannattaja sanoi, että häntä eivät paljon pillunkourintapuheet haittaa, sillä hänen omat naispuoliset ystävänsä puhuvat miehistä vähintään yhtä härskisti.

Oliko collegen käynyt ihminen?

Tässä jutussa exit-haastetteluista on palasteltu kannatuksia.
As expected, Trump did best among white voters without a college degree, beating Clinton by the enormous margin of 72 percent to 23 percent. Trump also won among white, non-college women 62 to 34 percent and white college-educated men, 54 to 39 percent. Among white voters, Clinton only won among women with a college degree by a 51 to 45 percent margin. Interestingly, among white voters, there is no evidence in the exit poll that income affected the likelihood that they supported Trump.

Ja tämäkin on mielenkiintoista:
According to the exit polls, Republicans stayed loyal to their presidential candidate. Some 89 percent of self-described Republicans voted for Trump; 91 percent of white Republicans did. In contrast, only 84 percent of white Democrats voted for Clinton. She did win 86 percent of white Democratic women, but only 81 percent of white, Democratic men voted for her.

 

[tant gredulin]

Ehkä tuo sovinismi junttimaisuudestaan huolimatta katsottiin kokonaiskuvassa varsin pieneksi asiaksi.

Minusta tuo ei ole pelkästään sovinismia. Siinä on diktaattorimainen ajatusmalli "When you’re a star they let you do it. You can do anything."

Eikä tästä niin kauaa ole kun oltiin hellan ja nyrkin välissä...

 

[Jymäkkä]

Minusta tuo ei ole pelkästään sovinismia. Siinä on diktaattorimainen ajatusmalli "When you’re a star they let you do it. You can do anything."

Eikä tästä niin kauaa ole kun oltiin hellan ja nyrkin välissä...

Kyllä, eihän tuo Trumpin narsistisuus, joka lienee diktaattoreillakin yleistä(?), ole mikään salaisuus. Mutta ei nuo kourimisjutut tainneet olla niin iso juttu kansalle, kuin mitä media niistä teki. Ytimessä oli muutos ja talous, jälkimmäiseen tuo mamu- kysymyskin kietoutuu.

 

[tant gredulin]

Jos olet valkoihoinen mies, niin sinun ei tarvitsekaan olla huolissasi :) Kourijoitahan on ollut maailman sivu, mutta ei aivan tuossa asemassa.

First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

Tuossa ketjussa valkoihoinen mies on se viimeinen.

 

[Kirjoittelija]

Oliko collegen käynyt ihminen?

Ei kysytty, mutta habitus ja puhetyyli ei ollut samanlainen kuin perus-Trump-fanilla. Olisin veikannut Clintonin äänestäjäksi yleisen olemuksen perusteella.

 

[finnjewel]

Ja tämäkin on mielenkiintoista:
According to the exit polls, Republicans stayed loyal to their presidential candidate. Some 89 percent of self-described Republicans voted for Trump; 91 percent of white Republicans did. In contrast, only 84 percent of white Democrats voted for Clinton. She did win 86 percent of white Democratic women, but only 81 percent of white, Democratic men voted for her.

Niin, 90% republikaanien kannattajiksi itseään sanovista todellakin äänesti republikaanien ehdokasta. Ennen vaaleja aika moni republikaanien johtohahmo ilmoitti äänestävänsä Clintonia. Näinköhän pitivät sanansa vai olivatko hekin Trumpin "piilokannattajia"? Taitaa aika monelta republikaanipomolta mennä palkintovirka sivu suun. Naamat on mielessä.

 

[Jymäkkä]

Jos olet valkoihoinen mies, niin sinun ei tarvitsekaan olla huolissasi :) Kourijoitahan on ollut maailman sivu, mutta ei aivan tuossa asemassa.

Ei niin varmaa. Kennedy ja Clinton nyt ainakin ovat olleet persoja naisille ja seikkailleet monenmoista virka- aikanaan. Clintonilla oli myös tuo sovittu Jones- tapaus ennen presidenttiyttä, mutta en yllättyisi, jos olisi kouraissut virassaankin. Ja kyllä mä itse asiassa vastustin Trumpia myös tuon takia, mutta ei ollut se pääsyy. Ja tuon olisi myös voinut muilla ansioilla seivata, varsinkin kun Clinton on siis myös ollut suojelemassa ahdistelijaa.

 

[tant gredulin]

Trumpin kohdalla en ole ollenkaan varma siitä, että kouriminen johtuisi siitä, että on perso naisille niinkuin nuo muut mainitsemasi, vaan vallanhalusta. Oma kahden pennin keittiöpsykologinvaistoni sanoo, että Trump vihaa naisia. Vaikea äitisuhde, nääs :)

 

[Roger Moore]

Mitä se muuten kertoo Clintonista noin niinku poliitikkona, kun ei onnistunut käyttämään tätä hänelle suorastaan siloteltua tietä kohti presidenttiyttä hyväkseen? Jos Trump ihan tosiaan on/oli yksi paskimpia republikaanien presidenttiehdokkaita koskaan, niin pidän tätä Clintonin vaalitappiota kenties kaikkien aikojen amatöörimäisimpänä sössimisenä mitä poliittisen historian aikana on nähty.